SQE Revizyonu için Dijital Araçlar: Ne Yardımcı Olur, Ne Zaman Kaybeder

Telefonunuza hızlıca bir göz atın. Son üç ay içinde çalışma grubundan birinin revizyonunuzu düzelteceğine yemin etmesi nedeniyle kaç uygulama indirdiniz? İki? Beş? Peki son iki hafta içinde kaç tanesini açtınız?

Bu, SQE sınav hazırlığının sessiz vergisidir. Tembellik değil, tam tersi. FLK1 ve FLK2 konusunda kaygılı olan adaylar over-tool eğilimi gösterirler. Geri çağırma oluşturmak yerine sistemler kuruyorlar. İnsanların bütün bir Pazar gününü toplu özellikler ve ilerleme çubukları içeren bir çalışma kontrol panelini yapılandırmak için harcadıklarını ve o hafta on bir soruyu yanıtladıklarını gördüm. 11. 13 işleyen hukuk bilgisi konusunu kapsayan bir müfredattan.

Öyleyse ekranınızda neyin yerini alıp neyin almadığı konusunda açık konuşalım.

Her aletin geçmesi gereken tek test

Ayrıntılara girmeden önce, SQE revizyonunu düşündüğünüz herhangi bir yazılım parçasına uygulayacağım filtreyi burada bulabilirsiniz:

Bu araç, zaman baskısı altında hafızadan bilgi almamı sağlıyor mu? Aksi takdirde bu bir destekleyici eylemdir ve destekleyici eylemler en yüksek faturayı almaz.

SQE1, FLK1 ve FLK2 olmak üzere iki değerlendirmedir; her biri 180 tek en iyi yanıtlı çoktan seçmeli soru, 2 saat 33 dakikalık iki oturumda gerçekleştirildi. Bu çok fazla oturarak karar verme anlamına geliyor. Test edilen beceri "aşırı etki hakkında okudunuz mu" değil - "konsantrasyonunuz yıpranırken, 143. soruda kabaca yüz saniye içinde aşırı etki hakkında dört makul cevabı ayırt edebiliyor musunuz" sorusudur.

Pasif araçlar (vurgulayıcılar, not uygulamaları, video kitaplıkları) ham maddeyi oluşturmanıza yardımcı olur. Etkin araçlar, geri almayı zorlar. Konuştuğum adayların çoğunun oranlarının pasife doğru kötü bir şekilde çarpık olduğu, genellikle 80/20 civarında olduğu ve son iki ayda bunun tersine yaklaşmak istendiği görülüyor.

A Zamanın nereye gittiğini hızlı bir şekilde kontrol edin

Bunu bir hafta boyunca deneyin. Her çalışma bloğunu iki etiketle günlüğe kaydedin: INPUT (okuma, izleme, not alma, dinleme) veya OUTPUT (soruları yanıtlama, kendi kendini test etme, boştan yazma, yüksek sesle açıklama). Yargılama yok, sadece kaydedin. Çoğu insan hafta sonuna doğru dehşete düşüyor. Bu korku faydalıdır; tüm SQE sınav hazırlığınızdaki en ucuz teşhistir.

Gerçekten geçimini sağlayan araçlar

1. Büyük, iyi etiketlenmiş bir soru bankası

Bu tartışılamaz olanıdır. Yalnızca tek bir dijital aracı almaya gücünüz yetiyorsa veya yalnızca tek bir dijital aracı sürdürebiliyorsanız, onu SQE1 müfredatına uygun bir soru bankası haline getirin.

Bunun nedeni sadece pratik yoğunluğu değil. Bu kalibrasyon. Sabit ve değişken ücretlerle ilgili bir bölümü okumak kendinizi kabaca yetkin hissetmenize neden olur. Bu konudaki otuz soruyu yanıtlamak size yetkinliğin tam olarak nerede biteceğini söyler; genellikle kristalleşmede veya imtiyazlı alacaklılarla etkileşimde. Bu çözünürlüğü okuyarak alamazsınız.

Faydalı bir bankayı vasat bir bankadan ayıran şey nedir:

• Alt konu etiketleme. "Business Law and Practice" bir etiket değil, posta kodudur. Yöneticilerin görevlerini izole edebilmek, geri alımları paylaşabilmek veya ortaklığın feshedilmesini istiyorsunuz.
• EYanlış cevapları da açıklayan açıklamalar. B'nin neden haklı olduğunu bilmek, C'nin neden baştan çıkarıcı ama yanlış olduğunu bilmenin yarısı kadar değerlidir. SRA yarım bilgiyi cezalandıran çeldiriciler yazıyor; bankanız size bu cezanın şeklini öğretmeli.
• A akıllı alıştırma motoru. Halihazırda doğru cevapladığınız aynı rahat soruları sunmak yerine, hatalarınızı ve düşük doğruluklu konularınızı yeniden ortaya çıkaran bir şey. Ant Law SQE Soru Bankası tam olarak bunun etrafında inşa edilmiştir: Motorun görünmeyen sorulara, önceki yanlış yanıtlara ve zayıf alanlara öncelik vermesiyle, FLK konusu ve alt konusuna göre etiketlenen 14.000'den fazla tek en iyi cevap MCQs. Önemli olan bu önceliklendirmedir; Yönetemeyeceğiniz bir banka yalnızca çok uzun bir PDF'dir.
• Gerçek oranı yansıtan zamanlanmış deneme oturumları. "Canınız istediğinde 20 soru yapın" değil; baskı ve yorgunluk eğrisini taklit eden 90 soruluk, 180 dakikalık uygun bloklar.

Seçim yaparken ikinci bir görüş almak isterseniz CELE SQE'ye de göz atmakta fayda var. Bunun ötesinde, herhangi bir bankayı pazarlama metnine göre değil, yukarıdaki kriterlere göre değerlendirin.

2. Aralıklı tekrar — ancak yalnızca doğru malzeme için

Flashcard yazılımı çalışıyor. Gerçekten öyle ve aralıklı erişime ilişkin kanıt temeli, bilim öğrenmedeki herhangi bir şey kadar sağlam. Ancak adaylar bunu belirli ve öngörülebilir bir şekilde mahvediyorlar: Her şey için kart yapıyorlar.

"İhmal unsurları" için bilgi kartı yapmayın. İhmalin unsurlarını biliyorsunuz. Rastgele, liste benzeri ve unutulabilecek şeyler için kartlar hazırlayın:

• Sözleşme, haksız fiil, kişisel yaralanma, gizli zarar, iftira karşısında sınırlama süreleri
• Avukat Hesapları bakiyesi ve hiçbir zaman tam olarak uymayan müşteri parası kuralları
• Maleketlerin idaresinde yasal süre sınırları
• Hangi eylem öncesi protokolün ne için geçerli olduğu ve uyumsuzluğun pratik sonuçları
• Formalite gereklilikleri - senetler, vasiyetnameler, güven beyanları, arazi sözleşmeleri

Rastgele gerçekler, aralıklı tekrarın için olduğu şeydir. Kavramsal akıl yürütme, soru bankalarının amacıdır. Her birini amacına uygun kullanın ve her ikisi de işe yarar. Onları bulanıklaştırdığınızda, gözden geçirmesi günde doksan dakika süren ve size dikkat dağıtıcı unsurları nasıl ortadan kaldıracağınız konusunda neredeyse hiçbir şey öğretmeyen 4.000 kartlık bir deste oluşturacaksınız.

3. İlk çağrı noktası değil, takip olarak kullandığınız bir yapay zeka öğretmeni

İşte önemli olan ayrım. Bir yapay zekaya "sonsuzluğa karşı kuralı açıklamasını" istemek, Perşembe gününe kadar unutacağınız akıcı bir makale üretir. Ona "Yüzen yükün kristalleşmesiyle ilgili bu soruda C'yi seçtim, cevap B idi ve hala alıcının randevusunun neden önceliği değiştirdiğini anlamıyorum - bana bu konuyu anlatın" diye sormak tamamen farklıdır. Bu, kendi muhakemenizdeki belirli bir başarısızlığa yönelik hedefli bir takiptir ve kalıcıdır.

Ant Law içindeki Yapay Zeka Hukuk Öğretmeni bu şekilde çalışır; en rahat düşündüğünüz dilde, yanlış yaptığınız bir MCQ'ye ek olarak takip soruları sorarsınız. İngiltere ve Galler'de avukat yeterliliği için çalışan uluslararası adaylar için bu çok dilli bakış açısı gerçek bir sürtüşme noktasını ortadan kaldırıyor: Kavram hakkında kendi ana dilinizde mantık yürütebilir ve ardından onu test edileceğiniz İngilizce hukuk sözlüğüne yeniden dönüştürebilirsiniz.

OBir uyarı, çok önemli. Genel amaçlı yapay zeka sohbet robotları değil, SRA gereksinimleri, oturma düzenlemeleri, ücretler veya rezervasyon mekanizmaları için güvenilir bir kaynaktır. Tamamen güvenle halüsinasyon görüyorlar. Prosedürle ilgili her şey için - QWE imzası, karakter ve uygunluk, değerlendirme lojistiği - sqe.sra.org.uk ve sra.org.uk adresine gidin. Her zaman. İstisna yok.

4. Sıkıcı, tek dosyalı yanlış cevap günlüğü

Göz alıcı değil. Son derece etkili.

Yanlış yaptığınız her soru üç alana ayrılır: konu, spesifik kavram yanılgısı ve tek cümlede düzeltilen kural. Bir paragraf değil, bir cümle. Daha sonra her Pazar günü on beş dakika boyunca günlüğü yeniden okursunuz.

Altı haftadan sonra olanlar gerçekten tuhaf. Tamamen ilgisiz konularda aynı dört veya beş hatanın (types) tekrarlandığını görmeye başlarsınız. "Yükün kimin üzerinde olduğunu kontrol etmeden davacının pozisyonunu üstleniyorum." "'Mayıs'ı 'zorunluluk' olarak okudum." "Yasal olarak doğru olan ancak sorulan soruya cevap vermeyen cevabı seçiyorum." Bu meta modeller yüzlerce sorudan daha değerlidir ve hiçbir uygulama bunları sizin için otomatik olarak göstermez; bunları kendiniz yazmanız gerekir.

Sessizce zamanınızı boşa harcayan araçlar

Ayrıntılı çalışma kontrol paneli

Onu biliyorsun. Bağlantılı veritabanları, konu izleyici, Pomodoro widget'ı, ilerleme halkasını güncelleyen renk kodlu güven derecelendirmesi. Bu güzel. Aynı zamanda yüksek görünürlüklü bir ceket giymek de ertelemedir.

Şunu söyleyeyim: Eğer onu kullanmaktan çok, korumaktan hoşlanıyorsanız, bu bir çalışma aracı değil, bir hobidir. Konuyu, sorulan soruları, doğruluk yüzdesini ve son inceleme tarihini içeren bir e-tablo, dört sütunda aynı işi yapar ve güncellenmesi haftada doksan saniye sürer.

1,75x

Derslerin yeri ayrıdır, özellikle de soğuk karşıladığınız bir konu için - Tröstler genellikle hukuk dışı geçmişi olan kişiler için bu kategoriye girer. Ancak video izlemek, var olan sahte ilerlemenin en baştan çıkarıcı biçimidir. Dört saatlik Arazi Hukuku dersi, dört saatlik bir çalışma gibi geliyor ve kabaca kırk dakikalık aktif sorgulamanın akılda tutulmasını sağlıyor.

Video kullanacaksanız, yirmi dakikalık bloklar halinde izleyin ve her birinden sonra sekmeyi kapatarak yeni öğrendiğiniz üç şeyi hafızanızdan yazın. Üç tane üretemiyor musunuz? Öğrenmiyordunuz, yasal altyazılı televizyon izliyordunuz.

Vurgulama ve açıklama ekleme uygulamaları

Vurgulama, kodlama hissi veriyor. Değil. Çoğunlukla bir motor beceridir. %60'ı sarı olan bir ders kitabı, ikinci geçişte size geçmişte birçok şeyi ilginç bulduğunuz dışında hiçbir şey söylemez.

Yaklaşık sekizden fazla kişiyle grup sohbetleri

Küçük çalışma grupları harikadır. Büyük olanlar kaygıyı artırıcıdır. Kırk SQE adayından oluşan herhangi bir grupta, birisi her zaman sizin başlamadığınız bir konuyu bitirdiğini iddia ediyor, birisi SQE geçme oranları hakkında doğrulanmamış iddiaları ortalıkta dolaştırıyor ve birisi tamamen yanlış bir cevabı olan bir sorunun ekran görüntüsünü yayınlıyor. Sinyal-gürültü oranı korkunç ve kortizol maliyeti gerçek. Güvendiğiniz üç veya dört kişiyi yanınızda tutun. Gerisini sessize alın.

Sınavı tahmin etmeyi vaat eden her şey

"Tahmin edilen soruları" veya "sızdırılan konuları" pazarlayan araçlara veya hesaplara karşı son derece dikkatli olun. Gerçekten sızdırılmış değerlendirme materyalleriyle uğraşmak, güvenilmez olmanın ötesinde, kabul başvurusunda bulunduğunuzda dosyanızın yakınında olmasını istemediğiniz karakter ve uygunluk sorunlarını ortaya çıkarır. Riske girmeye değmez ve SRA'nin değerlendirme bütünlüğüne ilişkin kendi kılavuzu bu noktada yeterince açıktır.

A işe yaradı örnek: Priya'nın on dört haftada yeniden inşası

Priya, Leeds'teki bir firmada çalışan bir avukat yardımcısıdır ve haftada dört gün çalışarak, İngiltere ve Galler'de avukat yeterliliği için gerekli olan iki yıla karşılık QWE tutarında bir miktar biriktirir. Yaklaşık beş aydır FLK1 için hazırlanıyordu ve sahte doğruluk oranı %52 civarında sabitlenmişti; bu, yakın olduğunu hissetmesine yetecek kadardı, ancak güvende hissetmesine yetecek kadar değildi.

İlk konuştuğumuzdaki araç yığını:

• Üç ayrı not uygulaması (biri dersler için, biri ders kitabı notları için, biri "daha sonra bakılacak şeyler" için; sonuncusu 340 çözülmemiş öğe içerir)
• A 2.900 karttan oluşan bilgi kartı destesi; bunların kabaca %70'i zaten bildiği tanımlardır
• A video kursu, ikinci izlemede %61'ini tamamladı
• A Yaklaşık 900 soru için kullandığı soru bankası, her zaman "rastgele" moddaydı

Sorun çabalamak değildi. Haftada on beş saat çalışıyordu. Belki de bu saatlerin üçü geri getirmeyi içeriyordu.

Ne değişti:

1. İki not uygulaması silindi. Biri saklandı, salt okunur. "Daha sonra ara" listesi tek bir akşamda önceliklendirildi; 280 öğenin hiçbir önemi olmadığı ortaya çıktı.
2. Flashcard destesi 640 karta bölünür, zaman aşımı süreleri, formaliteler, prosedürel zaman sınırlamaları ve davranış kurallarıyla sınırlıdır. Günlük inceleme süresi 75 dakikadan yaklaşık 18,
'ye düştü
3. Video kursu terk edildi, ancak gerçekte anlamadığı iki konu (adil takip ve haksız önyargı dilekçeleri) için bir arama kaynağı olması dışında.
4. Soru alıştırması yeniden yapılandırıldı. Rastgele mod yerine, doğruluk analitiğinin en zayıf olarak işaretlediği şeyi hedef alan 25 sorudan oluşan konu odaklı bloklar çalıştırdı ve ardından her cumartesi sabahı saat 9'da, gerçek oturumla aynı saatte 90 soruluk süreli bir deneme yaptı.
5. Yanlış yanıt günlüğü başlatıldı. Hata başına bir satır.

Dokuzuncu haftaya gelindiğinde, kayıttan hiçbir algoritmanın ona söylemediği iki model ortaya çıktı. Müşterinin bir bireyden çok bir şirket olduğu soruları sürekli olarak yanlış okuyordu; varsayılan olarak tüketici odaklı akıl yürütmeyi tercih ediyordu. Ve Dispute Resolution'de, veri modelinin son satırında gömülü olan maliyet sonucunu göz ardı eden, prosedür açısından doğru cevapları seçiyordu.

Her ikisi de 'ye özgü olduğundan iki hafta içinde düzeltilebildi. On dördüncü haftadaki doğruluğu altmışların zirvesindeydi. Toplam çalışma saati aslında aşağı artarak haftada yaklaşık on ikiye düşmüştü. Bir sonraki pencerede FLK1 oturdu ve geçti.

Buradan alınacak ders, notaların veya videonun kötü olduğu değil. Yalnızca çıktıyı ölçen bir sınavda, girdi işini yapan beş, çıktı işini yapan bir araç vardı.

Bir yığın oluşturduğunuzda aslında buna sadık kalacaksınız

Burada SQE1 için savunulabilir bir minimum var. Yalnızca yığındaki başka hiçbir şeyin yapmadığını eklemenin ne yaptığını açıklayabiliyorsanız ekleyin.

Neyin eksik olduğuna dikkat edin. Kontrol paneli yok. "Çeşitlilik için" ikinci soru bankası yok. İşe gidip gelirken podcast yok - gerçi dürüst olmak gerekirse, işe gidip gelme aksi takdirde ölü zaman olacaksa, bir podcast'in size hiçbir maliyeti yoktur, sadece bunu revizyon saatleri olarak saymayın.

Peki ya SQE2?

Hesaplama değişiyor, çünkü SQE2 beş uygulama alanında sözlü ve yazılı görevler yoluyla beş pratik beceriyi (ilgili katılım notu ve hukuki analizle birlikte Müşteri Görüşmesi, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuk Araştırması ve Hukuk Yazımı ve Taslak Hazırlama) değerlendiriyor. Öğütülecek çoktan seçmeli soru yok.

SQE2 için en değerli dijital araç, ne yazık ki telefonunuzun ses kaydedicisidir. Bir müşteri görüşmesi yaparken veya iki dakikalık bir savunuculuk sunumu yaparken kendinizi kaydedin ve ardından dinleyin. Bu çok acı verici. Aynı zamanda kullanabileceğiniz en hızlı geri bildirim döngüsüdür ve hiçbir maliyeti yoktur. Bunun ötesinde: kendi yazımınızı fark edebilmeniz için otomatik düzeltmenin kapalı olduğu bir kelime işlemci ve bir zamanlayıcı. Çoğu bu kadar.

Bundan sonra kendinizi nereye yönlendirmelisiniz

PBu makaleden bir şey seçin ve onu bu hafta yapın. Hangisi olduğundan emin değilseniz, GİRİŞ/ÇIKTI denetimini yapın; yedi günlük dürüst kayıt tutma, size SQE revizyonunuz hakkında, bunun da dahil olduğu çalışma tekniğiyle ilgili herhangi bir okumadan daha fazlasını söyleyecektir.

Ve kurallara dokunan her şey için (değerlendirme yapısı, nitelikli iş deneyimine ilişkin SRA gereklilikleri, rezervasyon düzenlemeleri, ücretler, sonuçların zamanlaması) doğrudan sqe.sra.org.uk adresine gidin. Yetkili ve güncel olan tek kaynak budur.

Sonra gidip bazı soruları yanıtlayın. Doğru cevapların yanı sıra yanlış cevapları da birbirinden ayıran açıklamalarla birlikte düzgün şekilde etiketlenmiş bir yığın FLK1 ve FLK2 alıştırması istiyorsanız, antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankası'yi deneyin — en zayıf konunuzla ilgili 25 soruluk tek bir blokla başlayın ve doğruluğun size ne söylediğini görün. Uygulamayla ilgili sorularınızı [email protected].