SQE 개정을 위한 디지털 도구: 무엇이 도움이 되고 무엇이 시간을 낭비하게 합니까?

휴대전화를 잠깐 살펴보세요. 스터디 그룹의 누군가가 귀하의 개정판을 수정하겠다고 맹세했기 때문에 지난 3개월 동안 몇 개의 앱을 다운로드하셨습니까? 둘? 다섯? 지난 2주 동안 몇 개를 열었나요?

이것은 SQE 시험 준비에 대한 조용한 세금입니다. 게으름이 아니라 그 반대입니다. FLK1, FLK2를 불안하게 여기는 응시자는 보다-tool를 선호하는 경향이 있습니다. 그들은 리콜을 구축하는 대신 시스템을 구축합니다. 저는 사람들이 일요일 내내 롤업 속성과 진행률 표시줄이 포함된 연구 대시보드를 구성하고 그 주에 11개의 질문에 답하는 것을 보았습니다. 열하나. 13개의 실제 법률 지식 과목을 포괄하는 강의 계획서 중.

그래서 실제로 화면에 표시되는 것과 그렇지 않은 것에 대해 솔직하게 말씀드리겠습니다.

모든 도구가 통과해야 하는 단일 테스트

자세히 설명하기 전에 SQE 개정판을 고려 중인 모든 소프트웨어에 적용할 필터는 다음과 같습니다.

이 도구를 사용하면 시간이 부족할 때 메모리에서 정보를 검색할 수 있나요? 그렇지 않은 경우 이는 조연이며, 조연은 높은 평가를 받지 못합니다.

SQE1은 FLK1와 FLK2의 두 가지 평가로, 각각 180개의 단답형 객관식 문제로 구성되며 2시간 33분 동안 두 세션으로 구성됩니다. 그것은 많은 자리에 앉아 의사 결정을 내리는 것입니다. 테스트되는 기술은 "부당한 영향력에 대해 읽어 보았습니까"가 아니라 "집중력이 약해질 때 143번 질문에서 약 100초 안에 과도한 영향력에 대한 그럴듯한 답변 4개를 구별할 수 있습니까?"입니다.

하이라이터, 노트 앱, 비디오 라이브러리 등 패시브 도구는 원본 자료를 만드는 데 도움이 됩니다. 활성 도구는 검색을 강제합니다. 내가 말한 대부분의 후보자들은 마지막 두 달까지 그 반대에 가까워지기를 원할 때 일반적으로 약 80/20 정도의 수동적인 비율을 가지고 있습니다.

A 시간이 어디로 가는지 빠르게 현실 확인

일주일 동안 시도해 보세요. 모든 학습 블록을 INPUT(읽기, 보기, 메모 작성, 듣기) 또는 OUTPUT(질문에 답하기, 자가 테스트, 공백 쓰기, 큰 소리로 설명)라는 두 가지 라벨로 기록하세요. 판단하지 말고 그냥 기록하세요. 대부분의 사람들은 주말이 다가오면 겁을 먹습니다. 그 공포는 유용합니다. 전체 SQE 시험 준비에서 가장 저렴한 진단입니다.

진짜로 돈을 벌 수 있는 도구

1. 크고 태그가 잘 붙은 문제은행

이것은 협상할 수 없는 것입니다. 단일 디지털 도구만 감당할 수 있거나 유지할 수 있는 경우 이를 SQE1 강의 계획서에 맞는 문제 은행으로 만드세요.

이유는 단지 연습량 때문만은 아닙니다. 보정입니다. 고정 요금과 부동 요금에 관한 장을 읽으면 대략 유능하다는 느낌이 듭니다. 이에 대한 30개의 질문에 답하면 역량이 어디에서 멈추는지 정확히 알 수 있습니다. 일반적으로 결정화 단계나 특혜 채권자와의 상호 작용 단계입니다. 읽기로는 해당 해상도를 얻을 수 없습니다.

유용한 은행과 평범한 은행을 구분하는 요소:

• 하위 주제 태그 지정. "Business Law and Practice"는 태그가 아니라 우편번호입니다. 이사의 직무를 분리하거나, 환매를 공유하거나, 파트너십 해산을 원합니다.
• 오답을 설명하는 설명도 있습니다. B가 옳은 이유를 아는 것은 C가 유혹적이지만 틀린 이유를 아는 것의 절반 가치가 있습니다. SRA는 절반의 지식을 처벌하는 방해 요소를 작성합니다. 당신의 은행은 당신에게 그 처벌의 형태를 가르쳐야 합니다.
• A 스마트 연습 엔진. 이미 정답을 맞춘 편안한 질문을 제공하는 대신 오류와 정확도가 낮은 주제를 다시 표면화하는 것입니다. Ant Law SQE 질문 은행는 FLK 주제 및 하위 주제로 태그된 14,000개 이상의 단일 베스트 답변 MCQs를 기반으로 구축되었으며, 엔진은 보이지 않는 질문, 이전 오답 및 약한 영역의 우선 순위를 지정합니다. 우선 순위가 중요합니다. 당신이 조종할 수 없는 은행은 아주 긴 PDF일 뿐입니다.
• 실제 비율을 반영하는 시간 제한이 있는 모의 앉기. "원할 때 20개의 질문을 하세요"가 아니라 압력과 피로 곡선을 재현하는 적절한 90개의 질문, 180분 블록입니다.

선택 시 다른 의견을 듣고 싶다면 CELE SQE를 함께 살펴보는 것도 좋습니다. 그 외에도 마케팅 카피보다는 위의 기준으로 은행을 판단하세요.

2. 간격을 두고 반복 — 올바른 자료에 대해서만

Flashcard 소프트웨어가 작동합니다. 그것은 실제로 그렇습니다. 그리고 간격 검색을 위한 증거 기반은 학습 과학의 어떤 것만큼 견고합니다. 그러나 후보자들은 구체적이고 예측 가능한 방식으로 모든 것을 망칩니다. 그들은 모든 것에 대한 카드를 만듭니다.

"과실요소"에 대한 플래시카드를 만들지 마세요. 당신은 과실의 요소를 알고 있습니다. 임의적이고 목록과 유사하며 잊어버리기 쉬운 항목에 대한 카드 만들기:

• 계약, 불법행위, 신체상해, 잠재손해, 명예훼손 등의 제한기간
• 변호사의 계좌 잔액 및 고객 자금 규칙은 결코 고정되지 않습니다
• 유산 관리에 대한 법정 기한
• 어떤 사전 조치 프로토콜이 무엇에 적용되며, 규정 위반으로 인한 실질적인 결과
• 형식 요구 사항 — 증서, 유언장, 신탁 선언, 토지 계약

임의의 사실은 에 대한 간격 반복이 입니다. 개념적 추론은 문제 은행의 목적입니다. 각각의 목적과 두 가지 작업에 맞게 사용하십시오. 그것들을 흐리게 하면 하루 90분 동안 검토하고 방해 요소를 제거하는 방법에 대해 거의 아무것도 알려주지 않는 4,000장의 카드 덱을 만들게 됩니다.

3. 첫 번째 통화가 아닌 후속 조치로 사용하는 AI 튜터

여기서 중요한 차이점이 있습니다. AI에게 "영속성에 대한 규칙을 설명해주세요"라고 묻는 것은 목요일까지 잊어버릴 유창한 에세이를 생성합니다. "부동 전하 결정화에 관한 이 질문에서 C를 선택했습니다. 대답은 B였습니다. 수신자의 약속이 왜 우선순위를 변경하는지 아직 모르겠습니다. 안내해 드리겠습니다."라고 묻는 것은 완전히 다릅니다. 그것은 당신 자신의 추론의 특정한 실패에 대한 표적화된 후속조치이며, 그것은 지속됩니다.

Ant Law 내부의 AI 법률 교사는 이런 방식으로 작동합니다. 가장 편안하게 생각하는 언어로 방금 틀린 MCQ에 첨부된 후속 질문을 던지는 것입니다. 잉글랜드와 웨일스에서 변호사 자격을 취득하기 위해 노력하는 국제 지원자의 경우 이러한 다국어 각도는 실제 마찰 지점을 제거합니다. 즉, 모국어로 개념을 추론한 다음 이를 시험할 영어 법률 용어로 다시 변환할 수 있습니다.

한 가지 주의할 점은 중요합니다. 범용 AI 챗봇은 SRA 요구 사항, 좌석 배정, 수수료 또는 예약 메커니즘에 대한 신뢰할 수 있는 소스가 아닌 입니다. 그들은 완전한 자신감으로 환각을 느낍니다. 모든 절차(QWE 승인, 특성 및 적합성, 평가 실행 계획)를 보려면 sqe.sra.org.uk 및 sra.org.uk를 방문하세요. 언제나. 예외는 없습니다.

4. 지루한 단일 파일 오답 로그

매력적이지 않아요. 매우 효과적입니다.

틀리는 모든 질문은 주제, 구체적인 오해, 수정된 규칙이라는 세 가지 필드로 구성됩니다. 단락이 아닌 한 문장입니다. 그런 다음 매주 일요일 15분 동안 로그를 다시 읽습니다.

6주 후에 일어난 일은 정말 이상합니다. 전혀 관련이 없는 주제에서 동일한 4~5개의 오류 types가 반복되는 것을 보기 시작합니다. "누가 부담하는지 확인하지 않고 청구인의 입장을 떠맡는다." "나는 '5월'을 '꼭'으로 읽습니다." "나는 법적으로 올바른 답변을 선택하지만 질문에는 답변하지 않습니다." 이러한 메타 패턴은 다른 수백 가지 질문보다 더 가치가 있으며 자동으로 표시하는 앱은 없습니다. 직접 적어야 합니다.

조용히 시간을 낭비하는 도구

정교한 연구 대시보드

그거 아시죠? 연결된 데이터베이스, 주제 추적기, Pomodoro 위젯, 진행률 링을 업데이트하는 색상으로 구분된 신뢰 등급. 아름답습니다. 하이비스트를 입고 미루는 것도 미루는 일이다.

말하자면: 사용하는 것보다 유지하는 것이 더 즐거우면 공부 도구가 아니라 취미입니다. 제목, 시도한 질문, 정확성 비율 및 마지막 검토 날짜가 포함된 스프레드시트는 4개 열에서 동일한 작업을 수행하며 업데이트하는 데 일주일에 90초가 걸립니다.

1.75x

강의는 특히 당신이 접하고 있는 주제에 대해 그 자리를 차지합니다. 신탁은 법률 배경이 아닌 사람들을 위해 종종 이 범주에 속합니다. 그러나 비디오를 보는 것은 현존하는 가짜 진행 상황 중 가장 유혹적인 형태입니다. 4시간의 토지법 강의는 4시간의 작업처럼 느껴지며 대략 40분간의 적극적인 질문을 유지하게 됩니다.

동영상을 사용하려면 20분 단위로 시청하고 각 동영상이 끝난 후 탭을 닫고 방금 배운 세 가지 내용을 암기하세요. 3개는 못 만드나요? 당신은 배우는 것이 아니라 합법적인 자막이 나오는 TV를 보고 있었습니다.

강조표시 및 주석 앱

하이라이트는 인코딩 같은 느낌입니다. 그렇지 않습니다. 대부분 운동 기술입니다. 60% 노란색인 교과서는 두 번째 패스에서 과거의 내용 외에는 아무것도 알려주지 않습니다. 흥미로운 점을 많이 발견했습니다.

약 8명 이상의 그룹 채팅

소규모 스터디 그룹은 훌륭합니다. 큰 것은 불안 증폭기입니다. 40명의 SQE 후보자 그룹에서 누군가는 항상 시작하지 않은 주제를 끝냈다고 주장하고 누군가는 SQE 합격률에 대한 확인되지 않은 주장을 퍼뜨리고 있으며 누군가는 단순히 잘못된 답변이 포함된 질문의 스크린샷을 게시하고 있습니다. 신호 대 잡음 비율은 끔찍하며 코티솔 비용은 현실입니다. 믿을 수 있는 사람을 3~4명 정도 확보하세요. 나머지는 음소거하세요.

시험을 예측할 수 있는 모든 것

도구나 계정 마케팅 "예측 질문" 또는 "유출 주제"를 극도로 조심하세요. 신뢰할 수 없는 것 외에도 실제로 유출된 평가 자료에 참여하면 입학 신청 시 파일 근처에서 원하지 않는 성격 및 적합성 문제가 발생합니다. 위험을 감수할 가치가 없으며 평가 무결성에 대한 SRA의 자체 지침은 요점에 대해 충분히 명확합니다.

A 작업 예: Priya의 14주 재구축

Priya는 Leeds 회사의 법률 보조원으로 주 4일 근무하며 잉글랜드와 웨일스에서 변호사 자격을 취득하는 데 필요한 2년 동안 QWE의 수입을 얻습니다. 그녀는 약 5개월 동안 FLK1를 준비했고 모의 정확도는 약 52%로 정체되었습니다. 가까이 있다고 느낄 만큼 충분했지만 안전하다고 느낄 만큼은 아니었습니다.

처음 설명했을 때 그녀의 도구 스택:

• 세 개의 개별 노트 앱(강의용, 교과서 노트용, "나중에 찾아볼 내용"용 - 마지막에는 해결되지 않은 항목 340개 포함)
• A 2,900장의 카드로 구성된 플래시카드 덱, 그 중 약 70%는 그녀가 이미 알고 있는 정의였습니다
• A 동영상 강좌 시청률 61%, 두 번째 시청
• A 문제 은행은 약 900개의 질문에 사용되었으며 항상 "무작위" 모드였습니다

문제는 노력이 아니었어요. 그녀는 일주일에 15시간을 일했습니다. 아마도 그 중 3시간은 검색에 소요되었을 것입니다.

변경된 사항:

1. 노트 앱 2개가 삭제되었습니다. 한 개는 읽기 전용으로 보관되었습니다. "나중에 조회" 목록은 하루 저녁에 분류되었으며 280개의 항목이 중요하지 않은 것으로 나타났습니다.
2. 플래시카드 덱은 640개 카드로 제한되며 제한 기간, 형식, 절차적 시간 제한 및 행동 규칙으로 제한됩니다. 일일 검토 시간이 75분에서 약 18.
로 단축되었습니다.
3. 그녀가 진정으로 파악하지 못한 두 가지 주제(공평한 추적 및 불공정 편견 청원)에 대한 검색 리소스를 제외하고 비디오 과정이 중단되었습니다.
4. 질문 연습이 재구성되었습니다. 무작위 모드 대신 그녀는 정확성 분석이 가장 약한 것으로 표시된 모든 항목을 대상으로 주제 중심의 25개 질문 블록을 실행한 다음 매주 토요일 오전 9시(실제 앉아 있는 시간과 같은 시간)에 전체 90개 질문으로 구성된 모의를 실행했습니다.
5. 오답 로그가 시작되었습니다. 오류당 한 줄입니다.

9주차에 어떤 알고리즘도 그녀에게 알려주지 않은 두 가지 패턴이 로그에서 나타났습니다. 그녀는 고객이 개인이 아닌 회사인 경우 지속적으로 질문을 잘못 읽었습니다. 그녀는 기본적으로 소비자 중심 추론을 사용했습니다. 그리고 Dispute Resolution에 그녀는 사실 패턴의 마지막 줄에 묻혀 있는 비용 결과를 무시하는 절차상 정답을 선택했습니다.

둘 다 특정였기 때문에 2주 안에 고칠 수 있었습니다. 14주차에 그녀의 정확도는 60대 초반이었습니다. 그녀의 총 공부 시간은 실제로 에서로 줄어들어 일주일에 약 12시간이 되었습니다. 그녀는 FLK1 다음 창가에 앉아 지나갔습니다.

노트가 나쁘다거나 영상이 나쁘다는 것이 교훈이 아닙니다. 출력만 측정하는 시험에서 그녀는 입력 작업을 수행하는 도구 5개와 출력 작업을 수행하는 도구 1개를 가지고 있었습니다.

실제로 고수할 스택 구축

다음은 SQE1에 대한 방어 가능한 최소값입니다. 스택의 다른 어떤 기능도 수행하지 않고 추가 기능이 수행하는 작업을 명확히 설명할 수 있는 경우에만 추가하세요.

무엇이 없는지 확인하세요. 대시보드가 ​​없습니다. "다양성을 위한" 두 번째 문제은행은 없습니다. 출퇴근을 위한 팟캐스트는 없습니다. 하지만 솔직히 출퇴근 시간이 지루하다면 팟캐스트 비용은 전혀 들지 않습니다. 단지 개정 시간으로 계산하지 마세요.

SQE2는 어떻습니까?

SQE2는 5가지 실무 영역에 걸쳐 구두 및 서면 작업을 통해 5가지 실무 기술(관련 참석 메모 및 법률 분석을 통한 고객 인터뷰, 옹호, 사례 및 문제 분석, 법률 연구, 법률 작성 및 초안 작성)을 평가하기 때문에 미적분학이 변화합니다. 객관식 문제는 없습니다.

SQE2의 가장 귀중한 디지털 도구는 화려하지 않지만 휴대폰의 음성 녹음기입니다. 고객 인터뷰나 2분간의 옹호 제출을 녹음한 후 다시 들어보세요. 정말 고통스럽습니다. 또한 사용 가능한 가장 빠른 피드백 루프이며 비용도 들지 않습니다. 그 외에도 자동 수정 기능이 꺼진 워드 프로세서와 타이머가 있어 자신의 철자를 확인할 수 있습니다. 그게 대부분이에요.

다음에 자신을 가리켜야 할 곳

이 기사에서 한 가지를 선택하여 이번 주에 실행해 보세요. 어느 것이 확실하지 않은 경우 입력/출력 감사를 수행하십시오. 7일 동안 정직하게 기록하면 이 내용을 포함하여 연구 기술에 대해 많은 양의 독서보다 SQE 개정판에 대해 더 많은 것을 알 수 있습니다.

그리고 평가 구조, 자격을 갖춘 업무 경험에 대한 SRA 요구 사항, 예약 준비, 수수료, 결과 시기 등 규칙 자체에 관한 모든 사항은 바로 sqe.sra.org.uk로 이동하세요. 신뢰할 수 있는 유일한 소스이며 최신의 유일한 소스입니다.

그럼 가서 질문에 대답해 보세요. 잘못된 답과 정답을 구분하는 설명과 함께 적절하게 태그가 지정된 FLK1 및 FLK2 연습 스택을 원한다면 antlaw.ai에서 Ant Law SQE 질문 은행를 시도해보세요. 가장 약한 주제에 대한 단일 25개 질문 블록으로 시작하고 정확도가 무엇을 알려주는지 확인하세요. 앱 자체에 대한 질문은 [email protected].