Digitalna orodja za revizijo SQE: Kaj pomaga, kaj zapravlja čas

Hitro poglejte svoj telefon. Koliko aplikacij ste prenesli v zadnjih treh mesecih, ker je nekdo v študijski skupini prisegel, da bo popravil vašo revizijo? Dva? Pet? In koliko ste jih odprli v zadnjih štirinajstih dneh?

To je tihi davek na pripravo na izpit SQE. Ne lenoba - nasprotno. Kandidati, ki so zaskrbljeni zaradi FLK1 in FLK2, se nagibajo k nad orodjem. Gradijo sisteme, namesto da bi zgradili odpoklic. Opazoval sem ljudi, kako so celo nedeljo konfigurirali študijsko nadzorno ploščo s skupnimi lastnostmi in vrsticami napredka ter tisti teden odgovorili na enajst vprašanj. Enajst. Iz učnega načrta, ki zajema 13 delujočih predmetov pravnega znanja.

Bodimo torej odkriti, kaj si dejansko zasluži svoje mesto na vašem zaslonu in kaj ne.

En test, ki ga mora opraviti vsako orodje

Preden se lotimo podrobnosti, je tukaj filter, ki bi ga uporabil za kateri koli kos programske opreme, za katerega razmišljate o reviziji SQE:

Ali mi to orodje omogoča pridobivanje informacij iz pomnilnika pod časovnim pritiskom? Če ne, gre za spremljevalno izvedbo - in spremljevalci ne dobijo najvišjega obračuna.

SQE1 sta dve oceni, FLK1 in FLK2, vsako od 180 vprašanj z več možnimi odgovori z enim najboljšim odgovorom, ki sta potekala v dveh urah in 33 minutah. To je veliko sedečega odločanja. Spretnost, ki se preverja, ni "ali ste brali o nedovoljenem vplivanju" - ampak "ali lahko v približno sto sekundah razlikujete štiri verjetne odgovore o nedovoljenem vplivanju na vprašanje 143, ko vaša koncentracija peša".

Pasivna orodja – označevalci, aplikacije za beležke, videoteke – vam pomagajo zgraditi surovine. Aktivna orodja vsilijo iskanje. Večina kandidatov, s katerimi govorim, ima razmerje močno nagnjeno k pasivnosti, običajno približno 80/20, ko želi biti bližje obratni smeri do zadnjih dveh mesecev.

A hitro preverjanje resničnosti, kam gre čas

Poskusite to en teden. Zabeležite vsak učni blok z dvema oznakama: INPUT (branje, gledanje, zapisovanje, poslušanje) ali OUTPUT (odgovarjanje na vprašanja, samotestiranje, pisanje iz praznega, razlaga na glas). Brez presoje, samo zabeležite. Večina ljudi je zgrožena nad koncem tedna. Ta groza je uporabna - je najcenejša diagnostika v celotni pripravi na izpit SQE.

Orodja, ki si resnično zaslužijo

1. Velika, dobro označena banka vprašanj

O tem se ni mogoče pogajati. Če si lahko privoščite ali vzdržujete samo eno digitalno orodje, naredite to banko vprašanj, ki bo usklajena z učnim načrtom SQE1.

Razlog ni samo obseg vadbe. To je kalibracija. Ob branju poglavja o fiksnih in spremenljivih stroških se počutite približno kompetentne. Odgovor na trideset vprašanj vam natančno pove, kje se kompetenca konča - običajno pri kristalizaciji ali pri interakciji s prednostnimi upniki. Te ločljivosti ne morete dobiti pri branju.

Kaj loči uporabno banko od povprečne:

• Označevanje podteme. "Business Law and Practice" ni oznaka, je poštna številka. Želite imeti možnost izolacije dolžnosti direktorjev ali delitve odkupov ali razpustitve partnerstva.
• Razlage, ki pojasnjujejo tudi napačne odgovore. Vedeti, zakaj ima B prav, je vredno pol manj kot vedeti, zakaj je C vabljiv, a napačen. SRA piše distraktorje, ki kaznujejo polovično znanje; vaša banka bi vas morala naučiti oblike te kazni.
• A mehanizem za pametno prakso. Nekaj, kar ponovno obudi vaše napake in teme z nizko natančnostjo, namesto da bi vam ponudilo enaka udobna vprašanja, ki jih že razumete. Banka vprašanj Ant Law SQE je zgrajena točno okoli tega — 14.000+ enih najboljših odgovorov MCQs, označenih s temo in podtemo FLK, pri čemer mehanizem daje prednost nevidenim vprašanjem, prejšnjim napačnim odgovorom in šibkim točkam. Ta prednostna naloga je tisto, kar je pomembno; breg, ki ga ne morete krmiliti, je le zelo dolg PDF.
• Časovno navidezni sedi, ki odražajo dejansko razmerje. Ne "naredite 20 vprašanj, ko se vam zahoče" – pravilni bloki z 90 vprašanji in 180-minutnimi bloki, ki posnemajo pritisk in krivuljo utrujenosti.

Če pri izbiri želite še drugo mnenje, je CELE SQE vreden ogleda zraven. Poleg tega sodite katero koli banko po zgornjih merilih in ne po tržnem besedilu.

2. Ponavljanje v presledkih — vendar samo za pravi material

Flashcard deluje. Resnično se, in baza dokazov za razmaknjeno iskanje je približno tako trdna kot karkoli pri učenju znanosti. Kandidati pa to pokvarijo na specifičen in predvidljiv način: delajo karte za vse.

Ne naredite kartice za "elemente malomarnosti". Poznaš elemente malomarnosti. Naredite kartice za stvari, ki so poljubne, seznamom podobne in pozabljive:

• Zastaralni roki za pogodbo, odškodninsko odgovornost, telesno poškodbo, skrito škodo, obrekovanje
• Pravila o preostalem stanju na računih odvetnikov in denarja strank, ki se nikoli ne držijo
• Zakonski roki pri upravljanju nepremičnin
• Kateri protokol pred ukrepanjem velja za kaj in praktične posledice neskladnosti
• Zahteve glede formalnosti – listine, oporoke, izjave o zaupanju, pogodbe za zemljišča

Poljubna dejstva so tisto, kar je ponavljanje s presledki za. Banke vprašanj so namenjene konceptualnemu sklepanju. Uporabite vsako za svoj namen in oba delujeta. Zabrišite jih in sestavili boste komplet s 4000 kartami, ki vam vzame 90 minut na dan za pregled in vas ne nauči skoraj ničesar o tem, kako odstraniti motilec.

3. Učitelj umetne inteligence, ki ga uporabljate kot nadaljnjo pomoč, ne kot prvo pristanišče klica

Tu je razlika, ki je pomembna. Če vprašate AI "razloži pravilo proti večnostim", dobite tekoč esej, ki ga boste do četrtka pozabili. Vprašanje "Izbral sem C pri tem vprašanju o kristaliziranju lebdečega naboja, odgovor je bil B, in še vedno ne razumem, zakaj prejemnikovo imenovanje spremeni prednost - vodi me skozi to" je popolnoma drugačno. To je ciljno nadaljevanje določenega neuspeha vašega razmišljanja in se drži.

Pravni mentor AI znotraj Ant Law deluje na ta način – postavljate dodatna vprašanja, ki so priložena MCQ, v katerem ste se pravkar zmotili, v katerem koli jeziku vam najbolj ustreza. Za mednarodne kandidate, ki si prizadevajo pridobiti kvalifikacijo odvetnika v Angliji in Walesu, ta večjezični vidik odpravi pravo točko trenja: o konceptu lahko razmišljate v svojem maternem jeziku in ga nato znova pretvorite v angleški pravni besednjak, v katerem se boste preizkusili.

Ena previdnost, ki je pomembna. Splošni klepetalni roboti z umetno inteligenco so ne zanesljiv vir za zahteve SRA, razpored sedenja, pristojbine ali mehanike rezervacij. Halucinirajo s popolnim zaupanjem. Za kar koli proceduralnega — odjava QWE, značaj in primernost, logistika ocenjevanja — obiščite sqe.sra.org.uk in sra.org.uk. Vedno. Brez izjem.

4. Dolgočasen dnevnik napačnih odgovorov v eni datoteki

Ni glamurozno. Izjemno učinkovito.

Vsako vprašanje, pri katerem se zmotite, je vključeno v tri polja: temo, določeno napačno prepričanje in popravljeno pravilo v enem stavku. Ne odstavek - en stavek. Nato vsako nedeljo za petnajst minut znova berete dnevnik.

Kar se zgodi po šestih tednih, je res čudno. Začnete videti istih štiri ali pet napak types, ki se ponavljajo v povsem nepovezanih temah. "Prevzamem položaj tožnika, ne da bi preveril, kdo nosi breme." "Lahko" berem kot "moram". "Izberem odgovor, ki je pravno pravilen, vendar ne odgovarja na zastavljeno vprašanje." Ti metavzorci so vredni več kot nadaljnjih sto vprašanj in nobena aplikacija vam jih ne prikaže samodejno – zapisati jih morate sami.

Orodja, ki tiho zapravljajo vaš čas

Dodelana študijska nadzorna plošča

Poznaš tisto. Povezane zbirke podatkov, sledilnik tem, pripomoček Pomodoro, barvno kodirana ocena zaupanja, ki posodablja obroč napredka. Prelepo je. Nošenje jakne z visokim vidom je tudi odlašanje.

Sporočilo: če ga bolj uživate v vzdrževanju kot v uporabi, to ni orodje za učenje, je hobi. Preglednica z zadevo, zastavljenimi vprašanji, odstotkom točnosti in datumom zadnjega pregleda opravi isto delo v štirih stolpcih in za posodobitev potrebuje devetdeset sekund na teden.

Pasivne videoteke gledane pri 1,75x

Predavanja imajo svoje mesto, zlasti za temo, ki jo ne razumete – skladi pogosto spadajo v to kategorijo za ljudi iz nepravnih okolij. Toda gledanje videa je edina najbolj zapeljiva oblika lažnega napredka, ki obstaja. Štiri ure predavanj o zemljiškem pravu se zdijo kot štiri ure dela in prinesejo približno štirideset minut aktivnega spraševanja.

Če boste uporabili videoposnetek, ga glejte v dvajsetminutnih blokih in zaprite zavihek po vsakem, da si po spominu zapišete tri stvari, ki ste se jih pravkar naučili. Ne morete ustvariti treh? Nisi se učil, gledal si televizijo s pravnimi podnapisi.

Aplikacije za označevanje in opombe

Označevanje se zdi kot kodiranje. Ni res. Večinoma gre za motorične sposobnosti. Učbenik, ki je 60 % rumen, vam ob drugem prehodu ne pove ničesar, razen tistega, kar je minilo – našli ste veliko zanimivih stvari.

Skupinski klepeti z več kot približno osmimi ljudmi

Majhne študijske skupine so sijajne. Veliki so ojačevalci tesnobe. V kateri koli skupini štiridesetih kandidatov SQE nekdo vedno trdi, da je končal temo, ki jo še niste začeli, nekdo širi nepreverjene trditve o uspešnosti SQE, nekdo pa objavi posnetek zaslona vprašanja z odgovorom, ki je preprosto napačen. Razmerje med signalom in šumom je grozljivo, stroški kortizola pa realni. Obdrži tri ali štiri ljudi, ki jim zaupaš. Utišaj ostale.

Vse, kar obljublja napoved izpita

Bodite izjemno previdni pri orodjih ali računih, ki tržijo "predvidena vprašanja" ali "razkrite teme". Poleg tega, da je nezanesljivo, ukvarjanje z resnično razkritim ocenjevalnim gradivom odpira vprašanja glede značaja in primernosti, ki jih ne želite imeti v bližini svoje datoteke, ko se prijavite za sprejem. Ni vredno tveganja in smernice SRA glede integritete ocenjevanja so glede tega dovolj jasne.

A delujoč primer: Priyina štirinajsttedenska obnova

Priya je pomočnik pravnika v podjetju v Leedsu, dela štiri dni na teden in si nabere QWE za dve leti, potrebni za kvalifikacijo odvetnika v Angliji in Walesu. Na FLK1 se je pripravljala približno pet mesecev in njena navidezna natančnost je dosegla približno 52 % – dovolj, da bi se počutila, kot da je blizu, in ne dovolj, da bi se počutila varno.

Njen nabor orodij, ko smo se o njem prvič pogovarjali:

• Tri ločene aplikacije za beležke (ena za predavanja, ena za zapiske v učbenikih, ena za "stvari, ki jih je treba pogledati pozneje" – zadnja vsebuje 340 nerazrešenih postavk)
• A komplet kartic z 2900 kartami, od katerih je bilo približno 70 % definicij, ki jih je že poznala
• A video tečaj, ki ga je opravila 61 %, ob drugem ogledu
• A banka vprašanj, ki jo je uporabila za približno 900 vprašanj, vedno v "naključnem" načinu

Težava ni bil napor. Delala je petnajst ur na teden. Bilo je, da so morda tri od teh ur vključevale iskanje.

Kaj se je spremenilo:

1. Dve aplikaciji za beležke sta izbrisani. Ena ohranjena, samo za branje. Seznam »poglej pozneje« je bil pregledan v enem samem večeru – 280 elementov se je izkazalo za nepomembnih.
2. Krov kartic, razrezan na 640 kartic, omejen na zastaralne dobe, formalnosti, postopkovne roke in pravila obnašanja. Dnevni pregled se je zmanjšal s 75 minut na približno 18.
3. Videotečaj opuščen razen kot iskalni vir za dve temi, ki ju resnično ni razumela (pravično sledenje in peticije zaradi nepoštenih predsodkov).
4. Praksa vprašanj je bila prestrukturirana. Namesto naključnega načina je zagnala bloke 25 vprašanj, osredotočenih na temo, ki so bili usmerjeni na tisto, kar je njena natančnost analitike označila kot najšibkejše, nato pa celoten 90-vprašanj, ki je bil časovno odmerjen, vsako soboto zjutraj ob 9. uri – ob istem času kot pravo sedenje.
5. Začetek dnevnika napačnih odgovorov. Ena vrstica na napako.

Do devetega tedna sta se iz dnevnika pojavila dva vzorca, ki ji ju ni povedal noben algoritem. Dosledno je napačno brala vprašanja, pri katerih je bila stranka podjetje in ne posameznik - privzeto bi se odločila za potrošniško razmišljanje. In na Dispute Resolution je izbirala postopkovno pravilne odgovore, ki niso upoštevali posledice stroškov, zakopane v zadnji vrstici vzorca dejstev.

Oboje je bilo mogoče popraviti v štirinajstih tednih, ker sta bila specifična. Njena natančnost v štirinajstem tednu je sedela v visokih šestdesetih. Njeno skupno število ur učenja se je dejansko zmanjšalo za , na približno dvanajst na teden. Sedela je FLK1 naslednje okno in mimo.

Lekcija ni v tem, da so zapiski slabi ali da je video slab. To je, da je imela pet orodij, ki so opravljala delo vnosa, in eno, ki je opravljalo delo izhoda, pri izpitu, ki vedno meri samo izhod.

Gradnja sklada, ki se ga boste dejansko držali

Tukaj je ubranljiv minimum za SQE1. Dodajte mu le, če lahko artikulirate, kaj dodatek naredi, česar ne počne nič drugega v nizu.

Opazite, kaj manjka. Brez nadzorne plošče. Ni druge banke vprašanj "za raznolikost". Nobenega podcasta za vožnjo v službo – čeprav iskreno, če bi bila vožnja v službo sicer mrtev čas, vas podcast ne stane nič, le ne štejte ga kot ure za revizijo.

Kaj pa SQE2?

Račun se spremeni, ker SQE2 ocenjuje pet praktičnih veščin – razgovor s stranko s pripadajočim zapisnikom o udeležbi in pravno analizo, zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravne raziskave ter pisanje in priprava pravnih besedil – z ustnimi in pisnimi nalogami na petih praktičnih področjih. Za mletje ni vprašanj z več možnimi odgovori.

Najbolj dragoceno digitalno orodje za SQE2 je, kar ni glamurozno, diktafon vašega telefona. Posnemite se, ko opravljate intervju s stranko ali dvominutno oddajo zagovorništva, nato poslušajte. To je mučno. Je tudi najhitrejša povratna zanka, ki vam je na voljo, in ne stane nič. Poleg tega: urejevalnik besedil z izklopljenim samodejnim popravkom, tako da opazite lastno črkovanje, in časovnik. To je večina.

Kam se usmeriti naprej

Izberite eno stvar iz tega članka in to storite ta teden. Če niste prepričani, katero, opravite revizijo INPUT/OUTPUT – sedem dni poštenega beleženja vam bo povedalo več o vaši reviziji SQE kot kakršno koli branje o študijski tehniki, vključno s tem.

In za vse, kar se dotika samih pravil – struktura ocenjevanja, zahteve SRA glede kvalificiranih delovnih izkušenj, dogovorov o rezervacijah, honorarjev, časovnega razporeda rezultatov – pojdite naravnost na sqe.sra.org.uk. To je edini vir, ki je verodostojen, in je edini, ki je aktualen.

Potem pojdi in odgovori na nekaj vprašanj. Če želite nabor pravilno označenih FLK1 in FLK2 vaj z razlagami, ki ločijo napačne in pravilne odgovore, poskusite Ant Law SQE Banko vprašanj na antlaw.ai – začnite z enim samim blokom 25 vprašanj pri vaši najšibkejši temi in poglejte, kaj vam pove natančnost. Vprašanja o sami aplikaciji pojdite na [email protected].