SQE संशोधन के लिए डिजिटल उपकरण: क्या मदद करता है, क्या समय बर्बाद करता है

अपने फ़ोन पर एक नज़र डालें। पिछले तीन महीनों में आपने कितने ऐप्स डाउनलोड किए क्योंकि अध्ययन समूह में किसी ने कसम खाई थी कि वह आपके संशोधन को ठीक कर देगा? दो? पाँच? और आपने पिछले पखवाड़े में कितने खोले हैं?

यह SQE परीक्षा की तैयारी पर शांत कर है। आलस्य नहीं - विपरीत। जो उम्मीदवार FLK1 और FLK2 के बारे में चिंतित हैं, वे over-tool की ओर रुख करते हैं। वे रिकॉल बनाने के बजाय सिस्टम बनाते हैं। मैंने देखा है कि लोग रोलअप प्रॉपर्टी और प्रगति बार के साथ एक अध्ययन डैशबोर्ड को कॉन्फ़िगर करने में पूरा रविवार बिताते हैं, और उस सप्ताह ग्यारह प्रश्नों का उत्तर देते हैं। ग्यारह। 13 कामकाजी कानूनी ज्ञान विषयों वाले पाठ्यक्रम से बाहर।

तो आइए स्पष्ट हो जाएं कि आपकी स्क्रीन पर वास्तव में क्या जगह बनाता है और क्या नहीं।

प्रत्येक उपकरण को एक परीक्षण पास करना होगा

इससे पहले कि हम विशेष विवरण में आएं, यहां वह फ़िल्टर है जिसे मैं सॉफ़्टवेयर के किसी भी टुकड़े पर लागू करूंगा जिसे आप SQE संशोधन के लिए विचार कर रहे हैं:

क्या यह टूल मुझे समय के दबाव में मेमोरी से जानकारी पुनर्प्राप्त करने में सक्षम बनाता है? यदि नहीं, तो यह एक सहायक कार्य है - और सहायक कार्यों को शीर्ष बिलिंग नहीं मिलती है।

SQE1 दो मूल्यांकन हैं, FLK1 और FLK2, प्रत्येक 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर बहुविकल्पीय प्रश्न 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में बैठे। यह काफी हद तक बैठे-बैठे निर्णय लेने की प्रक्रिया है। जिस कौशल का परीक्षण किया जा रहा है वह यह नहीं है कि "क्या आपने अनुचित प्रभाव के बारे में पढ़ा है" - यह है "क्या आप प्रश्न 143 पर लगभग सौ सेकंड में अनुचित प्रभाव के बारे में चार प्रशंसनीय उत्तरों की पहचान कर सकते हैं, जब आपकी एकाग्रता कमजोर हो रही हो"।

पैसिव टूल - हाइलाइटर्स, नोट ऐप्स, वीडियो लाइब्रेरी - आपको कच्चा माल बनाने में मदद करते हैं। सक्रिय उपकरण पुनर्प्राप्ति को बाध्य करते हैं। जिन अभ्यर्थियों से मैंने बात की उनमें से अधिकांश का अनुपात बुरी तरह से निष्क्रिय की ओर झुका हुआ है, आमतौर पर लगभग 80/20, जबकि अंतिम दो महीनों में यह इसके विपरीत के करीब होना चाहता है।

A त्वरित वास्तविकता जांचें कि समय कहां जाता है

इसे एक सप्ताह तक आज़माएँ। प्रत्येक अध्ययन ब्लॉक को दो लेबल के साथ लॉग करें: INPUT (पढ़ना, देखना, नोट बनाना, सुनना) या UTPUT (प्रश्नों का उत्तर देना, आत्म-परीक्षण, खाली से लिखना, जोर से समझाना)। कोई निर्णय नहीं, बस इसे लॉग इन करें। अधिकांश लोग सप्ताह के अंत तक भयभीत हो जाते हैं। वह भयावहता उपयोगी है - यह आपकी संपूर्ण SQE परीक्षा की तैयारी में सबसे सस्ता निदान है।

उपकरण जो वास्तव में अपना योगदान कमाते हैं

1. एक बड़ा, अच्छी तरह से टैग किया गया प्रश्न बैंक

यह गैर-परक्राम्य है। यदि आप केवल एक ही डिजिटल उपकरण खरीद सकते हैं या उसे बनाए रख सकते हैं, तो इसे SQE1 पाठ्यक्रम के अनुरूप एक प्रश्न बैंक बनाएं।

इसका कारण सिर्फ अभ्यास की मात्रा नहीं है। यह अंशांकन है। फिक्स्ड और फ्लोटिंग चार्ज पर एक अध्याय पढ़ने से आप मोटे तौर पर सक्षम महसूस करते हैं। इस पर तीस प्रश्नों का उत्तर आपको सटीक रूप से बताता है कि योग्यता कहाँ रुकती है - आमतौर पर क्रिस्टलीकरण पर, या तरजीही लेनदारों के साथ बातचीत पर। आप वह संकल्प पढ़ने से प्राप्त नहीं कर सकते।

क्या एक उपयोगी बैंक को एक औसत बैंक से अलग करता है:

• उप-विषय टैगिंग. "Business Law and Practice" एक टैग नहीं है, यह एक पोस्टकोड है। आप निदेशकों के कर्तव्यों को अलग करने, या शेयर बायबैक, या साझेदारी विघटन में सक्षम होना चाहते हैं।
• ऐसे स्पष्टीकरण जो गलत उत्तरों की भी व्याख्या करते हैं। SRA ध्यान भटकाने वाले लेख लिखता है जो आधे-अधूरे ज्ञान को दंडित करते हैं; आपके बैंक को आपको उस सज़ा का स्वरूप सिखाना चाहिए।
• A स्मार्ट प्रैक्टिस इंजन. कुछ ऐसा जो आपकी त्रुटियों और आपके कम-सटीकता वाले विषयों को फिर से सामने लाता है, न कि वही आरामदायक प्रश्न प्रस्तुत करता है जिन्हें आप पहले से ही सही पाते हैं। Ant Law SQE प्रश्न बैंक बिल्कुल इसी के आसपास बनाया गया है - FLK विषय और उप-विषय द्वारा टैग किए गए 14,000+ एकल-सर्वश्रेष्ठ-उत्तर MCQs, जिसमें इंजन अनदेखे प्रश्नों, पिछले गलत उत्तरों और कमजोर क्षेत्रों को प्राथमिकता देता है। वह प्राथमिकता वह चीज़ है जो मायने रखती है; जिस बैंक को आप चला नहीं सकते वह सिर्फ एक बहुत लंबा PDF.
है
• समयबद्ध नकली बैठकें जो वास्तविक अनुपात को प्रतिबिंबित करती हैं।

यदि आप चुनते समय दूसरी राय चाहते हैं, तो CELE SQE भी इसके साथ देखने लायक है। इसके अलावा, किसी भी बैंक का मूल्यांकन मार्केटिंग कॉपी के बजाय उपरोक्त मानदंडों के आधार पर करें।

2. अंतराल पर दोहराव - लेकिन केवल सही सामग्री के लिए

Flashcard सॉफ्टवेयर काम करता है। यह वास्तव में होता है, और अंतरालीय पुनर्प्राप्ति के लिए साक्ष्य का आधार विज्ञान सीखने में किसी भी चीज़ जितना ही ठोस है। लेकिन उम्मीदवार इसे एक विशिष्ट और पूर्वानुमानित तरीके से बर्बाद कर देते हैं: वे हर चीज़ के लिए कार्ड बनाते हैं।

"लापरवाही के तत्वों" के लिए फ़्लैशकार्ड न बनाएं। आप लापरवाही के तत्वों को जानते हैं। ऐसी चीज़ों के लिए कार्ड बनाएं जो मनमानी, सूची-जैसी और भूलने योग्य हों:

• अनुबंध, अपकृत्य, व्यक्तिगत चोट, गुप्त क्षति, मानहानि में सीमा अवधि
• सॉलिसिटर खाते के अवशिष्ट शेष और ग्राहक धन नियम जो कभी भी पूरी तरह से चिपकते नहीं हैं
• संपदा के प्रशासन में वैधानिक समय सीमा
• कौन सा प्री-एक्शन प्रोटोकॉल किस पर लागू होता है, और गैर-अनुपालन के व्यावहारिक परिणाम
• औपचारिकता आवश्यकताएँ - कार्य, वसीयत, विश्वास की घोषणा, भूमि के लिए अनुबंध

मनमाने तथ्य वही हैं जो अंतराल पर दोहराव हैं for। प्रश्न बैंक वैचारिक तर्क के लिए हैं। प्रत्येक का उपयोग उसके उद्देश्य और दोनों कार्यों के लिए करें। उन्हें धुंधला कर दें और आप 4,000 कार्डों का एक डेक बना लेंगे जिसकी समीक्षा करने में प्रतिदिन नब्बे मिनट लगते हैं और आपको ध्यान भटकाने वाले को खत्म करने के बारे में लगभग कुछ भी नहीं सिखाता है।

3. एक AI ट्यूटर जिसे आप फॉलो-अप के रूप में उपयोग करते हैं, न कि call

यहां वह अंतर है जो मायने रखता है। एआई से "अनन्तता के विरुद्ध नियम समझाएं" पूछने से एक धाराप्रवाह निबंध तैयार होता है जिसे आप गुरुवार तक भूल जाएंगे। यह पूछने पर कि "फ्लोटिंग चार्ज क्रिस्टलीकरण के बारे में इस प्रश्न पर मैंने सी को चुना, उत्तर बी था, और मुझे अभी भी समझ में नहीं आया कि रिसीवर की नियुक्ति प्राथमिकता क्यों बदलती है - मुझे इसके बारे में बताएं" पूरी तरह से अलग है। यह आपके स्वयं के तर्क की एक विशिष्ट विफलता का लक्षित अनुवर्ती है, और यह चिपक जाता है।

Ant Law के अंदर एआई लीगल ट्यूटर इस तरह से काम करता है - आप MCQ से जुड़े अनुवर्ती प्रश्न पूछ रहे हैं, जिसमें आप गलत हैं, जिस भी भाषा में आप सबसे अधिक आराम से सोचते हैं। इंग्लैंड और वेल्स में सॉलिसिटर योग्यता की दिशा में काम करने वाले अंतरराष्ट्रीय उम्मीदवारों के लिए, वह बहुभाषी कोण एक वास्तविक घर्षण बिंदु को हटा देता है: आप अपनी पहली भाषा में अवधारणा के बारे में तर्क कर सकते हैं और फिर इसे अंग्रेजी कानूनी शब्दावली में पुनः परिवर्तित कर सकते हैं जिस पर आपका परीक्षण किया जाएगा।

एक सावधानी, और यह महत्वपूर्ण है। सामान्य प्रयोजन वाले एआई चैटबॉट not SRA आवश्यकताओं, बैठने की व्यवस्था, शुल्क या बुकिंग यांत्रिकी के लिए एक विश्वसनीय स्रोत हैं। वे पूरे आत्मविश्वास के साथ मतिभ्रम करते हैं। किसी भी प्रक्रियात्मक - QWE साइन-ऑफ, चरित्र और उपयुक्तता, मूल्यांकन लॉजिस्टिक्स के लिए - sqe.sra.org.uk और sra.org.uk पर जाएं। हमेशा। कोई अपवाद नहीं.

4. एक उबाऊ, एकल-फ़ाइल गलत-उत्तर वाला लॉग

ग्लैमरस नहीं. अत्यधिक प्रभावी.

आपके द्वारा गलत किया गया प्रत्येक प्रश्न तीन क्षेत्रों में आता है: विषय, विशिष्ट ग़लतफ़हमी, और एक वाक्य में सही किया गया नियम। एक पैराग्राफ नहीं - एक वाक्य। फिर आप हर रविवार को पंद्रह मिनट के लिए लॉग को दोबारा पढ़ें।

छह सप्ताह के बाद जो होता है वह सचमुच अजीब है। आपको वही चार या पाँच त्रुटियाँ types पूरी तरह से असंबंधित विषयों में दोहराई जाने लगती हैं। "मैं यह जांचे बिना दावेदार की स्थिति मान लेता हूं कि बोझ कौन वहन करता है।" "मैंने 'हो सकता है' को 'जरूरी' पढ़ा है।" "मैं वह उत्तर चुनता हूं जो कानूनी रूप से सही है लेकिन पूछे गए प्रश्न का उत्तर नहीं देता है।" वे मेटा-पैटर्न अन्य सौ प्रश्नों से अधिक मूल्यवान हैं, और कोई भी ऐप उन्हें स्वचालित रूप से आपके सामने नहीं लाता है - आपको उन्हें स्वयं लिखना होगा।

वे उपकरण जो चुपचाप आपका समय बर्बाद करते हैं

विस्तृत अध्ययन डैशबोर्ड

आप उसे जानते हैं। लिंक किए गए डेटाबेस, एक विषय ट्रैकर, एक पोमोडोरो विजेट, एक रंग-कोडित आत्मविश्वास रेटिंग जो प्रगति रिंग को अपडेट करती है। यह खूबसूरत है। हाई-विज़ जैकेट पहनना भी टालमटोल है।

बताएं: यदि आपको इसका उपयोग करने से अधिक इसे बनाए रखने में आनंद आता है, तो यह एक अध्ययन उपकरण नहीं है, यह एक शौक है। विषय, प्रयास किए गए प्रश्न, सटीकता प्रतिशत और अंतिम-समीक्षा तिथि वाली एक स्प्रेडशीट चार कॉलमों में समान कार्य करती है और अपडेट करने में सप्ताह में नब्बे सेकंड लेती है।

पैसिव वीडियो लाइब्रेरीज़ को 1.75x

व्याख्यान का अपना स्थान है, विशेष रूप से उस विषय के लिए जो आपको नापसंद है - ट्रस्ट अक्सर गैर-कानूनी पृष्ठभूमि के लोगों के लिए इस श्रेणी में आते हैं। लेकिन वीडियो देखना अस्तित्व में नकली प्रगति का सबसे आकर्षक रूप है। चार घंटे के भूमि कानून व्याख्यान चार घंटे के काम की तरह लगते हैं और लगभग चालीस मिनट की सक्रिय पूछताछ को बनाए रखते हैं।

यदि आप वीडियो का उपयोग करने जा रहे हैं, तो बीस-बीस मिनट के ब्लॉक में देखें और प्रत्येक के बाद टैब बंद कर दें, स्मृति से, उन तीन चीजों को लिखें जो आपने अभी सीखी हैं। तीन पैदा नहीं कर सकते? आप सीख नहीं रहे थे, आप कानूनी उपशीर्षक के साथ टेलीविजन देख रहे थे।

हाइलाइटिंग और एनोटेशन ऐप्स

हाइलाइटिंग एन्कोडिंग जैसा लगता है। ऐसा नहीं है. यह अधिकतर मोटर कौशल है। एक पाठ्यपुस्तक जो 60% पीली है वह आपको दूसरी बार अतीत के अलावा कुछ नहीं बताती है-आपको बहुत सी चीजें दिलचस्प लगीं।

समूह लगभग आठ से अधिक लोगों के साथ चैट करता है

छोटे अध्ययन समूह शानदार हैं। बड़े वाले चिंता बढ़ाने वाले होते हैं। चालीस SQE उम्मीदवारों के किसी भी समूह में, कोई हमेशा उस विषय को पूरा करने का दावा कर रहा है जिसे आपने शुरू नहीं किया है, कोई SQE पास दरों के बारे में असत्यापित दावों को प्रसारित कर रहा है, और कोई ऐसे उत्तर के साथ प्रश्न का स्क्रीनशॉट पोस्ट कर रहा है जो बिल्कुल गलत है। सिग्नल-टू-शोर अनुपात भयानक है और कोर्टिसोल लागत वास्तविक है। तीन या चार लोगों को अपने साथ रखें जिन पर आपको भरोसा है। बाकी को म्यूट करें.

Aकुछ भी जो परीक्षा की भविष्यवाणी करने का वादा करता है

"अनुमानित प्रश्न" या "लीक हुए विषय" की मार्केटिंग करने वाले टूल या खातों से बेहद सावधान रहें। अविश्वसनीय होने के अलावा, वास्तविक रूप से लीक हुई मूल्यांकन सामग्री के साथ जुड़ने से चरित्र और उपयुक्तता के मुद्दे उठते हैं जिन्हें आप प्रवेश के लिए आवेदन करते समय अपनी फ़ाइल के आसपास कहीं भी नहीं चाहते हैं। यह जोखिम के लायक नहीं है, और मूल्यांकन अखंडता पर SRA का अपना मार्गदर्शन इस बिंदु पर काफी स्पष्ट है।

A कार्य उदाहरण: प्रिया का चौदह-सप्ताह का पुनर्निर्माण

प्रिया एक लीड्स फर्म में एक पैरालीगल है, जो सप्ताह में चार दिन काम करती है, इंग्लैंड और वेल्स में सॉलिसिटर योग्यता के लिए आवश्यक दो वर्षों के लिए QWE अर्जित करती है। वह लगभग पांच महीने से FLK1 की तैयारी कर रही थी और उसकी मॉक सटीकता लगभग 52% पर स्थिर थी - यह महसूस करने के लिए पर्याप्त थी कि वह करीब थी, सुरक्षित महसूस करने के लिए पर्याप्त नहीं।

उसका टूल स्टैक जब हमने पहली बार इस पर बात की थी:

• तीन अलग-अलग नोट ऐप (एक व्याख्यान के लिए, एक पाठ्यपुस्तक नोट्स के लिए, एक "बाद में देखने लायक चीज़ों" के लिए - आखिरी में 340 अनसुलझे आइटम हैं)
• A 2,900 कार्डों का फ्लैशकार्ड डेक, जिनमें से लगभग 70% परिभाषाएँ थीं जिन्हें वह पहले से जानती थी
• A वीडियो कोर्स को दूसरी बार देखने पर वह 61% सफल रही
• A प्रश्न बैंक का उपयोग उसने लगभग 900 प्रश्नों के लिए किया, हमेशा "यादृच्छिक" मोड में

समस्या प्रयास नहीं थी। वह सप्ताह में पंद्रह घंटे काम कर रही थी। ऐसा था कि शायद उनमें से तीन घंटों में पुनर्प्राप्ति शामिल थी।

क्या बदला:

1. दो नोट ऐप्स हटा दिए गए। एक रखा गया, केवल पढ़ने के लिए। "बाद में देखें" सूची को एक ही शाम में आज़माया गया - 280 आइटम ऐसे निकले जिनका कोई महत्व नहीं था।
2. फ्लैशकार्ड डेक को घटाकर 640 कार्ड किया गया, सीमा अवधि, औपचारिकताओं, प्रक्रियात्मक समय सीमा और आचरण नियमों तक सीमित। दैनिक समीक्षा 75 मिनट से घटकर लगभग 18.
हो गई
3. वीडियो पाठ्यक्रम छोड़ दिया गया दो विषयों के लिए एक लुकअप संसाधन को छोड़कर जिसे वह वास्तव में समझ नहीं पाई थी (न्यायसंगत अनुरेखण और अनुचित पूर्वाग्रह याचिकाएं)।
4. प्रश्न अभ्यास को पुनर्गठित किया गया।
5. गलत-उत्तर लॉग प्रारंभ हुआ. प्रति त्रुटि एक पंक्ति.

नौवें सप्ताह तक, लॉग से दो पैटर्न उभरे जो किसी एल्गोरिदम ने उसे नहीं बताए थे। वह लगातार उन प्रश्नों को गलत तरीके से पढ़ रही थी जहां ग्राहक एक व्यक्ति के बजाय एक कंपनी थी - वह उपभोक्ता-स्वाद वाले तर्क पर डिफ़ॉल्ट थी। और Dispute Resolution पर वह प्रक्रियात्मक रूप से सही उत्तर चुन रही थी, जिसमें तथ्य पैटर्न की अंतिम पंक्ति में छिपे लागत परिणाम को नजरअंदाज कर दिया गया था।

दोनों को एक पखवाड़े में ठीक किया जा सकता था क्योंकि वे विशिष्ट थे। चौदहवें सप्ताह में उसकी सटीकता साठ के दशक के उच्चतम स्तर पर थी। उसके अध्ययन के कुल घंटे वास्तव में प्रति सप्ताह लगभग बारह हो गए थे। वह अगली विंडो पर FLK1 बैठी और पास हो गई।

सबक यह नहीं है कि नोट्स ख़राब हैं या वीडियो ख़राब है। ऐसा है कि उसके पास पांच उपकरण थे जो इनपुट का काम करते थे और एक आउटपुट का काम करता था, एक ऐसी परीक्षा में जो केवल आउटपुट को मापती है।

एक स्टैक बनाकर आप वास्तव में

यहाँ SQE1 के लिए एक रक्षात्मक न्यूनतम है। इसे केवल तभी जोड़ें जब आप स्पष्ट कर सकें कि जोड़ने से क्या होता है जो स्टैक में और कुछ नहीं होता।

ध्यान दें कि क्या अनुपस्थित है। कोई डैशबोर्ड नहीं. "विविधता के लिए" कोई दूसरा प्रश्न बैंक नहीं। यात्रा के लिए कोई पॉडकास्ट नहीं - हालाँकि ईमानदारी से कहें तो, यदि यात्रा में अन्यथा समय लगता, तो पॉडकास्ट में आपका कुछ भी खर्च नहीं होता, बस इसे पुनरीक्षण घंटों के रूप में न गिनें।

SQE2 के बारे में क्या?

कैलकुलस बदलता है, क्योंकि SQE2 पांच व्यावहारिक कौशल का आकलन करता है - संबंधित उपस्थिति नोट और कानूनी विश्लेषण, वकालत, केस और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान और कानूनी लेखन और प्रारूपण के साथ ग्राहक साक्षात्कार - पांच अभ्यास क्षेत्रों में मौखिक और लिखित कार्यों के माध्यम से। पीसने के लिए कोई बहुविकल्पीय प्रश्न नहीं हैं।

SQE2 के लिए सबसे मूल्यवान डिजिटल उपकरण, अनजाने में, आपके फोन का वॉयस रिकॉर्डर है। ग्राहक साक्षात्कार या दो मिनट की वकालत प्रस्तुतिकरण करते हुए स्वयं को रिकॉर्ड करें, फिर वापस सुनें। यह कष्टदायी है. यह आपके लिए उपलब्ध सबसे तेज़ फीडबैक लूप भी है, और इसकी कोई लागत नहीं है। इसके अलावा: स्वत: सुधार के साथ एक वर्ड प्रोसेसर बंद कर दिया गया है ताकि आप अपनी खुद की वर्तनी और एक टाइमर देख सकें। यह इसका अधिकांश हिस्सा है।

आगे खुद को कहां इंगित करें

इस लेख से एक चीज़ चुनें और इसे इस सप्ताह करें। यदि आप निश्चित नहीं हैं कि क्या, तो इनपुट/आउटपुट ऑडिट करें - सात दिनों की ईमानदार लॉगिंग आपको इस सहित अध्ययन तकनीक के बारे में किसी भी पढ़ने की तुलना में आपके SQE संशोधन के बारे में अधिक बताएगी।

और नियमों से संबंधित किसी भी चीज़ के लिए - मूल्यांकन संरचना, योग्यता कार्य अनुभव, बुकिंग व्यवस्था, शुल्क, परिणाम समय से संबंधित SRA आवश्यकताएं - सीधे sqe.sra.org.uk पर जाएं। यह एकमात्र स्रोत है जो आधिकारिक है, और यह एकमात्र ऐसा स्रोत है जो वर्तमान है।

फिर जाओ और कुछ प्रश्नों के उत्तर दो। यदि आप स्पष्टीकरण के साथ उचित रूप से टैग किए गए FLK1 और FLK2 अभ्यास का एक ढेर चाहते हैं जो गलत उत्तरों के साथ-साथ सही उत्तरों को भी अलग कर देता है, तो antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न Bank आज़माएं - अपने सबसे कमजोर विषय में एक 25-प्रश्न ब्लॉक से शुरू करें, और देखें कि सटीकता आपको क्या बताती है। ऐप के बारे में प्रश्न स्वयं [email protected].