ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ: ਇੱਕ 5-ਕਦਮ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਫਰੇਮਵਰਕ

ਇੱਥੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ SQE1 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ: ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਰਫ਼ more ਸਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਾੜਾ - "ਸਹੀ" ਅਤੇ "ਵਧੀਆ" ਵਿਚਕਾਰ - ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਵਧਾਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੂਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੋ ਬੈਠਕਾਂ, FLK1 ਅਤੇ FLK2, 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅੱਧ-ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਲੈ ਆਵੇ।

S ਲਈ ਤਕਨੀਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਾਰਥਿਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ — ਸੋਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਊਂਟਸ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ — ਪਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੰਜ-ਪੜਾਅ ਵਾਲਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ SQE ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਂਪਾਂਗਾ। ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮਸ਼ੀਨੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਘੜੀ ਟਿਕ ਰਹੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 90 ਸਵਾਲ ਡੂੰਘੇ ਹੋਣ, ਤੁਸੀਂ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ; ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ autopilot.

ਕਿਉਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ" ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਜਾਨਵਰ ਹੈ

A ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤ ਹਨ। SQE ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਫਾਰਮੈਟ ਉਹ ਗੇਮ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕਥਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਕੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ ਹਨ।

ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਓ ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਬਾਈਡਿੰਗ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਬਣਿਆ ਹੈ। ਵਿਕਲਪ A ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਦੂਰੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਿਯਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਠਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ। "ਸੱਚੇ ਕਥਨਾਂ" ਲਈ ਸਕਿਮਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਮੀਦਵਾਰ A 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਲਤ. ਪਰੀਖਿਅਕ ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖਾਸ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYU INTERNALLIES,ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਰੀਡਿੰਗ ਸ਼ੈਲੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ "ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਵਾਕ" ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ "ਇਸ ਗਾਹਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਕ" ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਸ਼ਿਫਟ ਉਹ ਨੀਂਹ ਹੈ ਜੋ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ

ਪੰਜ-ਕਦਮ ਵਾਲਾ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਹਰੇਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰਤੀਬ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਓ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਕਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ - ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮੱਧ-ਪਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਘਬਰਾਹਟ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

Step 1 — ਪਹਿਲਾਂ

"ਕਾਲ" ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਟੈਮ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖਰੀ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਕ: "ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਵਕੀਲ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਕੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ?" ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।

ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੱਭਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਟਰੱਸਟੀ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ — ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਵੇਸ਼, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਸੰਘਰਸ਼ — ਬਰਾਬਰ ਭਾਰ ਨਾਲ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ।

I ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ form ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਕਿਹੜੀ ਹੈ?" ਇੱਕ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. "ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?" ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਗਲਤ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ। ਨੁਕਸਦਾਰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਹੀ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਸਾਨ ਅੰਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਾਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ।

Step 2 — ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ

SQE ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਪੈਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਮ Business Law and Practice ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜਿਸ ਨੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਮਤਾ ਜੋ ਸਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੋਟਿਸ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਸਜਾਵਟ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ noise.

A ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਜਾਂ, ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ, ਨੋਟ ਕਰਕੇ) ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਮਿਤੀਆਂ ਜੋ ਸੀਮਾ ਮਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮਰੱਥਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਪੈਸਾ ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦਫਤਰ ਦਾ ਪੈਸਾ। ਕੀ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਹੁੱਕ ਹਨ ਜੋ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਲਟਕਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡਰੈਸਿੰਗ ਹੈ।

A ਉਪਯੋਗੀ ਆਦਤ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤੱਥ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - "ਵਿਕਲਪ 3 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 14 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ" - ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ ਲੋਡ-ਬੇਅਰਿੰਗ ਹੈ। ਪਰੀਖਿਅਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਲਈ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੰਬਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਫਾਰਮੈਟ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ। ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਹਰ ਵਾਰ ਸਟੀਕਤਾ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।

Step 3 —

ਇਹ ਉਹ ਕਦਮ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ E ਤੋਂ A ਵੱਲ ਵਧਣ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ। "ਉਹ ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ." "ਨਹੀਂ — ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।"

ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਫਲਸਫਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਚੁਸਤ-ਪਰ-ਗਲਤ ਵਿਕਲਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਮੇਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੱਕ ਰਾਹੀਂ ਘੁੰਮਾਉਣ ਦਿਓ।

ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ — ਕੁਝ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ("ਇਹ ਓਵਰਰੀਚਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੈ") ਵਿਕਲਪ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

Step 4 — ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰੋ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ

ਹੁਣ ਵਿਕਲਪ ਪੜ੍ਹੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੱਸੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ। ਆਮ ਭਟਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇਖੇ:

XXX
• ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ, ਗਲਤ ਕਾਰਨ। ਸਹੀ ਸਿੱਟਾ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਤਰਕ। ਘਾਤਕ ਜਦੋਂ ਕਾਲ "ਕਿਉਂ" ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ।
• ਲਗਭਗ-ਸਹੀ ਨਿਯਮ। ਇੱਕ ਤੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ — ਇੱਕ "ਵਾਜਬ" ਨੂੰ "ਵਧੀਆ" ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ।
• The over-broad absolute. "ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ..." — "ਹਮੇਸ਼ਾ" ਅਤੇ "ਕਦੇ ਨਹੀਂ" ਲਈ ਦੇਖੋ, ਜਿਸਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਇਹ ਮੰਨਣਯੋਗ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ। ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਲਈ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੰਗਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ - ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਖੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ - ਕਾਲ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜਾਅ 2 ਵਿੱਚ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ theseX5YY ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ this ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਸ ਨੂੰ ਨਾ ਚੁਣੋ ਜੋ "ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ" ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਪ੍ਰੀਖਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ।

Step 5 - ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਫਲੈਗ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ

ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ। ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਲਾਂਕਣ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਘੜੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਾੜਨਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਬੀਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋ-ਪਾਸੜ ਵੰਡ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬਿਹਤਰ-ਮੇਲ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੋ, ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜਾਓ। ਪੇਪਰ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਤਿੰਨ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਊਂਟਸ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਕ ਵੀ ਮਾੜੇ ਟਰੱਸਟ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਨਾ ਦਿਓ।

One ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਤਰਕ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਠੋਸ ਗਲਤੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸਮੀਖਿਆ 'ਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਠੀਕ ਹੈ — ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਟੈਮ ਵਿੱਚ "ਨਹੀਂ" ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਚੋਣ ਦਾ ਦੂਜਾ-ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ"। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਟੈਪ 1-4 ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਾਫ਼ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿਓ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਇਸਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣਾ

ਆਓ ਇੱਕ Dispute Resolution-ਸੁਆਦ ਵਾਲੇ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ 'ਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਲਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕੋ।

ਦ੍ਰਿਸ਼: ਇੱਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਸਪਲਾਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਇਨਵੌਇਸ ਦਾ ਕਦੇ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ 80% ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਖਰਚੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

YStep 1 — ਕਾਲ: "ਵਿਆਪਕ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ action ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਾਲਾ ਕਦਮ।

Step 2 — ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ: ਅਣਦੱਸਿਆ ਕੁੰਜੀ ਇਨਵੌਇਸ (ਇੱਕ ਲਾਈਵ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ)। ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼। ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਲਾਇੰਟ ਹਦਾਇਤ, ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਲੋਡ-ਬੇਅਰਿੰਗ ਹਨ; "ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ" ਜਿਆਦਾਤਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਲਾਈਵ ਹੈ।

Step 3 — ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ: ਵਕੀਲ ਦਾ ਖੁਲਾਸੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਪਟਾਰਾ ਗਾਹਕ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਮਾੜੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ: ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੁਲਾਸਾ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾ ਗੁਆਓ।

Step 4 — ਖਤਮ ਕਰੋ: "ਫੌਰੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ" ਕਹਿਣ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਗਲਤ ਹੈ — ਇਹ ਲਾਗਤਾਂ 'ਤੇ ਗਾਹਕ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ, ਗਲਤ ਕਾਰਨ; ਵਕੀਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ)। "ਇਨਵੌਇਸ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਾ ਕਹੋ" ਕਹਿਣ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਅੱਧੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਈਵ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ-ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ do ਕੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਸੈਟਲਮੈਂਟ and ਸ਼ਰਤੀਆ ਹਦਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ।

Step 5 — ਵਚਨਬੱਧ: ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੋ ਜੋ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਫਲੈਗ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ।

ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਅਸਪਸ਼ਟ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਕਾਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ miniature.

ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨਾ ਹੈ

A ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਢਹਿ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੌਲਯੂਮ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਗਰੋਵ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਵਾਲੀਅਮ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ — ਸਹੀ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ, ਸਮਾਂਬੱਧ, ਸਾਰੇ 13 FLK ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ।

ਤੁਹਾਡੇ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤ:

1. ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਘੜੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ। ਅਸਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੁਹਾਨੂੰ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸਲਾਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ ਉਸ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ — ਔਸਤਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਡੇਢ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਛਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੜਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋ। ਸਮਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ
ਹੈ
2. YM ਆਪਣੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਿਓ। ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਖੁੰਝਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ — ਗਿਆਨ ਦਾ ਪਾੜਾ, ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਾਲ, ਇੱਕ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸਮ, ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ। ਟੈਗ ਕਰੋ ਜੋ ਇਹ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੁਕਸਾਨ "ਲਗਭਗ-ਸਹੀ ਨਿਯਮ ਲਈ ਡਿੱਗੇ" ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪੜਾਅ 4 ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸਮੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡਸ।

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪੂਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਅਭਿਆਸ ਇੰਜਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਧੱਕਦਾ ਹੈ — ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਨਕਲੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ SRA ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ 90-ਪ੍ਰਸ਼ਨ/180-ਮਿੰਟ ਸਮਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਬੈਠਣ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਰਿਹਰਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ AI ਟਿਊਟਰ ਵੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ "ਪਰ ਵਿਕਲਪ C ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?" ਸਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ।

Iਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੂਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ CELE SQE ਵੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਥਾਂ ਹੈ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਪਕ ਬਿੰਦੂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਕਾਫ਼ੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਸਮਾਂਬੱਧ ਸਵਾਲ ਕਰੋ ਕਿ ਪੰਜ ਕਦਮ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਤਸਵੀਰ

Sharp MCQ ਤਕਨੀਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। SQE1 ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸੜਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੇਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੇ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। SQE1 ਤੋਂ ਬਾਅਦ SQE2 ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਐਡਵੋਕੇਸੀ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ — ਬਹੁ-ਚੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਾਰਮੈਟ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ।

ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ QWE ਇਸ ਬਾਰੇ ਛੇਤੀ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ — ਜੋ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਝੜਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। QWE ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਫਰੇਮਵਰਕ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਜਾਓ: SRA ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਦੂਜੇ-ਹੈਂਡ ਸਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ sra.org.uk ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।

On ਪਾਸ ਦਰਾਂ: ਉਹ ਬੈਠਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ SRA ਹਰੇਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੰਖੇਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ FLK1 ਜਾਂ FLK2 ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ SRA ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ — ਸਿਰਫ ਅਧਿਕਾਰਤ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਥੋਂ ਬੁੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਜਟ ਕਰੋ।

ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੀਡਿੰਗ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਲ ਕਰੋ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ, ਝਲਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਓ ਨਾ ਕਿ ਵਾਈਬ ਦੁਆਰਾ, ਫਿਰ ਕਮਿਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ। ਗਿਆਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ; ਤਕਨੀਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ ਤਾਂ ਹੀ ਸਟਿੱਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਸਮਾਂਬੱਧ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰੁਟੀਨ ਇੱਕ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ।

ਇਸ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਓ, ਇੱਕ ਇੱਕਲਾ FLK ਵਿਸ਼ਾ ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਿਲਕਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ — ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤੇ "ਸਲਿਪਰੀ" ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ — ਅਤੇ ਅੱਜ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸੈੱਟ ਚਲਾਓ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪੰਜ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਿਆਨ ਕਰੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ FLK1 ਅਤੇ FLK2 'ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਫਾਰਮੈਟ-ਸਹੀ ਪੂਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ antlaw.ai 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜ ਕਦਮ ਰੱਖੋ। ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਰੁਟੀਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਓਨੇ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵੋਗੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।