Kaip išspręsti geriausią atsakymą MCQs: 5 žingsnių FLK1 ir FLK2 sistema

Štai dalykas, apie kurį niekas jūsų neįspėja iki SQE1: klausimai retai būna apie tai, ar žinote įstatymus. Jūs paprastai darote. Spąstai yra ta, kad keturi iš penkių variantų yra apginti, o vienas yra tiesiog more teisingas. Šis atotrūkis tarp „teisingo“ ir „geriausio“ yra ta vieta, kur atsargūs kandidatai pastebi kraujavimą. Du posėdžiai, FLK1 ir FLK2, po 180 klausimų į vieną geriausią atsakymą, ir kiekvienas iš jų sukurtas taip, kad pusiau prisiminta taisyklė ir pasitikintis nuojauta priverstų jus nukreipti į tikėtiną blaškymą.

So technika svarbi. Ne kaip esminių žinių pakaitalas – niekas nepakeičia faktinio Advokatų sąskaitų taisyklių ar aplaidumo elementų žinojimo, o kaip dalykas, kuris spaudžiant laikui tai, ką žinote, paverčia balais. Toliau pateikiama penkių žingsnių sistema, kurią pateikčiau kiekvienam kandidatui, pradedančiam ruoštis SQE egzaminui. Tai tyčia mechaniškai. Kai laikrodis tiksi ir esi 90 klausimų giliai, nesinori kūrybiškumo; norite, kad jūsų rankos paleistų autopilotą.

Kodėl „geriausias atsakymas“ yra kitoks žvėris

A tradicinis klausimas su daugybe atsakymų turi vieną teisingą atsakymą ir tris akivaizdžias klaidas. SQE vieno geriausio atsakymo formatas nežaidžia šio žaidimo. Dažnai du variantai yra teisiškai tikslūs teiginiai, tačiau tik vienas iš atsako į klausimą, kuris buvo užduotas. Kiti yra teisingi abstrakčiai ir nenaudingi kontekste.

Pavaizduokite sutarties klausimą, kai kyla klausimas, ar buvo sudarytas privalomas susitarimas. A variante nurodoma visiškai teisinga taisyklė dėl žalos atokumo. Tai tikras teisinis principas. Tai irgi nesvarbu, nes niekas neklausė apie žalą – klausė apie formavimą. Kandidatas, ieškantis „tikrųjų teiginių“, pažymi A ir jaučiasi gerai. Neteisingai. Egzaminuotojai apdovanoja parinktį, kuri išsprendžia konkrečią teisinę problemą, atsižvelgdami į konkrečius faktus, ir atsižvelgia į jus, painiojantį tikslumą su tinkamumu.

Kai tai įsisavinate, pasikeičia visas jūsų skaitymo stilius. Jūs nustojate medžioti „tikrą sakinį“ ir pradedate medžioti „sakinį, kuris pašalina šio kliento problemą“. Tas poslinkis yra pagrindas, ant kurio stovi visa kita.

Penkių žingsnių sistema

Vykdykite kiekvieną klausimą ta pačia seka. Praktiškai tai užtrunka kelias sekundes, kai jis yra įdėtas, o esmė yra nuoseklumas – tai neleidžia panikai perrašyti proceso vidurio egzamino.

S1 veiksmas – pirmiausia perskaitykite klausimo iššaukimą

„Skambutis“ yra tikrasis klausimo kamienas, paprastai paskutinis ar du sakiniai prieš parinktis: „Kuris iš toliau nurodytų dalykų geriausiai apibūdina advokato pareigas? arba "Ar pirkėjas turi teisę atsisakyti ir kodėl?" Perskaitykite tai prieš įbridę į faktų modelį.

Kodėl atgal? Nes skambutis pasako, ko ieškoti. Jei žinote, kad klausimas yra apie tai, ar patikėtinis padarė pažeidimą, perskaitykite pažeidimo medžioklės faktus – neteisėtą investiciją, nesugebėjimą diversifikuoti, konfliktą – užuot vienodai įsisavinę kiekvieną detalę ir bandydami išsiaiškinti, kas svarbu. Skaitote turėdami tikslą, o ne skaitydami ir tikėdamiesi.

Tai taip pat nurodo reikiamo atsakymo form. "Koks yra geriausias patarimas?" nori rekomendacijos. „Kodėl ieškinys gali žlugti? nori priežasties, todėl pasirinkimas, duodantis teisingą rezultatą neteisingai motyvuojant, yra negyvas atvykus. Kandidatai praranda lengvus balus, pasirinkę teisingą išvadą, susijusią su klaidinga logika, kai skambutyje buvo aiškiai prašoma motyvuoti.

S2 veiksmas – aktyviai perskaitykite faktus ir pažymėkite teisiškai svarbius.

SQE faktų modeliai yra paminkštinti specialiai. Tipiškas Business Law and Practice scenarijus slepia vieną lemiamą faktą – direktorių, kuris nedeklaravo interesų, rezoliuciją, priimtą per trumpą laiką be tinkamo sutikimo – įmonės istorijos pastraipoje, kuri yra gryna puošmena. Jūsų darbas – atskirti signalą nuo triukšmo.

Skaitydami mintyse (arba ekrane pažymėkite) pažymėkite faktus, kurie turi teisines pasekmes. Datos, kurios įjungia senaties terminus. Pajėgumas, kuriuo kas nors veikia. Nesvarbu, ar pinigai yra kliento pinigai, ar biuro pinigai. Ar buvo pranešta raštu. Tai yra kabliukai, ant kurių kabo teisingas atsakymas. Visa kita yra nustatytas padažas, skirtas valgyti jūsų laiką.

A naudingas įprotis: kai faktas atrodo keistai konkretus – „opcionas buvo suteiktas kovo 3 d. ir pasinaudotas rugsėjo 14 d.“ – manykite, kad tai yra apkrova. Egzaminuotojai neįtraukia tikslių atmosferos datų. Jei skaičius yra, jis paprastai veikia.

Geriausio atsakymo formatas apdovanoja kandidatą, kuris skaito klausimą, kaip advokatas, patariantis klientui, o ne kaip studentas, ieškantis teisingo sakinio. Aktualumas lenkia tikslumą kiekvieną kartą.

S3 veiksmas. Prieš žiūrėdami į parinktis

Tai žingsnis, kurį dauguma žmonių praleidžia, o jo praleidimas yra brangus. Prieš akis nukrypstant nuo A iki E, atsakykite į klausimą savo galvoje. „Ji gali atšaukti savo veiklą dėl klaidingo pateikimo“. "Ne – dėl sąskaitų pažeidimo nepavyko greitai sumokėti klientui pinigų."

Numatymas pirmiausia skiepija jus nuo atitraukiančių veiksnių. Visa gero atitraukiklio dizaino filosofija yra skambėti įtikinamai, kai tik žiūrite į jį. Jei jau įsipareigojote atsakyti savo žodžiais, gudrus, bet neteisingas variantas turi daug mažiau galių jus perkalbėti. Jūs suderinate parinktis su savo prognozėmis, o ne leidžiate jiems vesti jus už nosies.

Ne visada galėsite tiksliai nuspėti – kai kurie klausimai dėl žemės įstatymo ar patikos fondų yra išties glaudžiai susiję, ir tai gerai. Tačiau net ir apytikslė prognozė ("tai kažkas apie perviršį") susiaurina lauką prieš pradedant ginčytis su jumis.

S4 veiksmas – sistemingai, o ne emociškai pašalinkite trukdžiusius veiksnius

Dabar perskaitykite parinktis. Pirmiausia išmuškite aiškiai netinkamus ir darykite tai dėl nurodytos priežasties, o ne dėl jausmo. Įprasti atitraukiklių tipai yra stebėtinai nuspėjami, kai pamatysite kelis tūkstančius:

• Teisinga taisyklė, neteisinga problema. Tikras teisinis pareiškimas, atsakantis į klausimą, kurio niekas neuždavė (aukščiau pateiktas atokumo pavyzdys).
• Teisingas rezultatas, neteisinga priežastis. Teisinga išvada, klaidingas arba nereikšmingas pagrindimas. Mirtina, kai skambutis klausia „kodėl“.
• Beveik teisinga taisyklė. Teisingas principas, kai vienas elementas yra subtiliai iškraipytas – „protingas“ pakeistas į „geriausią“, slenkstis perkeltas, išimtis panaikinta.
• Pernelyg platus absoliutas. „Advokatas visada turi...“ – stebėkite „visada“ ir „niekada“, kuriuos įstatymai retai palaiko.
• Tikėtina raudonoji silkė. Tikra doktrina kabojo, nes ji yra greta faktų, bet iš tikrųjų neįkandama.

Kai lieka iki dviejų – ir atsakydami į sunkesnius klausimus paprastai – grįžkite prie skambučio ir lemiamo fakto, kurį pažymėjote 2 veiksme. Lygiosios pertraukos beveik visada yra aktualios: kuri parinktis iš tikrųjų išsprendžia ši problemą dėl tai faktų? Nesirinkite „įspūdingesnio“ ar daugiau teisinio žodyno. Egzaminuotojai mėgsta netinkamą atsakymą rengti brangiais drabužiais.

S5 veiksmas – įsipareigokite, pažymėkite, jei reikia, ir perkelkite

Pasirinkite ir pirmyn. Su 180 klausimų vienam vertinimui ir fiksuotu laikrodžiu, blaškymasis yra priešas. Jei iš tikrųjų negalite per protingą laiką išspręsti dvipusio padalijimo, pasirinkite geriau atitinkančią parinktį, pažymėkite klausimą peržiūrėti ir pirmyn. Neleiskite, kad vienas bjaurus patikos klausimas jums kainuotų tris paprastus advokatų sąskaitų ženklus, laukiančius popieriaus pabaigoje.

Viena disciplina, kuri gelbsti žmones: pasitikėkite savo pirmuoju argumentuotu atsakymu. Peržiūros metu pakeisti atsakymus yra gerai, kai pastebite konkrečią klaidą – neteisingai perskaitėte datą, kamiene praleidote „ne“. Tai nelaimė, kai tik spėjate, koks geras pasirinkimas, nes tai „jaučiasi per lengva“. Jei 1–4 žingsnių procesas buvo švarus, palikite jį ramybėje.

A veikiantis pavyzdys: sudėti

Paleiskite sistemą pagal Dispute Resolution skonio faktų modelį, kad galėtumėte matyti judančias dalis.

Scenarijus: Ieškovas iškelia bylą dėl tiekimo sutarties pažeidimo. Atsakovas pateikia atsiliepimą į ieškinį, kuriuo neigia pažeidimą. Po trijų savaičių ieškovo advokatas supranta, kad pagrindinė sąskaita faktūra niekada nebuvo atskleista. Atsakovės advokatas pasiūlė patenkinti 80 proc. Ieškovės bendrovės generalinis direktorius raštu nurodo savo advokatui, kad ji nori sutikti, bet tik tuo atveju, jei atsakovas apmoka išlaidas. Kuris iš toliau nurodytų dalykų geriausiai apibūdina, ką advokatas turėtų daryti toliau?

S1 veiksmas – skambutis: „geriausiai apibūdina, ką advokatas turėtų daryti toliau“. Taigi mes norime action ir tai turi būti tinkamiausias kitas žingsnis, o ne tik leistinas.

S2 veiksmas – pažymėkite faktus: Neatskleista pagrindinė sąskaita faktūra (tiesioginio atskleidimo įsipareigojimas). Atsiskaitymo pasiūlymas ant stalo. Konkretus kliento nurodymas raštu su sąlyga. Trys iš jų yra laikančiosios; „Po trijų savaičių“ dažniausiai pranešama, kad procesas vyksta tiesiogiai.

S3 veiksmas – numatyti: Advokatas turi pareigą atskleisti informaciją ir veikti pagal kliento nurodymus, tačiau atsiskaitymas yra kliento sprendimas. Mano apytikslė prognozė: patarkite klientui ir atsakykite į pasiūlymą pagal jos nurodymus – nepamirškite atskleidimo taško.

S4 veiksmas – pašalinti: Parinktis, kurioje sakoma „nedelsiant priimti pasiūlymą“, yra neteisinga – ji nepaiso kliento aiškios sąlygos dėl išlaidų (tinkamas rezultatas, neteisinga priežastis; advokatas negali sutikti su sąlygomis, kurių klientas nesuteikė). Parinktis „atskleisti sąskaitą faktūrą ir nieko nekalbėti apie atsiskaitymą“ atsako į pusę klausimo ir nepaiso tiesioginės instrukcijos. Variantas, pasipuošęs teisingai skambančia kalba apie privilegiją be išankstinių nusistatymų, yra tikėtina raudonoji silkė, jei ji iš tikrųjų nenurodo, ką do. Geriausias variantas atspindės tiek kliento įgaliojimus atsiskaityti , tiek sąlyginį nurodymą.

S5 veiksmas – commit: Pasirinkite parinktį, kuri gerbia kliento nurodymus ir sąlygas, pažymėkite tik tuo atveju, jei abu variantai tikrai tai daro, ir pereikite toliau.

Pastebėkite, kaip mažai to įjungė neaiškios žinios. Jis įjungė tiksliai perskaitytą skambutį ir atsisakė būti suviliotas galimybe su nuostabiausiu žodynu. Toks yra miniatiūrinis formatas.

Kaip išgręžti sistemą prieš egzamino dieną

A sistema, kurią skaitėte tik apie griūtis esant slėgiui. Turite padidinti garsumą, o garsumas reiškia pratimą tokiomis sąlygomis, kurios atspindi tikrąjį dalyką – tinkami vieno geriausio atsakymo klausimai, su laiku, visuose 13 FLK dalykų, o ne tik jums patogiuose.

Tdu principai, kaip sukurti SQE versiją:

1. Praktikuokite pagal laikrodį nuo pat pradžių. Tikrieji vertinimai suteikia ribotą laiko tarpą 180 klausimų, todėl treniruokitės maždaug tokiu tempu – vidutiniškai per pusantros minutės vienam klausimui. Jei kada nors praktikuosite tik be laiko, žinosite įstatymus ir vis tiek pritrūksite kelio. Laiko santykis yra raumuo.
2. Negailestingai atraskite neteisingus atsakymus. Kiekvienas jūsų praleistas klausimas patenka į kategoriją – žinių spraga, klaidingai perskaitytas skambutis, pamėgtas blaškymosi tipas arba laiko panika. Pažymėkite, kas tai buvo. Jei dauguma jūsų nuostolių buvo „patekę į beveik teisingą taisyklę“, tai yra 4 veiksmo, o ne peržiūros problema, ir jūs ją ištaisote naudodami techniką, o ne daugiau kortelių.

Būtent čia užsidirba rimtų klausimų bankas. Ant Law SQE klausimų banke yra daug vieno geriausių atsakymų MCQs, pažymėtų pagal FLK temą ir potemą, su išmaniuoju pratybų varikliu, kuris išstumia jūsų anksčiau neteisingus atsakymus ir silpniausias temas – taigi jūsų peržiūra nukreipta į dalykus, kurie iš tikrųjų kainuoja, o ne tas temas, kurios jums jau patinka. Jo bandomieji egzaminai atspindi SRA formatą ir 90 klausimų / 180 minučių laiko santykį, o tai yra artimiausia repeticija, kurią galite pasiekti sėdint. Taip pat yra užsakomasis dirbtinio intelekto dėstytojas, kai paaiškinimas nepasiekia ir norite paklausti „bet kodėl C variantas netinka? paprasta kalba.

Jei dėl įvairovės norėtumėte gauti antrą klausimų grupę, CELE SQE taip pat yra tinkama vieta ieškoti. Platesnė mintis galioja neatsižvelgiant į platformą: užduokite pakankamai realistiškų, laiku pateiktų klausimų, kad penki žingsniai taptų refleksiniais.

, kur tai tinka didesnėje kvalifikacijos nuotraukoje

Sharp MCQ technika yra būtina, bet nepakankama. SQE1 yra vieni vartai kelyje į advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse, todėl verta matyti visą žemėlapį. Po SQE1 ateina SQE2, kuriame įvertinami penki praktiniai teisiniai įgūdžiai – klientų apklausa, advokatavimas, bylų ir bylų analizė, teisinis tyrimas ir teisės rašymas bei rengimas – atliekant užduotis žodžiu ir raštu, o ne su keliais pasirinkimais. Skirtingas formatas, visiškai skirtingi raumenys.

Kartu su įvertinimais jums reikės kvalifikacinio laipsnio arba lygiaverčio, ​​dvejų metų Qualifying Work Experience (QWE) ir turėsite atitikti SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimus. Visų pirma apie QWE verta pradėti galvoti anksti – tai, kas svarbu, yra platesnė, nei mano daugelis kandidatų, o tinkamai jį įrašę vykstant, vėliau išvengiama grumtynių. Norėdami gauti išsamios informacijos apie QWE ir tinkamumo sistemą, eikite į šaltinį: SRA nustato taisykles ir jas atnaujina, todėl patikrinkite sra.org.uk, o ne pasikliaukite naudotomis santraukomis.

On“ išlaikymo rodikliai: jie keičiasi tarp posėdžių ir SRA skelbia skaičius po kiekvieno posėdžio. Sąžininga santrauka yra tokia, kad reikšminga kandidatų dalis neišlaiko FLK1 ar FLK2 iš pirmo karto, todėl vertinkite pagarbiai ir peržiūrėkite naujausią paskelbtą statistiką SRA ataskaitų puslapiuose, o ne pasitikėkite jokiu skaičiumi, kurį matėte pacituotą pro šalį. Tas pats pasakytina apie mokesčius ir posėdžių datas – vienintelė autoritetinga dabartinė pozicija yra sqe.sra.org.uk, todėl rezervuokite ir biudžetą iš ten.

Trumpa versija

Geriausias atsakymas MCQs apdovanokite tam tikrą skaitymo discipliną: pirmiausia skambinkite, pažymėkite lemiamus faktus, nuspėkite prieš žvilgtelėdami, pašalinkite pagal kategoriją, o ne pagal atmosferą, tada įsipareigokite ir judėkite. Žinios padeda dalyvauti konkurse; technika laimi. Ir technika laikosi tik tuo atveju, jei gręžiate ją tikroviškomis, laiku nustatytomis sąlygomis, kol rutina išgyvens kontaktą su įtempta egzaminų sale.

Ai, vadovaukitės aukščiau pateikta sistema, pasirinkite vieną FLK temą, kuri, jūsų manymu, yra slidi – patikos fondai ir advokatų sąskaitos yra populiarūs kandidatai į „slidžias“ – ir šį vakarą užduokite klausimų rinkinį, apgalvotai papasakodami sau kiekvieną iš penkių žingsnių. Jei norite struktūrizuoto, tikslaus formato telkinio, kurį galėtumėte naudoti visame FLK1 ir FLK2, eikite į antlaw.ai ir atlikite penkis veiksmus, kad galėtumėte dirbti su Ant Law SQE klausimų banku. Kuo anksčiau rutina taps refleksine, tuo ramesnis būsite, kai tai iš tikrųjų bus svarbi.