Kako se lotiti najboljšega odgovora MCQs: 5-stopenjski okvir FLK1 in FLK2

Tukaj vas nihče ne opozori pred SQE1: vprašanja se redko nanašajo na to, ali poznate zakon. Običajno si. Past je v tem, da so štiri od petih možnosti ubranljive, ena pa je preprosto more pravilna. Ta vrzel - med "pravim" in "najboljšim" - je mesto, kjer previdni kandidati krvavijo. Dve seji, FLK1 in FLK2, po 180 vprašanj z enim najboljšim odgovorom in vsako od njih je zasnovano tako, da vas napol zapomnite pravilo in samozavesten občutek pripelje do verjetnega motilca.

Tehnologija je torej pomembna. Ne kot nadomestek za vsebinsko znanje - nič ne nadomesti dejanskega poznavanja Pravil o računovodstvu odvetnikov ali elementov malomarnosti - ampak kot stvar, ki pod časovnim pritiskom pretvori tisto, kar veste, v ocene. Sledi okvir v petih korakih, ki bi ga dal vsakemu kandidatu, ki začne pripravo na izpit SQE. Je namerno mehansko. Ko ura tiktaka in imate 90 vprašanj, si ne želite ustvarjalnosti; želite rutino, vaše roke tečejo na avtopilotu.

Zakaj je "najboljši odgovor" druga zver

A tradicionalno vprašanje z več možnimi odgovori ima en pravi odgovor in tri očitne napačne. Oblika enega najboljšega odgovora SQE ne igra te igre. Pogosto sta dve možnosti pravno točni izjavi — vendar samo ena dejansko odgovarja na vprašanje, ki je bilo zastavljeno . Drugi so abstraktno pravilni in v kontekstu neuporabni.

Picture vprašanje o pogodbi, kjer je vprašanje, ali je sklenjen zavezujoč dogovor. Možnost A navaja popolnoma resnično pravilo o oddaljenosti škode. To je pravo pravno načelo. Tudi nepomembno je, ker nihče ni vprašal o odškodnini - vprašali so o formaciji. Kandidat, ki preleti "resnične izjave", označi A in se zaradi tega počuti dobro. Narobe. Preizkuševalci nagrajujejo možnost, ki reši določeno pravno težavo na podlagi določenih dejstev, in računajo na vašo zmedo natančnosti z ustreznostjo.

Ko to ponotranjite, se vaš celoten slog branja spremeni. Nehate iskati "pravi stavek" in začnete loviti "stavek, ki reši problem te stranke". Ta premik je temelj, na katerem stoji vse ostalo.

Ogrodje v petih korakih

Vsa vprašanja prevedite skozi isto zaporedje. V praksi traja nekaj sekund, ko je vrezan, in doslednost je bistvo – prepreči paniko, da bi prepisali svoj postopek sredi izpita.

Korak 1 — Najprej preberite klic vprašanja

"Klic" je dejansko vprašanje, običajno zadnji stavek ali dva pred možnostmi: "Kaj od naslednjega najbolje opisuje dolžnost odvetnika?" ali "Ali ima kupec pravico do odstopa in zakaj?" Preberite , preden zabredete v vzorec dejstev.

Zakaj nazaj? Ker vam klic pove, kaj morate iskati. Če veste, da je vprašanje o tem, ali je skrbnik kršil, berete dejstva in iščete kršitev – nepooblaščena naložba, neuspešna diverzifikacija, konflikt – namesto da bi vsako podrobnost absorbirali z enako težo in nato poskušali ugotoviti, kaj je pomembno. Berete z namenom, namesto da berete in upate.

Pove tudi obrazec zahtevanega odgovora. "Kateri je najboljši nasvet?" želi priporočilo. "Zakaj bo zahtevek verjetno neuspešen?" želi razlog, zato je možnost, ki daje pravi rezultat z napačno utemeljitvijo, ob prihodu mrtva. Kandidati izgubijo lahke ocene, če izberejo pravilen sklep, povezan z napačno logiko, ko je razpis izrecno zahteval obrazložitev.

Korak 2 — Dejavno preberite dejstva in označite pravno pomembna

SQE so namerno podloženi. Tipičen scenarij Business Law and Practice zakoplje eno odločilno dejstvo – direktorja, ki ni prijavil interesa, sklep, sprejet v kratkem času brez ustreznih soglasij – znotraj odstavka zgodovine podjetja, ki je čisti okras. Vaša naloga je ločiti signal od šuma.

Ko berete, v mislih (ali na zaslonu z zapisom) označite dejstva, ki imajo pravne posledice. Datumi, ki sprožijo zastaralne roke. Funkcija, v kateri nekdo deluje. Ne glede na to, ali je denar denar strank ali pisarniški denar. Ali je bilo obvestilo dano pisno. To so kljuke, na katere visi pravilen odgovor. Vse ostalo je nastavljivo oblačilo, ki je namenjeno uživanju vašega časa.

A uporabna navada: ko se dejstvo zdi nenavadno specifično - "opcija je bila odobrena 3. marca in uveljavljena 14. septembra" - domnevajte, da je nosilno. Izpraševalci ne vključujejo natančnih datumov za atmosfero. Če je tam številka, običajno deluje.

Format najboljšega odgovora nagradi kandidata, ki vprašanje prebere kot odvetnik, ki svetuje stranki, ne kot študent, ki išče pravi stavek. Ustreznost vsakič premaga natančnost.

Korak 3 — Predvidite svoj odgovor, preden pogledate možnosti

To je korak, ki ga večina ljudi preskoči, preskok pa je drag. Preden vam oči odtavajo od A do E, odgovorite na vprašanje v svoji glavi. "Lahko prekliče zaradi napačne predstavitve." "Ne — kršitev računov je nezmožnost plačila denarja stranki takoj."

Predvidevanje vas najprej cepi proti motilcem. Celotna filozofija oblikovanja dobrega distraktorja je, da zveni prepričljivo, ko vanj strmite. Če ste se že zavezali k odgovoru s svojimi besedami, ima prefinjena, a napačna možnost veliko manj moči, da bi vas pregovorila. Možnosti primerjate s svojo napovedjo, namesto da bi dovolili, da vas vodijo za nos.

Ne boste mogli vedno jasno napovedati – nekatera vprašanja o zemljiškem pravu ali skladih so resnično natančna in to je v redu. Toda že groba napoved ("gre za pretiravanje") zoži polje, preden se možnosti začnejo prepirati z vami.

Korak 4 – Motilce odpravite sistematično, ne čustveno

Zdaj preberite možnosti. Najprej izločite tiste, ki so očitno napačne, in to storite iz navedenega razloga, ne zaradi občutka. Običajne vrste distraktorjev so presenetljivo predvidljive, ko jih vidite nekaj tisoč:

• Pravo pravilo, napačno vprašanje. Resnična pravna izjava, ki odgovarja na vprašanje, ki ga nihče ni postavil (zgornji primer oddaljenosti).
• Pravi rezultat, napačen razlog. Pravilen zaključek, napačna ali nepomembna utemeljitev. Smrtonosno, ko klic vpraša "zakaj".
• Pravilo skoraj pravilnega. Pravilno načelo z enim subtilno napačno navedenim elementom – »razumno« je zamenjano za »najboljše«, prag premaknjen, izjema opuščena.
• Preširoko absolutno. "Odvetnik mora vedno ..." — pazi na "vedno" in "nikoli", kar zakon le redko podpira.
• Verjeten rdeči sled. Prava doktrina je visela, ker je v bližini dejstev, vendar dejansko ne grize.

Ko ostanete na dveh — in pri težjih vprašanjih, ki jih običajno imate — se vrnite k klicu in odločilnemu dejstvu, ki ste ga označili v 2. koraku. Rešitev je skoraj vedno relevantnost: katera možnost dejansko reši to težavo glede teh dejstev? Ne izberite tistega, ki je "bolj impresiven" ali uporablja več pravnega besednjaka. Izpraševalci radi oblečejo napačen odgovor v draga oblačila.

Korak 5 — Potrdite, po potrebi označite z zastavico in premaknite

Odločite se in nadaljujte. S 180 vprašanji na oceno in fiksno uro je dithering sovražnik. Če resnično ne morete rešiti dvosmerne delitve v razumnem času, izberite možnost, ki se bolje ujema, označite vprašanje za pregled in pojdite. Ne dovolite, da bi vas eno grdo vprašanje Trusts stalo treh enostavnih točk Solicitors Accounts, ki čakajo na koncu papirja.

Ena disciplina, ki rešuje ljudi: zaupajte svojemu prvemu utemeljenemu odgovoru. Spreminjanje odgovorov ob pregledu je v redu, ko opazite konkretno napako – napačno ste prebrali datum, ste zgrešili »ne« v korenu. Katastrofa je, ko samo ugibate o dobri izbiri, ker se "zdi preveč enostavno". Če je bil vaš postopek od 1. do 4. koraka čist, ga pustite pri miru.

A delujoč primer: sestavljanje

Zaženimo ogrodje na vzorcu dejstev s priokusom Dispute Resolution, da boste lahko videli premikajoče se dele.

Scenarij: Tožnik sproži postopek zaradi kršitve dobavne pogodbe. Toženec poda obrambo, s katero zanika kršitev. Tri tedne pozneje tožnikov odvetnik ugotovi, da ključni račun ni bil nikoli razkrit. Odvetnik tožene stranke je ponudil poravnavo za 80 % zahtevka. Generalni direktor družbe tožeče stranke pisno pouči svojega odvetnika, da želi sprejeti, vendar le, če toženec plača stroške. Kaj od naslednjega najbolje opisuje, kaj naj odvetnik naredi naslednje?

Korak 1 — klic: "najbolje opisuje, kaj naj odvetnik naredi naslednje." Torej želimo action in mora biti najprimernejši naslednji korak, ne le dovoljen.

Korak 2 — označite dejstva: Nerazkrita ključna faktura (obveznost razkritja v živo). Ponudba poravnave na mizi. Konkretno navodilo naročnika, pisno, s priloženim pogojem. Trije od teh so nosilni; "tri tedne kasneje" je večinoma tam, da vam pove, da so postopki v živo.

Korak 3 — predvidevanje: Odvetnik ima dolžnost glede razkritja in ravnanja po navodilih stranke, vendar je odločitev stranke o poravnavi. Moja groba napoved: svetujte stranki in se na ponudbo odzovite v skladu z njenimi navodili — pri tem pa ne pozabite na razkritje.

Korak 4 — odpravi: Možnost, ki pravi "takoj sprejmi ponudbo", je napačna — ignorira strankin izrecni pogoj glede stroškov (pravi rezultat, napačen razlog; odvetnik ne more sprejeti pod pogoji, ki jih stranka ni odobrila). Možnost, ki pravi "razkrij račun in ne povej ničesar o poravnavi", odgovori na polovico vprašanja in ignorira navodila v živo. Možnost, opremljena s pravilno zvenečim jezikom o privilegiju brez predsodkov, je verjetna napaka, če vam dejansko ne pove, kaj morate do. Najboljša možnost bo odražala pooblastilo stranke nad poravnavo in pogojno navodilo.

Korak 5 — commit: Izberite možnost, ki upošteva navodilo in pogoj odjemalca, označite samo, če obe možnosti resnično storita tako, in nadaljujte.

Opazite, kako malo tega je obrnilo na nejasno znanje. Vklopil je natančno branje klica in se ni dal zapeljati možnosti z najbolj domiselnim besediščem. To je format v miniaturi.

Kako vrtati okvir pred dnevom izpita

A, o katerem ste le brali, se zruši pod pritiskom. Morate ga utrditi skozi glasnost, glasnost pa pomeni vajo v pogojih, ki odražajo pravo stvar – pravilna vprašanja z enim najboljšim odgovorom, časovno razporejena, za vseh 13 predmetov FLK in ne samo za vaše udobne.

Dve načeli, okoli katerih sestavite svojo revizijo SQE:

1. Že zgodaj vadite na uro. Prave ocene vam dajejo omejen prostor za 180 vprašanj, zato vadite približno s tem tempom – v povprečju za odtenek več kot minuto in pol na vprašanje. Če le kdaj vadite brez merjenja časa, boste poznali zakon in še vedno boste ostali brez poti. Časovno razmerje je mišica.
2. Neusmiljeno izkopavajte vaše napačne odgovore. Vsako vprašanje, ki ga zgrešite, sodi v kategorijo – vrzel v znanju, napačno prebran klic, nasedanje motilcu ali časovna panika. Označite, kateri je bil. Če je večina vaših izgub "nasedla skoraj pravilnemu pravilu", je to težava 4. koraka, ne težava pri reviziji, in jo popravite s tehniko, ne z dodatnimi karticami.

To je točno tisto, kjer si banka resnih vprašanj zasluži svoj obstoj. Banka vprašanj Ant Law SQE vodi veliko zbirko enih najboljših odgovorov MCQs, označenih s temo in podtemo FLK, s pametnim mehanizmom za vadbo, ki potiska vaše prejšnje napačne odgovore in najšibkejše teme nazaj pred vas – tako se vaša revizija usmeri k stvarem, ki vas dejansko stanejo ocene, namesto k temam, ki jih že uživate. Njegovi poskusni izpiti odražajo format SRA in časovno razmerje 90 vprašanj/180 minut, kar je najbližje vadbi prave izkušnje sedenja. Na voljo je tudi učitelj umetne inteligence na zahtevo, ko razlaga ne pristane in želite vprašati "zakaj možnost C ni prava?" v preprostem jeziku.

Če bi zaradi raznolikosti cenili drugo zbirko vprašanj, je tudi CELE SQE primeren kraj za iskanje. Širša točka velja ne glede na platformo: postavljajte dovolj realistična, časovno razporejena vprašanja, da pet korakov postane refleks.

Kamor to ustreza širši kvalifikacijski sliki

Sharp MCQ tehnika je potrebna, vendar ne zadostna. SQE1 so ena vrata na poti do kvalifikacije odvetnika v Angliji in Walesu in splača se imeti pred očmi celoten zemljevid. Za SQE1 sledi SQE2, ki ocenjuje pet praktičnih pravnih veščin – razgovor s strankami, zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravno raziskovanje ter pisanje in priprava pravnih besedil – z ustnimi in pisnimi nalogami namesto z več izbirami. Drugačna oblika, popolnoma druge mišice.

Poleg ocenjevanja boste potrebovali kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, dve leti Qualifying Work Experience (QWE) in izpolnjevati boste morali zahteve glede značaja in primernosti SRA. Zlasti o QWE je vredno začeti razmišljati zgodaj – tisto, kar šteje, je širše, kot si mnogi kandidati domnevajo, in pravilno beleženje tega sproti prihrani poznejše prerivanje. Za podrobnosti postopka o QWE in okviru primernosti pojdite na vir: SRA postavlja pravila in jih posodablja, zato raje preverite sra.org.uk, kot da se zanašate na povzetke iz druge roke.

On stopnja uspešnosti: premikajo se med sejami in SRA objavi številke po vsakem. Iskren povzetek je, da pomemben del kandidatov prvič ne opravi FLK1 ali FLK2, zato oceno obravnavajte spoštljivo in poiščite najnovejše objavljene statistične podatke na straneh za poročanje SRA, namesto da zaupate kateri koli številki, ki ste jo videli mimogrede. Enako velja za honorarje in datume sej – edina verodostojna, trenutna pozicija je na sqe.sra.org.uk, zato rezervirajte in proračun od tam.

Kratka različica

Najboljši odgovor MCQs nagradite določeno bralno disciplino: najprej pokličite, označite odločilna dejstva, napovejte, preden pokukate, izločite po kategoriji in ne po vzdušju, nato se zavežite in premaknite. Znanje vas pripelje do tekmovanja; tehnika zmaga. In tehnika se drži le, če jo vrtate v realnih, časovno določenih pogojih, dokler rutina ne preživi stika s stresno izpitno dvorano.

Torej vzemite zgornji okvir, izberite posamezno temo FLK, ki se vam zdi spolzka – Trusti in odvetniški računi so priljubljeni kandidati za »spolzko« – in nocoj zaženite časovno določen niz vprašanj, pri čemer si namerno pripovedujete vsakega od petih korakov. Če želite strukturiran, formatno natančen bazen za vadbo v vseh FLK1 in FLK2, pojdite na antlaw.ai in postavite pet korakov v banko vprašanj Ant Law SQE. Prej ko rutina postane refleksna, mirnejši boste, ko to dejansko šteje.