અહીં તે વસ્તુ છે જેના વિશે તમને SQE1 પહેલાં કોઈ ચેતવણી આપતું નથી: તમે કાયદો જાણો છો કે કેમ તે અંગેના પ્રશ્નો ભાગ્યે જ હોય છે. તમે સામાન્ય રીતે કરો છો. છટકું એ છે કે પાંચમાંથી ચાર વિકલ્પો બચાવપાત્ર છે, અને એક ફક્ત more સાચો છે. તે અંતર - "જમણે" અને "શ્રેષ્ઠ" વચ્ચે - તે છે જ્યાં સાવચેત ઉમેદવારો રક્તસ્ત્રાવના ગુણ ધરાવે છે. બે બેઠકો, FLK1 અને FLK2, દરેકમાં 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર પ્રશ્નો, અને તેમાંથી દરેકને એવી રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવે છે કે અડધો-યાદ રહેલો નિયમ ઉપરાંત આત્મવિશ્વાસની લાગણી તમને બુદ્ધિગમ્ય વિચલિત કરનાર પર લાવે છે.
S ટેકનિક મહત્વ ધરાવે છે. સાર્થક જ્ઞાનના વિકલ્પ તરીકે નહીં — સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ નિયમો અથવા બેદરકારીના તત્વોને વાસ્તવમાં જાણવું કંઈપણ બદલતું નથી — પરંતુ સમયના દબાણ હેઠળ તમે જે જાણો છો તેને ગુણમાં રૂપાંતરિત કરે છે. નીચે આપેલ પાંચ-પગલાની ફ્રેમવર્ક છે જે હું કોઈપણ ઉમેદવારને તેમની SQE પરીક્ષાની તૈયારી શરૂ કરીશ. તે જાણી જોઈને યાંત્રિક છે. જ્યારે ઘડિયાળ ધબકતી હોય અને તમે 90 પ્રશ્નો ઊંડા છો, ત્યારે તમારે સર્જનાત્મકતા નથી જોઈતી; તમે ઑટોપાયલોટ.
પર તમારા હાથ ચલાવવાનું નિયમિત ઇચ્છો છોશા માટે "શ્રેષ્ઠ જવાબ" એ એક અલગ પ્રાણી છે
A પરંપરાગત બહુવિધ-પસંદગીના પ્રશ્નનો એક સાચો જવાબ અને ત્રણ સ્પષ્ટ ખોટા છે. SQE સિંગલ-બેસ્ટ-જવાબ ફોર્મેટ તે રમત રમતું નથી. ઘણીવાર બે વિકલ્પો કાયદેસર રીતે સચોટ નિવેદનો હોય છે — પરંતુ વાસ્તવમાં માત્ર એક જ જે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો તેનો જવાબ આપે છે. અન્ય અમૂર્તમાં સાચા છે અને સંદર્ભમાં નકામા છે.
એક કરારના પ્રશ્નને ચિત્રિત કરો જ્યાં મુદ્દો એ છે કે શું બંધનકર્તા કરાર રચાયો છે. વિકલ્પ A નુકસાનની દૂરસ્થતા વિશે સંપૂર્ણ સાચો નિયમ જણાવે છે. તે એક વાસ્તવિક કાનૂની સિદ્ધાંત છે. તે પણ અપ્રસ્તુત છે, કારણ કે કોઈએ નુકસાન વિશે પૂછ્યું નથી - તેઓએ રચના વિશે પૂછ્યું. "સાચા નિવેદનો" માટે સ્કિમિંગ કરતા ઉમેદવાર A ને ટિક કરે છે અને તેના વિશે સારું લાગે છે. ખોટું. પરીક્ષકો એવા વિકલ્પને પુરસ્કાર આપે છે જે ચોક્કસ તથ્યો પર ચોક્કસ કાનૂની સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવે છે, અને તેઓ તમને સુસંગતતા સાથે મૂંઝવણભરી ચોકસાઈ પર આધાર રાખે છે.
એકવાર તમે તેને આંતરિક બનાવી લો, પછી તમારી સંપૂર્ણ વાંચન શૈલી બદલાઈ જાય છે. તમે "સાચા વાક્ય" માટે શિકાર કરવાનું બંધ કરો અને "આ ગ્રાહકની સમસ્યાનો નિકાલ કરતા વાક્ય" માટે શિકાર કરવાનું શરૂ કરો. તે પાળી એ પાયો છે જે બાકીનું બધું.
પર બેસે છેપાંચ-પગલાની ફ્રેમવર્ક
દરેક પ્રશ્નને સમાન ક્રમમાં ચલાવો. વ્યવહારમાં તે એક વાર ગ્રુવ થઈ જાય પછી સેકંડ લે છે, અને સુસંગતતા એ મુદ્દો છે — તે પરીક્ષાની મધ્યમાં તમારી પ્રક્રિયાને ફરીથી લખતા ગભરાટને અટકાવે છે.
Step 1 — પહેલા
પ્રશ્નનો કૉલ વાંચો"કૉલ" એ વાસ્તવિક પ્રશ્ન સ્ટેમ છે, સામાન્ય રીતે છેલ્લું વાક્ય અથવા વિકલ્પો પહેલાં બે: "નીચેનામાંથી કયું સોલિસિટરની ફરજનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે?" અથવા "શું ખરીદનાર રદ કરવાનો હકદાર છે અને શા માટે?" તે પહેલા તમે તથ્યની પેટર્નમાં આગળ વધો તે વાંચો.
શા માટે પાછળની તરફ? કારણ કે કોલ તમને જણાવે છે કે શું જોવું. જો તમે જાણતા હોવ કે ટ્રસ્ટીએ ઉલ્લંઘન કર્યું છે કે કેમ તે અંગેનો પ્રશ્ન છે, તો તમે દરેક વિગતને સમાન વજન સાથે ગ્રહણ કરવાને બદલે અને પછી જે મહત્વનું છે તે શોધવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે - અનધિકૃત રોકાણ, વૈવિધ્યીકરણમાં નિષ્ફળતા, સંઘર્ષ - ભંગની શોધ કરતી હકીકતો વાંચો. તમે વાંચવા અને આશા રાખવાને બદલે હેતુ સાથે વાંચી રહ્યા છો.
I તે તમને જરૂરી જવાબનો form પણ કહે છે. "સૌથી સારી સલાહ કઈ છે?" ભલામણ માંગે છે. "દાવો કેમ નિષ્ફળ થવાની શક્યતા છે?" કારણ જોઈએ છે, તેથી ખોટા તર્ક સાથે યોગ્ય પરિણામ આપતો વિકલ્પ આગમન પર જ મરી ગયો છે. જ્યારે કૉલે સ્પષ્ટપણે તર્ક માટે પૂછ્યું ત્યારે ઉમેદવારો ખામીયુક્ત તર્ક સાથે જોડાયેલા સાચા નિષ્કર્ષને પસંદ કરીને સરળ ગુણ ગુમાવે છે.
Step 2 — તથ્યોને સક્રિય રીતે વાંચો અને કાયદેસર રીતે સંબંધિત
ને ફ્લેગ કરોSQE ફેક્ટ પેટર્ન હેતુસર પેડ કરવામાં આવે છે. સામાન્ય Business Law and Practice દૃશ્ય એક નિર્ણાયક તથ્યને દફનાવે છે - એક ડિરેક્ટર કે જેણે રસ જાહેર કર્યો ન હતો, યોગ્ય સંમતિ વિના ટૂંકી સૂચના પર પસાર કરાયેલ ઠરાવ - કંપનીના ઇતિહાસના ફકરાની અંદર જે શુદ્ધ શણગાર છે. તમારું કામ અવાજથી સિગ્નલને અલગ કરવાનું છે.
A જેમ તમે વાંચો છો, માનસિક રીતે (અથવા સ્ક્રીન પર, નોંધ કરીને) એવા તથ્યોને ટેગ કરો કે જેના કાનૂની પરિણામો છે. તારીખો જે મર્યાદા સમયગાળાને ટ્રિગર કરે છે. ક્ષમતા કે જેમાં કોઈ વ્યક્તિ કાર્ય કરે છે. પૈસા ક્લાયન્ટના પૈસા હોય કે ઓફિસના પૈસા. લેખિતમાં નોટિસ આપવામાં આવી હતી કે કેમ. આ તે હુક્સ છે જેના પર સાચો જવાબ અટકે છે. બાકીનું બધું તમારા સમયને ખાવા માટે ડિઝાઇન કરાયેલ ડ્રેસિંગ સેટ છે.
A ઉપયોગી ટેવ: જ્યારે કોઈ હકીકત વિચિત્ર રીતે ચોક્કસ લાગે - "વિકલ્પ 3 માર્ચે મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો અને 14 સપ્ટેમ્બરે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો" - ધારો કે તે લોડ-બેરિંગ છે. પરીક્ષકો વાતાવરણ માટે ચોક્કસ તારીખોનો સમાવેશ કરતા નથી. જો કોઈ નંબર હોય, તો તે સામાન્ય રીતે કામ કરે છે.
શ્રેષ્ઠ-જવાબનું ફોર્મેટ એવા ઉમેદવારને પુરસ્કાર આપે છે કે જેઓ ક્લાયન્ટને સલાહ આપતા વકીલની જેમ પ્રશ્ન વાંચે છે, સાચા વાક્યની શોધ કરતા વિદ્યાર્થીની જેમ નહીં. સુસંગતતા દર વખતે ચોકસાઈથી આગળ વધે છે.
Step 3 — તમે
વિકલ્પો જુઓ તે પહેલાં તમારા જવાબની આગાહી કરોઆ તે પગલું છે જે મોટાભાગના લોકો અવગણે છે, અને તેને અવગણવું ખર્ચાળ છે. તમારી નજર E દ્વારા A તરફ જાય તે પહેલાં, તમારા પોતાના માથામાં રહેલા પ્રશ્નનો જવાબ આપો. "તે ખોટી રજૂઆતને કારણે રદ કરી શકે છે." "ના - એકાઉન્ટ્સનો ભંગ ક્લાયંટને તાત્કાલિક નાણાં ચૂકવવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે."
અનુમાન પહેલા તમને વિચલિત કરનારાઓ સામે ઈનોક્યુલેટ કરે છે. એક સારા વિચલિત કરનારની આખી ડિઝાઇન ફિલસૂફી એ છે કે એકવાર તમે તેની તરફ જોશો. જો તમે પહેલેથી જ તમારા પોતાના શબ્દોમાં જવાબ આપવા માટે પ્રતિબદ્ધ છો, તો એક સ્લીક-પરંતુ-ખોટા વિકલ્પમાં તમારી સાથે વાત કરવાની ઘણી ઓછી શક્તિ છે. તમે તમારા અનુમાનની વિરુદ્ધ વિકલ્પો સાથે મેળ કરી રહ્યા છો તેના બદલે તેઓ તમને નાક દ્વારા તમારી આસપાસ લઈ જશે.
તમે હંમેશા ચોખ્ખી રીતે આગાહી કરી શકશો નહીં — જમીનના કેટલાક કાયદા અથવા ટ્રસ્ટના પ્રશ્નો ખરેખર નજીકના છે, અને તે સારું છે. પણ એક ખરબચડી આગાહી ("તે ઓવરરીચિંગ વિશે કંઈક છે") વિકલ્પો તમારી સાથે દલીલ કરવાનું શરૂ કરે તે પહેલાં ક્ષેત્રને સંકુચિત કરે છે.
Step 4 - વિચલિત કરનારાઓને વ્યવસ્થિત રીતે દૂર કરો, ભાવનાત્મક રીતે નહીં
હવે વિકલ્પો વાંચો. પ્રથમ સ્પષ્ટ રીતે ખોટાને બહાર કાઢો, અને તે સ્પષ્ટ કારણોસર કરો, લાગણી નહીં. સામાન્ય વિચલિત કરનાર પ્રકારો આશ્ચર્યજનક રીતે અનુમાનિત છે એકવાર તમે થોડા હજાર જોયા પછી:
- સાચો નિયમ, ખોટો મુદ્દો. એક સાચું કાનૂની નિવેદન જે કોઈએ પૂછેલા પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે (ઉપરનું દૂરસ્થતાનું ઉદાહરણ).
- સાચું પરિણામ, ખોટું કારણ. સાચો નિષ્કર્ષ, ખામીયુક્ત અથવા અપ્રસ્તુત સમર્થન. ઘાતક જ્યારે કૉલ "કેમ" પૂછે છે.
- લગભગ-સાચો નિયમ. એક તત્વ સાથેનો સાચો સિદ્ધાંત સૂક્ષ્મ રીતે ખોટી રીતે દર્શાવવામાં આવ્યો — "શ્રેષ્ઠ" માટે "વાજબી" સ્વેપ કરેલ, થ્રેશોલ્ડ ખસેડવામાં આવ્યો, અપવાદ ઘટ્યો.
- The over-broad absolute. "એક વકીલ હંમેશા..." — "હંમેશા" અને "ક્યારેય નહીં" માટે જુઓ, જેને કાયદો ભાગ્યે જ સમર્થન આપે છે.
- આ બુદ્ધિગમ્ય લાલ હેરિંગ. એક વાસ્તવિક સિદ્ધાંત લટકતો હતો કારણ કે તે તથ્યોને અડીને છે પરંતુ વાસ્તવમાં ડંખ મારતો નથી.
જ્યારે તમે નીચે બે છો — અને તમને સામાન્ય રીતે વધુ મુશ્કેલ પ્રશ્નો હશે — કૉલ પર પાછા જાઓ અને તમે સ્ટેપ 2 માં ફ્લેગ કરેલ નિર્ણાયક હકીકત પર પાછા જાઓ. ટાઈ-બ્રેકર લગભગ હંમેશા સુસંગત હોય છે: કયો વિકલ્પ ખરેખર theseX5YY હકીકતો પર this સમસ્યાને ઉકેલે છે? "વધુ પ્રભાવશાળી" અથવા વધુ કાનૂની શબ્દભંડોળનો ઉપયોગ કરતી હોય તેને પસંદ કરશો નહીં. પરીક્ષકોને મોંઘા કપડાં પહેરીને ખોટા જવાબ આપવાનું પસંદ છે.
Step 5 — પ્રતિબદ્ધ કરો, જો જરૂરી હોય તો ધ્વજ કરો અને
ખસેડોતમારી પસંદગી કરો અને આગળ વધો. મૂલ્યાંકન દીઠ 180 પ્રશ્નો અને નિશ્ચિત ઘડિયાળ સાથે, વિચલિત થવું એ દુશ્મન છે. જો તમે વાજબી બીટમાં દ્વિ-માર્ગી વિભાજનને વાસ્તવમાં ઉકેલી શકતા નથી, તો વધુ સારી રીતે મેળ ખાતો વિકલ્પ પસંદ કરો, સમીક્ષા માટે પ્રશ્નને ફ્લેગ કરો અને જાઓ. એક બીભત્સ ટ્રસ્ટના પ્રશ્નને પેપરના અંતે રાહ જોતા ત્રણ સરળ સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ માર્કસ ખર્ચવા ન દો.
One શિસ્ત જે લોકોને બચાવે છે: તમારા પ્રથમ તર્કબદ્ધ જવાબ પર વિશ્વાસ કરો. જ્યારે તમે કોઈ નક્કર ભૂલ શોધો છો ત્યારે સમીક્ષા પર જવાબો બદલવાનું સારું છે — તમે તારીખને ખોટી રીતે વાંચો છો, તમે સ્ટેમમાં "નહીં" ચૂકી ગયા છો. જ્યારે તમે સાઉન્ડ પસંદગીનું અનુમાન લગાવતા હોવ ત્યારે તે એક આપત્તિ છે કારણ કે તે "ખૂબ સરળ લાગે છે". જો તમારી પગલું 1-4 પ્રક્રિયા સ્વચ્છ હતી, તો તેને એકલા છોડી દો.
A કામ કરેલું ઉદાહરણ: તેને
સાથે મૂકવુંચાલો Dispute Resolution-સ્વાદવાળી હકીકત પેટર્ન પર ફ્રેમવર્ક ચલાવીએ જેથી કરીને તમે ફરતા ભાગો જોઈ શકો.
પરિસ્થિતિ: દાવેદાર સપ્લાય કોન્ટ્રાક્ટના ભંગ માટે કાર્યવાહી કરે છે. પ્રતિવાદી ઉલ્લંઘનને નકારતા બચાવ ફાઇલ કરે છે. ત્રણ અઠવાડિયા પછી દાવેદારના સોલિસિટરને ખબર પડી કે ચાવીરૂપ ભરતિયું ક્યારેય જાહેર કરવામાં આવ્યું ન હતું. પ્રતિવાદીના વકીલે દાવાના 80% માટે પતાવટ કરવાની ઓફર કરી છે. દાવેદાર કંપનીના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર તેના સોલિસિટરને લેખિતમાં સૂચના આપે છે કે તે સ્વીકારવા માંગે છે પરંતુ જો પ્રતિવાદી ખર્ચ ચૂકવે તો જ. નીચેનામાંથી કયું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે કે વકીલે આગળ શું કરવું જોઈએ?
Step 1 — કૉલ: "સોલિસિટરએ આગળ શું કરવું જોઈએ તેનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે." તેથી અમને action જોઈએ છે, અને તે સૌથી યોગ્ય આગલું પગલું હોવું જોઈએ, માત્ર અનુમતિપાત્ર નથી.
Step 2 — તથ્યોને ફ્લેગ કરો: અનડિક્લોઝ્ડ કી ઇન્વૉઇસ (લાઇવ ડિસ્ક્લોઝર જવાબદારી). ટેબલ પર સેટલમેન્ટ ઑફર. ક્લાયંટની ચોક્કસ સૂચના, લેખિતમાં, શરત સાથે જોડાયેલ છે. તેમાંથી ત્રણ લોડ-બેરિંગ છે; "ત્રણ અઠવાડિયા પછી" મોટે ભાગે તમને જણાવવા માટે હોય છે કે કાર્યવાહી લાઇવ છે.
Step 3 — અનુમાન: સોલિસિટરની જાહેર કરવાની ફરજ છે અને ક્લાયન્ટની સૂચનાઓ પર કાર્ય કરવાની ફરજ છે, પરંતુ સમાધાન એ ક્લાયન્ટનો નિર્ણય છે. મારી રફ આગાહી: ક્લાયન્ટને સલાહ આપો અને તેણીની સૂચનાઓને અનુરૂપ ઓફરનો પ્રતિસાદ આપો - જ્યારે જાહેરાતના મુદ્દાની દૃષ્ટિ ગુમાવશો નહીં.
Step 4 — દૂર કરો: "તત્કાલ ઑફર સ્વીકારો" કહેતો વિકલ્પ ખોટો છે — તે ખર્ચ પર ક્લાયન્ટની સ્પષ્ટ સ્થિતિને અવગણે છે (સાચું પરિણામ, ખોટું કારણ; ક્લાયન્ટે અધિકૃત ન કરેલી શરતોને સોલિસિટર સ્વીકારી શકતા નથી). "ઇનવોઇસ જાહેર કરો અને પતાવટ વિશે કંઈ ન બોલો" એવો વિકલ્પ અડધા પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે અને જીવંત સૂચનાને અવગણે છે. પૂર્વગ્રહ વિનાના વિશેષાધિકાર વિશે સાચી-અવાજવાળી ભાષા સાથે સજ્જ વિકલ્પ એ એક બુદ્ધિગમ્ય લાલ હેરિંગ છે જો તે તમને ખરેખર do શું કરવું તે જણાવતું નથી. શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ શરતી સૂચના and સેટલમેન્ટ પર ક્લાયન્ટની સત્તા બંનેને પ્રતિબિંબિત કરશે.
YStep 5 — કમિટ કરો: ક્લાયન્ટની સૂચના અને શરતને માન આપતો વિકલ્પ પસંદ કરો, જો બે વિકલ્પો ખરેખર એવું કરે તો જ ફ્લેગ કરો અને આગળ વધો.
નોટિસ કરો કે તેમાંથી કેટલું ઓછું અસ્પષ્ટ જ્ઞાન ચાલુ થયું. તેણે કોલને ચોક્કસ રીતે વાંચવાનું ચાલુ કર્યું અને શ્રેષ્ઠ શબ્દભંડોળ સાથેના વિકલ્પ દ્વારા આકર્ષિત થવાનો ઇનકાર કર્યો. તે લઘુચિત્રમાં ફોર્મેટ છે.
પરીક્ષાના દિવસ પહેલા ફ્રેમવર્ક કેવી રીતે ડ્રિલ કરવું
A ફ્રેમવર્ક તમે માત્ર દબાણ હેઠળ પતન વિશે વાંચ્યું છે. તમારે તેને વોલ્યુમ દ્વારા ગ્રુવ કરવું પડશે, અને વોલ્યુમનો અર્થ એ છે કે વાસ્તવિક વસ્તુને પ્રતિબિંબિત કરતી પરિસ્થિતિઓમાં પ્રેક્ટિસ કરવી — યોગ્ય એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ પ્રશ્નો, સમયસર, ફક્ત તમારા આરામદાયક પ્રશ્નોને બદલે તમામ 13 FLK વિષયોમાં.
તમારા SQE પુનરાવર્તનને આજુબાજુ બનાવવા માટેના બે સિદ્ધાંતો:
- વહેલી સવારથી ઘડિયાળમાં પ્રેક્ટિસ કરો. વાસ્તવિક મૂલ્યાંકન તમને 180 પ્રશ્નો માટે મર્યાદિત સ્લોટ આપે છે, તેથી લગભગ તે ગતિએ તાલીમ આપો — સરેરાશ એક પ્રશ્ન દીઠ દોઢ મિનિટથી વધુનો શેડ. જો તમે ક્યારેય અકાળે પ્રેક્ટિસ કરો છો, તો તમે કાયદાને જાણશો અને તેમ છતાં રસ્તાની બહાર દોડશો. સમય ગુણોત્તર સ્નાયુ છે.
- Y તમારા ખોટા જવાબોને નિર્દયતાથી આપો. તમે ચૂકી જાઓ છો તે દરેક પ્રશ્ન એક કેટેગરીમાં આવે છે — જ્ઞાનનો તફાવત, કૉલ ખોટી રીતે વાંચવો, વિચલિત પ્રકાર માટે પડ્યો, અથવા સમયની ગભરાટ. તે જે હતું તે ટેગ કરો. જો તમારી મોટાભાગની ખોટ "લગભગ-સાચા નિયમ માટે પડી" હોય, તો તે પગલું 4ની સમસ્યા છે, પુનરાવર્તનની સમસ્યા નથી, અને તમે તેને ટેકનિકથી ઠીક કરો, વધુ ફ્લેશકાર્ડ્સથી નહીં.
આ તે જ સ્થાન છે જ્યાં ગંભીર પ્રશ્ન બેંક તેની કમાણી કરે છે. Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank FLK વિષય અને પેટા-વિષય દ્વારા ટૅગ કરેલા સિંગલ-બેસ્ટ-જવાબ MCQsનો એક મોટો પૂલ ચલાવે છે, જેમાં એક સ્માર્ટ પ્રેક્ટિસ એન્જિન છે જે તમારા અગાઉના ખોટા જવાબો અને સૌથી નબળા વિષયોને તમારી સામે પાછળ ધકેલી દે છે — જેથી તમારું પુનરાવર્તન તે વસ્તુઓ તરફ વળે છે જે તમને પહેલાથી જ ખર્ચ કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે. તેની મોક પરીક્ષાઓ SRA ફોર્મેટ અને 90-પ્રશ્ન/180-મિનિટના સમય ગુણોત્તરને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જે તમને વાસ્તવિક બેઠેલા અનુભવનું રિહર્સલ કરવા માટે સૌથી નજીકનું છે. જ્યારે સમજૂતી આવતી નથી અને તમે પૂછવા માંગો છો કે "પરંતુ વિકલ્પ C શા માટે યોગ્ય નથી?" માટે ઑન-ડિમાન્ડ AI ટ્યુટર પણ છે. સાદી ભાષામાં.
જો તમે વિવિધતા માટેના પ્રશ્નોના બીજા પૂલને મહત્વ આપતા હો, તો CELE SQE પણ જોવા માટે એક વાજબી સ્થળ છે. પ્લેટફોર્મને ધ્યાનમાં લીધા વિના વ્યાપક બિંદુ ધરાવે છે: પર્યાપ્ત વાસ્તવિક, સમયબદ્ધ પ્રશ્નો કરો કે પાંચ પગલાઓ પ્રતિબિંબિત થઈ જાય.
જ્યાં આ મોટા લાયકાત ચિત્રમાં બંધબેસે છે
Sharp MCQ ટેકનિક જરૂરી છે પણ પર્યાપ્ત નથી. SQE1 એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર લાયકાતના માર્ગ પરનો એક દ્વાર છે અને તે સમગ્ર નકશાને ધ્યાનમાં રાખવા માટે ચૂકવણી કરે છે. SQE1 પછી SQE2 આવે છે, જે પાંચ વ્યવહારુ કાનૂની કૌશલ્યોનું મૂલ્યાંકન કરે છે - ક્લાયન્ટ ઇન્ટરવ્યુ, એડવોકેસી, કેસ અને મેટર એનાલિસિસ, કાનૂની સંશોધન, અને કાનૂની લેખન અને મુસદ્દો - બહુવિધ પસંદગીને બદલે મૌખિક અને લેખિત કાર્યો દ્વારા. અલગ ફોર્મેટ, વિવિધ સ્નાયુઓ સંપૂર્ણપણે.
આંકણીઓની સાથે, તમારે Qualifying Work Experience (QWE) ના બે વર્ષ માટે ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષની જરૂર પડશે, અને તમારે SRA ના પાત્ર અને યોગ્યતા આવશ્યકતાઓને સંતોષવી પડશે. ખાસ કરીને QWE વિશે વહેલી તકે વિચારવાનું શરૂ કરવા યોગ્ય છે — જે ગણતરીઓ ઘણા ઉમેદવારો ધારે છે તેના કરતાં વધુ વ્યાપક છે, અને તમે જાઓ ત્યારે તેને યોગ્ય રીતે રેકોર્ડ કરવાથી પાછળથી સ્ક્રૅમ્બલ બચે છે. QWE અને યોગ્યતા ફ્રેમવર્ક પર પ્રક્રિયાગત વિગતો માટે, સ્ત્રોત પર જાઓ: SRA નિયમો સેટ કરે છે અને તેને અપડેટ કરે છે, તેથી સેકન્ડ-હેન્ડ સારાંશ પર આધાર રાખવાને બદલે sra.org.uk તપાસો.
On પાસ દર: તેઓ બેઠકો વચ્ચે આગળ વધે છે અને SRA દરેક એક પછી આંકડા પ્રકાશિત કરે છે. પ્રામાણિક સારાંશ એ છે કે ઉમેદવારોનો અર્થપૂર્ણ હિસ્સો પ્રથમ વખત FLK1 અથવા FLK2 પાસ કરતો નથી, તેથી મૂલ્યાંકનને આદર સાથે વર્તે છે અને તમે પસાર થતાં અવતરણમાં જોયેલા કોઈપણ નંબર પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે SRA ના રિપોર્ટિંગ પૃષ્ઠો પર નવીનતમ પ્રકાશિત આંકડાઓ જુઓ. ફી અને બેઠકની તારીખો માટે પણ આ જ છે — એકમાત્ર અધિકૃત, વર્તમાન સ્થિતિ sqe.sra.org.uk પર રહે છે, તેથી ત્યાંથી બુક કરો અને બજેટ કરો.
ટૂંકું સંસ્કરણ
શ્રેષ્ઠ-જવાબ MCQs ચોક્કસ વાંચન શિસ્તને પુરસ્કાર આપે છે: પ્રથમ કૉલ કરો, નિર્ણાયક તથ્યોને ફ્લેગ કરો, તમે ડોકિયું કરો તે પહેલાં આગાહી કરો, કેટેગરી દ્વારા દૂર કરો અને વાઇબ દ્વારા નહીં, પછી પ્રતિબદ્ધ કરો અને ખસેડો. જ્ઞાન તમને હરીફાઈમાં લઈ જાય છે; ટેકનિક જીતે છે. અને ટેકનિક ફક્ત ત્યારે જ વળગી રહે છે જો તમે તેને વાસ્તવિક, સમયબદ્ધ પરિસ્થિતિઓમાં ડ્રિલ કરો જ્યાં સુધી નિયમિત તણાવપૂર્ણ પરીક્ષા હોલના સંપર્કમાં ટકી ન જાય.
તો ઉપરોક્ત ફ્રેમવર્ક લો, તમને લપસણો લાગતો એક જ FLK વિષય પસંદ કરો — ટ્રસ્ટ્સ અને સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ "સ્લિપરી" માટેના લોકપ્રિય ઉમેદવારો છે — અને આજે રાત્રે પ્રશ્નોનો એક સમયબદ્ધ સેટ ચલાવો, દરેક પાંચ પગલાંને જાણીજોઈને તમારી જાતને સંભળાવો. જ્યારે તમે સમગ્ર FLK1 અને FLK2 પર પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સંરચિત, ફોર્મેટ-સચોટ પૂલ ઇચ્છો છો, ત્યારે antlaw.ai પર જાઓ અને Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંક પર કામ કરવા માટે પાંચ પગલાં મૂકો. દિનચર્યા જેટલી જલ્દી પ્રતિબિંબિત થઈ જશે, જ્યારે તે ખરેખર ગણાશે ત્યારે તમે શાંત થશો.