Đây là điều không ai cảnh báo bạn trước SQE1: hiếm khi có câu hỏi về việc bạn có biết luật hay không. Bạn thường làm vậy. Cái bẫy là bốn trong số năm tùy chọn có thể phòng thủ được và một tùy chọn đơn giản là more đúng. Khoảng cách đó - giữa "đúng" và "tốt nhất" - là nơi các ứng viên cẩn thận bị xuất huyết. Hai phần, FLK1 và FLK2, mỗi phần có 180 câu hỏi có câu trả lời đúng nhất và mỗi câu hỏi đều được thiết kế sao cho một quy tắc chỉ nhớ được một nửa cộng với cảm giác tự tin sẽ đưa bạn đến một sự phân tâm chính đáng.
Vì vậy, kỹ thuật rất quan trọng. Không phải để thay thế cho kiến thức thực chất - không có gì thay thế được việc thực sự biết Quy tắc tài khoản của luật sư hoặc các yếu tố sơ suất - mà là thứ biến những gì bạn biết thành dấu hiệu dưới áp lực thời gian. Sau đây là khuôn khổ gồm năm bước mà tôi sẽ cung cấp cho bất kỳ thí sinh nào bắt đầu luyện thi SQE. Nó cố tình máy móc. Khi đồng hồ đang điểm và bạn đang có 90 câu hỏi sâu sắc, bạn không muốn có sự sáng tạo; bạn muốn một thói quen chạy bằng tay của bạn ở chế độ lái tự động.
Tại sao "câu trả lời hay nhất" lại là một con thú khác
A câu hỏi trắc nghiệm truyền thống có một câu trả lời đúng và ba câu trả lời sai rõ ràng. Định dạng câu trả lời hay nhất SQE không chơi được trò chơi đó. Thông thường, có hai lựa chọn là những tuyên bố chính xác về mặt pháp lý — nhưng thực tế chỉ có một lựa chọn trả lời câu hỏi được hỏi. Những cái khác đúng về mặt trừu tượng và vô dụng về mặt ngữ cảnh.
Hình ảnh một câu hỏi về Hợp đồng trong đó vấn đề là liệu một thỏa thuận ràng buộc có được hình thành hay không. Lựa chọn A đưa ra một quy tắc hoàn toàn đúng về khoảng cách xa của thiệt hại. Đó là một nguyên tắc pháp lý thực sự. Nó cũng không liên quan, bởi vì không ai hỏi về thiệt hại - họ hỏi về đội hình. Một ứng viên đọc lướt để tìm "tuyên bố đúng" đánh dấu A và cảm thấy hài lòng về điều đó. Sai. Người kiểm tra khen thưởng tùy chọn giải quyết vấn đề pháp lý cụ thể dựa trên các sự kiện cụ thể và họ tin rằng bạn sẽ nhầm lẫn giữa độ chính xác với mức độ liên quan.
Sau khi bạn tiếp thu điều đó, toàn bộ phong cách đọc của bạn sẽ thay đổi. Bạn ngừng săn lùng "một câu nói đúng" và bắt đầu săn lùng "câu giải quyết vấn đề của khách hàng này". Sự thay đổi đó là nền tảng cho mọi thứ khác.
Khung năm bước
Chạy mọi câu hỏi theo cùng một trình tự. Trong thực tế, phải mất vài giây sau khi nó được thực hiện và tính nhất quán chính là điểm quan trọng — nó giúp bạn không phải hoảng sợ viết lại quy trình giữa kỳ thi.
Bước 1 - Đọc cách gọi của câu hỏi trước
"Cuộc gọi" là gốc câu hỏi thực tế, thường là một hoặc hai câu cuối cùng trước các lựa chọn: "Câu nào sau đây mô tả đúng nhất về nhiệm vụ của luật sư?" hoặc "Người mua có quyền hủy bỏ không và tại sao?" Đọc nó trước bạn sẽ hiểu được thực tế.
Tại sao lại quay ngược? Bởi vì cuộc gọi sẽ cho bạn biết những gì cần tìm kiếm. Nếu bạn biết câu hỏi đặt ra là liệu người được ủy thác có vi phạm hay không, bạn hãy đọc các dữ kiện đang tìm kiếm vi phạm - đầu tư trái phép, không đa dạng hóa, xung đột - thay vì xem xét mọi chi tiết một cách có trọng lượng như nhau và sau đó cố gắng tìm ra vấn đề quan trọng. Bạn đang đọc có mục đích hơn là đọc và hy vọng.
Nó cũng cho bạn biết form của câu trả lời được yêu cầu. “Lời khuyên tốt nhất là gì?” muốn một lời đề nghị. "Tại sao yêu cầu bồi thường có khả năng thất bại?" muốn có lý do, vì vậy một lựa chọn mang lại kết quả đúng với lý do sai sẽ chết ngay khi xuất hiện. Thí sinh dễ bị mất điểm do chọn kết luận đúng kèm theo logic sai, khi được yêu cầu giải thích rõ ràng.
Bước 2 — Tích cực đọc thông tin thực tế và gắn cờ những thông tin có liên quan về mặt pháp lý
Các mẫu thực tếSQE được cố ý thêm vào. Một kịch bản Business Law and Practice điển hình chôn vùi một sự thật mang tính quyết định - một giám đốc không tuyên bố quan tâm, một nghị quyết được thông qua trong thời gian ngắn mà không có sự đồng ý phù hợp - bên trong một đoạn lịch sử công ty chỉ mang tính chất trang trí. Công việc của bạn là tách tín hiệu khỏi nhiễu.
Khi bạn đọc, hãy ghi nhớ (hoặc trên màn hình, bằng cách ghi chú) gắn thẻ các sự kiện có hậu quả pháp lý. Ngày kích hoạt thời gian giới hạn. Năng lực mà ai đó hành động. Cho dù tiền là tiền của khách hàng hay tiền văn phòng. Cho dù một thông báo đã được đưa ra bằng văn bản. Đây là những cái móc câu trả lời đúng treo trên. Mọi thứ khác đều được thiết kế để tiêu tốn thời gian của bạn.
Một thói quen hữu ích: khi một thực tế có vẻ cụ thể một cách kỳ lạ - "quyền chọn được cấp vào ngày 3 tháng 3 và được thực hiện vào ngày 14 tháng 9" - hãy cho rằng nó có sức chịu đựng. Giám khảo không đưa ra ngày tháng chính xác cho bầu không khí. Nếu có một số ở đó thì nó thường hoạt động.
Định dạng câu trả lời hay nhất sẽ thưởng cho ứng viên đọc câu hỏi giống như luật sư đang tư vấn cho khách hàng chứ không giống như một sinh viên đang tìm kiếm một câu đúng. Mức độ liên quan luôn đánh bại độ chính xác.
Bước 3 — Dự đoán câu trả lời của bạn trước khi xem các lựa chọn
Đây là bước mà hầu hết mọi người đều bỏ qua và bỏ qua sẽ rất tốn kém. Trước khi mắt bạn lướt từ A đến E, hãy trả lời câu hỏi trong đầu bạn. "Cô ấy có thể hủy bỏ vì trình bày sai." "Không - vi phạm tài khoản là không trả tiền cho khách hàng kịp thời."
Việc dự đoán trước tiên sẽ giúp bạn tránh được những yếu tố gây phân tâm. Toàn bộ triết lý thiết kế của một thiết bị đánh lạc hướng tốt là tạo ra vẻ thuyết phục khi bạn nhìn chằm chằm vào nó. Nếu bạn đã cam kết đưa ra câu trả lời bằng lời nói của mình, một lựa chọn khéo léo nhưng sai lầm sẽ có ít sức mạnh hơn để thuyết phục bạn từ bỏ nó. Bạn đang đối chiếu các lựa chọn với dự đoán của mình thay vì để chúng dẫn dắt bạn.
Không phải lúc nào bạn cũng có thể dự đoán rõ ràng - một số câu hỏi về Luật Đất đai hoặc Quỹ Tín thác thực sự rất gần gũi và điều đó không sao cả. Nhưng ngay cả một dự đoán sơ bộ ("đó là do phản ứng thái quá") cũng thu hẹp phạm vi trước khi các lựa chọn bắt đầu tranh cãi với bạn.
Bước 4 — Loại bỏ những yếu tố gây phân tâm một cách có hệ thống, không phải theo cảm xúc
Bây giờ hãy đọc các tùy chọn. Trước tiên hãy loại bỏ những điều rõ ràng là sai và làm điều đó vì một lý do đã nêu rõ chứ không phải vì cảm giác. Các loại yếu tố gây phân tâm phổ biến có thể dự đoán được một cách đáng ngạc nhiên khi bạn đã xem vài nghìn:
- Quy tắc đúng, vấn đề sai. Một tuyên bố pháp lý đúng đắn trả lời một câu hỏi mà không ai hỏi (ví dụ về sự xa xôi ở trên).
- Kết quả đúng, lý do sai. Kết luận đúng, biện minh sai hoặc không phù hợp. Gây chết người khi có cuộc gọi hỏi "tại sao".
- Quy tắc gần như đúng. Nguyên tắc chính xác với một yếu tố bị hiểu sai một cách tinh tế — từ "hợp lý" được đổi thành "tốt nhất", một ngưỡng được thay đổi, một ngoại lệ bị loại bỏ.
- Tuyệt đối quá rộng. "Luật sư phải luôn..." — chú ý đến "luôn luôn" và "không bao giờ", điều mà luật pháp hiếm khi hỗ trợ.
- Con cá trích đỏ hợp lý. Một học thuyết thực sự lủng lẳng vì nó liền kề với sự thật nhưng không thực sự cắn.
Khi bạn chỉ còn hai câu hỏi — và bạn thường gặp phải những câu hỏi khó hơn — hãy quay lại cuộc gọi và thông tin quyết định mà bạn đã gắn cờ ở Bước 2. Yếu tố quyết định hầu như luôn liên quan đến mức độ phù hợp: tùy chọn nào thực sự giải quyết được vấn đề this về thông tin these? Đừng chọn từ "ấn tượng hơn" hoặc sử dụng nhiều từ vựng pháp lý hơn. Giám khảo thích mặc quần áo đắt tiền cho đáp án sai.
Bước 5 — Cam kết, gắn cờ nếu cần và di chuyển
Hãy lựa chọn và tiếp tục. Với 180 câu hỏi cho mỗi bài đánh giá và đồng hồ cố định, phối màu chính là kẻ thù. Nếu bạn thực sự không thể giải quyết sự phân chia hai chiều trong một nhịp độ hợp lý, hãy chọn tùy chọn phù hợp hơn, gắn cờ câu hỏi để xem xét và tiếp tục. Đừng để một câu hỏi khó chịu về Quỹ Tín thác khiến bạn mất đi ba điểm dễ dàng của Tài khoản Luật sư đang chờ ở cuối bài viết.
Một kỷ luật cứu người: hãy tin vào câu trả lời hợp lý đầu tiên của bạn. Thay đổi câu trả lời trong bài đánh giá là điều bình thường khi bạn phát hiện ra một lỗi cụ thể — bạn đọc sai ngày tháng, bạn bỏ sót chữ "not" trong thân bài. Thật là một thảm họa khi bạn chỉ đang đắn đo về một lựa chọn hợp lý vì nó "cảm thấy quá dễ dàng". Nếu quy trình Bước 1–4 của bạn sạch, hãy để yên.
A ví dụ hoạt động: đặt nó lại với nhau
Hãy chạy khung trên mẫu thực tế có hương vị Dispute Resolution để bạn có thể thấy các bộ phận chuyển động.
Kịch bản: Nguyên đơn đưa ra thủ tục tố tụng do vi phạm hợp đồng cung cấp. Bị cáo nộp đơn bào chữa phủ nhận hành vi vi phạm. Ba tuần sau, luật sư của nguyên đơn nhận ra hóa đơn chính chưa bao giờ được tiết lộ. Luật sư của bị cáo đề nghị giải quyết 80% số tiền yêu cầu bồi thường. Giám đốc điều hành của công ty nguyên đơn hướng dẫn luật sư của cô bằng văn bản rằng cô muốn chấp nhận nhưng chỉ khi bị đơn trả chi phí. Điều nào sau đây mô tả đúng nhất những gì luật sư nên làm tiếp theo?
Bước 1 — cuộc gọi: "mô tả đúng nhất những gì luật sư nên làm tiếp theo." Vì vậy, chúng tôi muốn có action và đó phải là bước tiếp theo phù hợp nhất chứ không chỉ đơn thuần là bước được cho phép.
Bước 2 — gắn cờ sự thật: Hóa đơn chính không được tiết lộ (nghĩa vụ tiết lộ trực tiếp). Một đề nghị giải quyết trên bàn. Hướng dẫn khách hàng cụ thể bằng văn bản kèm theo điều kiện. Ba trong số đó có khả năng chịu tải; "ba tuần sau" chủ yếu ở đó để thông báo cho bạn biết quá trình tố tụng đang diễn ra.
Bước 3 — dự đoán: Luật sư có nghĩa vụ tiết lộ thông tin và có nghĩa vụ thực hiện theo chỉ dẫn của khách hàng, nhưng việc giải quyết là quyết định của khách hàng. Dự đoán sơ bộ của tôi: tư vấn cho khách hàng và phản hồi lời đề nghị theo hướng dẫn của cô ấy - đồng thời không bỏ sót điểm tiết lộ.
Bước 4 — loại bỏ: Tùy chọn cho biết "chấp nhận đề nghị ngay lập tức" là sai — nó bỏ qua điều kiện rõ ràng của khách hàng về chi phí (kết quả đúng, lý do sai; luật sư không thể chấp nhận các điều khoản mà khách hàng không cho phép). Tùy chọn có nội dung "tiết lộ hóa đơn và không nói gì về việc giải quyết" trả lời một nửa câu hỏi và bỏ qua hướng dẫn trực tiếp. Một lựa chọn được tô điểm bằng ngôn ngữ nghe có vẻ chính xác về đặc quyền không thành kiến sẽ là một lời cá trích đỏ hợp lý nếu nó không thực sự cho bạn biết nên làm gì với do. Tùy chọn tốt nhất sẽ phản ánh cả thẩm quyền của khách hàng đối với việc giải quyết và hướng dẫn có điều kiện.
Bước 5 — commit: Chọn tùy chọn tôn trọng hướng dẫn và điều kiện của khách hàng, chỉ gắn cờ nếu cả hai tùy chọn đều thực sự làm điều đó và tiếp tục.
Lưu ý rằng điều đó ít mang lại kiến thức mơ hồ. Nó bật khả năng đọc cuộc gọi một cách chính xác và không bị quyến rũ bởi lựa chọn có từ vựng khoa trương nhất. Đó là định dạng thu nhỏ.
Cách luyện khung trước ngày thi
KhungA mà bạn vừa đọc về sự sụp đổ dưới áp lực. Bạn phải điều chỉnh nó theo âm lượng và âm lượng có nghĩa là luyện tập trong các điều kiện phản ánh thực tế - các câu hỏi có một câu trả lời hay nhất thích hợp, được tính thời gian, trên tất cả 13 chủ đề FLK thay vì chỉ những chủ đề bạn cảm thấy thoải mái.
Hai nguyên tắc xây dựng bản sửa đổi SQE của bạn xoay quanh:
- Luyện tập liên tục từ sớm. Các bài đánh giá thực tế cung cấp cho bạn một khoảng thời gian hữu hạn cho 180 câu hỏi, vì vậy hãy luyện tập với tốc độ gần như vậy — trung bình khoảng hơn một phút rưỡi cho mỗi câu hỏi. Nếu chỉ tập không đúng giờ thì biết luật mà vẫn lạc đường. Tỷ lệ thời gian là cơ bắp.
- Hãy khai thác những câu trả lời sai của bạn một cách tàn nhẫn. Mỗi câu hỏi bạn bỏ lỡ đều thuộc một danh mục - lỗ hổng kiến thức, cuộc gọi đọc sai, thuộc loại gây mất tập trung hoặc hoảng loạn về thời gian. Gắn thẻ nó là gì. Nếu hầu hết các tổn thất của bạn là "rơi vào quy tắc gần như đúng", thì đó là vấn đề ở Bước 4, không phải vấn đề sửa đổi và bạn khắc phục nó bằng kỹ thuật chứ không phải bằng flashcards.
Đây chính xác là nơi mà một ngân hàng câu hỏi nghiêm túc kiếm được tiền. Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE chạy một nhóm lớn các câu trả lời tốt nhất MCQs được gắn thẻ theo chủ đề FLK và chủ đề phụ, với một công cụ thực hành thông minh giúp đẩy các câu trả lời sai trước đây và chủ đề yếu nhất của bạn trở lại trước mặt bạn — để bản sửa đổi của bạn hướng tới những thứ thực sự khiến bạn mất điểm thay vì các chủ đề mà bạn yêu thích. Bài kiểm tra thử của nó phản ánh định dạng SRA và tỷ lệ thời gian 90 câu hỏi/180 phút, đây là thời gian gần nhất để bạn có thể luyện tập trải nghiệm ngồi thực tế. Ngoài ra còn có một gia sư AI theo yêu cầu khi không có lời giải thích và bạn muốn hỏi "nhưng tại sao lựa chọn C lại không đúng?" bằng ngôn ngữ đơn giản.
Nếu bạn muốn nhóm câu hỏi thứ hai đa dạng hơn thì CELE SQE cũng là một nơi hợp lý để xem xét. Quan điểm rộng hơn được áp dụng bất kể nền tảng nào: thực hiện đủ các câu hỏi thực tế, đúng thời gian để năm bước trở thành phản xạ.
Điều này phù hợp với bức tranh trình độ chuyên môn lớn hơn
Sharp MCQ kỹ thuật là cần thiết nhưng chưa đủ. SQE1 là một cánh cổng trên con đường đạt được chứng chỉ luật sư ở Anh và xứ Wales và bạn phải trả tiền để giữ cho toàn bộ bản đồ được xem. Sau SQE1 là SQE2, đánh giá năm kỹ năng pháp lý thực tế - Phỏng vấn khách hàng, Vận động, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý, Viết và soạn thảo pháp lý - thông qua các bài tập nói và viết thay vì trắc nghiệm. Định dạng khác nhau, cơ bắp hoàn toàn khác nhau.
Bên cạnh các bài đánh giá, bạn sẽ cần có bằng cấp đủ tiêu chuẩn hoặc tương đương, hai năm Qualifying Work Experience (QWE) và bạn sẽ phải đáp ứng các yêu cầu về tính cách và sự phù hợp của SRA. Đặc biệt, QWE đáng để bắt đầu suy nghĩ sớm - số lượng được tính rộng hơn nhiều so với những gì nhiều ứng viên nghĩ và việc ghi lại nó đúng cách khi bạn thực hiện sẽ giúp bạn tránh được tình trạng tranh giành sau này. Để biết chi tiết về thủ tục trên QWE và khung phù hợp, hãy truy cập nguồn: SRA đặt ra các quy tắc và cập nhật chúng, vì vậy hãy kiểm tra sra.org.uk thay vì dựa vào các bản tóm tắt cũ.
Tỷ lệ đỗ: họ di chuyển giữa các kỳ thi và SRA công bố số liệu sau mỗi kỳ thi. Tóm tắt trung thực là một lượng lớn ứng viên không vượt qua FLK1 hoặc FLK2 trong lần đầu tiên, vì vậy hãy tôn trọng đánh giá và tra cứu số liệu thống kê được xuất bản mới nhất trên các trang báo cáo của SRA thay vì tin tưởng vào bất kỳ con số nào bạn thấy được trích dẫn khi vượt qua. Điều tương tự cũng xảy ra đối với phí và ngày ngồi — vị trí hiện tại, có thẩm quyền duy nhất tồn tại trên sqe.sra.org.uk, vì vậy hãy đăng ký và đặt ngân sách từ đó.
Phiên bản ngắn
Câu trả lời hay nhất MCQs thưởng cho một kỷ luật đọc cụ thể: gọi trước, gắn cờ các sự kiện mang tính quyết định, dự đoán trước khi bạn xem qua, loại bỏ theo danh mục chứ không phải theo cảm xúc, sau đó cam kết và di chuyển. Kiến thức đưa bạn vào cuộc thi; kỹ thuật chiến thắng nó. Và kỹ thuật chỉ hiệu quả nếu bạn luyện tập nó trong điều kiện thực tế, đúng thời gian cho đến khi thói quen này tồn tại được khi tiếp xúc với phòng thi căng thẳng.
Vì vậy, hãy lấy khuôn khổ ở trên, chọn một chủ đề FLK duy nhất mà bạn thấy khó hiểu - Tài khoản Quỹ Tín thác và Luật sư là những ứng cử viên phổ biến cho "trơn trượt" - và chạy một bộ câu hỏi được định thời gian tối nay, cố tình thuật lại từng bước trong số năm bước cho chính bạn. Khi bạn muốn có một nhóm có cấu trúc, định dạng chính xác để thực hành trên tất cả FLK1 và FLK2, hãy truy cập antlaw.ai và thực hiện năm bước để thực hành trên Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE. Thói quen càng sớm trở thành phản xạ thì bạn sẽ càng bình tĩnh hơn khi nó thực sự có giá trị.