सर्वश्रेष्ठ-उत्तर MCQs से कैसे निपटें: एक 5-चरणीय FLK1 और FLK2 फ़्रेमवर्क

यहां वह बात है जिसके बारे में आपको SQE1 से पहले कोई भी चेतावनी नहीं देता है: यह सवाल शायद ही कभी होता है कि आप कानून जानते हैं या नहीं। आप आमतौर पर ऐसा करते हैं. जाल यह है कि पांच में से चार विकल्प बचाव योग्य हैं, और एक बस more सही है। वह अंतर - "सही" और "सर्वोत्तम" के बीच - वह जगह है जहां सावधान उम्मीदवारों को रक्तस्राव होता है। दो बैठकें, FLK1 और FLK2, 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न, और उनमें से प्रत्येक को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि एक आधा-याद किया हुआ नियम और एक आत्मविश्वासपूर्ण आंत भावना आपको एक प्रशंसनीय ध्यान भटकाने वाली स्थिति में ले जाती है।

तो तकनीक मायने रखती है। वास्तविक ज्ञान के विकल्प के रूप में नहीं - सॉलिसिटर अकाउंट नियमों या लापरवाही के तत्वों को वास्तव में जानने का कोई विकल्प नहीं है - बल्कि उस चीज़ के रूप में जो आप जो जानते हैं उसे समय के दबाव में अंकों में बदल देता है। निम्नलिखित पाँच-चरणीय रूपरेखा है जो मैं SQE परीक्षा की तैयारी शुरू करने वाले किसी भी उम्मीदवार को सौंपूँगा। यह जानबूझकर यांत्रिक है. जब घड़ी टिक-टिक कर रही हो और आप 90 प्रश्न पूछ चुके हों, तो आप रचनात्मकता नहीं चाहते; आप एक ऐसी दिनचर्या चाहते हैं जिसमें आपके हाथ ऑटोपायलट पर चलें।

क्यों "सर्वोत्तम उत्तर" एक अलग जानवर है

A पारंपरिक बहुविकल्पीय प्रश्न में एक सही उत्तर और तीन स्पष्ट गलत उत्तर होते हैं। SQE एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रारूप उस गेम को नहीं खेलता है। अक्सर दो विकल्प कानूनी रूप से सटीक कथन होते हैं - लेकिन वास्तव में केवल एक ही उस प्रश्न का उत्तर देता है जो पूछा गया था। अन्य अमूर्त में सही और संदर्भ में बेकार हैं।

एक अनुबंध प्रश्न का चित्रण करें जहां मुद्दा यह है कि क्या कोई बाध्यकारी समझौता बना है। विकल्प ए क्षति की दूरदर्शिता के बारे में बिल्कुल सही नियम बताता है। यह एक वास्तविक कानूनी सिद्धांत है. यह भी अप्रासंगिक है, क्योंकि किसी ने नुकसान के बारे में नहीं पूछा - उन्होंने गठन के बारे में पूछा। "सच्चे बयानों" की तलाश में रहने वाला एक उम्मीदवार ए पर निशान लगाता है और इसके बारे में अच्छा महसूस करता है। गलत। परीक्षक उस विकल्प को पुरस्कृत करते हैं जो विशिष्ट तथ्यों पर विशिष्ट कानूनी समस्या का समाधान करता है, और वे प्रासंगिकता के साथ सटीकता को भ्रमित करने वाले आप पर भरोसा करते हैं।

Oएक बार जब आप इसे आत्मसात कर लेते हैं, तो आपकी पूरी पढ़ने की शैली बदल जाती है। आप "सच्चे वाक्य" की तलाश करना बंद कर दें और "उस वाक्य की तलाश करना शुरू करें जो इस ग्राहक की समस्या का समाधान करता है"। वह बदलाव वह नींव है जिस पर बाकी सभी चीजें टिकी हुई हैं।

पांच-चरणीय रूपरेखा

प्रत्येक प्रश्न को एक ही क्रम से चलाएँ। व्यवहार में एक बार यह लयबद्ध हो जाए तो इसमें कुछ सेकंड लगते हैं, और निरंतरता ही मुख्य बिंदु है - यह परीक्षा के बीच में आपकी प्रक्रिया को दोबारा लिखने से होने वाली घबराहट को रोकता है।

चरण 1 - पहले प्रश्न का कॉल पढ़ें

"कॉल" वास्तविक प्रश्न मूल है, आमतौर पर विकल्पों से पहले अंतिम या दो वाक्य: "निम्नलिखित में से कौन वकील के कर्तव्य का सबसे अच्छा वर्णन करता है?" या "क्या खरीदार रद्द करने का हकदार है, और क्यों?" इसे इससे पहले पढ़ें कि आप तथ्य पैटर्न में उतरें।

पीछे की ओर क्यों? क्योंकि कॉल आपको बताती है कि क्या देखना है। यदि आप जानते हैं कि प्रश्न इस बारे में है कि क्या किसी ट्रस्टी ने उल्लंघन किया है, तो आप उल्लंघन के लिए तथ्यों को पढ़ते हैं - अनधिकृत निवेश, विविधता लाने में विफलता, संघर्ष - प्रत्येक विवरण को समान वजन के साथ अवशोषित करने और फिर उस पर काम करने की कोशिश करने के बजाय जो मायने रखता है। आप पढ़ने और उम्मीद करने के बजाय किसी उद्देश्य से पढ़ रहे हैं।

यह आपको आवश्यक उत्तर का फॉर्म भी बताता है। "सबसे अच्छी सलाह कौन सी है?" एक सिफ़ारिश चाहता है. "दावा विफल होने की संभावना क्यों है?" एक कारण चाहता है, इसलिए एक विकल्प जो गलत तर्क के साथ सही परिणाम देता है वह आते ही ख़त्म हो जाता है। जब कॉल में स्पष्ट रूप से तर्क पूछा जाता है, तो अभ्यर्थी दोषपूर्ण तर्क से जुड़े सही निष्कर्ष को चुनकर आसान अंक खो देते हैं।

चरण 2 - तथ्यों को सक्रिय रूप से पढ़ें और कानूनी रूप से प्रासंगिक तथ्यों को चिह्नित करें

SQE तथ्य पैटर्न जानबूझकर गद्देदार हैं। एक विशिष्ट Business Law and Practice परिदृश्य एक निर्णायक तथ्य को दफन कर देता है - एक निदेशक जिसने रुचि की घोषणा नहीं की, एक प्रस्ताव सही सहमति के बिना अल्प सूचना पर पारित किया गया - कंपनी के इतिहास के एक पैराग्राफ के अंदर जो शुद्ध सजावट है। आपका काम सिग्नल को शोर से अलग करना है।

A जब आप पढ़ते हैं, तो मानसिक रूप से (या, स्क्रीन पर, नोट करके) उन तथ्यों को टैग करें जिनके कानूनी परिणाम होते हैं। तारीखें जो सीमा अवधि को ट्रिगर करती हैं। वह क्षमता जिसमें कोई कार्य करता है। चाहे पैसा ग्राहक का हो या ऑफिस का। क्या लिखित में नोटिस दिया गया था. ये वे पेंच हैं जिन पर सही उत्तर लटका हुआ है। बाकी सब कुछ आपका समय बिताने के लिए डिज़ाइन किया गया सेट ड्रेसिंग है।

A उपयोगी आदत: जब कोई तथ्य अजीब तरह से विशिष्ट लगता है - "विकल्प 3 मार्च को दिया गया था और 14 सितंबर को प्रयोग किया गया था" - मान लें कि यह भार वहन करने वाला है। परीक्षक माहौल के लिए सटीक तारीखें शामिल नहीं करते हैं। यदि कोई संख्या वहां है, तो यह आमतौर पर काम करती है।

सर्वोत्तम उत्तर प्रारूप उस उम्मीदवार को पुरस्कृत करता है जो प्रश्न को एक ग्राहक को सलाह देने वाले वकील की तरह पढ़ता है, न कि एक सच्चे वाक्य की तलाश करने वाले छात्र की तरह। प्रासंगिकता हर बार सटीकता को मात देती है।

चरण 3 - विकल्प देखने से पहले अपने उत्तर का अनुमान लगाएं

यह वह कदम है जिसे अधिकांश लोग छोड़ देते हैं, और इसे छोड़ना महंगा है। इससे पहले कि आपकी नज़र ए से ई तक जाए, अपने मन में प्रश्न का उत्तर दें। "गलत बयानी के कारण वह अपनी नौकरी रद्द कर सकती है।" "नहीं - खातों के उल्लंघन के कारण ग्राहक को तुरंत पैसे का भुगतान करने में विफलता हो रही है।"

भविष्यवाणी सबसे पहले आपको ध्यान भटकाने वालों से बचाता है। एक अच्छे डिस्ट्रेक्टर का पूरा डिज़ाइन दर्शन यह है कि जब आप उसे घूरते हैं तो वह आकर्षक लगता है। यदि आप पहले से ही अपने शब्दों में उत्तर देने के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो एक चालाक-लेकिन-गलत विकल्प में आपको इससे बाहर निकालने की बहुत कम शक्ति होती है। आप अपनी भविष्यवाणी के विपरीत विकल्पों का मिलान कर रहे हैं, न कि उन्हें आपको नाक-भौं सिकोड़ने देते हैं।

आप हमेशा स्पष्ट रूप से भविष्यवाणी करने में सक्षम नहीं होंगे - कुछ भूमि कानून या ट्रस्ट के प्रश्न वास्तव में करीबी होते हैं, और यह ठीक है। लेकिन यहां तक ​​कि एक मोटा अनुमान भी ("यह अतिशयोक्ति के बारे में कुछ है") इससे पहले कि विकल्प आपके साथ बहस करना शुरू कर दें, क्षेत्र को सीमित कर देता है।

चरण 4 - ध्यान भटकाने वालों को व्यवस्थित रूप से हटाएं, भावनात्मक रूप से नहीं

अब विकल्प पढ़ें। पहले स्पष्ट रूप से ग़लत लोगों को ख़त्म करें, और ऐसा किसी बताए गए कारण से करें, किसी भावना के लिए नहीं। एक बार जब आप कुछ हज़ार:

• सही नियम, गलत मुद्दा।
• सही परिणाम, गलत कारण। सही निष्कर्ष, दोषपूर्ण या अप्रासंगिक औचित्य। घातक जब कॉल पूछती है "क्यों"।
• लगभग सही नियम।
• अत्यधिक व्यापक निरपेक्ष. "एक वकील को हमेशा..." - "हमेशा" और "कभी नहीं" पर ध्यान देना चाहिए, जिसका कानून शायद ही कभी समर्थन करता है।
• प्रशंसनीय रेड हेरिंग. एक वास्तविक सिद्धांत लटका हुआ है क्योंकि यह तथ्यों के निकट है लेकिन वास्तव में काटता नहीं है।

जब आप दो से कम हो जाएं - और आमतौर पर कठिन प्रश्नों पर - कॉल पर वापस जाएं और निर्णायक तथ्य जो आपने चरण 2 में चिह्नित किया था। टाई-ब्रेकर लगभग हमेशा प्रासंगिक होता है: कौन सा विकल्प वास्तव में these तथ्यों पर this समस्या का समाधान करता है? उसे न चुनें जो "अधिक प्रभावशाली" हो या अधिक कानूनी शब्दावली का उपयोग करता हो। परीक्षक गलत उत्तर को महंगे कपड़े पहनाना पसंद करते हैं।

चरण 5 - प्रतिबद्ध हों, यदि आवश्यक हो तो ध्वजांकित करें और आगे बढ़ें

अपनी पसंद चुनें और आगे बढ़ें। प्रति मूल्यांकन 180 प्रश्न और एक निश्चित घड़ी के साथ, डगमगाना दुश्मन है। यदि आप वास्तव में एक उचित बीट के भीतर दो-तरफा विभाजन को हल नहीं कर सकते हैं, तो बेहतर-मिलान विकल्प चुनें, समीक्षा के लिए प्रश्न को चिह्नित करें और जाएं। ऐसा न हो कि एक गंदा ट्रस्ट प्रश्न आपको पेपर के अंत में प्रतीक्षा कर रहे तीन आसान सॉलिसिटर अकाउंट्स अंकों से वंचित कर दे।

Oएक अनुशासन जो लोगों को बचाता है: अपने पहले तर्कसंगत उत्तर पर भरोसा करें। जब आप कोई ठोस त्रुटि देखते हैं तो समीक्षा में उत्तर बदलना ठीक है - आपने किसी तारीख को गलत पढ़ा है, आप स्टेम में "नहीं" चूक गए हैं। यह एक आपदा है जब आप किसी ध्वनि विकल्प के बारे में सिर्फ दूसरा अनुमान लगा रहे हैं क्योंकि यह "बहुत आसान लगता है"। यदि आपकी चरण 1-4 प्रक्रिया साफ़ थी, तो इसे ऐसे ही छोड़ दें।

A ने उदाहरण दिया: इसे एक साथ रखना

आइए फ्रेमवर्क को Dispute Resolution-सुगंधित तथ्य पैटर्न पर चलाएं ताकि आप गतिशील भागों को देख सकें।

परिदृश्य: एक दावेदार आपूर्ति अनुबंध के उल्लंघन के लिए कार्यवाही जारी करता है। प्रतिवादी उल्लंघन से इनकार करते हुए बचाव दायर करता है। तीन सप्ताह बाद दावेदार के वकील को पता चला कि एक महत्वपूर्ण चालान का खुलासा कभी नहीं किया गया था। प्रतिवादी के वकील ने 80% दावे का निपटान करने की पेशकश की है। दावेदार कंपनी के प्रबंध निदेशक ने अपने वकील को लिखित रूप में निर्देश दिया कि वह स्वीकार करना चाहती है, लेकिन केवल तभी जब प्रतिवादी लागत का भुगतान करे। निम्नलिखित में से कौन सबसे अच्छा वर्णन करता है कि वकील को आगे क्या करना चाहिए?

चरण 1 - कॉल: "सबसे अच्छा वर्णन करता है कि वकील को आगे क्या करना चाहिए।" इसलिए हम एक action चाहते हैं, और यह सबसे उपयुक्त अगला कदम होना चाहिए, न कि केवल एक अनुमेय।

चरण 2 - तथ्यों को चिह्नित करें: अज्ञात कुंजी चालान (एक लाइव प्रकटीकरण दायित्व)। मेज़ पर निपटान प्रस्ताव. एक विशिष्ट ग्राहक अनुदेश, लिखित रूप में, एक शर्त के साथ। उनमें से तीन भार वहन करने वाले हैं; "तीन सप्ताह बाद" अधिकतर आपको यह बताने के लिए है कि कार्यवाही लाइव है।

चरण 3 - भविष्यवाणी: वकील का प्रकटीकरण के प्रति कर्तव्य है और ग्राहक के निर्देशों पर कार्य करना कर्तव्य है, लेकिन निपटान ग्राहक का निर्णय है। मेरी अनुमानित भविष्यवाणी: ग्राहक को सलाह दें और उसके निर्देशों के अनुरूप प्रस्ताव का जवाब दें - प्रकटीकरण बिंदु को नज़रअंदाज़ न करते हुए।

चरण 4 - समाप्त करें: "प्रस्ताव को तुरंत स्वीकार करें" कहने वाला एक विकल्प गलत है - यह लागत पर ग्राहक की स्पष्ट स्थिति को नजरअंदाज करता है (सही परिणाम, गलत कारण; वकील उन शर्तों को स्वीकार नहीं कर सकता है जिन्हें ग्राहक ने अधिकृत नहीं किया है)। एक विकल्प कहता है "चालान का खुलासा करें और निपटान के बारे में कुछ न कहें" आधे प्रश्न का उत्तर देता है और लाइव निर्देश को अनदेखा कर देता है। बिना किसी पूर्वाग्रह के विशेषाधिकार के बारे में सही लगने वाली भाषा के साथ तैयार किया गया एक विकल्प एक प्रशंसनीय लाल हेरिंग है यदि यह वास्तव में आपको यह नहीं बताता है कि do क्या करना है। सबसे अच्छा विकल्प निपटान पर ग्राहक के अधिकार दोनों को प्रतिबिंबित करेगा and सशर्त निर्देश।

चरण 5 - प्रतिबद्ध: वह विकल्प चुनें जो ग्राहक के निर्देश और स्थिति का सम्मान करता हो, केवल तभी ध्वजांकित करें जब दो विकल्प वास्तव में दोनों ऐसा करते हों, और आगे बढ़ें।

ध्यान दें कि उसमें से कितना कम अस्पष्ट ज्ञान पर आधारित था। इसने कॉल को सटीक रूप से पढ़ना शुरू कर दिया और सबसे शानदार शब्दावली वाले विकल्प के बहकावे में आने से इनकार कर दिया। लघु रूप में यही प्रारूप है.

परीक्षा के दिन से पहले फ्रेमवर्क को कैसे ड्रिल करें

A फ्रेमवर्क के बारे में आपने केवल दबाव में ढहने के बारे में पढ़ा है। आपको इसे वॉल्यूम के माध्यम से ग्रूव करना होगा, और वॉल्यूम का अर्थ उन परिस्थितियों में अभ्यास करना है जो वास्तविक चीज़ को प्रतिबिंबित करते हैं - केवल आपके आरामदायक विषयों के बजाय सभी 13 एफएलके विषयों में उचित एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न, समयबद्ध।

आपके SQE संशोधन को लगभग

1. शुरू से ही समय के अनुसार अभ्यास करें। यदि आप कभी भी असमय अभ्यास करते हैं, तो आपको कानून पता चल जाएगा और फिर भी आप रास्ते से भटक जाएंगे। समय अनुपात मांसपेशी.
है
2. अपने गलत उत्तर निर्दयतापूर्वक दें। टैग करें कि यह कौन सा था। यदि आपके अधिकांश नुकसान "लगभग-सही नियम के अनुसार" हुए हैं, तो यह चरण 4 की समस्या है, कोई संशोधन समस्या नहीं है, और आप इसे तकनीक से ठीक करते हैं, अधिक फ़्लैशकार्ड से नहीं।

यह वही जगह है जहां एक गंभीर प्रश्न बैंक अपनी कमाई जमा करता है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक FLK विषय और उप-विषय द्वारा टैग किए गए एकल-सर्वश्रेष्ठ-उत्तर MCQs का एक बड़ा पूल चलाता है, एक स्मार्ट अभ्यास इंजन के साथ जो आपके पहले गलत उत्तरों और सबसे कमजोर विषयों को आपके सामने वापस धकेल देता है - इसलिए आपका पुनरीक्षण उन चीजों की ओर झुकता है जो वास्तव में उन विषयों के बजाय आपके अंक खर्च कर रहे हैं जिनका आप पहले से ही आनंद ले रहे हैं। इसकी मॉक परीक्षाएं SRA प्रारूप और 90-प्रश्न/180-मिनट के समय अनुपात को प्रतिबिंबित करती हैं, जो कि आपको वास्तविक बैठने के अनुभव का सबसे करीब मिलेगा। जब कोई स्पष्टीकरण नहीं मिलता है और आप पूछना चाहते हैं कि "लेकिन विकल्प सी सही क्यों नहीं है?" तो इसके लिए एक ऑन-डिमांड एआई ट्यूटर भी है। सरल भाषा में.

यदि आप विविधता के लिए प्रश्नों के दूसरे पूल को महत्व देते हैं, तो CELE SQE भी देखने के लिए एक उचित स्थान है। मंच की परवाह किए बिना व्यापक बिंदु यह है: पर्याप्त यथार्थवादी, समयबद्ध प्रश्न करें ताकि पांच चरण स्पष्ट हो जाएं।

जहां यह बड़ी योग्यता तस्वीर में फिट बैठता है

Sharp MCQ तकनीक आवश्यक है लेकिन पर्याप्त नहीं है। SQE1 इंग्लैंड और वेल्स में सॉलिसिटर योग्यता की राह पर एक द्वार है, और यह पूरे मानचित्र को ध्यान में रखने के लिए भुगतान करता है। SQE1 के बाद SQE2 आता है, जो पांच व्यावहारिक कानूनी कौशल - ग्राहक साक्षात्कार, वकालत, मामले और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान, और कानूनी लेखन और प्रारूपण - का मूल्यांकन बहुविकल्पी के बजाय मौखिक और लिखित कार्यों के माध्यम से करता है। अलग प्रारूप, पूरी तरह से अलग मांसपेशियां।

A मूल्यांकन के साथ-साथ आपको योग्यता डिग्री या समकक्ष, दो साल की Qualifying Work Experience (QWE) की आवश्यकता होगी, और आपको SRA की चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। विशेष रूप से QWE के बारे में जल्दी सोचना शुरू करने लायक है - जो मायने रखता है वह कई उम्मीदवारों की अपेक्षा से अधिक व्यापक है, और जैसे ही आप आगे बढ़ते हैं, इसे ठीक से रिकॉर्ड करने से बाद में होने वाली परेशानी से बचा जा सकता है। QWE पर प्रक्रियात्मक विवरण और उपयुक्तता ढांचे के लिए, स्रोत पर जाएं: SRA नियम निर्धारित करता है और उन्हें अपडेट करता है, इसलिए सेकेंड-हैंड सारांश पर भरोसा करने के बजाय sra.org.uk देखें।

ऑन पास दरें: वे बैठकों के बीच चलती रहती हैं और SRA प्रत्येक बैठक के बाद आंकड़े प्रकाशित करता है। ईमानदार सारांश यह है कि उम्मीदवारों का एक सार्थक हिस्सा पहली बार FLK1 या FLK2 उत्तीर्ण नहीं करता है, इसलिए मूल्यांकन को सम्मान के साथ लें और उत्तीर्ण होने में उद्धृत किसी भी संख्या पर भरोसा करने के बजाय SRA के रिपोर्टिंग पृष्ठों पर नवीनतम प्रकाशित आंकड़ों को देखें। यही बात फीस और बैठक की तारीखों पर भी लागू होती है - एकमात्र आधिकारिक, वर्तमान स्थिति sqe.sra.org.uk पर है, इसलिए वहीं से बुक करें और बजट बनाएं।

लघु संस्करण

सर्वश्रेष्ठ-उत्तर MCQs एक विशेष पढ़ने के अनुशासन को पुरस्कृत करें: पहले कॉल करें, निर्णायक तथ्यों को चिह्नित करें, देखने से पहले भविष्यवाणी करें, श्रेणी के आधार पर समाप्त करें, न कि वाइब के आधार पर, फिर प्रतिबद्ध हों और आगे बढ़ें। ज्ञान आपको प्रतियोगिता में ले जाता है; तकनीक इसे जीतती है। और तकनीक केवल तभी चिपकती है जब आप इसे यथार्थवादी, समयबद्ध परिस्थितियों में ड्रिल करते हैं जब तक कि दिनचर्या तनावपूर्ण परीक्षा हॉल के संपर्क में न आ जाए।

तो ऊपर दिए गए ढांचे को लें, एक एकल एफएलके विषय चुनें जो आपको फिसलन भरा लगता है - ट्रस्ट और सॉलिसिटर खाते "फिसलन" के लिए लोकप्रिय उम्मीदवार हैं - और आज रात प्रश्नों का एक समयबद्ध सेट चलाएं, जानबूझकर अपने आप को पांच चरणों में से प्रत्येक के बारे में बताएं। जब आप सभी FLK1 और FLK2 पर अभ्यास करने के लिए एक संरचित, प्रारूप-सटीक पूल चाहते हैं, तो antlaw.ai पर जाएं और Ant Law SQE प्रश्न बैंक पर काम करने के लिए पांच चरण रखें। जितनी जल्दी दिनचर्या बदल जाएगी, आप उतने ही शांत हो जाएंगे जब यह वास्तव में मायने रखेगा।