Lặp lại cách nhau cho SQE: Biến MCQ bị bỏ lỡ thành bộ nhớ

Bạn ngồi luyện tập 30 câu hỏi Luật Kinh doanh. Bạn nhận được 19 đúng. Bạn cảm thấy một chút tiến bộ, đóng máy tính xách tay lại và chuyển sang Dispute Resolution. Hai tuần sau, bạn lại gặp phải 11 câu trả lời sai tương tự - và bạn trả lời sai 7 câu trong số đó lần thứ hai.

Nghe có quen không? Đó là rò rỉ phổ biến nhất trong chế phẩm SQE. Không lười biếng, không thiếu giờ. Đó là sự thất bại thầm lặng trong việc biến một sai lầm thành kỷ niệm. Các bài đánh giá SQE1 - FLK1 và FLK2, mỗi bài gồm 180 câu hỏi có một câu trả lời hay nhất - khen thưởng những ứng viên có thể lấy lại quy tắc một cách lạnh lùng, dưới áp lực thời gian, vài tháng sau khi họ học nó lần đầu tiên. Việc nhồi nhét không thể làm được điều đó. Đọc lại ghi chú của bạn không thể làm được điều đó. Sự lặp lại có khoảng cách, được thực hiện với một chút kỷ luật, thực sự có thể.

Tại sao bộ não của bạn cứ mất đi những quy tắc giống nhau

Có một phát hiện chắc chắn trong tâm lý học nhận thức, thường được cho là của Hermann Ebbinghaus và "đường cong lãng quên" của ông: thông tin mới học sẽ suy giảm nhanh chóng trừ khi bạn xem lại nó. Hình dạng chính xác của đường cong cá nhân của bạn không quan trọng. Điều quan trọng là hậu quả thực tế - một sự thật mà bạn đã gặp một lần và không bao giờ gặp lại, vì mục đích thi cử, sẽ biến mất một cách hiệu quả trong vòng vài ngày.

Hai cơ chế thực hiện công việc nặng nhọc khi bạn chống lại sự phân hủy đó:

• Thực hành truy hồi - hành động kéo câu trả lời ra khỏi đầu bạn (thay vì nhận ra nó trên trang giấy) sẽ củng cố trí nhớ về mặt vật lý. Đây là lý do tại sao việc trả lời MCQs lại đánh bại việc đọc lại. Đấu tranh là điểm.
• Spacing — việc để lại khoảng cách giữa các lần đánh giá sẽ buộc mỗi lần truy xuất khó hơn một chút, điều này giúp củng cố dấu vết hiệu quả hơn nhiều so với việc lặp lại hàng loạt. Mười bài đánh giá trong một buổi chiều có ít hơn mười bài đánh giá trải đều trong một tháng.

Đặt chúng lại với nhau và bạn sẽ có được sự lặp lại có khoảng cách: bạn tự kiểm tra, bạn sắp xếp các bài kiểm tra và bạn đặt chúng thêm cho những điều bạn đã biết trong khi tập trung vào những điều bạn chưa biết. Đối với một giáo trình rộng như SQE - 13 môn kiến ​​thức pháp luật hoạt động trên FLK1 và FLK2 - điều này gần như là một yêu cầu sống còn. Không ai nắm giữ Tài khoản Luật sư and Luật Hiến pháp and Luật Đất đai mới mẻ trong đầu họ đồng thời bằng ý chí.

Vấn đề cụ thể của SQE: không phải một chủ đề, mà là mười ba

Lời khuyên trực tuyến lặp lại có khoảng cách nhất được viết cho các bác sĩ hoặc người học ngôn ngữ đang nhồi nhét từ vựng. SQE là một loài động vật khác và sự khác biệt sẽ thay đổi cách bạn lên lịch.

Đầu tiên, chiều rộng. Riêng FLK1 bao gồm Business Law and Practice, Dispute Resolution, Hợp đồng, Hành vi vi phạm pháp luật, Hệ thống pháp luật của Anh và xứ Wales, Luật Hiến pháp và Hành chính, Luật Liên minh Châu Âu cũng như đạo đức Dịch vụ pháp lý. FLK2 bổ sung Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Tài khoản luật sư, Luật đất đai, Quỹ tín thác, Luật hình sự và thực tiễn. Mười ba chủ đề, mỗi chủ đề có hàng chục quy tắc có thể kiểm tra được. Nếu bạn không lên lịch đánh giá một cách có chủ ý, toàn bộ chủ đề sẽ bị hỏng trong khi bạn đánh bóng các môn yêu thích của mình.

Thứ hai, cách SQE kiểm tra. Đây không phải là những câu hỏi gợi nhớ một định nghĩa. Đó là những tình huống có một câu trả lời hay nhất trong đó có bốn lựa chọn hợp lý và một lựa chọn là most đúng với thực tế. Vì vậy, sự lặp lại ngắt quãng của bạn không thể chỉ diễn tập "khoảng thời gian giới hạn là gì" - mà phải diễn tập "dựa trên những sự thật này, quy tắc giới hạn nào phù hợp và điều gì làm nên bước tiếp theo tốt nhất". Bạn đang giãn cách ứng dụng chứ không phải flashcard.

Thứ ba, nhiễu. Hợp đồng và Tort chồng chéo. Tín thác và Luật Đất đai chồng chéo. Tài khoản Luật Kinh doanh và Luật sư chia sẻ từ vựng. Các quy tắc tương tự nhưng không giống nhau chính xác là nơi não bị nhòe và giám khảo SQE biết điều đó - các phương án sai thường được xây dựng từ quy tắc của đối tượng lân cận. Ở đây, khoảng cách cũng hữu ích vì việc xem xét khoảng cách buộc bạn phải phân biệt đối xử thay vì khớp mẫu.

Mỗi câu hỏi bạn mắc phải đều là một chẩn đoán mà bạn đã phải trả giá bằng chính nỗ lực của mình. Vứt nó đi sau khi xem qua phần giải thích cũng giống như trả tiền cho một lần chụp MRI và không bao giờ đọc kết quả quét.

Biến một lần bỏ lỡ MCQ thành một mục đánh giá

Đây là bit cơ học. Khi bạn trả lời sai một câu hỏi, đừng chỉ lưu ý "sai rồi, làm tiếp". Chia nhỏ sai sót và ghi lại nó như một đơn vị có thể xem lại. Sai sót thường là một trong bốn lỗi và cách khắc phục sẽ khác nhau đối với từng lỗi:

1. Khoảng cách kiến thức - đơn giản là bạn không biết quy tắc. Nắm bắt quy tắc dưới dạng lời nhắc có thể kiểm tra một dòng.
2. Lỗi phân biệt đối xử - bạn biết hai quy tắc nhưng đã chọn sai quy tắc cho những sự thật này. Nắm bắt thực tế phân biệt đáng lẽ phải kích hoạt quy tắc đúng.
3. A đọc sai — bạn biết câu trả lời nhưng bỏ lỡ một từ ("không", "trong vòng 14 ngày", "trừ khi hợp đồng có quy định khác"). Bắt bẫy chứ không bắt luật.
4. A đoán rằng điều đó đã sai - bạn là 50/50. Hãy coi nó như một lỗ hổng kiến ​​thức cho đến khi được chứng minh ngược lại; những câu trả lời may mắn đúng cũng nguy hiểm không kém.

Việc phân loại mất mười giây và nó thay đổi mọi thứ, bởi vì việc đọc sai không cần phải học lại - nó cần một thói quen chậm lại. Ghi lại mọi sai sót trong mục "sửa đổi thêm" là cách mọi người đốt cháy hai tuần để học lại những điều họ đã biết.

A ví dụ hoạt động

Giả sử bạn đáp ứng điều này trong bộ Hợp đồng:

A gửi email cho khách hàng chào bán 500 chiếc với mức giá đã nêu, "tùy thuộc vào việc bán trước". Khách hàng gửi email lại vào sáng hôm sau, "Chúng tôi chấp nhận, vui lòng gửi đi." Trước khi đọc email đó, nhà cung cấp đã bán toàn bộ hàng tồn kho cho bên thứ ba. Khách hàng khởi kiện vì vi phạm. Câu nào phản ánh đúng nhất quan điểm?

Bạn chọn tùy chọn cho biết hợp đồng ràng buộc được hình thành dựa trên sự chấp nhận của khách hàng. Sai. Câu trả lời tốt nhất là "tùy thuộc vào đợt bán trước" - cụm từ báo hiệu giao tiếp gần giống với lời mời chiêu đãi hoặc ít nhất là có điều kiện, do đó, không có hợp đồng ràng buộc nào phát sinh sau khi hết hàng. Lỗi của bạn ở đây là lỗi phân biệt đối xử: bạn biết rất rõ về đề nghị và chấp nhận, nhưng bạn đã không để cụm từ đủ điều kiện thay đổi phân tích.

Vì vậy, mục đánh giá bạn tạo là not "tìm hiểu đề nghị và chấp nhận". Đó là một lời nhắc rõ ràng hơn: "Khi một ưu đãi được thể hiện là 'tùy thuộc vào đợt giảm giá trước' hoặc tương tự, điều gì sẽ thay đổi về quá trình hình thành?" Đó là điều sẽ giúp bạn ghi điểm vào lần tiếp theo. Lên lịch that để ôn tập cách đều nhau — xem lại sau hai ngày, sau đó một tuần, rồi hai tuần — và đến ngày thi, cụm từ đủ điều kiện sẽ nhảy ra khỏi trang.

A lịch trình giãn cách thực sự phù hợp với công việc toàn thời gian

Hầu hết các ứng viên đang phải loay hoay ôn tập với Qualifying Work Experience hoặc một công việc hàng ngày, vì vậy lịch trình sách giáo khoa trang nhã sẽ bị thu gọn trong vòng một tuần. Giữ nó thô và nó sẽ kéo dài. Mặc định khả thi:

Quy tắc vàng: a thử lại lần nữa sẽ tạo ra khoảng cách dài hơn; một sai sót sẽ đưa mục trở lại điểm bắt đầu. Vòng phản hồi duy nhất đó là toàn bộ động cơ. Những món đồ bạn liên tục thất bại sẽ xuất hiện thường xuyên; những mục bạn thực sự đã học được sẽ dần dần được bảo trì thường xuyên. Bạn đang dành sự chú ý hữu hạn của mình vào chính xác nơi có rủi ro.

Làm điều này bằng tay - với một tập giấy trả lời sai A5 và một cuốn nhật ký - hoàn toàn có hiệu quả và rất nhiều người đủ điều kiện theo cách đó. Tuy nhiên, việc theo dõi thủ công câu hỏi nào trong số 400 câu hỏi được gắn cờ là đến hạn vì quá trình liên lạc "3 ngày" so với "2 tuần" rất tẻ nhạt và dễ xảy ra lỗi. Đây chính xác là quản trị viên mà ngân hàng câu hỏi tử tế sẽ xử lý cho bạn. Ví dụ: công cụ thực hành thông minh trong Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE sẽ tự động ưu tiên các câu hỏi chưa được xem, các câu trả lời sai trước đây và các chủ đề có độ chính xác thấp, do đó, khoảng cách sẽ diễn ra mà bạn không cần phải giữ bảng tính. Hơn 14.000 MCQs được gắn thẻ theo chủ đề và chủ đề phụ FLK, điều này quan trọng vì nó cho phép hệ thống khôi phục lại một khu vực yếu kém - chẳng hạn như các quy tắc về tiền của khách hàng trong Tài khoản luật sư - thay vì chỉ là một câu hỏi yếu ngẫu nhiên.

Những cách phổ biến mà ứng viên phá hoại khoảng cách của chính họ

Ngay cả những người tin vào lý thuyết cũng làm suy yếu nó trong thực tế. Hãy chú ý những điều này.

Đang xem xét nhận dạng, không thu hồi

Nếu bạn mở lại câu hỏi mà bạn đã xem ba lần, bạn sẽ nhận ra chữ cái phù hợp trước khi đọc sự thật. Cảm giác đó giống như đã biết. Không phải vậy. Cách giải quyết là thử lại rule trong một câu hỏi có từ ngữ khác hoặc đóng các tùy chọn và buộc bản thân phải nêu câu trả lời trước khi nhìn. Việc công nhận đáp án C là vô giá trị khi bài thi diễn đạt lại mọi thứ.

Tập lễ vào cuối tuần

Việc lưu tất cả các bài đánh giá của bạn cho cuộc chè chén say sưa vào Chủ nhật sẽ loại bỏ khoảng cách. Sáu giờ vào Chủ nhật tệ hơn nhiều so với năm mươi phút mỗi ngày, sáu ngày một tuần, mặc dù tổng số thời gian là tương tự. Nhịp ngắn và thường xuyên, dài và hiếm — ở đây không phải là lời sáo rỗng về năng suất mà đó là cơ chế thực tế.

Không bao giờ trộn lại các chủ đề

Bài thực hành bị chặn (tất cả Tort, sau đó là tất cả Trusts) cho cảm giác mượt mà hơn và tạo ra kết quả thi kém hơn so với bài thực hành xen kẽ, trong đó các chủ đề bị xáo trộn. Việc xen kẽ chính xác là không thoải mái vì nó buộc bạn phải tìm ra mà nội dung luật áp dụng trước tiên - đó chính xác là bài kiểm tra kỹ năng FLK1 và FLK2. Xây dựng các tập hợp hỗn hợp một cách có chủ ý khi quy tắc đã qua vài lần đánh giá đầu tiên.

Bỏ qua câu trả lời "may mắn đúng"

A câu hỏi bạn trả lời đúng bằng cách loại bỏ hai lựa chọn rõ ràng là sai và việc đoán giữa hai lựa chọn cuối cùng không phải là một câu hỏi bạn biết. Nếu bạn ở mức thấp hơn, chẳng hạn như thực sự tự tin, hãy gắn cờ nó. Việc gắn thẻ độ tin cậy cho câu trả lời của bạn sẽ biến điểm chính xác đơn giản thành bản đồ rủi ro thực sự.

Làm thế nào điều này phù hợp với bức tranh tiêu chuẩn lớn hơn

Đáng để giữ quan điểm. Sự lặp lại ngắt quãng là một công cụ để đánh giá kiến ​​thức SQE1, trong đó việc truy xuất cơ sở quy tắc rộng dưới áp lực thời gian là toàn bộ trò chơi. Nó ít quan trọng hơn đối với SQE2, đánh giá năm kỹ năng thực tế - Phỏng vấn khách hàng, Vận động, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý, Viết và soạn thảo pháp luật - thông qua các bài tập nói và viết thay vì MCQs. Ở đó bạn đang luyện tập biểu diễn chứ không phải nhớ lại nên phương pháp sẽ thay đổi.

Và việc vượt qua các bài đánh giá chỉ là một phần của quá trình trở thành luật sư ở Anh và xứ Wales. Lộ trình đầy đủ để đạt được trình độ chuyên môn cũng cần có bằng cấp đủ điều kiện hoặc tương đương, hai năm Qualifying Work Experience và vượt qua bài đánh giá về tính cách và sự phù hợp của SRA. Sự lặp lại cách đều nhau sẽ không giúp ích cho việc đăng ký QWE của bạn — nhưng nó sẽ ngăn nền tảng kiến ​​thức SQE1 trở thành thứ cản trở bạn. Đối với các yêu cầu SRA hiện tại, dịch vụ hậu cần, phí và các báo cáo tỷ lệ vượt qua được công bố mới nhất, hãy luôn kiểm tra nguồn có thẩm quyền tại sqe.sra.org.uk thay vì tin tưởng vào một con số mà bạn chỉ nhớ nửa vời từ một diễn đàn. Tỷ lệ đậu đặc biệt di chuyển giữa các lần ngồi; hãy đọc chúng như những xu hướng chứ không phải những lời hứa hẹn.

Nó có thực sự ảnh hưởng đến tỷ lệ đậu không?

Không một nhà văn trung thực nào có thể hứa với bạn một tỷ lệ phần trăm nào cả. Những gì chúng tôi có thể nói mang tính cơ học: SQE1 kiểm tra độ bền, khả năng thu hồi ứng dụng trên một giáo trình rất rộng và thực hành truy xuất cách quãng là phương pháp được chứng minh tốt nhất mà chúng tôi có để tạo ra khả năng thu hồi ứng dụng lâu bền. Nếu phần lớn thời gian thực hành của bạn hiện đang dành cho việc đọc lại thụ động và các bộ câu hỏi chỉ vượt qua một lần, thì việc chuyển thậm chí một nửa trong số chúng thành những lần thử lại cách đều nhau những lần bạn bỏ lỡ có thể là một trong những thay đổi có tác dụng đòn bẩy cao hơn dành cho bạn. Nó không tốn thêm tiền và gần như giống nhau — bạn chỉ sắp xếp thứ tự thời gian đó tốt hơn mà thôi.

A vòng khởi động bảy ngày

Nếu tất cả những điều này có vẻ trừu tượng thì đây là một tuần cụ thể mà bạn có thể thực hiện từ ngày mai:

1. Ngày 1: Thực hiện một bộ 30 câu hỏi mới về hai chủ đề FLK. Phân loại mọi sai sót (khoảng cách/phân biệt đối xử/đọc sai/đoán may mắn). Viết một lời nhắc rõ ràng cho mỗi lần bỏ lỡ.
2. Ngày 2: Lạnh lùng thử lại những sai lầm của ngày hôm qua. Những người đúng sẽ chuyển sang hàng đợi ngày thứ 5; nhớ ở lại ngày mai.
3. Ngày 3: Bộ 30 câu hỏi mới, các chủ đề khác nhau. Thử lại bất kỳ người đi chậm nào trong Ngày 1.
4. Ngày 4: Ngày nhẹ nhàng — chỉ cần xóa những gì đến hạn. Hai mươi phút là được.
5. Ngày 5: Thử lại các mục đúng nhưng chưa loại bỏ của Ngày 1, giờ đây được bao quanh bởi các câu hỏi mới (xen kẽ).
6. Ngày 6: Bộ mới. Hãy để ý những môn học nào tiếp tục bị trượt - đó là tín hiệu của bạn để biết cân nặng của tuần tới sẽ đi đến đâu.
7. Ngày 7: Ngồi theo khối thời gian trong điều kiện thực tế để luyện tập tốc độ, sau đó nghỉ ngơi. Định dạng mô phỏng 90 câu hỏi, 180 phút là một thước đo hữu ích cho tỷ lệ thời gian ngồi mà bạn sẽ gặp trong các phiên thi FLK1 và FLK2 thực tế.

Chạy vòng lặp đó trong hai tuần và có điều gì đó xảy ra: hàng đợi trả lời sai của bạn ngừng tăng nhanh hơn mức bạn có thể xóa và các quy tắc tương tự sẽ ngừng phục kích bạn. Đó là toàn bộ lời hứa về khoảng cách - không phải là bạn sẽ không bao giờ quên, mà là bạn sẽ quên những thứ right và nhớ những thứ chịu tải.

Bước tiếp theo: kéo ba bộ thực hành cuối cùng của bạn, phân loại mọi sai sót vào bốn nhóm ở trên và đặt cho mỗi nhóm một khoảng cách. Nếu bạn muốn lịch trình tự chạy, hãy sử dụng công cụ thực hành thông minh và các mô hình mô phỏng thực tế trong Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE để thử antlaw.ai — nó sẽ khắc phục các điểm yếu FLK1 và FLK2 của bạn theo nhịp cách đều nhau để bạn có thể dành hàng giờ để trả lời các câu hỏi thay vì quản lý nhật ký ôn tập. Và nếu bạn muốn có tài nguyên thứ hai để kiểm tra chéo lý do của mình thì CELE SQE cũng đáng xem.