Repetició espaciada per SQE: converteix MCQ a la memòria

Tu fas un conjunt de pràctiques de 30 preguntes sobre dret empresarial. Tens 19 encertats. Sentiu un petit resplendor de progrés, tanqueu l'ordinador portàtil i passeu a Dispute Resolution. Dues setmanes després, tornes a trobar les mateixes 11 respostes errònies, i n'equivoques set per segona vegada.

Us sona familiar? Aquesta és la fuga més comuna en la preparació SQE. Ni mandra, ni manca d'hores. És el fracàs silenciós de convertir un error en un record. Les avaluacions SQE1 (FLK1 i FLK2, cadascuna de 180 preguntes de millor resposta) recompensen els candidats que poden recuperar una regla freda, sota pressió de temps, mesos després d'haver-la après per primera vegada. El cramming no pot fer-ho. Rellegir les teves notes no pot fer-ho. La repetició espaiada, feta amb una mica de disciplina, realment pot.

Per què el teu cervell segueix perdent les mateixes regles

Hi ha una troballa ben establerta en psicologia cognitiva, que generalment s'atribueix a Hermann Ebbinghaus i la seva "corba d'oblit": la informació recentment apresa decau ràpidament a menys que la revisi. La forma exacta de la teva corba personal no importa. El que importa és la conseqüència pràctica: un fet que vau conèixer una vegada i que no heu tornat a veure mai més, a efectes de l'examen, efectivament desapareix en pocs dies.

Dos mecanismes fan el treball pesat quan lluites contra aquesta decadència:

• Pràctica de recuperació: l'acte de treure una resposta del cap (en lloc de reconèixer-la a la pàgina) enforteix físicament la memòria. És per això que respondre MCQs supera la relectura. La lluita és el punt.
• Spacing: deixar un buit entre les ressenyes obliga a una recuperació una mica més difícil cada vegada, cosa que cimenta el rastre de manera molt més eficient que la repetició massiva. Deu ressenyes en una tarda fan menys de deu ressenyes repartides al llarg d'un mes.

Ajunteu-los i obteniu una repetició espaiada: us poseu a prova, us poseu a l'espai les proves i les separeu Més per les coses que ja sabeu mentre martelleu les que no. Per a un pla d'estudis tan ampli com el SQE, 13 assignatures de coneixement legal que funcionen a través de FLK1 i FLK2, això s'aproxima a un requisit de supervivència. Ningú no té els comptes d'advocats i Llei constitucional i Llei de la terra fresca al cap simultàniament per força de voluntat.

El problema específic de SQE: no és una assignatura, són tretze

La majoria dels consells de repetició espaciada en línia estan escrits per a metges o aprenents d'idiomes que aprenguin vocabulari. El SQE és un animal diferent, i la diferència canvia com hauríeu de programar.

Primer, l'amplitud. FLK1 només abasta Business Law and Practice, Dispute Resolution, Contracte, Tort, el sistema jurídic d'Anglaterra i Gal·les, el dret constitucional i administratiu i el dret de la UE i l'ètica dels serveis jurídics. FLK2 afegeix Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Comptes d'advocats, Dret del sòl, Fideicomisos i Dret i pràctica penals. Tretze assignatures, cadascuna amb desenes de regles comprovables. Si no programeu les revisions deliberadament, els temes sencers es podreixen mentre poliu els vostres preferits.

En segon lloc, la manera com les proves SQE. Aquestes no són preguntes de record d'una definició. Són escenaris de millor resposta en què quatre opcions són plausibles i una és més correcta en els fets. Per tant, la vostra repetició espaciada no només pot assajar "quin és el període de limitació", sinó que ha d'assajar "tenint en compte aquests fets, quina regla de limitació pica i quin és el millor pas següent". Esteu espaiant l'aplicació , no la flashcard.

Tercer, interferència. Contracte i dany se superposen. Els fideïcomisos i la Llei del sòl es superposen. Dret empresarial i Comptes d'advocats comparteixen vocabulari. Les regles similars però no idèntiques són exactament on el cervell es taca, i els examinadors SQE ho saben: les opcions equivocades sovint es construeixen a partir de la regla del subjecte veí. L'espaiat també ajuda aquí, perquè la revisió espaiada us obliga a discriminar en lloc de fer coincidir els patrons.

cada pregunta que us heu equivocat és un diagnòstic que heu pagat amb el vostre propi esforç. Llençar-lo després d'un cop d'ull a l'explicació és com pagar una ressonància magnètica i no llegir mai l'exploració.

Convertir una única falta MCQ en un element de revisió

Aquí teniu el bit mecànic. Quan us equivoqueu una pregunta, no només anoteu "s'ha equivocat, endavant". Desglossa la fallada i captura-la com a unitat revisable. Un error sol ser una de les quatre coses, i la solució és diferent per a cadascuna:

1. A bretxa de coneixement: simplement no coneixíeu la regla. Captureu la regla com una sol·licitud comprovable d'una línia.
2. A discrimination error: coneixíeu dues regles, però n'heu triat una equivocada per aquests fets. Captura el fet distintiu que hauria d'haver activat la regla correcta.
3. A malinterpretat: sabies la resposta però t'has perdut una paraula ("no", "en un termini de 14 dies", "tret que el contracte estableixi el contrari"). Captura la trampa, no la llei.
4. A suposo que va ser incorrecte: tenies 50/50. Tractar-lo com un buit de coneixement fins que no es demostri el contrari; les respostes correctes afortunats són igual de perilloses.

La categorització triga deu segons i ho canvia tot, perquè una lectura errònia no cal tornar a aprendre, sinó un hàbit de desacceleració. Arxivar cada falta a "revisar més" és com la gent crema quinze dies tornant a aprendre coses que ja sabien.

A

Digues que ho compleixes en un conjunt de contractes:

A envia un correu electrònic a un client que ofereix 500 unitats a un preu establert, "subjecte a venda prèvia". El client envia un correu electrònic al matí següent: "Acceptem, envia'l". Abans de llegir aquest correu electrònic, el proveïdor va vendre tot l'estoc a un tercer. El client demanda per incompliment. Quina afirmació reflecteix millor la posició?

Tu tries l'opció que diu un contracte vinculant format amb l'acceptació del client. Incorrecte. La millor resposta s'activa "subjecte a venda prèvia": el fraseig indica que la comunicació està més a prop d'una invitació a tractar, o almenys condicional, de manera que no va sorgir cap contracte vinculant una vegada que l'estoc havia desaparegut. La teva falta aquí és un error de discriminació : coneixies perfectament l'oferta i l'acceptació, però no vas deixar que la frase qualificadora canviés l'anàlisi.

L'element de revisió que creeu és not "aprendre oferta i acceptació". És una indicació més nítida: "Quan s'expressa una oferta "subjecta a venda prèvia" o similar, què canvia amb la formació?" Això és el que us farà guanyar una nota la propera vegada. Programeu that per a una revisió espaiada: torneu-la a veure d'aquí a dos dies, després una setmana i després una quinzena, i el dia de l'examen la frase qualificadora sortirà de la pàgina.

A programació d'espaiat que realment sobreviu a una feina a temps complet

La majoria dels candidats estan fent malabars amb la revisió amb Qualifying Work Experience o amb una feina diària, de manera que l'elegant programa de llibres de text s'enfonsa en una setmana. Mantingueu-lo cru i durarà. Un valor predeterminat viable:

La regla d'or: Un reintent correcte de fred genera un buit més llarg; una falta envia l'element de nou al començament. Aquest únic bucle de retroalimentació és tot el motor. Els articles que seguiu fallant continuen arribant sovint; els elements que heu après realment s'esvaeixen en manteniment ocasional. Esteu dedicant la vostra atenció finita exactament on hi ha el risc.

Fer això a mà, amb un bloc de respostes incorrectes A5 i un diari, funciona absolutament, i molta gent es qualifica d'aquesta manera. Però fer un seguiment manual de quina de les 400 preguntes marcades és deguda pel seu toc de "3 dies" versus "2 setmanes" és tediós i propens a errors. Aquest és precisament l'administrador que un banc de preguntes decent hauria de gestionar per a vostè. El motor de pràctica intel·ligent del Ant Law SQE Question Bank, per exemple, prioritza les preguntes que no es veuen, les vostres respostes anteriorment equivocades i els vostres temes de poca precisió automàticament, de manera que l'espai es produeix sense que mantingueu un full de càlcul. Els 14.000 MCQs s'etiqueten per tema i subtema FLK, cosa que importa perquè permet que el sistema ressorgi una àrea feble, per exemple, les regles de diners del client de comptes d'advocats, en lloc d'una pregunta feble aleatòria.

Formes habituals en què els candidats sabotegen el seu propi espai

Efins i tot les persones que adquireixen la teoria la minen a la pràctica. Estigueu atents a aquests.

Revisió del reconeixement, no record

Si torneu a obrir una pregunta que heu vist tres vegades, reconeixeu la lletra correcta abans d'haver llegit els fets. Això és com saber. No ho és. La cura és tornar a provar la mateixa rule en una pregunta amb una paraula diferent, o tancar les opcions i obligar-te a indicar la resposta abans de mirar. El reconeixement de l'opció C no serveix de res quan l'examen ho reformula tot.

Misses el cap de setmana

Desar totes les ressenyes per a un afartament de diumenge elimina l'espaiat. Sis hores de diumenge és mesurablement pitjor que cinquanta minuts al dia, sis dies a la setmana, tot i que el total és similar. Batecs curts i freqüents, llargs i rars; això no és un tòpic de productivitat aquí, és el mecanisme real.

Mai torneu a barrejar temes

La pràctica bloquejada (tots els danys, després tots els Trusts) se sent més suau i produeix un pitjor rendiment de l'examen que la pràctica entrellaçada, on les assignatures es barregen. L'entrellaçat és incòmode precisament perquè t'obliga a treballar primer , a què s'aplica el cos de lleis , que és exactament la prova d'habilitats FLK1 i FLK2. Creeu conjunts mixts deliberadament un cop una regla hagi passat el primer parell de revisions.

Ignorar les respostes "afortunats"

A pregunta que heu encertat eliminant dues opcions evidentment incorrectes i endevinar entre les dues últimes no és una pregunta que conegueu. Si estàveu per sota, per exemple, realment confiat, marca-ho. L'etiquetatge de confiança de les vostres respostes converteix una puntuació de precisió senzilla en un mapa real de risc.

Com s'adapta això a la imatge de qualificació més gran

Val la pena mantenir la perspectiva. La repetició espaiada és una eina per a les avaluacions de coneixement SQE1, on la recuperació d'una base de regles àmplia sota pressió de temps és tot el joc. Importa menys per SQE2, que avalua cinc habilitats pràctiques: entrevistes de clients, advocacia, anàlisi de casos i assumptes, investigació jurídica i redacció i redacció legals, mitjançant tasques orals i escrites en lloc de MCQs. Allà estàs assajant l'actuació, no recordant, així que el mètode canvia.

Aprovar les avaluacions és només una part de convertir-se en advocat a Anglaterra i Gal·les. El camí complet per a la qualificació també necessita un títol de titulació o equivalent, dos anys de Qualifying Work Experience i una superació de l'avaluació de caràcter i idoneïtat del SRA. La repetició espaiada no us ajudarà amb el vostre tancament QWE, però evitarà que la base de coneixement SQE1 sigui el que us frena. Per conèixer els requisits actuals de SRA, la logística, les tarifes i els darrers informes de percentatge d'aprovació publicats, consulteu sempre la font autoritzada a sqe.sra.org.uk en lloc de confiar en una xifra que recordeu mig d'un fòrum. Les taxes d'aprovació, en particular, es mouen entre les sessions; llegiu-los com a tendències, no com a promeses.

En realitat mou l'agulla en les taxes de superació?

Cap escriptor honest et pot prometre un percentatge. El que podem dir és mecànic: el SQE1 prova la memòria duradora, aplicada en un pla d'estudis molt ampli i la pràctica de recuperació espaiada és el mètode millor demostrat que tenim per produir una memòria aplicada duradora. Si actualment una gran part de les vostres hores de pràctica es dedica a la relectura passiva i als conjunts de preguntes d'un sol pas, canviar fins i tot la meitat d'elles a repeticions espaciades dels vostres propis errors és probablement un dels canvis de major influència disponibles per a vosaltres. No costa diners addicionals i aproximadament el mateix temps; només esteu seqüenciant millor aquest temps.

A bucle d'inici de set dies

Si tot això sembla abstracte, aquí teniu una setmana concreta que podeu executar a partir de demà:

1. Dia 1: Feu un nou conjunt de 30 preguntes sobre dos temes FLK. Classifica cada falta (buit / discriminació / lectura errònia / conjectura afortunada). Escriu una sol·licitud aguda per error.
2. Dia 2: Reintent en fred fallades d'ahir. Els correctes passen a la cua del dia 5; falta quedar-se a la de demà.
3. Dia 3: Nou conjunt de 30 preguntes, diferents temes. Torna-ho a provar qualsevol aturador del dia 1.
4. Dia 4: Dia clar: només cal esborrar el que calgui. Vint minuts està bé.
5. Dia 5: Torneu a provar els elements correctes del dia 1, però encara no retirats, ara envoltats de preguntes noves (entrellaçades).
6. Dia 6: Conjunt nou. Observeu quins subjectes continuen generant errors; aquest és el vostre senyal per saber on va el pes de la setmana vinent.
7. Dia 7: Seu un bloc cronometrat en condicions reals per assajar el ritme i després descansa. El format simulat de 90 preguntes i 180 minuts és un proxy útil per a la proporció de temps assegut que trobareu a les sessions FLK1 i FLK2 reals.

Executeu aquest bucle durant quinze dies i alguna cosa fa clic: la vostra cua de respostes incorrectes deixa de créixer més ràpidament del que podeu esborrar-la i les mateixes regles deixen d'emboscar-vos. Aquesta és tota la promesa de l'espai, no és que no oblideu mai, sinó que oblidareu les coses right i recordareu les que suporten càrrega.

Pas següent: estireu els vostres últims tres jocs de pràctica, classifiqueu cada falta en els quatre cubs de dalt i doneu a cadascun una ranura d'espai. Si preferiu que la programació funcioni per si mateixa, feu un gir a antlaw.ai, agafeu el motor de pràctica intel·ligent i les maques realistes al Ant Law SQE Question Bank. I si voleu un segon recurs per comprovar el vostre raonament, també val la pena mirar-lo a CELE SQE.