Ponavljanje s razmacima za SQE: Pretvorite promašaje MCQ u pamćenje

Sjediš set za vježbanje od 30 pitanja o poslovnom pravu. Dobili ste 19 u pravu. Osjećate mali odsjaj napretka, zatvorite prijenosno računalo i prijeđite na Dispute Resolution. Dva tjedna kasnije ponovno naiđete na istih 11 pogrešnih odgovora — a sedam od njih dobijete pogrešnih po drugi put.

Zvuči poznato? To je pojedinačno najčešće curenje u pripremi SQE. Ne lijenost, ne nedostatak sati. To je tihi neuspjeh pretvoriti promašaj u sjećanje. Procjene SQE1 — FLK1 i FLK2, svaka sa 180 pitanja s jednim najboljim odgovorom — nagrađuju kandidate koji mogu preuzeti pravilo hladno, pod vremenskim pritiskom, mjesecima nakon što su ga prvi put naučili. Trpanje to ne može. Ponovno čitanje vaših bilješki to ne može učiniti. Ponavljanje s razmakom, učinjeno s malo discipline, uistinu može.

Zašto vaš mozak stalno gubi ista pravila

Postoji dobro utvrđeno otkriće u kognitivnoj psihologiji, koje se obično pripisuje Hermannu Ebbinghausu i njegovoj "krivulji zaboravljanja": novonaučene informacije brzo propadaju osim ako ih ponovno ne pregledate. Točan oblik vaše osobne krivulje nije bitan. Ono što je važno je praktična posljedica - činjenica koju ste jednom upoznali i koju više nikada niste vidjeli je, za potrebe ispita, zapravo nestala u roku od nekoliko dana.

Dva mehanizma podižu teške poslove kada se borite protiv tog propadanja:

• Vježba vraćanja — čin izvlačenja odgovora iz glave (umjesto njegovog prepoznavanja na stranici) fizički jača pamćenje. Zbog toga je odgovor MCQs bolji od ponovnog čitanja. Borba je bit.
• Razmak — ostavljanje razmaka između pregleda svaki put zahtijeva nešto teže pronalaženje, što cementira trag daleko učinkovitije od masovnog ponavljanja. Deset pregleda u jednom poslijepodnevu čini manje od deset pregleda raspoređenih u mjesecu.

Spojite ih zajedno i dobit ćete razdvojeno ponavljanje: testirate sebe, razdvojite testove i razdvojite ih dalje za stvari koje već znate dok ubijate stvari koje ne znate. Za tako širok nastavni plan kao što je SQE — 13 funkcionalnih predmeta pravnog znanja u FLK1 i FLK2 — to je blizu uvjeta za preživljavanje. Nitko ne drži račune odvjetnika i Ustavni zakon i Zemljišni zakon svjež u svojoj glavi istovremeno snagom volje.

Problem specifičan za SQE: to nije jedan predmet, već trinaest

Većina online savjeta za ponavljanje s razmakom napisana je za medicinare ili učenike jezika koji trpaju vokabular. SQE je druga životinja, a razlika mijenja način na koji biste trebali rasporediti.

Prvo, širina. Samo FLK1 obuhvaća Business Law and Practice, Dispute Resolution, ugovor, delikt, pravni sustav Engleske i Walesa, ustavno i upravno pravo i pravo EU-a i etiku pravnih usluga. FLK2 dodaje Property Practice, Wills and the Administration of Estates, račune odvjetnika, zemljišno pravo, zaklade te kazneno pravo i praksu. Trinaest predmeta, svaki s desecima pravila koja se mogu provjeriti. Ako namjerno ne zakazujete recenzije, cijeli predmeti trunu dok brusite svoje favorite.

Drugo, način na koji SQE testira. Ovo nisu pitanja za opoziv definicije. To su scenariji s jednim najboljim odgovorom gdje su četiri mogućnosti vjerojatne, a jedna je najviše točna s obzirom na činjenice. Dakle, vaše ponavljanje s razmacima ne može samo ponavljati "koji je rok zastare" - ono mora ponavljati "s obzirom na ove činjenice, koje pravilo ograničenja vrijedi i što je to najbolji sljedeći korak". Vi stavljate razmak između aplikacije, a ne kartice.

Treće, smetnje. Ugovor i delikt se preklapaju. Zaklade i zemljišno pravo preklapaju se. Poslovno pravo i računi odvjetnika dijele vokabular. Slična-ali-ne-identična pravila nalaze se upravo tamo gdje mozak mrlja, a ispitivači SQE to znaju — pogrešne opcije često se grade iz pravila susjednog subjekta. Razmak pomaže i ovdje, jer vas pregled s razmacima tjera na diskriminaciju, a ne na podudaranje uzoraka.

Svako pitanje koje ste pogrešno postavili je dijagnoza koju ste platili vlastitim trudom. Baciti ga nakon jednog pogleda na objašnjenje je kao platiti magnetsku rezonancu i nikada ne pročitati snimku.

Pretvaranje jednog promašaja MCQ u recenziju

Evo mehaničkog dijela. Kada pogrešno postavite pitanje, nemojte samo reći "pogriješili ste, idite dalje". Razdvojite promašaj i uhvatite ga kao jedinicu koja se može pregledati. Promašaj je obično jedna od četiri stvari, a popravak se razlikuje za svaku:

1. A jaz u znanju — jednostavno niste znali pravilo. Snimite pravilo kao prompt u jednom retku koji se može testirati.
2. A pogreška diskriminacije — znali ste dva pravila, ali ste odabrali krivo zbog ovih činjenica. Zabilježite prepoznatljivu činjenicu koja je trebala pokrenuti pravo pravilo.
3. A pogrešno ste pročitali — znali ste odgovor, ali ste propustili riječ ("ne", "u roku od 14 dana", "osim ako ugovorom nije navedeno drugačije"). Uhvatite zamku, a ne zakon.
4. A pretpostavljam da je to bilo pogrešno — bili ste 50/50. Tretirajte to kao prazninu u znanju dok se ne dokaže suprotno; sretni točni odgovori jednako su opasni.

Kategorizacija traje deset sekundi i mijenja sve, jer pogrešno čitanje ne treba ponovno učiti — potrebna je navika usporavanja. Zapisivanje svakog promašaja pod "revidiraj više" je način na koji ljudi troše dva tjedna ponovno učeći stvari koje su već znali.

A radio primjer

Recite da ispunjavate ovo u sklopu ugovora:

A dobavljač šalje e-poruku kupcu nudeći 500 jedinica po navedenoj cijeni, "podložno prethodnoj prodaji". Kupac sljedećeg jutra šalje e-poruku: "Prihvaćamo, molimo pošaljite." Prije čitanja te e-pošte, dobavljač je prodao cjelokupnu zalihu trećoj strani. Kupac tuži zbog kršenja. Koja izjava najbolje odražava poziciju?

Odabirete opciju koja kaže da je obvezujući ugovor sastavljen na temelju kupčevog prihvaćanja. krivo Najbolji odgovor je "podložno prethodnoj prodaji" — izraz signalizira da je komunikacija bliža pozivu na čast ili je barem uvjetna, tako da nije došlo do obvezujućeg ugovora nakon što su zalihe nestale. Vaš promašaj ovdje je pogreška diskriminacije: savršeno ste dobro poznavali ponudu i prihvaćanje, ali niste dopustili da kvalificirajući izraz promijeni analizu.

Dakle, stavka pregleda koju kreirate je a ne "naučite ponudu i prihvaćanje". To je oštriji upit: "Kada je ponuda izražena 'podložna prethodnoj prodaji' ili slično, što se mijenja u vezi s formiranjem?" To je stvar koja će vam sljedeći put donijeti ocjenu. Raspored that za pregled u razmacima — pogledajte ga ponovno za dva dana, zatim tjedan, zatim dva tjedna — i do dana ispita kvalificirajući izraz će iskočiti sa stranice.

A vremenski raspored koji zapravo preživljava posao s punim radnim vremenom

Većina kandidata žonglira ponavljanje s Qualifying Work Experience ili dnevnim poslom, tako da se elegantni raspored udžbenika sruši za tjedan dana. Držite ga sirovim i trajat će. Izvediva zadana vrijednost:

Zlatno pravilo: a ispravan hladni ponovni pokušaj zarađuje duži razmak; promašaj šalje stavku natrag na početak. Ta jedina povratna petlja je cijeli motor. Predmeti u kojima stalno ne uspijevate često se pojavljuju; predmeti za koje ste doista naučili nestaju zbog povremenog održavanja. Trošite svoju ograničenu pažnju točno tamo gdje je rizik.

Raditi ovo ručno - s A5 blokom za pogrešne odgovore i dnevnikom - apsolutno funkcionira, a puno ljudi se tako kvalificira. Ali ručno praćenje koje od 400 označenih pitanja treba za "3 dana" naspram "2 tjedna" dodir je zamorno i podložno pogreškama. To je upravo onaj administrator koji bi pristojna banka pitanja trebala rješavati umjesto vas. Pametni mehanizam za vježbu u Ant Law SQE banci pitanja, na primjer, automatski daje prioritet nevidljivim pitanjima, vašim prethodnim pogrešnim odgovorima i temama niske točnosti, tako da se razmak događa bez vođenja proračunske tablice. Više od 14 000 MCQs označeno je FLK predmetom i podtemom, što je važno jer omogućuje sustavu da ponovno otkrije slabo područje - recimo, pravila o novcu klijenata na računima odvjetnika - umjesto samo nasumično slabog pitanja.

Uobičajeni načini na koje kandidati sabotiraju vlastiti razmak

Čak i ljudi koji vjeruju teoriji potkopavaju je u praksi. Pazite na ove.

Preispitivanje priznanja, a ne opoziv

Ako ponovno otvorite pitanje koje ste vidjeli tri puta, prepoznat ćete pravo slovo prije nego što pročitate činjenice. To je kao da znaš. Nije. Lijek je ponovno pokušati s istim pravilom u drugačije formuliranom pitanju ili zatvoriti opcije i prisiliti se da izgovorite odgovor prije nego što pogledate. Priznavanje opcije C je bezvrijedno kada se na ispitu sve preformulira.

Misa za vikend

Spremanje svih vaših recenzija za nedjeljno pijančenje poništava razmak. Šest sati nedjeljom mjerljivo je gore od pedeset minuta dnevno, šest dana u tjednu, iako je zbroj sličan. Kratki i česti otkucaji dugi i rijetki — to ovdje nije kliše produktivnosti, to je stvarni mehanizam.

Nikada ne miješati subjekte

Blokirano vježbanje (svi delikti, zatim svi povjerenici) čini se glatkijim i proizvodi lošiju izvedbu ispita nego isprepleteno vježbanje, gdje se predmeti miješaju. Preplitanje je neugodno upravo zato što vas prisiljava da prvo utvrdite koji se zakon primjenjuje — što je upravo test vještina FLK1 i FLK2. Namjerno izgradite mješovite skupove nakon što pravilo prođe prvih nekoliko pregleda.

Zanemarivanje "sretnih točnih" odgovora

A pitanje koje ste točno postavili eliminirajući dvije očito pogrešne opcije, a pogađanje između zadnje dvije nije pitanje koje znate. Ako ste bili ispod, recimo, iskreno sigurni, označite to. Označavanje pouzdanosti vaših odgovora pretvara običan rezultat točnosti u pravu kartu rizika.

Kako se ovo uklapa u širu sliku kvalifikacija

Vrijedi zadržati perspektivu. Razmaknuto ponavljanje je alat za SQE1 procjenu znanja, gdje je dohvaćanje široke baze pravila pod vremenskim pritiskom cijela igra. To je manje važno za SQE2, koji ocjenjuje pet praktičnih vještina - Intervjuiranje klijenta, Zagovaranje, Analiza slučaja i predmeta, Pravno istraživanje te Pravno pisanje i izrada - putem usmenih i pismenih zadataka umjesto MCQs. Ovdje uvježbavate izvedbu, a ne prisjećanje, pa se metoda mijenja.

A polaganje procjena samo je dio postajanja odvjetnikom u Engleskoj i Walesu. Potpuni put do kvalifikacije također zahtijeva kvalifikacijsku diplomu ili ekvivalent, dvije godine Qualifying Work Experience i položenu procjenu karaktera i prikladnosti SRA. Ponavljanje s razmacima neće pomoći kod vaše odjave QWE — ali će spriječiti da baza znanja SQE1 bude ono što vas koči. Za trenutne zahtjeve SRA, logistiku sjedenja, naknade i najnovija objavljena izvješća o prolaznosti, uvijek provjerite autoritativni izvor na sqe.sra.org.uk radije nego da vjerujete broju kojeg se napola sjećate s foruma. Prolaznost se posebno mijenja između sjednica; čitajte ih kao trendove, a ne obećanja.

Pomiče li se igla na prolaznim stopama?

Nijedan vam pošten pisac ne može obećati postotak. Ono što možemo reći je mehaničko: SQE1 testira trajno, primijenjeno prisjećanje u vrlo širokom nastavnom planu i programu, a praksa dohvaćanja u razmacima najbolje je dokazana metoda koju imamo za proizvodnju trajnog, primijenjenog prisjećanja. Ako velik dio vaših sati vježbanja trenutačno ide na pasivno ponovno čitanje i setove pitanja s jednim prolazom, premještanje čak polovice njih u razmaknute ponovne pokušaje vlastitih promašaja vjerojatno je jedna od dostupnih promjena većeg učinka. Ne košta dodatnog novca i otprilike isto vrijeme — samo to vrijeme bolje sekvencirate.

A sedmodnevna početna petlja

Ako se sve ovo čini apstraktno, evo konkretnog tjedna koji možete pokrenuti od sutra:

1. Dan 1: Postavite svježi set od 30 pitanja za dvije FLK teme. Kategorizirajte svaki promašaj (razmak / diskriminacija / pogrešno čitanje / sretan pogodak). Napišite jedan oštri upit po promašaju.
2. Dan 2: Hladni ponovni pokušaj jučerašnjih promašaja. Ispravni se pomiču u red čekanja dan-5; propusti ostati u sutrašnjem.
3. Dan 3: Novi set od 30 pitanja, različite teme. Ponovo pokušajte bilo koji dan 1 koji je zaostao.
4. Dan 4: Svjetlosni dan — samo očistite sve što treba. Dvadeset minuta je u redu.
5. Dan 5: Ponovno pokušajte s ispravnim-ali-još-ne-povučenim stavkama 1. dana, sada okruženim novim pitanjima (preplitanje).
6. Dan 6: Novi set. Primijetite koji subjekti stalno generiraju promašaje — to je vaš signal kamo ide težina sljedećeg tjedna.
7. Dan 7: Sjednite na vremenski blok u realnim uvjetima kako biste uvježbali tempo, a zatim se odmorite. Lagani format od 90 pitanja i 180 minuta korisna je zamjena za omjer vremena sjedenja s kojim ćete se suočiti na stvarnim sjednicama FLK1 i FLK2.

Pokrenite tu petlju dva tjedna i nešto klikne: vaš red s pogrešnim odgovorima prestaje rasti brže nego što ga možete očistiti, a ista vas pravila prestaju postavljati u zasjedu. To je cijelo obećanje razmaka — ne da nikada nećete zaboraviti, nego da ćete zaboraviti prave stvari i sjetiti se onih koje nose opterećenje.

Sljedeći korak: izvucite svoja posljednja tri seta za vježbanje, kategorizirajte svaki promašaj u četiri gore navedene skupine i svakom dajte mjesto za razmak. Ako biste radije da se raspored izvodi sam, upotrijebite mehanizam za pametnu vježbu i realistične rugalice u Ant Law SQE Banki pitanja za vrtnju na antlaw.ai — to će ponovno otkriti vaše FLK1 i FLK2 slabe točke na razmaknutom ritmu tako da možete provoditi sate odgovarajući na pitanja umjesto vođenja dnevnika pregleda. A ako želite još jedan izvor za unakrsnu provjeru svog razmišljanja, vrijedi pogledati i CELE SQE.