SQE için Aralıklı Tekrar: MCQ Kaçırılanları Belleğe Dönüştürün

30 İş Hukuku sorusundan oluşan bir pratik setine gireceksiniz. 19'u doğru buldun. Küçük bir ilerleme hissi hissedersiniz, dizüstü bilgisayarı kapatırsınız ve Dispute Resolution'ye geçersiniz. İki hafta sonra aynı 11 yanlış cevapla tekrar karşılaşırsınız ve bunlardan yedisini ikinci kez yanlış anlarsınız.

Tanıdık geliyor mu? Bu, SQE hazırlığında en yaygın sızıntıdır. Tembellik değil, saat eksikliği değil. Bir özlemi anıya dönüştürmedeki sessiz başarısızlıktır. SQE1 değerlendirmeleri (FLK1 ve FLK2, her biri 180 tek en iyi yanıtlı soru) bir kuralı ilk öğrendikten aylar sonra, zaman baskısı altında soğukkanlılıkla geri alabilen adayları ödüllendiriyor. Tıkınma bunu yapamaz. Notlarınızı yeniden okumak bunu yapamaz. Biraz disiplinle yapılan aralıklı tekrarlar gerçekten işe yarayabilir.

Beyniniz neden aynı kuralları kaybetmeye devam ediyor

Bilişsel psikolojide genellikle Hermann Ebbinghaus'a ve onun "unutma eğrisine" atfedilen köklü bir bulgu vardır: Yeni öğrenilen bilgi, siz onu tekrar ziyaret etmediğiniz sürece hızla çürür. Kişisel eğrinizin tam şekli önemli değil. Önemli olan pratik sonuçtur; bir kez karşılaştığınız ve bir daha hiç görmediğiniz bir gerçek, sınav amacıyla fiilen birkaç gün içinde ortadan kaybolur.

Bu çürümeyle mücadele ederken işin ağır yükünü iki mekanizma üstleniyor:

• Geri getirme uygulaması — bir cevabı kafanızdan çıkarma eylemi (sayfada onu tanımak yerine) hafızayı fiziksel olarak güçlendirir. Bu nedenle MCQs sorusunu yanıtlamak, yeniden okumaktan daha iyidir. Önemli olan mücadeledir.
• Spacing — incelemeler arasında boşluk bırakmak, her seferinde biraz daha zorlu bir geri alma işlemine neden olur, bu da izi toplu tekrardan çok daha verimli bir şekilde sağlamlaştırır. Bir öğleden sonra yapılan on inceleme, bir aya yayılan ondan daha az inceleme yapar.

Bunları bir araya getirdiğinizde aralıklı tekrarlar elde edersiniz: kendinizi test edersiniz, testleri aralıklarla koyarsınız ve bilmedikleriniz üzerinde çalışırken zaten bildiğiniz şeyler için onları daha da aralıklarla ayırırsınız. FLK1 ve FLK2 genelinde 13 işleyen hukuki bilgi konusu olan SQE kadar geniş bir müfredat için bu, hayatta kalma şartına yakındır. Hiç kimse Avukat Hesaplarını and Anayasa Hukuku ve Arazi Hukukunu irade gücüyle aynı anda kafasında taze tutmuyor.

SQE'ye özgü sorun: tek bir konu değil, on üç konu

Çevrimiçi olarak en çok aralıklı tekrarlanan tavsiyeler, kelime dağarcığı tıka basa dolu olan sağlık görevlileri veya dil öğrenenler için yazılmıştır. SQE farklı bir hayvandır ve aradaki fark, nasıl planlama yapmanız gerektiğini değiştirir.

Öncelikle genişlik. FLK1 tek başına Business Law and Practice, Dispute Resolution, Sözleşme, Haksız Fiil, İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi, Anayasa ve İdare Hukuku ile AB Hukuku ve Hukuk Hizmetleri etiğini kapsar. FLK2, Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Avukat Hesapları, Arazi Hukuku, Tröstler ve Ceza Hukuku ve Uygulamalarını ekler. Her biri düzinelerce test edilebilir kurala sahip on üç konu. İncelemeleri kasıtlı olarak planlamazsanız, siz favorilerinizi cilalarken tüm konular çürür.

İkincisi, SQE'nin test etme şekli. Bunlar bir tanımı hatırlama soruları değil. Bunlar, dört seçeneğin makul olduğu ve birinin gerçeklere göre en fazla doğru olduğu tek en iyi cevap senaryolarıdır. Dolayısıyla aralıklı tekrarınız sadece "sınırlama süresinin ne olduğunu" prova edemez - "bu gerçekler göz önüne alındığında, hangi sınırlama kuralının geçerli olduğunu ve bunun bir sonraki adımı en iyi yapan şeyin ne olduğunu" prova etmesi gerekir. Flashcard'ı değil, application'yi boşluk bırakıyorsunuz.

Üçüncüsü, girişim. Sözleşme ve Haksız fiil örtüşüyor. Tröstler ve Arazi Hukuku örtüşüyor. İş Hukuku ve Avukat Hesapları ortak kelimeleri paylaşır. Benzer ama aynı olmayan kurallar tam olarak beynin lekelendiği yerdir ve SQE sınav görevlileri bunu biliyor; yanlış seçenekler genellikle komşu deneğin kuralından oluşturuluyor. Aralıklı inceleme burada da yardımcı olur, çünkü aralıklı inceleme sizi kalıp eşleştirmek yerine ayrım yapmaya zorlar.

Yanlış yaptığınız her soru, bedelini kendi çabanızla ödediğiniz bir teşhistir. Açıklamaya bir kez baktıktan sonra onu çöpe atmak, MR için para ödeyip taramayı hiç okumamaya benziyor.

Tek bir MCQ atlamayı bir inceleme öğesine dönüştürmek

İşte mekanik kısım. Bir soruyu yanlış anladığınızda, "Yanlış anladım, devam edin" demeyin. Kaçırılanları parçalara ayırın ve incelenebilir bir birim olarak yakalayın. Iskalama genellikle dört şeyden biridir ve her biri için düzeltme farklıdır:

1. A bilgi açığı — kuralı bilmiyordunuz. Kuralı tek satırlık test edilebilir bir bilgi istemi olarak yakalayın.
2. A ayrımcılık hatası — iki kuralı biliyordunuz ama bu gerçekler için yanlış olanı seçtiniz. Doğru kuralı tetiklemesi gereken ayırt edici gerçeği yakalayın.
3. A yanlış okundu - cevabı biliyordunuz ancak bir kelimeyi kaçırdınız ("değil", "14 gün içinde", "sözleşmede aksi belirtilmedikçe"). Kanunu değil tuzağı yakalayın.
4. A sanırım bu yanlıştı — 50/50'ydiniz. Aksi kanıtlanana kadar bunu bir bilgi açığı olarak değerlendirin; şanslı doğru cevaplar da bir o kadar tehlikelidir.

Kategorizasyon on saniye sürer ve her şeyi değiştirir, çünkü yanlış okumanın yeniden öğrenilmesi gerekmez; yavaşlama alışkanlığı gerekir. Unutulan her şeyi "daha fazla gözden geçir" başlığı altında dosyalamak, insanların zaten bildikleri şeyleri yeniden öğrenmek için iki haftayı nasıl harcadıklarıdır.

A örnek çalıştı

SBununla bir Sözleşme setinde tanıştığınızı söyleyin:

A tedarikçisi, "önceki satışa tabi" olmak üzere belirtilen fiyattan 500 birim teklif eden bir müşteriye e-posta gönderir. Müşteri ertesi sabah "Kabul ediyoruz, lütfen gönderin" diye e-posta gönderir. Tedarikçi, bu e-postayı okumadan önce tüm stoğu üçüncü bir tarafa satmıştı. Müşteri ihlal nedeniyle dava açar. Hangi ifade bu konumu en iyi yansıtıyor?

Müşterinin kabulü üzerine bağlayıcı bir sözleşme oluşturulduğunu belirten seçeneği seçersiniz. Yanlış. En iyi cevap "önceden satışa tabidir" şeklindedir; ifade, iletişimin bir tedavi davetine daha yakın olduğunu veya en azından koşullu olduğunu, dolayısıyla hisse senedi tükendikten sonra bağlayıcı bir sözleşmenin ortaya çıkmadığını belirtir. Buradaki atladığınız nokta bir ayrım hatası: teklif ve kabulü çok iyi biliyordunuz, ancak niteleyici ifadenin analizi değiştirmesine izin vermediniz.

Yani oluşturduğunuz inceleme öğesi değil "teklifi ve kabulü öğren". Daha keskin bir ipucu: "Bir teklif 'önceden satışa tabi' veya benzeri olarak ifade edildiğinde, formasyonda ne değişir?" Bir dahaki sefere size puan kazandıracak şey budur. Aralıklı inceleme için that'yi planlayın - iki gün sonra tekrar görün, sonra bir hafta, sonra iki hafta sonra - ve sınav gününe gelindiğinde, yeterli ifade sayfadan atlayacaktır.

A Tam zamanlı bir işin üstesinden gelebilecek aralık programı

Çoğu aday Qualifying Work Experience veya günlük bir iş ile revizyon hokkabazlığı yapıyor, bu nedenle zarif ders kitabı programı bir hafta içinde çöküyor. Ham tutun ve sürecek. Uygulanabilir bir varsayılan:

Altın kural: a doğru soğuk yeniden deneme daha uzun bir boşluk kazandırır; bir ıskalama, öğeyi başlangıca geri gönderir. Bu tek geri bildirim döngüsü, motorun tamamıdır. Başarısız olduğunuz öğeler sık ​​sık karşınıza çıkıyor; Gerçekten öğrendiğiniz öğeler ara sıra bakıma maruz kalır. Sonlu dikkatinizi tam olarak riskin olduğu yere harcıyorsunuz.

Bunu A5 yanlış cevap defteri ve bir günlükle elle yapmak kesinlikle işe yarıyor ve pek çok kişi bu şekilde nitelendiriyor. Ancak, işaretlenen 400 sorudan hangisinin "3 günlük" ve "2 haftalık" dokunuş nedeniyle zamanı geldiğini manuel olarak takip etmek yorucu ve hataya açıktır. Bu tam olarak iyi bir soru bankasının sizin için ilgilenmesi gereken yöneticidir. Örneğin, Ant Law SQE Soru Bankası'deki akıllı alıştırma motoru, görünmeyen sorulara, önceden yanlış cevaplarınıza ve doğruluğu düşük konularınıza otomatik olarak öncelik verir, böylece boşluklar siz elektronik tablo tutmanıza gerek kalmadan gerçekleşir. 14.000'den fazla MCQs, FLK konusu ve alt konusuna göre etiketlenir; bu önemlidir çünkü bu, sistemin yalnızca rastgele bir zayıf soru yerine zayıf bir alanı (örneğin, Avukat Hesapları müşteri parası kuralları) yeniden ortaya çıkarmasına olanak tanır.

Adayların kendi boşluklarını sabote etmelerinin yaygın yolları

ETeoriyi benimseyen insanlar bile onu pratikte baltalıyor. Bunlara dikkat edin.

Geri çağırma değil, tanıma inceleniyor

Üç kez gördüğünüz bir soruyu yeniden açarsanız, daha gerçekleri okumadan doğru harfi tanıyacaksınız. Bu sanki biliyormuşum gibi geliyor. Değil. Çözüm, aynı rule'yi farklı ifadelerle yazılmış bir soruda yeniden denemek veya seçenekleri kapatmak ve bakmadan önce kendinizi cevabı söylemeye zorlamaktır. Sınav her şeyi yeniden ifade ettiğinde C seçeneğinin tanınmasının hiçbir değeri yoktur.

Hafta sonları toplu ibadet

Tüm değerlendirmelerinizi Pazar günü yapılacak bir eğlence için kaydetmek, boşlukları ortadan kaldırır. Toplamda benzer olmasına rağmen Pazar günü altı saat, haftada altı gün, günde elli dakikadan ölçülebilir şekilde daha kötü. Kısa ve sık vuruşlar, uzun ve seyrek vuruşlar — burada bu bir üretkenlik klişesi değil, gerçek mekanizmadır.

Konuları asla yeniden karıştırmayın

Engellenen uygulamalar (tüm Haksız Fiiller, ardından tüm Güvenler) daha sorunsuz hissettirir ve konuların karıştırıldığı aralıklı uygulamalara göre daha kötü sınav performansı üretir. Araya ekleme rahatsız edicidir çünkü sizi ilk önce hangi hangi yasalarının geçerli olduğunu bulmaya zorlar - bu tam olarak FLK1 ve FLK2 beceri testidir. Bir kural ilk birkaç incelemeyi geçtikten sonra kasıtlı olarak karışık kümeler oluşturun.

"Şanslı doğru" cevapların göz ardı edilmesi

A sorusu, açıkça yanlış olan iki seçeneği eleyerek ve son ikisi arasında tahminde bulunarak doğru bildiğiniz bir soru değildir. Eğer gerçekten kendinize güveniyorsanız, işaretleyin. Yanıtlarınıza güven etiketi eklemek, basit bir doğruluk puanını gerçek bir risk haritasına dönüştürür.

Bu, daha büyük yeterlilik resmine nasıl uyuyor

Perspektifi korumaya değer. Aralıklı tekrarlama, zaman baskısı altında geniş bir kural tabanına ulaşmanın tüm oyun olduğu SQE1 bilgi değerlendirmeleri için bir araçtır. Beş pratik beceriyi (Müşteri Görüşmesi, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuki Araştırma ve Hukuki Yazım ve Taslak Hazırlama) MCQs yerine sözlü ve yazılı görevlerle değerlendiren SQE2 için bu daha az önemlidir. Burada performansın provasını yapıyorsunuz, hatırlamak değil, böylece yöntem değişiyor.

Ve değerlendirmeleri geçmek, İngiltere ve Galler'de avukat olmanın yalnızca bir parçasıdır. Kalifikasyona giden yolun tamamında ayrıca bir yeterlilik derecesi veya eşdeğeri, iki yıllık Qualifying Work Experience ve SRA'nin karakter ve uygunluk değerlendirmesinden geçme zorunluluğu vardır. Aralıklı tekrarlama, QWE onayınıza yardımcı olmayacaktır; ancak SQE1 bilgi tabanının sizi geride tutan şey olmasını engelleyecektir. Mevcut SRA gereksinimleri, oturma lojistiği, ücretler ve en son yayınlanan geçiş oranı raporları için, bir forumdan yarı hatırladığınız bir rakama güvenmek yerine her zaman sqe.sra.org.uk adresindeki yetkili kaynağı kontrol edin. Özellikle geçme oranları oturumlar arasında değişmektedir; bunları vaat olarak değil, trend olarak okuyun.

Gerçekten geçiş oranlarında iğneyi hareket ettiriyor mu?

Hiçbir dürüst yazar size bir yüzde sözü veremez. Mekanik olduğunu söyleyebileceğimiz şey: SQE1 testleri, çok geniş bir müfredatta dayanıklı, uygulamalı hatırlama ve aralıklı geri getirme uygulaması, dayanıklı, uygulamalı hatırlama üretmek için elimizdeki en kanıtlanmış yöntemdir. Eğer alıştırma saatlerinizin büyük bir kısmı şu anda pasif yeniden okuma ve tek geçişli soru setleriyle geçiyorsa, bunların yarısını bile kendi kaçırdığınız şeylerin aralıklı yeniden denemelerine kaydırmak, muhtemelen sizin için mevcut olan daha yüksek kaldıraçlı değişikliklerden biridir. Ekstra para gerektirmez ve hemen hemen aynı süreye sahiptir; yalnızca bu zamanı daha iyi sıralarsınız.

A yedi günlük başlangıç ​​döngüsü

Bütün bunlar size soyut geliyorsa, işte yarından itibaren kaçabileceğiniz somut bir hafta:

1. D1.Gün: İki FLK konusunu kapsayan 30 soruluk yeni bir set yapın. Her kaçırılanı kategorilere ayırın (boşluk / ayrımcılık / yanlış okuma / şanslı tahmin). Her kayıp için bir keskin komut yazın.
2. DGün 2: Soğuk dünkü başarısızlıkları yeniden dene. Doğru olanlar 5. gün kuyruğuna geçer; yarına kalmayı özlüyor.
3. D3. Gün: Yeni 30 soruluk set, farklı konular. 1. Günde başıboş kalanları yeniden deneyin.
4. DGün 4: Işık günü - sadece zamanı olan ne varsa temizleyin. Yirmi dakika gayet iyi.
5. D5.Gün: Şimdi yeni sorularla (serpiştirme) çevrelenmiş olan, 1. Günün doğru ama henüz kullanımdan kaldırılmamış öğelerini yeniden deneyin.
6. DGün 6: Yeni set. Hangi konuların ıskalamaya devam ettiğine dikkat edin; bu, gelecek haftanın ağırlığının nereye gideceğine dair sinyalinizdir.
7. DGün 7: Tempoyu prova etmek için gerçekçi koşullar altında belirli bir süreye oturun, sonra dinlenin. 90 soruluk, 180 dakikalık deneme formatı, gerçek FLK1 ve FLK2 oturumlarında karşılaşacağınız oturarak zamanlama oranı için kullanışlı bir örnektir.

Bu döngüyü iki hafta boyunca çalıştırdığınızda bir şeyler tıklanır: Yanlış cevap sıranız, temizleyebileceğinizden daha hızlı büyümeyi bırakır ve aynı kurallar sizi tuzağa düşürmeyi bırakır. Boşluk bırakmanın tüm vaadi budur; asla unutmayacağınız anlamına gelmez, ancak doğru şeyleri unutup yük taşıyan şeyleri hatırlarsınız.

Sonraki adım: Son üç alıştırma setinizi çekin, kaçırdığınız her şeyi yukarıdaki dört kutuya ayırın ve her birine bir aralık aralığı verin. Planlamanın kendi kendine çalışmasını tercih ediyorsanız, antlaw.ai'de bir tur atmak için Ant Law SQE Soru Bankası'deki akıllı pratik motorunu ve gerçekçi taklitleri kullanın; bu, FLK1 ve FLK2 zayıf noktalarınızı aralıklı bir ritimle yeniden ortaya çıkaracak, böylece saatlerinizi bir inceleme günlüğü yönetmek yerine soruları yanıtlayarak geçirebilirsiniz. Mantığınızın doğruluğunu kontrol etmek için ikinci bir kaynak istiyorsanız CELE SQE de göz atmaya değer.