חזרה מרווחים עבור SQE: הפוך MCQ פספוסים לזיכרון

אתה יושב בסט תרגול של 30 שאלות דיני עסקים. אתה מקבל 19 נכון. אתה מרגיש זוהר קטן של התקדמות, סוגר את המחשב הנייד ועובר ל-Dispute Resolution. שבועיים לאחר מכן אתה פוגש שוב את אותן 11 תשובות שגויות - ואתה טועה בשבע מהן בפעם השנייה.

נשמע מוכר? זוהי הדליפה הנפוצה ביותר בהכנת SQE. לא עצלות, לא חוסר שעות. זה הכישלון השקט להמיר פספוס לזיכרון. הערכות SQE1 - FLK1 ו-FLK2, כל 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר - מתגמלות מועמדים שיכולים לאחזר כלל קר, בלחץ זמן, חודשים לאחר שלמדו אותו לראשונה. דחיסה לא יכולה לעשות את זה. קריאה חוזרת של ההערות שלך לא יכולה לעשות את זה. חזרה מרווחת, שנעשית עם קצת משמעת, באמת יכולה.

מדוע המוח שלך מאבד את אותם כללים

יש ממצא מבוסס היטב בפסיכולוגיה קוגניטיבית, המיוחס בדרך כלל להרמן אבינגהאוס ול"עקומת השכחה" שלו: מידע חדש שנלמד מתפורר במהירות, אלא אם כן אתה חוזר בו. הצורה המדויקת של העקומה האישית שלך לא משנה. מה שחשוב הוא התוצאה המעשית - עובדה שפגשת פעם אחת ולא ראית שוב, למטרות בחינה, למעשה נעלמה תוך ימים.

שני מנגנונים עושים את המשימות הכבדות כשאתה נלחם בריקבון הזה:

• תרגול שליפה - פעולת שליפת תשובה מהראש שלך (במקום לזהות אותה על הדף) מחזקת פיזית את הזיכרון. זו הסיבה שהתשובה ל-MCQs מנצחת קריאה חוזרת. המאבק הוא העיקר.
• Spacing - השארת פער בין הביקורות מאלצת שליפה קצת יותר קשה בכל פעם, מה שמבסס את העקבות ביעילות רבה יותר מאשר חזרה המונית. עשר ביקורות אחר צהריים אחד עושות פחות מעשר ביקורות על פני חודש.

חבר אותם יחד ותקבל חזרה מרווחים: אתה בודק את עצמך, אתה מרווח את המבחנים, ואתה מרווח אותם עוד עבור הדברים שאתה כבר יודע, תוך כדי פטיש בדברים שאתה לא יודע. עבור סילבוס רחב כמו SQE - 13 נושאי ידע משפטי מתפקדים על פני FLK1 ו-FLK2 - זה קרוב לדרישת הישרדות. אף אחד לא מחזיק בחשבונות עורכי דין and חוק חוקתי and דיני מקרקעין טריים בראשם בו זמנית על ידי כוח רצון.

הבעיה הספציפית ל-SQE: זה לא נושא אחד, זה שלוש עשרה

העצות המרווחות ביותר לחזרות באינטרנט נכתבו עבור חובשים או לומדי שפה שדוחסים אוצר מילים. ה-SQE היא חיה אחרת, וההבדל משנה את האופן שבו עליך לתזמן.

ראשית, הרוחב. FLK1 לבדה משתרעת על Business Law and Practice, Dispute Resolution, חוזים, נזיקין, מערכת המשפט של אנגליה ווילס, חוק חוקתי ומנהלי וחוק האיחוד האירופי, ואתיקה של שירותים משפטיים. FLK2 מוסיף Property Practice, Wills and the Administration of Estates, חשבונות עורכי דין, דיני מקרקעין, נאמנויות ומשפט פלילי ונוהג. 13 נבדקים, כל אחד עם עשרות כללים שניתנים לבדיקה. אם אתה לא מתזמן ביקורות בכוונה, נושאים שלמים נרקבים בזמן שאתה מצחצח את המועדפים שלך.

S שנייה, הדרך שבה SQE בודקים. אלו אינן שאלות זיכרון-א-הגדרה. אלה תרחישים של התשובה הטובה ביותר, שבהם ארבע אפשרויות סבירות ואחת היא most נכונה על פי העובדות. אז החזרה המרווחת שלך לא יכולה רק לחזור על "מהי תקופת ההתיישנות" - היא צריכה לעשות חזרות "בהתחשב בעובדות האלה, איזה כלל הגבלה נוגס, ומה זה עושה את הצעד הבא הטוב ביותר". אתה מרווח את application, לא את כרטיס הבזק.

שלישית, הפרעה. חוזה ונזיקין חופפים. נאמנויות ודיני מקרקעין חופפים. דיני עסקים וחשבונות עורכי דין חולקים אוצר מילים. כללים דומים אבל לא זהים הם בדיוק המקום שבו המוח מכתים, ובוחני SQE יודעים זאת - האפשרויות השגויות נבנות לרוב מהכלל של הנבדק השכן. ריווח עוזר גם כאן, כי סקירה מרווחת מאלצת אותך להבחין ולא להתאים את הדפוס.

כל שאלה שטעית היא אבחנה ששילמת עליה במאמץ שלך. לזרוק אותו לאחר מבט אחד בהסבר זה כמו לשלם עבור MRI ולעולם לא לקרוא את הסריקה.

הפיכת פספוס בודד של MCQ לפריט סקירה

הנה הביט המכני. כאשר אתה טועה בשאלה, אל תציין רק "טעיתי, תמשיך הלאה". שברו את ההחמצה ותפסו אותה כיחידה שניתנת לביקורת. פספוס הוא בדרך כלל אחד מארבעה דברים, והתיקון שונה עבור כל אחד:

1. A ידע gap — פשוט לא הכרת את הכלל. ללכוד את הכלל כהנחיה ניתנת לבדיקה בשורה אחת.
שגיאת אפליה
2. A - ידעת שני כללים אבל בחרת את החוק הלא נכון עבור העובדות האלה. תפוס את העובדה המבדילה שהייתה צריכה להפעיל את הכלל הנכון.
3. A קראת לא נכון - ידעת את התשובה אבל פספסת מילה ("לא", "תוך 14 יום", "אלא אם כן נכתב אחרת בחוזה"). תפוס את המלכודת, לא את החוק.
4. A ניחוש שבמקרה לא היה בסדר - היית 50/50. התייחסו אליו כאל פער ידע עד שיוכח אחרת; מזל תשובות נכונות מסוכנות לא פחות.

הסיווג נמשך עשר שניות והוא משנה הכל, כי קריאה שגויה אינה זקוקה ללמידה מחדש - היא זקוקה להרגל האטה. הגשת כל החמצה תחת "עדכן עוד" היא הדרך שבה אנשים שורפים שבועיים ללמד מחדש דברים שהם כבר ידעו.

A עובד דוגמה

Sאמר שאתה פוגש את זה במסגרת חוזה:

A שולח אימייל ללקוח המציע 500 יחידות במחיר נקוב, "בכפוף למכירה מוקדמת". הלקוח שולח דוא"ל למחרת בבוקר, "אנו מקבלים, נא לשלוח." לפני קריאת האימייל הזה, הספק מכר את כל המלאי לצד שלישי. הלקוח תובע בגין הפרה. איזו הצהרה משקפת בצורה הטובה ביותר את המיקום?

אתה בוחר באפשרות שאומרת חוזה מחייב שנוצר עם קבלת הלקוח. טָעוּת. התשובה הטובה ביותר מופעלת "בכפוף למכירה מוקדמת" - הביטוי מסמן שהתקשורת קרובה יותר להזמנה לטפל, או לפחות מותנית, כך שלא נוצר חוזה מחייב לאחר שהמלאי נגמר. ההחמצה שלך כאן היא שגיאת אבחון : ידעת היטב את ההצעה והקבלה, אבל לא נתת לביטוי המתאים לשנות את הניתוח.

לכן פריט הביקורת שאתה יוצר הוא not "למד הצעה וקיבול". זו הנחיה חדה יותר: "כאשר הצעה מתבטאת 'בכפוף למכירה מוקדמת' או דומה, מה השינויים בהקמה?" זה הדבר שיזכה אותך בסימן בפעם הבאה. תזמן את that לסקירה מרווחת - ראה אותו שוב בעוד יומיים, אחר כך שבוע, ואז שבועיים - ועד יום הבחינה, הביטוי המתאים יקפוץ מהדף.

A לוח זמנים למרווחים שלמעשה שורד עבודה במשרה מלאה

רוב המועמדים מלהטטים עם Qualifying Work Experience או עבודה יומית, כך שלוח הזמנים האלגנטי של ספרי הלימוד קורס תוך שבוע. שמור על זה גס וזה יחזיק מעמד. ברירת מחדל אפשרית:

כלל הזהב: a ניסיון חוזר קור נכון מרוויח פער ארוך יותר; פספוס שולח את הפריט בחזרה להתחלה. לולאת המשוב הבודדת היא המנוע כולו. פריטים שאתה ממשיך להיכשל ממשיכים להופיע לעתים קרובות; פריטים שלמדת באמת נמוגים לתחזוקה מדי פעם. אתה מבלה את תשומת הלב הסופית שלך בדיוק היכן שהסיכון נמצא.

לעשות זאת ביד - עם פנקס תשובות שגויות ב-A5 ויומן - בהחלט עובד, והרבה אנשים זכאים לכך. אבל מעקב ידני של איזו מתוך 400 שאלות שסומנו נועד למגע "3 ימים" לעומת "שבועיים" הוא מייגע ונוטה לשגיאות. זה בדיוק המנהל שבנק שאלות הגון צריך לטפל עבורך. מנוע התרגול החכם ב-Ant Law SQE Question Bank, למשל, נותן עדיפות לשאלות שלא נראו, לתשובות שגויות בעבר ולנושאים ברמת הדיוק הנמוכה שלך באופן אוטומטי, כך שהרווחים מתרחשים מבלי שתשמור גיליון אלקטרוני. ה-14,000+ MCQs מתויגים לפי נושא ותת-נושא FLK, מה שחשוב מכיוון שהוא מאפשר למערכת להופיע מחדש באזור חלש - נניח, חוקים של חשבונות עורכי דין-כסף לקוחות - ולא רק שאלה חלשה אקראית.

דרכים נפוצות שבהן מועמדים מחבלים בריווח משלהם

אפילו אנשים שקונים לתיאוריה מערערים אותה בפועל. צפו לאלה.

בדיקת זיהוי, לא זוכר

אם תפתח מחדש שאלה שראית שלוש פעמים, תזהה את האות הנכונה לפני שתקרא את העובדות. זה מרגיש כמו לדעת. זה לא. התרופה היא לנסות מחדש את אותו rule בשאלה בנוסח שונה, או לסגור את האפשרויות ולהכריח את עצמך להשיב את התשובה לפני שתסתכל. הכרה באופציה ג' היא חסרת ערך כאשר הבחינה מנסחת הכל מחדש.

מסינג בסוף השבוע

Sמירת כל הביקורות שלך לבולמוס ביום ראשון מביס את המרווחים. שש שעות ביום ראשון הן גרועות למדי מחמישים דקות ביום, שישה ימים בשבוע, למרות שהסך הכל דומה. פעימות קצרות ותכופות ארוכות ונדירות - זו לא קלישאת פרודוקטיביות כאן, זה המנגנון האמיתי.

Nלעולם אל תערבב מחדש נושאים

(הכל בטורט, ואז כל הנאמנויות) מרגיש חלק יותר ומייצר ביצועי בחינה גרועים יותר מאשר תרגול משולב, שבו הנושאים מערבבים. השזירה היא לא נוחה בדיוק בגלל שהיא מאלצת אותך קודם כל לחשב את אשר חל גוף החוק - שזה בדיוק מבחן המיומנות FLK1 ו-FLK2. בנה ערכות מעורבות בכוונה לאחר שכלל חולף על שני הביקורות הראשונות שלו.

התעלמות מתשובות "זכות המזל"

A שענית על ידי ביטול שתי אפשרויות שגויות בעליל וניחוש בין השתיים האחרונות היא לא שאלה שאתה מכיר. אם היית מתחת, נניח, בטוח בעצמך באמת, סמן את זה. תיוג ביטחון של התשובות שלך הופך ציון דיוק פשוט למפה אמיתית של סיכון.

איך זה מתאים לתמונת ההסמכה הגדולה יותר

כדאי לשמור על פרספקטיבה. חזרה מרווחת היא כלי להערכות הידע של SQE1, כאשר שליפה של בסיס כללים רחב בלחץ זמן הוא כל המשחק. זה פחות משנה עבור SQE2, שמעריכה חמש מיומנויות מעשיות - ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי - באמצעות משימות בעל פה ובכתב ולא MCQs. שם אתה מתאמן על ביצועים, לא זוכר, אז השיטה משתנה.

והעברת ההערכות היא רק חלק מהפיכתו לעורך דין באנגליה ובוויילס. המסלול המלא להסמכה מצריך גם תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience ומעבר בהערכת אופי והתאמתו של ה-SRA. חזרה מרווחת לא תעזור בסיומה של QWE - אבל היא תמנע מבסיס הידע של SQE1 להיות הדבר שמחזיק אותך. לדרישות הנוכחיות של SRA, לוגיסטיקת הישיבה, העמלות ודוחות שיעורי המעבר האחרונים שפורסמו, בדוק תמיד את המקור הסמכותי בכתובת sqe.sra.org.uk במקום לסמוך על דמות שאתה חצי זוכר מפורום. שיעורי המעבר במיוחד נעים בין ישיבות; קרא אותם כטרנדים, לא הבטחות.

האם זה באמת מזיז את המחט על שיעורי המעבר?

Nאף סופר ישר לא יכול להבטיח לך אחוזים. מה שאנחנו יכולים לומר הוא מכניסטי: מבחני SQE1 עמידים, זכירה יישומית על פני סילבוס רחב מאוד, ותרגול אחזור מרווח היא השיטה המווכחת ביותר שיש לנו לייצור זכירה יישומי עמיד. אם חלק גדול משעות התרגול שלך עובר כעת על קריאה חוזרת פסיבית וערכות שאלות במעבר יחיד, העברת אפילו מחצית מהן לניסיונות חוזרים מרווחים של החמצות משלך היא ככל הנראה אחד השינויים בעלי המינוף הגבוה יותר שעומדים לרשותך. זה לא עולה כסף מיותר ובערך באותו זמן - אתה פשוט מסדר את הזמן הזה טוב יותר.

A לולאת התחלה לשבעה ימים

אם כל זה מרגיש מופשט, הנה שבוע קונקרטי שתוכלו לרוץ ממחר:

1. יום 1: בצע סט חדש של 30 שאלות על פני שני נושאי FLK. סיווג כל פספוס (פער / אפליה / קריאה שגויה / ניחוש מזל). כתוב הנחיה חדה אחת לכל החמצה.
2. Day 2: קר ניסיון חוזר של החמצות של אתמול. הנכונים עוברים לתור היום-5; מתגעגע להישאר במחר.
3. יום 3: סט חדש של 30 שאלות, נושאים שונים. נסה שוב כל מחלץ יום 1.
4. Day 4: יום בהיר - פשוט נקה את כל מה שצריך. עשרים דקות זה בסדר.
5. Day 5: נסה מחדש את הפריטים ביום 1 הנכונים-אך-עדיין לא פרשו, כעת מוקף בשאלות חדשות (שזירה).
6. יום 6: סט חדש. שימו לב אילו נושאים ממשיכים לייצר פספוסים - זה האות שלכם לאן ילך המשקל של השבוע הבא.
7. יום 7: שבו בלוק מתוזמן בתנאים מציאותיים כדי להתאמן על קצב, ואז לנוח. פורמט הדמה של 90 שאלות ו-180 דקות הוא פרוקסי שימושי ליחס התזמון בישיבה שתעמוד בפניו בישיבות FLK1 ו-FLK2 האמיתיות.

הפעל את הלולאה במשך שבועיים ומשהו ילחץ: תור התשובות השגויות שלך מפסיק לגדול מהר יותר ממה שאתה יכול לנקות אותו, ואותם כללים מפסיקים לארוב לך. זו כל ההבטחה של מרווח - לא שלעולם לא תשכח, אלא שאתה תשכח את הדברים right ותזכור את הנושאים הנושאים.

Nהשלב הבא: משוך את שלושת ערכות התרגול האחרונות שלך, סיווג כל פספוס לארבעת הדליים שלמעלה, ותן לכל אחד חריץ מרווח. אם אתה מעדיף שהתזמון יתנהל מעצמו, קח את מנוע התרגול החכם והלעגים הריאליסטיים בבנק השאלה Ant Law SQE לסיבוב ב-antlaw.ai - זה יציג מחדש את נקודות התורפה שלך ב-FLK1 וב-FLK2 בשאלות מרווחות, במקום להקדיש תשובות לשאלות מרווחות, כך שתשקיע כמה שעות. ואם אתה רוצה משאב שני כדי להצליב את ההיגיון שלך, גם CELE SQE שווה בדיקה.