SQE에 대한 간격 반복: MCQ 누락을 메모리로 전환

비즈니스 법률 문제 30개로 구성된 연습 세트를 수강하셨습니다. 19개가 맞네요. 약간의 진행 과정을 느끼고 노트북을 닫은 다음 Dispute Resolution로 이동합니다. 2주 후에 당신은 같은 11개의 틀린 답을 다시 만나게 됩니다. 그리고 두 번째로 그 중 7개의 틀린 답을 얻었습니다.

익숙한 것 같나요? 이는 SQE 준비 과정에서 가장 흔히 발생하는 누출입니다. 게으름도 아니고 시간 부족도 아닙니다. 그것은 놓친 일을 기억으로 바꾸는 조용한 실패이다. SQE1 평가(FLK1 및 FLK2)는 각각 180개의 단일 베스트 답변 질문으로 구성되어 있으며, 시간적 압박 속에서 규칙을 처음 배운 지 몇 달 후에 콜드 규칙을 검색할 수 있는 후보자에게 보상을 제공합니다. 크래밍은 그렇게 할 수 없습니다. 메모를 다시 읽는 것은 그렇게 할 수 없습니다. 약간의 훈련을 통해 간격을 두고 반복하는 것은 정말 가능합니다.

왜 당신의 뇌는 같은 규칙을 계속 잃어가고 있나요

인지 심리학에는 일반적으로 헤르만 에빙하우스(Hermann Ebbinghaus)와 그의 "망각 곡선"에 기인하는 잘 확립된 발견이 있습니다. 새로 학습된 정보는 다시 방문하지 않으면 빠르게 사라진다는 것입니다. 개인 곡선의 정확한 모양은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 실질적인 결과입니다. 한 번 만나고 다시는 보지 못한 사실은 시험 목적상 며칠 내에 사실상 사라집니다.

부패에 맞서 싸울 때 두 가지 메커니즘이 큰 역할을 합니다.

• 검색 연습 — 페이지에서 답을 인식하는 대신 머리 속에서 답을 꺼내는 행위는 기억을 물리적으로 강화합니다. 이것이 바로 MCQs에 응답하는 것이 다시 읽는 것보다 나은 이유입니다. 투쟁이 포인트입니다.
• Spacing — 리뷰 사이에 간격을 두면 매번 검색이 약간 더 어려워지므로 대량 반복보다 추적이 훨씬 효율적으로 강화됩니다. 하루 오후에 10개의 리뷰가 한 달에 걸쳐 분산되는 10개 미만의 리뷰를 작성합니다.

그것들을 하나로 합치면 간격을 두고 반복됩니다. 자신을 테스트하고, 테스트 간격을 두고, 모르는 것을 망치면서 이미 알고 있는 것을 위해 간격을 더 벌립니다. SQE만큼 광범위한 강의 계획서(FLK1 및 FLK2에 걸쳐 13개의 기능하는 법률 지식 과목)의 경우 이는 생존 요구 사항에 가깝습니다. 누구도 의지력으로 변호사 계좌 and 헌법 Yand 토지법을 동시에 머릿속에 새겨 두지 않습니다.

SQE 특정 문제: 하나의 주제가 아니라 13

온라인에서 대부분의 간격 반복 조언은 의료진이나 어휘를 벼락치기하는 언어 학습자를 위해 작성되었습니다. SQE는 다른 동물이며, 그 차이로 인해 예약 방법이 달라집니다.

첫째, 폭입니다. FLK1만으로도 Business Law and Practice, Dispute Resolution, 계약, 불법 행위, 잉글랜드 및 웨일스의 법률 시스템, 헌법 및 행정법, EU 법률, 법률 서비스 윤리가 포괄됩니다. FLK2에는 Property Practice, Wills and the Administration of Estates, 변호사 계정, 토지법, 신탁, 형법 및 관행이 추가되었습니다. 13개의 주제, 각각 수십 개의 테스트 가능한 규칙이 있습니다. 의도적으로 리뷰 일정을 잡지 않으면 마음에 드는 것을 다듬는 동안 전체 주제가 썩어 버립니다.

초, SQE가 테스트하는 방식입니다. 이는 정의를 회상하는 질문이 아닙니다. 이는 4가지 옵션이 그럴듯하고 하나가 사실에 비추어 가장 맞는 단일 베스트 답변 시나리오입니다. 따라서 간격을 두어 반복하면 "제한 기간이 무엇인지"만 연습할 수 없습니다. "이러한 사실을 고려하여 제한 규칙이 적용되는 사항과 이것이 다음 단계를 가장 좋게 만드는 방법"을 연습해야 합니다. 플래시카드가 아닌 application의 간격을 두고 있습니다.

셋째, 간섭입니다. 계약과 불법행위가 중복됩니다. 신탁과 토지법이 겹칩니다. 비즈니스 법률 및 변호사 계정은 용어를 공유합니다. 유사하지만 동일하지 않은 규칙은 정확히 두뇌가 번지는 부분이며 SQE 시험관은 이를 알고 있습니다. 잘못된 옵션은 종종 이웃 대상의 규칙에서 만들어집니다. 간격을 두는 것은 여기서도 도움이 됩니다. 간격을 두고 검토하면 패턴 일치보다는 차별을 하게 되기 때문입니다.

당신이 틀린 모든 질문은 당신 자신의 노력으로 치러진 진단입니다. 설명만 보고 버리는 것은 MRI 비용을 지불하고 스캔 내용을 전혀 읽지 않는 것과 같습니다.

하나의 MCQ 누락을 리뷰 항목으로 전환

여기 기계적인 부분이 있습니다. 질문이 틀렸을 때 단순히 "틀렸어요. 계속 진행하세요"라고 메모하지 마세요. 누락된 부분을 분석하여 검토 가능한 단위로 캡처합니다. 누락은 일반적으로 네 가지 중 하나이며 수정 사항은 각 항목마다 다릅니다.

1. A 지식 격차 — 당신은 단순히 규칙을 몰랐습니다. 규칙을 테스트 가능한 한 줄 프롬프트로 캡처합니다.
2. A 차별 오류 — 두 가지 규칙을 알고 있었지만 이러한 사실에 대해 잘못된 규칙을 선택했습니다. 올바른 규칙을 실행했어야 하는 구별 사실를 캡처하세요.
3. A misread — 답을 알고 있었지만 한 단어를 놓쳤습니다("not", "14일 이내", "계약서에 달리 명시되지 않는 한"). 법이 아니라 함정을 잡아라.
4. A 그게 틀린 것 같아요 — 당신은 50/50이었습니다. 달리 입증될 때까지 이를 지식 격차로 간주합니다. 행운의 정답도 위험합니다.

분류는 10초가 걸리며 모든 것이 바뀌게 됩니다. 잘못 읽은 경우에는 다시 학습할 필요가 없고 천천히 읽는 습관이 필요하기 때문입니다. 모든 누락 사항을 "추가 수정" 항목에 등록하는 것은 사람들이 이미 알고 있는 내용을 다시 배우느라 2주를 낭비하는 방법입니다.

A 작업 사례

계약 세트에서 이를 충족한다고 가정해 보겠습니다.

A 공급업체는 "사전 판매 대상"이라는 명시된 가격으로 500개 단위를 제안하는 고객에게 이메일을 보냅니다. 고객은 다음날 아침 "접수합니다. 배송해 주세요."라는 이메일을 다시 보냈습니다. 해당 이메일을 읽기 전에 공급업체는 전체 재고를 제3자에게 판매했습니다. 고객이 위반으로 소송을 제기했습니다. 귀하의 입장을 가장 잘 반영하는 진술은 무엇입니까?

귀하는 고객의 동의에 따라 구속력 있는 계약이 체결된다는 옵션을 선택합니다. 잘못된. 가장 좋은 대답은 "사전 판매 대상"입니다. 문구는 통신이 치료 초대에 더 가깝거나 적어도 조건부라는 신호이므로 재고가 없어지면 구속력 있는 계약이 발생하지 않습니다. 여기서 당신이 놓친 부분은 차별 오류입니다. 당신은 제안과 수락을 완벽하게 알고 있었지만 한정 문구가 분석을 변경하도록 허용하지 않았습니다.

그래서 귀하가 생성한 리뷰 항목은 가 아니라 "제안 및 수락 학습"입니다. 보다 날카로운 프롬프트입니다. "제안이 '사전 판매 대상' 또는 이와 유사하게 표현되면 형성에 어떤 변화가 있습니까?" 그것이 다음 번에 당신에게 점수를 얻게 될 것입니다. 간격을 두고 검토하기 위해 , 그 를 예약하세요. 이틀, 일주일, 보름 후에 다시 확인하세요. 그러면 시험일이 되면 해당 문구가 페이지에서 튀어나올 것입니다.

A 실제로 정규직을 유지하는 간격 일정

대부분의 지원자들이 Qualifying Work Experience나 당일 작업으로 개정판을 저글링하고 있어서 우아한 교과서 일정이 일주일 안에 무너집니다. 그대로 유지하면 지속됩니다. 실행 가능한 기본값:

황금률: a 올바른 콜드 재시도는 더 긴 간격을 얻습니다. 누락되면 항목이 다시 시작으로 돌아갑니다. 그 단일 피드백 루프가 전체 엔진입니다. 계속 실패하는 항목이 계속해서 자주 나타납니다. 진정으로 배운 항목은 가끔 유지 관리로 사라집니다. 당신은 위험이 있는 바로 그 곳에 당신의 유한한 관심을 쏟고 있습니다.

A5 오답 패드와 일기장을 사용하여 이 작업을 손으로 수행하는 것은 절대적으로 효과가 있으며 많은 사람들이 그런 식으로 자격을 얻습니다. 그러나 400개의 플래그가 지정된 질문 중 "3일" 대 "2주" 터치에 대한 질문을 수동으로 추적하는 것은 지루하고 오류가 발생하기 쉽습니다. 이것은 괜찮은 문제 은행이 당신을 위해 처리해야 하는 관리자입니다. 예를 들어, Ant Law SQE 질문 은행의 스마트 연습 엔진은 보이지 않는 질문, 이전에 오답 및 정확도가 낮은 주제에 자동으로 우선 순위를 지정하므로 스프레드시트를 보관하지 않고도 공백이 발생합니다. 14,000개 이상의 MCQs에는 FLK 주제 및 하위 주제로 태그가 지정되어 있는데, 이는 시스템이 단순히 임의의 취약한 질문이 아닌 취약한 영역(예: Solicitor Accounts 고객-돈 규칙)을 다시 드러낼 수 있기 때문에 중요합니다.

후보자가 자신의 간격을 방해하는 일반적인 방법

이론을 믿는 사람들조차도 실제로는 이를 훼손합니다. 조심하세요.

재고가 아닌 인지 검토 중

세 번 본 질문을 다시 열면 사실을 읽기도 전에 올바른 문자를 인식하게 될 것입니다. 알 것 같은 느낌이에요. 그렇지 않습니다. 해결책은 다른 단어로 된 질문에서 동일한 rule를 다시 시도하거나 옵션을 닫고 보기 전에 답변을 말하도록 강요하는 것입니다. 시험에서 모든 것을 바꿔 말하면 옵션 C를 인정하는 것은 쓸모가 없습니다.

주말에 집짓기

일요일 폭식을 위해 모든 리뷰를 저장하면 간격이 없어집니다. 일요일의 6시간은 총량이 비슷하더라도 하루 50분, 일주일에 6일보다 훨씬 더 나쁩니다. 짧고 빈번한 비트는 길고 드물다. 이는 생산성을 높이는 진부한 표현이 아니라 실제 메커니즘이다.

주제를 다시 혼합하지 마세요

Blocked 연습(모든 Tort, 그 다음 모든 Trusts)은 주제가 섞이는 인터리브 연습보다 더 매끄럽게 느껴지고 시험 성능이 더 나쁩니다. 인터리빙은 법이 적용되는 를 먼저 해결해야 하기 때문에 불편합니다. 이는 정확히 FLK1 및 FLK2 테스트 기술입니다. 규칙이 처음 몇 번의 검토를 통과하면 의도적으로 혼합 세트를 구축합니다.

'행운의 권리' 무시 답변

A 문제는 분명히 틀린 옵션 두 개를 제거하고 마지막 두 옵션 사이를 추측하여 정답을 얻은 질문입니다. 만약 당신이 진정으로 자신감이 있는 수준 이하라면 신고하세요. 답변에 신뢰도 태그를 지정하면 일반 정확도 점수가 실제 위험 지도로 변합니다.

이것이 더 큰 자격 그림에 어떻게 들어맞는가

관점을 유지할 가치가 있습니다. 간격 반복은 시간 압박 하에서 광범위한 규칙 기반을 검색하는 것이 전체 게임인 SQE1 지식 평가를 위한 도구입니다. MCQs보다는 구두 및 서면 작업을 통해 고객 인터뷰, 옹호, 사건 및 사안 분석, 법률 연구, 법률 작성 및 초안 작성 등 5가지 실무 기술을 평가하는 SQE2의 경우에는 그다지 중요하지 않습니다. 여기서는 리콜이 아닌 연주 리허설이므로 방법이 달라집니다.

그리고 평가에 합격하는 것은 잉글랜드와 웨일스에서 변호사가 되는 과정의 일부일 뿐입니다. 자격을 취득하려면 자격을 갖춘 학위 또는 이와 동등한 자격, 2년 간의 Qualifying Work Experience, SRA의 성격 및 적합성 평가 통과가 필요합니다. 간격을 두고 반복하는 것은 QWE 승인에 도움이 되지 않습니다. 하지만 SQE1 지식 기반이 방해가 되는 것을 막을 것입니다. 현재 SRA 요구 사항, 물류, 수수료 및 최근 게시된 합격률 보고서에 대해서는 포럼에서 절반만 기억하는 수치를 신뢰하기보다는 항상 sqe.sra.org.uk에서 권위 있는 출처를 확인하세요. 특히 합격률은 시팅 간에 변동됩니다. 약속이 아닌 트렌드로 읽어주세요.

실제로 합격률에 변화가 있습니까?

정직한 작가는 당신에게 일정 비율을 약속할 수 없습니다. 우리가 말할 수 있는 것은 기계적입니다. SQE1는 매우 광범위한 강의 계획서에 걸쳐 지속성, 적용 회상을 테스트하고 간격 검색 연습은 지속성 적용 회상을 생성하기 위해 우리가 가지고 있는 가장 입증된 방법입니다. 현재 연습 시간의 상당 부분이 수동적 다시 읽기 및 단일 패스 질문 세트에 사용되는 경우, 그 중 절반이라도 자신이 놓친 부분에 대한 간격을 두고 재시도하는 것으로 전환하는 것이 활용 가능한 더 높은 활용도의 변화 중 하나일 가능성이 높습니다. 추가 비용이 들지 않으며 거의 ​​동일한 시간에 진행됩니다. 단지 해당 시간의 순서를 더 잘 지정하는 것뿐입니다.

A 7일 스타터 루프

이 모든 것이 추상적으로 느껴진다면 내일부터 실행할 수 있는 구체적인 한 주가 있습니다.

1. 1일차: 두 개의 FLK 주제에 대해 새로운 30개 질문 세트를 실행하세요. 모든 실수를 분류하세요(간격/차별/잘못 읽음/행운의 추측). 한 번에 한 번씩 날카로운 프롬프트를 작성하세요.
2. Day 2: 어제의 실패를 콜드 재시도합니다. 올바른 것은 5일차 대기열로 이동합니다. 내일 숙박이 그리워요.
3. 3일차: 새로운 30개 질문 세트, 다양한 주제. 1일 차 낙오자를 다시 시도하세요.
4. 4일: 밝은 날 — 예정된 일정을 모두 삭제하세요. 20분이면 괜찮습니다.
5. 5일차: 정확했지만 아직 만료되지 않은 1일차 항목을 다시 시도합니다. 이제 새 질문으로 둘러싸여 있습니다(인터리브).
6. 6일차: 새 세트. 어떤 대상이 계속해서 누락을 생성하는지 확인하세요. 이것이 다음 주의 체중이 어디로 가는지에 대한 신호입니다.
7. 7일차: 현실적인 조건에서 시간 제한이 있는 블록에 앉아 속도를 연습한 다음 휴식을 취하세요. 90개 질문, 180분 모의 형식은 실제 FLK1 및 FLK2 좌석 배치에서 직면하게 될 좌석 배치 시간 비율에 대한 유용한 프록시입니다.

2주 동안 해당 루프를 실행하면 클릭이 발생합니다. 오답 대기열이 지울 수 있는 것보다 더 빨리 늘어나는 것을 멈추고 동일한 규칙이 매복하는 것을 중지합니다. 이것이 간격에 대한 약속의 전부입니다. 결코 잊지 않을 것이라는 것이 아니라 올바른 것을 잊어버리고 하중을 견딜 수 있는 것을 기억할 것이라는 것입니다.

다음 단계: 마지막 3개의 연습 세트를 가져와서 모든 실패를 위의 4개 버킷으로 분류하고 각 버킷에 간격 슬롯을 제공합니다. 일정이 자체적으로 실행되는 것을 선호한다면 스마트 연습 엔진과 Ant Law SQE 질문 은행의 현실적인 모의를 antlaw.ai에서 시도해 보세요. 일정 간격을 두고 FLK1 및 FLK2 약점을 다시 드러내므로 리뷰 일기를 관리하는 대신 질문에 답하는 데 시간을 보낼 수 있습니다. 추론을 교차 확인하기 위한 두 번째 리소스를 원한다면 CELE SQE도 살펴볼 가치가 있습니다.