Повторение с интервали за SQE: Превърнете пропуските на MCQ в памет

Отговаряте на набор от 30 въпроса за бизнес право. Получавате 19 правилно. Усещате малък блясък на напредък, затваряте лаптопа и преминавате към Dispute Resolution. Две седмици по-късно отново срещате същите тези 11 грешни отговора — и получавате седем от тях грешни за втори път.

Звучи ли ви познато? Това е най-често срещаното изтичане в препарата SQE. Нито мързел, нито липса на часове. Това е тихият провал да превърнеш пропуск в спомен. Оценките SQE1 — FLK1 и FLK2, всеки от 180 въпроса с единичен най-добър отговор — награждават кандидати, които могат да извлекат правило на студено, под натиск от времето, месеци след като са го научили за първи път. Тъпченето не може да направи това. Препрочитането на вашите бележки не може да направи това. Повторението на интервали, направено с малко дисциплина, наистина може.

Защо мозъкът ви продължава да губи едни и същи правила

В когнитивната психология има добре установено откритие, обикновено приписвано на Херман Ебингхаус и неговата „крива на забравяне“: новонаучената информация се разпада бързо, освен ако не я прегледате отново. Точната форма на вашата лична извивка няма значение. Това, което има значение, е практическото последствие - факт, който сте срещнали веднъж и никога не сте виждали отново, за целите на изпита ефективно изчезва в рамките на дни.

Два механизма вършат тежката работа, когато се борите с този разпад:

• Retrieval practice — актът на издърпване на отговор от главата ви (вместо разпознаването му на страницата) физически укрепва паметта. Ето защо отговорът на MCQs е по-добър от повторното четене. Борбата е смисълът.
• Spacing — оставянето на празнина между прегледите налага малко по-трудно извличане всеки път, което циментира следата много по-ефективно от масовото повторение. Десет рецензии за един следобед правят по-малко от десет рецензии, разпределени за един месец.

Съберете ги заедно и ще получите повторение на интервали: тествате себе си, разделяте тестовете и ги разделяте по-нататък за нещата, които вече знаете, докато удряте нещата, които не знаете. За учебна програма, толкова широка, колкото SQE — 13 функциониращи предмета с правни знания в FLK1 и FLK2 — това е близо до изискване за оцеляване. Никой не държи сметките на адвокати и Конституционно право и Поземлено право свежи в главата си едновременно чрез сила на волята.

Специфичният проблем за SQE: това не е един предмет, а тринадесет

Повечето онлайн съвети за повтаряне на интервали са написани за медици или изучаващи езици, тъпчещи се с речник. SQE е различно животно и разликата променя начина, по който трябва да планирате.

Първо, широчината. Само FLK1 обхваща Business Law and Practice, Dispute Resolution, договор, правонарушение, правната система на Англия и Уелс, конституционното и административно право и правото на ЕС и етиката на правните услуги. FLK2 добавя Property Practice, Wills and the Administration of Estates, адвокатски сметки, поземлено право, тръстове и наказателно право и практика. Тринадесет предмета, всеки с десетки тествани правила. Ако не планирате рецензии умишлено, цели теми изгниват, докато изглаждате любимите си.

Второ, начинът, по който тества SQE. Това не са въпроси за припомняне на дефиниция. Това са сценарии с един-единствен най-добър отговор, при които четири варианта са правдоподобни и един е най- правилен спрямо фактите. Така че вашето разпределено повторение не може просто да репетира „какъв е срокът на давност“ – то трябва да репетира „като се имат предвид тези факти, кое правило за ограничаване е валидно и коя е най-добрата следваща стъпка“. Разпределяте application, а не флашкартата.

Трето, намеса. Припокриване на договор и деликт. Тръстовете и поземленото право се припокриват. Бизнес право и адвокатски сметки споделят речник. Подобни-но-не-идентични правила са точно там, където мозъкът се размазва и проверяващите SQE го знаят - грешните опции често се изграждат от правилото на съседния предмет. Интервалът помага и тук, защото прегледът с интервали ви принуждава да правите разлика, а не да съвпадате с шаблони.

Всеки въпрос, който сте объркали, е диагноза, за която сте платили със собствените си усилия. Да го изхвърлите след един поглед към обяснението е като да платите за ЯМР и никога да не прочетете сканирането.

Превръщане на един пропуск MCQ в артикул за преглед

Ето механичния бит. Когато сбъркате въпроса си, не отбелязвайте просто „сбърках, продължете напред“. Разбийте пропуска и го заснемете като единица за преглед. Пропускът обикновено е едно от четири неща и корекцията е различна за всяко:

1. A пропуск в знанията — просто не сте знаели правилото. Уловете правилото като едноредов тестов подкана.
2. A дискриминационна грешка — знаехте две правила, но сте избрали грешното за тези факти. Уловете отличителния факт, който е трябвало да задейства правилното правило.
3. A misread — знаехте отговора, но сте пропуснали дума („не“, „в рамките на 14 дни“, „освен ако в договора не е посочено друго“). Хванете капана, а не закона.
4. A предполагам, че това се оказа грешно — бяхте 50/50. Отнасяйте се към него като към пропуск в знанията, докато не се докаже противното; щастливите верни отговори са също толкова опасни.

Категоризирането отнема десет секунди и променя всичко, тъй като грешното прочитане не се нуждае от повторно учене — има нужда от навик за забавяне. Записването на всеки пропуск под „ревизирай още“ е начинът, по който хората изгарят две седмици, научавайки отново неща, които вече са знаели.

A работи пример

Кажете, че отговаряте на това в набор от договори:

A доставчик изпраща имейл до клиент, предлагащ 500 единици на посочена цена, „предмет на предварителна продажба“. Клиентът изпраща обратно имейл на следващата сутрин „Приемаме, моля, изпратете“. Преди да прочете този имейл, доставчикът продаде цялата наличност на трета страна. Клиентът съди за нарушение. Кое твърдение най-добре отразява позицията?

Избирате опцията, която гласи обвързващ договор, съставен след приемане от страна на клиента. погрешно Най-добрият отговор включва „предмет на предварителна продажба“ — фразата сигнализира, че комуникацията е по-близка до покана за почерпка или поне условна, така че не е възникнал обвързващ договор, след като запасите са изчезнали. Вашият пропуск тук е дискриминационна грешка: знаехте отлично предложението и приемането, но не позволихте на квалифициращата фраза да промени анализа.

Така че елементът за преглед, който създавате, е не "научете оферта и приемане". Това е по-рязка подкана: „Когато офертата е изразена като „предмет на предварителна продажба“ или подобно, какво се променя във формирането?“ Това е нещото, което ще ви спечели оценка следващия път. График that за преглед на интервали — вижте го отново след два дни, след това седмица, след това две седмици — и до деня на изпита квалифициращата фраза ще изскочи от страницата.

A интервален график, който действително оцелява при работа на пълен работен ден

Повечето кандидати жонглират с преразглеждане с Qualifying Work Experience или ежедневна работа, така че елегантният график за учебници се срива в рамките на една седмица. Дръжте го сурово и ще издържи. Работещо по подразбиране:

Златното правило: a правилен студен повторен опит печели по-дълъг интервал; пропуск изпраща елемента обратно в началото. Тази единствена верига за обратна връзка е целият двигател. Предметите, които продължавате да се проваляте, продължават да се появяват често; елементите, които наистина сте научили, избледняват при случайна поддръжка. Прекарвате ограниченото си внимание точно там, където е рискът.

Правенето на това на ръка — с блокче за грешни отговори A5 и дневник — абсолютно работи и много хора се квалифицират по този начин. Но ръчното проследяване на кой от 400 маркирани въпроса се дължи на „3-дневното“ спрямо „2-седмичното“ докосване е досадно и податливо на грешки. Това е точно администраторът, който една прилична банка с въпроси трябва да обработва вместо вас. Механизмът за интелигентни практики в Ant Law SQE Question Bank, например, приоритизира автоматично невидяните въпроси, вашите предишни грешни отговори и вашите теми с ниска точност, така че разпределението се случва, без да поддържате електронна таблица. 14 000+ MCQs са маркирани от тема и подтема на FLK, което е от значение, защото позволява на системата да извади отново на повърхността слаба област – да речем, правилата за клиентски пари на Solicitors Accounts – вместо просто произволен слаб въпрос.

Често срещани начини, по които кандидатите саботират собственото си разстояние

Дори хората, които вярват на теорията, я подкопават на практика. Внимавайте за тези.

Преглед на разпознаване, а не припомняне

Ако отворите отново въпрос, който сте виждали три пъти, ще разпознаете правилната буква, преди да сте прочели фактите. Това е като да знаеш. Не е. Лечението е да опитате отново същото rule в различно формулиран въпрос или да затворите опциите и да се принудите да посочите отговора, преди да търсите. Признаването на вариант C е безполезно, когато изпитът преформулира всичко.

Масинг през уикенда

Запазването на всичките ви отзиви за неделно преяждане побеждава разстоянието. Шест часа в неделя са измеримо по-лоши от петдесет минути на ден, шест дни в седмицата, въпреки че общата сума е подобна. Кратки и чести удари дълги и редки — това не е клише за продуктивност тук, това е действителният механизъм.

Никога не смесвайте повторно обекти

Блокираната практика (всички правонарушения, след това всички доверителни) се усеща по-плавно и води до по-лошо представяне на изпита, отколкото преплетената практика, при която темите се разбъркват. Преплитането е неудобно именно защото ви принуждава първо да разберете кой закон се прилага — което е точно тестът за умения FLK1 и FLK2. Съзнателно изградете смесени комплекти, след като дадено правило е преминало първите няколко прегледа.

Игнориране на "щастливите правилни" отговори

A въпрос, който сте разбрали правилно, като елиминирате две очевидно грешни опции и отгатването между последните две не е въпрос, който знаете. Ако сте били по-долу, да речем, наистина уверени, маркирайте го. Маркирането на вашите отговори с увереност превръща обикновения резултат за точност в истинска карта на риска.

Как това се вписва в по-голямата картина на квалификацията

Струва си да запазите перспективата. Разпределеното повторение е инструмент за оценка на знанията SQE1, където извличането на широка база от правила под натиска на времето е цялата игра. Има по-малко значение за SQE2, който оценява пет практически умения — интервюиране на клиенти, застъпничество, анализ на казуси и въпроси, правни изследвания и писане и изготвяне на правни документи — чрез устни и писмени задачи, а не чрез MCQs. Там репетирате изпълнение, а не припомняне, така че методът се променя.

И преминаването на оценките е само част от това да станете адвокат в Англия и Уелс.Пълният път към квалификацията също така изисква квалификационна степен или еквивалент, две години Qualifying Work Experience и преминаване на оценката на характера и годността на SRA.Повторението на интервали няма да помогне с отписването ви от QWE — но ще спре базата от знания SQE1 да бъде нещото, което ви пречи.uk, вместо да се доверите на фигура, която наполовина помните от форум.Успеваемостта по-специално се движи между заседанията; четете ги като тенденции, а не като обещания.

Всъщност ли премества иглата при пропускане?

Никой честен писател не може да ви обещае процент.Това, което можем да кажем, е механично: SQE1 тества трайно, приложно припомняне в много широк учебен план, а практиката за разпределено извличане е най-добре доказаният метод, който имаме за създаване на трайно, приложно припомняне.Ако голяма част от вашите тренировъчни часове в момента отиват за пасивно повторно четене и набори от въпроси с едно преминаване, преместването дори на половината от тях в разпределени повторни опити за вашите собствени пропуски вероятно е една от промените с по-висок ливъридж, достъпни за вас.Не струва допълнителни пари и приблизително същото време - вие просто подреждате това време по-добре.

A седемдневен начален цикъл

Ако всичко това ви се струва абстрактно, ето конкретна седмица, която можете да стартирате от утре:

1. Ден 1: Направете нов набор от 30 въпроса по два FLK предмета. Категоризирайте всяка грешка (пропуск / дискриминация / неправилно разчитане / щастливо предположение). Напишете по една остра подкана за пропуск.
2. Ден 2: Студен повторен опит за вчерашни пропуски. Правилните се преместват на опашката от ден 5; пропуски остават в утрешния.
3. Ден 3: Нов набор от 30 въпроса, различни теми. Опитайте отново всеки изостанал ден 1.
4. Ден 4: Светъл ден — просто изчистете дължимото. Двадесет минути е добре.
5. Ден 5: Повторен опит за Ден 1 правилни-но-все още-не-оттеглени елементи, сега заобиколени от нови въпроси (преплитане).
6. Ден 6: Нов комплект. Забележете кои субекти продължават да генерират пропуски - това е вашият сигнал за това накъде отива теглото за следващата седмица.
7. Ден 7: Седнете на времеви блок при реалистични условия, за да репетирате темпото, след което си починете. Форматът с 90 въпроса и 180 минути е полезен заместител за съотношението на времето за седене, с което ще се сблъскате в реалните заседания FLK1 и FLK2.

Пускайте този цикъл за две седмици и нещо щраква: вашата опашка с грешен отговор спира да расте по-бързо, отколкото можете да я изчистите, и същите правила спират да ви дебнат. Това е цялото обещание на разстоянието - не че никога няма да забравите, но че ще забравите правите неща и ще запомните носещите.

Следваща стъпка: изтеглете последните си три тренировъчни комплекта, категоризирайте всеки пропуск в четирите кофи по-горе и дайте на всеки слот за разстояние. Ако предпочитате графикът да се изпълнява сам, вземете интелигентния механизъм за тренировки и реалистични подигравки в Ant Law SQE Question Bank за завъртане на antlaw.ai — това ще извади отново на повърхността вашите FLK1 и FLK2 слаби места на раздалечен каданс, така че можете да прекарате часовете си в отговаряне на въпроси, вместо да водите дневник за преглед. И ако искате втори ресурс за кръстосана проверка на разсъжденията ви, CELE SQE също си струва да погледнете.