SQE2 Ustno ocenjevanje: Prebijanje živcev in igranje vlog

Stvar, na katero te nihče ne opozori, je tišina. Stopiš v sobo, se usedeš, ocenjevalec prikima, potem pa te čisto neznanec, ki igra tvojo "stranko", pogleda in čaka. Ni možnosti več izbir, za katerimi bi se skrivali. Ni vzorca dejstev FLK1 za ponovno branje. Samo ti, oseba s težavo in ura. Za kandidate, ki so mesece premlevali vprašanja z enim najboljšim odgovorom, se lahko ustni pogovori SQE2 zdijo povsem drugačen šport – ker so.

Tukaj je pomirjujoč del. Živci so normalni, format je bolj predvidljiv, kot je videti, in igralec vlog ni tam, da bi te spotaknil. Ko enkrat razumete, kaj se dejansko meri in kdo je v sobi, postane vse skupaj veliko bolj obvladljivo. Pojdimo k temu.

Kjer se nahajajo orali na večji SQE sliki

Hitra orientacija, ker kontekst ubije paniko. SQE1 je stopnja znanja – dve oceni, FLK1 in FLK2, sestavljeni iz vprašanj z več možnimi odgovori z enim najboljšim odgovorom v 13 delujočih predmetih pravnega znanja. To je del, kjer mesece živiš v banki vprašanj. SQE2 je stopnja spretnosti in ocenjuje pet praktičnih pravnih veščin: razgovor s stranko (skupaj z obvestilom o udeležbi in pravno analizo), zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravno raziskovanje ter pisanje in priprava pravnih besedil.

Od teh petih sta dva oral: razgovori s strankami in zagovorništvo. Ostali so napisani. Torej, ko ljudje govorijo o "SQE2 živcih", v veliki večini govorijo o teh dveh - tistih, pri katerih človeško bitje opazuje vaš nastop v realnem času. Oba sta razpršena po področjih SQE2, tako da ne morete preprosto ponoviti enega najljubšega predmeta in upati. Potrebujete prenosljivo spretnost, ne le temo.

In zapomnite si, da so ustni pogovori le en del kvalificiranja za odvetnika v Angliji in Walesu. Potrebujete tudi kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, dve leti Qualifying Work Experience (QWE) in izpolnjevanje zahtev glede značaja in primernosti SRA. Ustni so ovira, ne celotna tekma. Za verodostojno trenutno stališče o formatu, datumih in pristojbinah vedno preverite sqe.sra.org.uk — in vse, česar se napol spomnite na forumu, obravnavajte kot zastarelo, dokler tega ne potrdi SRA.

Kdo igralec v igri pravzaprav je (in ni)

Demistificirajmo osebo na drugi strani mize, ker iz napačnega razumevanja izvira veliko nepotrebnega strahu.

Pri intervjuju s strankami intervjuvate "stranko" - ta stranka je usposobljen igralec vlog, ki dela po naročilu. Imajo zgodovino, niz dejstev, problem in navodila, kako se odzvati. Oni so ne oseba, ki vas ocenjuje. Poseben ocenjevalec opazuje in ocenjuje glede na objavljena merila. Naloga igralca je, da vam zagotovi realistično, dosledno izkušnjo s stranko: odgovori na vprašanja, ki jih dejansko zastavite, nekatere stvari ponudi prostovoljno in druge zadrži ter se obnaša kot pravi človek, ki ni prebral pravnega učbenika.

Ta zadnja točka je izjemno pomembna. Igralec vam pravnega vprašanja ne bo izročil v darilo. Če postavljate nejasna vprašanja, boste dobili nejasne odgovore. Če postavljate ostra, odprta vprašanja in nato nadaljujete, pridejo na dan pomembna dejstva. Intervju je na miren način preizkus, ali lahko izvlečete informacije, ne le sprejemate.

Igralec, ki igra vlogo, ni vaš izpraševalec in ni vaš sovražnik. Mislite nanje kot na zvesto ogledalo: postavite neumno vprašanje, pridobite neumno stranko; vprašajte natančno, glejte, kako vam dejstva padajo v naročje.

Nekaj ​​stvari, ki jih kandidati napačno domnevajo o igralcu:

• "Poskušali me bodo ujeti." Ne. Delajo po načelu pravičnosti in doslednosti. Vsak kandidat tisti dan dobi na splošno enako vedenje stranke.
• "Če so videti nenavdušeni, sem neuspešen." Njihove obrazne reakcije so del značaja ali preprosto nevtralne. Ne beri svojega znaka z njihovih obrvi.
• "Navdušiti bi jih moral s pravnim žargonom." Nasprotno. Prava stranka želi navadno angleščino. Zakopavanje nasvetov v latinici in številke razdelkov vas običajno stane na komunikacijskih kriterijih.
• "Zame bodo zapolnili tišino." Na splošno ne. Če utihneš, utihne soba. Moraš voziti.

V zagovorništvu se dinamika spreminja. Ni "stranke" za razgovor; podajate vlogo – običajno kratko vlogo ali zaslišanje – in ocenjevalec lahko igra vlogo sodnika in vam postavlja vprašanja (sodna intervencija), ki jih morate obravnavati na nogah. Veščina, ki se preizkuša, je, ali znate predstaviti strukturiran, prepričljiv, pravilno utemeljen argument in odgovoriti na klop, ne da bi padli narazen. Isti princip, druga soba: nihče te ne poskuša ponižati, a te tudi nihče ne bo rešil.

Zakaj živci tako močno udarijo — in kaj dejansko pomaga

Ustne naloge se z razlogom zdijo bolj strašljive od pisnih nalog. Obstaja občinstvo. Ni gumba za razveljavitev. In način napake je javen in takojšen - lahko občutite nihanje, ko se zgodi, kar nato napaja nihanje. Klasični doom loop.

Zato se ukvarjajmo z živci praktično in ne z nejasnimi nasveti "ostani miren", ki še nikoli niso nikogar pomirili.

1. Naj vaš živčni sistem dolgočasi situacijo

Najučinkovitejše orodje proti živcem je ponavljanje v realnih pogojih. Živci so v veliki meri odziv na novost. Desetič, ko opravite navidezni intervju z nekom, ki igra nerodno stranko, je vaš srčni utrip v prvi minuti le delček tistega, kar je bil prvič. Vadite na glas, s pravim človekom, ki sedi nasproti, na časovniku. Tiho branje tehnike intervjuja iz zapiskov ne vpliva skoraj nič na fiziologijo – nekajkrat zasebno jo morate izvesti slabo, da jo lahko izvedete dobro, ko je pomembno.

2. Zgradite strukturo, ki jo lahko izvajate na avtopilotu

Ko adrenalin poskoči, se delovni spomin skrči. Popravek je, da svojo strukturo eksternalizirate, tako da ne improvizirate oblike naloge, medtem ko jo tudi opravljate. Za razgovor s stranko imejte zanesljivo hrbtenico, ki ji lahko sledite, tudi ko so vaši možgani na pol ocvrti:

1. Pozdravite, predstavite sebe in svoje podjetje, okvirno določite, kako bo sestanek potekal.
2. Odprto vprašanje — naj stranka pove svojo zgodbo večinoma brez prekinitev.
3. Proučite in razjasnite — zapolnite vrzeli, določite datume, zneske, dokumente, kaj stranka dejansko želi.
4. Povzemite nazaj, da preverite, ali ste razumeli (s tem pridobite ocene in si kupite čas za razmišljanje).
5. Svetujte na ustrezni ravni, označite naslednje korake in morebitne stroške/točke ravnanja, dogovorite se o ukrepih.
6. Čisto zapri.

Opazite četrti korak opravljanja dvojne naloge. Povzemanje je hkrati kompetenca, ki jo ocenjevalec išče, in legitimen način, da upočasnite tempo in se umirite. Uporabi.

3. Dihajte, preden spregovorite, ne med paniko

En počasen vdih pred vašo uvodno vrstico zniža vaš govorni tempo, počasnejši tempo pa pomeni samozavest, tudi če tega ne čutite. Kandidati, ki tekmujejo, se nagibajo k blebetanju, preskočijo stopnjo navezanosti in zgrešijo namige strank. Počasno je gladko.

4. Preoblikujte tišino

Ta premor, ko stranka konča govoriti? To ni praznina, ki bi jo morali takoj zapolniti. Dve sekundi zaostanka, medtem ko razmišljate, je videti premišljeno. Filler ("hm, torej, v bistvu, ja") je videti zaskrbljen. Dovolite si, da začasno ustavite.

A delujoč primer: intervju z nerodno stranko

Naj to konkretiziram, ker abstraktni nasveti zdrsnejo iz možganov. Tukaj je vzorec dejstev, ki ga morda srečate.

Povzetek: Vaša stranka, Priya, vodi majhno gostinsko podjetje. Podpisala je pogodbo z dobaviteljem za komercialne hladilnike, ki so se izkazali za pokvarjene; njeno podjetje je izgubilo štirinajst dni rezervacij. Jezna je, hitro govori in kar naprej skače naprej: "Ali jih lahko tožim in koliko bom dobila?" preden ugotovite osnovna dejstva.

Past: Živčni kandidat se ujema s Priyino energijo. V devetdesetih sekundah se začnejo pogovarjati o popravkih in količini, nikoli ne ugotovijo točno, kaj piše v pogodbi, nikoli ne vprašajo, ali je dobavitelja obvestila o napaki, nikoli ne preverijo, kaj pravzaprav želi (odškodnina? zamenjava? ohranitev razmerja?). Nasvet, ki sledi, je samozavesten in napačen, saj temelji na dejstvih, ki niso bila nikoli zbrana.

Močnejši pristop: Priznavate njeno frustracijo ("Vidim, da je bilo to res moteče – dovolite mi, da se prepričam, da dobim celotno sliko, da vam lahko pravilno svetujem"). Ta en sam stavek naredi tri stvari: vzpostavi odnos, signalizira nadzor in jo vljudno upočasni. Nato odprete: "Pogovorite se, kaj se je zgodilo, od takrat, ko ste prvič naročili hladilnike." Pustil si jo teči. Preverjate pogodbene pogoje, datume, kaj je bilo sporočeno in kdaj, kateri dokumenti obstajajo. Postavljate vprašanje, ki ga živčni kandidati pozabijo: »Kakšen bi bil najboljši rezultat za vas?« Šele nato svetujete – v navadni angleščini, na pravi ravni, in označite, da boste podrobnosti potrdili pisno.

Igralec, ki igra Priyo, je naročen, naj ostane vznemirjen in si prizadeva za prezgodnje odgovore. Pravzaprav preizkušajo, ali lahko obdržite strukturo pod družbenim pritiskom. Če dovolite, da vas vlečejo izven scenarija, izgubite ocene. Če jih nežno usmerjaš, jih pridobiš. Lekcija posplošuje: odjemalčevo vedenje je del ocene, ne pa prekinitev le-te.

Vrtanje po ustih, ko nimaš nikogar, s katerim bi vadil

Večina kandidatov lahko najde študijskega partnerja za nekaj vaj. Vendar boste naredili veliko več ponovitev, kot ima potrpljenja kateri koli prijatelj, zato je tukaj opisano, kako trenirati sam in v paru.

• Snemajte se. Telefon naslonjen na skodelico, opravite intervju s polnim časom in se pogovarjajte s praznim stolom. Boleče je gledati nazaj. Divje učinkovito. Opazili boste brbljanje, žargon, manjkajoči povzetek, način, kako štiridesetkrat rečete "popolno".
• Zamenjaj vloge s študijskim partnerjem. Biti težka stranka te nauči, kaj počnejo težke stranke – in nenadoma postane igralčevo vedenje berljivo in ne strašljivo.
• Zgradite banko osebnih besednih zvez. Vnaprej naložite zanesljive vrstice: uvodnik odnosa, povzetek »naj preverim, ali sem razumel«, zastavica stroškov in ravnanja, čist zaključek. Ko vam improvizacijo požrejo živci, te držijo.
• Za zagovorništvo vadite prekinitve obravnave. Naj vaš partner sredi oddaje prekine z vprašanjem. Vadite potezo: ustavite se, neposredno odgovorite na točko, nato se vrnite k svoji strukturi. Sposobnost sodnega posredovanja, ne da bi izgubili svojo nit, je resnično mogoče trenirati.
• Bodite previdni glede temeljnega prava. Priyi ne morete dobro svetovati, če je vaše pogodbeno pravo zarjavelo. Ustni izpiti se nahajajo na vrhu istega znanja, preizkušenega FLK1 in FLK2 – zato ne dovolite, da bi vaše materialno pravo razpadlo med SQE1 in SQE2.

Na zadnji točki se splača ohranjati svoje znanje. Preučevanje ciljno usmerjenih vprašanj v banki vprašanj Ant Law SQE Banka vprašanj med obema stopnjama ohranja vašo pogodbeno, odškodninsko, lastninsko in kazensko pravo svežo, tako da ko se usedete nasproti odjemalca za igranje vlog, se vaši možgani ne poskušajo hkrati spomniti prava in , ki upravljajo uspešnost. Ena stvar manj za paniko je, odkrito povedano, celotna igra.

Kaj ocenjevalec v resnici ocenjuje

Pomaga vedeti, da se ustni izpiti ocenjujejo glede na dva široka sklopa: vaše pravne spretnosti (ali ste opravili kompetenten razgovor/kompetentno predložili?) in uporabo prava (ali je bil vaš nasvet ali argument pravno utemeljen?). Ni vam treba biti uglajen odvetnik s srebrnim jezikom. Morate biti odvetnik, ki bi mu prava stranka zaupala: jasen, organiziran, natančen, človeški.

Nekaj ​​tihih resnic o markaciji, ki olajšajo pritisk:

• Ocenjujejo vas glede na merila, ne glede na druge kandidate v sobi. Ni krivulje, kjer te potopi briljantnost nekoga drugega.
• A majhen spotaknitev te ne uniči. Okrevaj se, nadaljuj, udari po svoji strukturi. Ocenjevalci gledajo celotno predstavo.
• Preprost, dobro organiziran nasvet običajno premaga gosto, z žargonom polno bistroumnost. Komuniciranje s stranko je ocenjena veščina.
• Upravljanje časa je del tega. Če vam zmanjka časa, preden svetujete, je klasična izguba, ki se ji je mogoče izogniti – ravno zaradi tega je pomembna uigrana struktura.

On uspešnosti: ljudje so obsedeni s številkami, vendar prehajajo med sejami in ocene spretnosti se obnašajo drugače kot SQE1 naloge z več možnimi odgovori. Namesto da bi lovili številko, ki bi lahko bila zastarela, si oglejte najnovejšo objavljeno statistiko SRA za pravi položaj. Iskrena ugotovitev je, da so dobro pripravljeni kandidati, ki so dejansko naglas vadili govor, veliko boljši od tistih, ki le berejo o tehniki. Slog priprave bolj zanesljivo napove izid kot neobdelana nadarjenost.

A preprosto odštevanje za sam dan

Na sqe.sra.org.uk potrdite natančno logistiko – kaj prinesti, čase, rezervacijo in položaj rezultatov –, saj te podrobnosti določi SRA in jih je mogoče spremeniti. Ne zanašajte se na kontrolni seznam, ki ste ga našli na spletu.

Sprememba miselnosti, ki spremeni vse

Tukaj je ponovni okvir, ki mi je najbolj pomagal in za katerega bi pritisnil pri katerem koli kandidatu, ki se boji ustnega. Nehaj obravnavati ocenjevanje kot predstavo za ocenjevalca. Obravnavaj to kot službo. Ste odvetnik. V vašo pisarno je stopila oseba s težavo. Vaša naloga je, da jih razumete, jim iskreno svetujete in jim poveste, kaj sledi. Igralec v igri vlog je vaša stranka za dvajset minut - dobro jim postrezite in ocene sledijo skoraj samodejno, ker je dobra storitev za stranke merilo za ocenjevanje.

Živci ne bodo popolnoma izginili in vam jih ni treba. Malo adrenalina te izostri. Tisto, na kar ciljaš, so živci, ki sedijo na sovoznikovem sedežu, namesto da bi prijeli za volan – in način, kako prideš tja, so ponovitve, struktura in hoja, da natančno veš, kdo je v sobi in zakaj.

Torej ta teden izberite eno veščino – razgovor s strankami je očiten kraj za začetek – in izvedite eno samo časovno vajo na glas z nekom, ki igra nerodno stranko. Nato pazite na svoje temeljno pravo poleg tega: pojdite na antlaw.ai in svoje znanje o pogodbah, odškodninski odgovornosti in lastnini predstavite skozi nekaj praktičnih praks FLK1 in FLK2 z banko vprašanj Ant Law SQE, tako da bodo tisti dan vaši možgani svobodni, da govorijo, medtem ko se vaše pravno znanje preprosto prikaže. Ta kombinacija – vajeni nastop in topel zakon – je tisto, kar kandidate popelje skozi vrata in ven kvalificirane na drugo stran.