Cách đọc tỷ lệ đỗ SQE mà không làm bạn lo lắng

Ai đó chụp màn hình con số tỷ lệ vượt qua của dòng tiêu đề, thả nó vào cuộc trò chuyện nhóm và trong vòng một giờ, nửa nhóm đã tự thuyết phục bản thân rằng họ sẽ phải chịu số phận. Tôi đã chứng kiến ​​điều đó xảy ra. Một số máy bay đổ bộ, sự hoảng loạn lan rộng và những người đang ôn tập rất tốt dành cả buổi tối để suy nghĩ vòng vo thay vì làm thêm 30 câu hỏi khác.

Vậy hãy chậm lại thôi. Tỷ lệ đậu SQE được công bố là một thông tin thực tế và đáng để đọc kỹ. Nhưng nó cho bạn biết ít hơn nhiều về cơ hội your so với những gì những người buôn bán hoảng loạn giả định. Đây là hướng dẫn để đọc các số liệu của SRA như một người trưởng thành — biết những gì họ đo lường, những gì họ che giấu và tại sao tỷ lệ phần trăm thô gần như không bao giờ có nghĩa như mọi người nghĩ.

SRA thực sự xuất bản những gì — và những gì không

Sau mỗi cửa sổ đánh giá SQE1 và SQE2, SRA sẽ đưa ra một báo cáo thống kê. Đây là nguồn duy nhất bạn nên tin cậy về các con số và bạn có thể tìm thấy vị trí hiện tại tại sqe.sra.org.uk. Tôi cố tình không trích dẫn một tỷ lệ phần trăm cụ thể ở đây, bởi vì tỷ lệ vượt qua thay đổi giữa các lần ngồi và giữa các nhóm, và con số mà tôi nửa nhớ được từ một báo cáo trước đó sẽ chỉ là một tin đồn khác để ai đó chụp màn hình. Kiểm tra báo cáo trực tiếp.

Những gì báo cáo thường cung cấp cho bạn là tỷ lệ vượt qua cao nhất cho bài đánh giá, cộng với số liệu phân tích — theo số lần thử, theo đặc điểm chung của ứng viên, đôi khi theo hiệu suất theo từng phần tư trong các lĩnh vực chủ đề. Phần cuối cùng quan trọng hơn tiêu đề và hầu như không ai đọc nó.

Đây là điều mà con số tiêu đề không thể cho bạn biết: những thí sinh đó là ai, họ chuẩn bị như thế nào, bao nhiêu người ngồi im và bao nhiêu người đã từng thực hành các câu hỏi nghiêm túc so với việc đọc lướt sách giáo khoa một lần. SRA báo cáo kết quả cho dân số hỗn hợp. Bạn không phải là một dân số hỗn hợp. Bạn là một ứng viên có mức độ chuẩn bị cụ thể và nhiệm vụ của bạn là đưa bản thân vào nửa phân bổ được chuẩn bị kỹ lưỡng đó.

Ngồi đầu tiên so với ngồi lại - đọc đoạn này hai lần

Một trong những phần bị đọc sai nhiều nhất trong bất kỳ báo cáo tỷ lệ đỗ nào là sự phân chia giữa người tham gia lần đầu và người tham gia lần thử sau. Nhóm học lại thường có tỷ lệ đỗ thấp hơn, điều này kéo theo một số số liệu tổng hợp. Đó không phải là vì không thể thi lại - mà theo định nghĩa, nhóm thi lại bao gồm những người chưa được chuẩn bị kỹ càng trong lần đầu tiên và trong một số trường hợp vẫn còn như vậy. Khi bạn gộp chúng thành một mức trung bình duy nhất, con số có vẻ ảm đạm hơn so với thực tế lần thử đầu tiên đối với một ứng viên được chuẩn bị kỹ lưỡng.

Vì vậy, khi bạn nhìn thấy một hình vẽ, hãy hỏi: đây là lần thử đầu tiên, lần thử lại hay tất cả mọi người gộp lại với nhau? Câu trả lời thay đổi hoàn toàn câu chuyện.

Tại sao tỷ lệ vượt qua là ảnh chụp nhanh chứ không phải dự báo của bạn

A là một thống kê ở cấp độ dân số, nhìn về phía sau. Kết quả của bạn là một sự kiện cá nhân hướng tới tương lai. Đó là những loài động vật khác nhau và việc nhầm lẫn chúng là nơi bắt đầu sự hoảng loạn.

Hãy nghĩ về điều gì thực sự dẫn đến kết quả SQE1. FLK1 là 180 câu hỏi có câu trả lời hay nhất cho bảy chủ đề - Business Law and Practice, Dispute Resolution, Hợp đồng, Hành vi vi phạm pháp luật, Hệ thống pháp luật của Anh và xứ Wales, Luật Hiến pháp và Hành chính, Luật Liên minh Châu Âu và Dịch vụ pháp lý. FLK2 là 180 câu hỏi khác trong sáu câu hỏi - Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Tài khoản luật sư, Luật đất đai, Quỹ tín thác, Luật hình sự và thực tiễn. Mỗi bài đánh giá được thực hiện trong hai buổi, kéo dài 2 giờ 33 phút trong cùng một ngày. Đó là định dạng; đó thực sự là những gì bạn đang được đo lường.

Không có cấu trúc nào thay đổi do số dòng tiêu đề tăng lên hoặc giảm xuống ở cửa sổ trước. Mười ba môn kiến ​​thức pháp luật, câu trả lời hay nhất MCQs, một mô hình chấm điểm bù đắp trong đó sức mạnh ở một lĩnh vực này có thể bù đắp cho sự chao đảo ở lĩnh vực khác. Sự chuẩn bị của bạn hướng trực tiếp vào đó. Tỷ lệ đậu của dân số không.

A mô tả phòng bạn bước vào. Nó không nói gì về việc bạn rẽ trái hay phải khi vào trong.

Tôi thấy nó giúp điều chỉnh lại toàn bộ con số. Thay vì "chỉ đậu X% nên chắc chắn tôi sẽ trượt", hãy thử "khoảng một nửa số người trong phòng đó đã chuẩn bị kỹ lưỡng và tôi dự định trở thành một trong số họ". Dữ liệu giống nhau. Hiệu ứng hoàn toàn khác đối với bản sửa đổi tối thứ Ba của bạn.

Năm cách ứng viên đọc sai các số liệu

Hầu hết sự hoảng loạn về tỷ lệ đậu đều xuất phát từ một số lỗi tư duy lặp đi lặp lại. Nhận ra chúng và bạn tự tiêm chủng.

1. Coi điểm trung bình là xác suất cá nhân của bạn. Tỷ lệ được báo cáo không phải là "cơ hội vượt qua của bạn". Đó là kết quả lịch sử cho cả một nhóm chuẩn bị khác nhau. Xác suất của bạn là hàm số của số lượng câu hỏi bạn thực sự có thể trả lời đúng trong điều kiện được tính thời gian — điều mà bạn có thể đo lường và cải thiện.
2. So sánh giữa các cửa sổ không thể so sánh được. Các vị trí khác nhau có thể có thành phần nhóm khác nhau. Sự thay đổi giữa hai cửa sổ có thể phản ánh ai ngồi chứ không phải độ khó của bài thi. Đọc sự dao động hai điểm như một xu hướng là chiêm tinh học, không phải phân tích.
3. Bỏ qua phần phân tách lần thử đầu tiên/đọc lại. Đã được đề cập ở trên, nhưng đây là lỗi phổ biến nhất nên nó được nhắc đến lần thứ hai.
4. Đang nhầm lẫn SQE1 và SQE2 trong đầu bạn. Họ kiểm tra những thứ khác nhau. SQE1 là kiến ​​thức thông qua MCQ; SQE2 đánh giá năm kỹ năng thực tế — Phỏng vấn khách hàng, Vận động chính sách, Phân tích trường hợp và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý, Viết và soạn thảo pháp lý — thông qua các bài tập nói và viết. Tỷ lệ đậu của chúng không thể thay thế cho nhau và con số của một cái sẽ không cho bạn biết điều gì hữu ích về cái kia.
5. Cho phép một số ghi đè dữ liệu của chính bạn. Nếu điểm thi thử của bạn tăng lên hàng tuần, đó là bằng chứng xác thực về bạn. Một thống kê đoàn hệ thì không. Hãy tin tưởng vào điều thực sự đo lường hiệu suất của bạn.

A ví dụ hoạt động: hai ứng viên, một báo cáo

Hãy để tôi làm điều này cụ thể hơn, bởi vì sự trừu tượng không làm ai bình tĩnh được.

Priya và Tom đều đọc cùng một báo cáo SQE1 vào tuần báo cáo được xuất bản. Giả sử con số tổng hợp trông ở mức trung bình — loại con số khiến mọi người nhăn mặt.

Tom tự mình nhận lấy. Anh ta quyết định kỳ thi là một cuộc xổ số, tự nhủ rằng mọi thứ đang chống lại anh ta, và - bởi vì anh ta đang lo lắng - tránh ngồi một cuộc giả vờ dài dòng trong trường hợp nó xác nhận nỗi sợ hãi của anh ta. Thay vào đó, anh ấy tiếp tục đọc lại ghi chú của mình. Ghi chú cảm thấy an toàn. Anh ta không biết độ chính xác thực sự của mình dưới áp lực thời gian là bao nhiêu, bởi vì anh ta chưa bao giờ kiểm tra nó. Sự chuẩn bị của anh ấy đang bị mù quáng.

Priya đọc cùng một báo cáo, sau đó cuộn đến phần phân tích lĩnh vực chủ đề. Cô nhận thấy những điểm yếu được báo cáo trong nhóm thuần tập có xu hướng tập trung ở những lĩnh vực mà mọi người chưa chuẩn bị kỹ - chẳng hạn như các chủ đề về quy trình mang tính kỹ thuật hơn. Cô ấy nghĩ: đúng rồi, đó chính xác là những môn tôi nên đầu tư quá mức, bởi vì đó là nơi mà dấu vết đang được để lại trên bàn. Cô ấy đặt cho mình một bản mô phỏng tính giờ vào cuối tuần đó, đạt điểm thấp ở mức 60%, nhận thấy rằng độ chính xác của Tài khoản Luật sư và Luật Đất đai của cô ấy đang bị giảm sút và dành hai tuần tiếp theo để tìm hiểu hai điều đó.

Báo cáo tương tự. Một ứng cử viên đã lấy đó làm lý do để đóng băng; người kia sử dụng nó làm bản đồ. Con số không quyết định số phận của họ - phản ứng của họ đối với nó đã quyết định. Khi kết quả cuối cùng cũng đến, thói quen đo lường và điều chỉnh của Priya có giá trị hơn nhiều so với bất kỳ sự an ủi nào mà một con số tiêu đề cao hơn có thể mang lại cho cô.

Priya đã làm gì mà bạn có thể sao chép

• Cô ấy đọc past dòng tiêu đề trong phần phân tích chủ đề.
• Cô ấy đã chuyển báo cáo thành hướng dẫn ôn tập chứ không phải cảm xúc.
• Cô ấy đã tạo dữ liệu của riêng mình bằng một bản mô phỏng có thời lượng đầy đủ thay vì đoán.
• Cô ấy để độ chính xác cá nhân của mình - không phải mức trung bình của nhóm - định hướng những gì cô ấy sửa đổi tiếp theo.

Đây là nơi ngân hàng câu hỏi thích hợp kiếm được tiền. Mục đích chung của việc thực hành hàng nghìn câu trả lời hay nhất MCQs là bạn ngừng đoán về mức độ sẵn sàng của mình và bắt đầu biết điều đó. Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE gắn thẻ mọi câu hỏi theo chủ đề FLK và chủ đề phụ, vì vậy khi một báo cáo thúc đẩy bạn lo lắng, chẳng hạn như Dispute Resolution, bạn có thể đi thẳng đến những câu hỏi đó, xem độ chính xác của mình và xem nó chuyển động. Đó là liều thuốc giải cho sự hoảng loạn trừu tượng: một con số về you mà bạn thực sự có thể thay đổi.

Biến một con số đáng sợ thành kế hoạch sửa đổi

A thực sự hữu ích — không phải theo cách trò chuyện nhóm xử lý nó. Đây là cách chuyển hóa một thứ mà không mất một buổi tối đáng sợ.

Bước một: tách tín hiệu khỏi nhiễu

Hãy chú ý đến tiêu đề rồi tìm ngay phần phân tích. Đây là lần thử đầu tiên hay pha trộn? Những lĩnh vực chủ đề nào cho thấy hiệu suất lan rộng nhất? Những chênh lệch đó là tín hiệu của bạn. Tỷ lệ phần trăm dòng trên cùng chủ yếu là tiếng ồn cho mục đích lập kế hoạch.

Bước hai: ánh xạ các cụm yếu vào thời gian biểu của riêng bạn

Nếu báo cáo cho thấy một nhóm thường xuyên hoạt động kém trong các môn học máy móc hơn - những môn có quy tắc để áp dụng thay vì nguyên tắc để thảo luận - hãy coi đó là thông tin miễn phí về những điểm bị thiếu. Lập chỉ mục quá mức cho bản sửa đổi của bạn ở đó. Tài khoản luật sư là một ví dụ điển hình: nó có thể học được, nó thưởng cho việc rèn luyện và những ứng viên bỏ qua nó sẽ bỏ đi những điểm mà họ không cần.

Bước ba: thay thế số nhóm bằng số của bạn

Thực hiện mô phỏng theo thời gian trong điều kiện thực tế - 90 câu hỏi trong 180 phút phản ánh rõ tỷ lệ thời gian thực. Bất cứ điều gì bạn ghi được sẽ trở thành điểm cơ bản của bạn. Giờ đây, bạn đã có hình ảnh cá nhân đáp ứng được nỗ lực, điều này mang lại động lực vô cùng lớn hơn so với một số liệu thống kê tĩnh mà bạn không thể tác động.

Bước bốn: theo dõi khoảng cách, không phải sự lo lắng

Lặp lại các mô hình ở những khoảng thời gian hợp lý và theo dõi đường xu hướng. Đường cong chính xác cá nhân tăng lên là dự báo duy nhất có ý nghĩa gì đó về việc ngồi của bạn. Nếu nó tăng lên thì mức trung bình của nhóm không liên quan. Nếu nó phẳng thì bạn đã tìm thấy một vấn đề đáng giải quyết ngay bây giờ, nhiều tháng trước đó nó sẽ trở nên quan trọng.

Giữ tỷ lệ đỗ tương ứng với phần còn lại của trình độ chuyên môn

Thêm một góc nhìn nữa. Việc vượt qua SQE1 và SQE2 là trọng tâm nhưng đó không phải là toàn bộ lộ trình để trở thành luật sư ở Anh và xứ Wales. Trình độ chuyên môn đầy đủ cũng cần có bằng cấp đủ điều kiện hoặc tương đương, hai năm Qualifying Work Experience và vượt qua bài đánh giá về tính cách và sự phù hợp của SRA. QWE và khung phù hợp nằm dọc theo các bài kiểm tra chứ không phải bên trong chúng - để biết chi tiết về quy trình của cả hai, hãy truy cập sra.org.uk thay vì dựa vào các bản tóm tắt cũ.

Tại sao điều đó lại quan trọng khi chúng ta nói về tỷ lệ đậu? Bởi vì một thống kê đánh giá duy nhất có thể in sâu vào đầu bạn đến mức làm lu mờ mọi thứ khác. Hãy lùi lại và bạn sẽ thấy các bài kiểm tra là một trong số nhiều cổng và tỷ lệ đậu là một phần của một cổng. Những ứng viên giữ được tỷ lệ đó có xu hướng chuẩn bị bình tĩnh hơn — và không phải ngẫu nhiên mà lại hiệu quả hơn.

Ngoài ra còn có một sự thật thầm lặng bị chôn vùi trong mọi cuộc tranh luận về tỷ lệ đậu: con số này phần lớn phản ánh chất lượng chuẩn bị của một nhóm. Phần lớn những người vượt qua một cách thoải mái là những người đã thực hành đủ thực tế, đúng thời gian và dựa trên câu hỏi để biết tiêu chuẩn của mình trước khi bước vào. Đó không phải là may mắn và cũng không phải là xổ số. Đó là biến số dễ kiểm soát nhất mà bạn có.

A danh sách kiểm tra nhanh chóng cho báo cáo tiếp theo

• Tôi có đọc qua dòng tiêu đề trong phần phân tích không?
• Tôi đang xem lần thử đầu tiên, lần thử lại hay kết hợp?
• Tôi có đang so sánh các cửa sổ thực sự có thể so sánh được không?
• Tôi đã chuyển đổi hành động này thành hành động sửa đổi thay vì tâm trạng chưa?
• Tôi có biết độ chính xác mô phỏng hiện tại của mình — con số thực sự dự đoán kết quả của tôi không?

Nếu bạn có thể trả lời năm câu hỏi đó, tỷ lệ đỗ được công bố sẽ không còn là nguồn gốc gây sợ hãi nữa mà trở thành điều đáng lẽ phải có: một phần bối cảnh.

Đây là bước thực tế tiếp theo của bạn. Lần tiếp theo khi một con số về tỷ lệ vượt qua xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của bạn, đừng phản ứng với nó - hãy phản hồi lại nó. Mở một bộ câu hỏi FLK1 và FLK2 được tính giờ, xem độ chính xác của bạn thực sự nằm ở đâu và để điều đó dẫn dắt tuần của bạn. Bạn có thể xây dựng thói quen đó ngay bây giờ bằng cách thực hành thực hành trong Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai — các mô hình mô phỏng đầy đủ, phân tích ở cấp độ chủ đề và gia sư AI khi bạn không thể ngồi yên trong đầu một câu hỏi. Đo lường chính bạn, không phải đoàn hệ. Đó là toàn bộ mánh khóe.