Πώς να διαβάσετε τα ποσοστά επιτυχίας SQE χωρίς να χάσετε τα νεύρα σας

Κάποιος τραβάει ένα στιγμιότυπο οθόνης ενός αριθμού επικεφαλίδας, το ρίχνει σε μια ομαδική συνομιλία και μέσα σε μισή ώρα μια ομάδα έπεισε τον εαυτό της ότι είναι καταδικασμένη. Το έχω παρακολουθήσει να συμβαίνει. Αρκετοί προσγειώνονται, ο πανικός εξαπλώνεται και οι άνθρωποι που αναθεωρούσαν πολύ καλά περνούσαν το βράδυ στριφογυρίζοντας αντί να κάνουν άλλες 30 ερωτήσεις.

Ας επιβραδύνουμε λοιπόν. Ένα δημοσιευμένο ποσοστό επιτυχίας SQE είναι μια πραγματική πληροφορία και αξίζει να διαβαστεί σωστά. Αλλά σας λέει πολύ λιγότερα για τις YY πιθανότητες από ό,τι υποθέτουν οι έμποροι πανικού. Αυτός είναι ένας οδηγός για να διαβάζετε τα στοιχεία του SRA σαν ενήλικες — γνωρίζοντας τι μετρούν, τι κρύβουν και γιατί το ακατέργαστο ποσοστό σχεδόν ποτέ δεν σημαίνει αυτό που πιστεύουν οι άνθρωποι.

Τι πραγματικά δημοσιεύει το SRA — και τι όχι

Μετά από κάθε παράθυρο αξιολόγησης SQE1 και SQE2, το SRA δημοσιεύει μια στατιστική αναφορά. Είναι η μόνη πηγή που πρέπει να εμπιστευτείτε για αριθμούς και μπορείτε να βρείτε την τρέχουσα θέση στο sqe.sra.org.uk. Σκόπιμα δεν αναφέρω ένα συγκεκριμένο ποσοστό εδώ, επειδή τα ποσοστά επιτυχίας μετακινούνται μεταξύ συνεδριάσεων και μεταξύ κοόρτων, και ένα νούμερο που θυμάμαι μισά από μια προηγούμενη αναφορά θα ήταν απλώς μια άλλη φήμη για κάποιον να τραβήξει ένα στιγμιότυπο οθόνης. Ελέγξτε τη ζωντανή αναφορά.

Αυτό που σας δίνουν συνήθως οι αναφορές είναι ένα υψηλό ποσοστό επιτυχίας για την αξιολόγηση, συν αναλύσεις — κατά αριθμό προσπάθειας, κατά γενικά χαρακτηριστικά υποψηφίων, μερικές φορές ανά τεταρτημόριο απόδοσης στις θεματικές περιοχές. Αυτό το τελευταίο μέρος έχει μεγαλύτερη σημασία από τον τίτλο και σχεδόν κανείς δεν το διαβάζει.

Ιδού αυτό που δεν μπορεί να σας πει ο αριθμός της επικεφαλίδας: ποιοι ήταν αυτοί οι υποψήφιοι, πώς προετοιμάστηκαν, πόσοι κάθονταν κρύοι και πόσοι είχαν κάνει σοβαρή πρακτική εξάσκησης ερωτήσεων σε σχέση με το να γράψουν ένα σχολικό βιβλίο μια φορά. Το SRA αναφέρει ένα αποτέλεσμα για έναν μικτό πληθυσμό. Δεν είστε μικτός πληθυσμός. Είστε ένας υποψήφιος με συγκεκριμένο επίπεδο προετοιμασίας και η δουλειά σας είναι να μετακινηθείτε στο καλά προετοιμασμένο μισό αυτής της διανομής.

Πρώτο κάθισμα έναντι επαναφοράς — διαβάστε αυτό το κομμάτι δύο φορές

Ενα από τα πιο εσφαλμένα μέρη οποιασδήποτε αναφοράς ποσοστού επιτυχίας είναι η διάκριση μεταξύ των ατόμων που παρακολουθούν την πρώτη φορά και των ατόμων σε μια μεταγενέστερη προσπάθεια. Οι κοόρτες επαναφοράς συχνά φέρουν χαμηλότερο ποσοστό επιτυχίας, το οποίο σύρεται σε ορισμένα από τα συνδυασμένα στοιχεία. Αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι επαναλήψεις είναι αδύνατες — είναι ότι η ομάδα επαναφοράς, εξ ορισμού, περιέχει άτομα που δεν ήταν προετοιμασμένα καλά την πρώτη φορά και, σε ορισμένες περιπτώσεις, εξακολουθούν να είναι. Όταν τα συνδυάζετε σε έναν ενιαίο μέσο όρο, ο αριθμός φαίνεται πιο ζοφερός από την πραγματικότητα της πρώτης προσπάθειας για έναν καλά προετοιμασμένο υποψήφιο.

Λοιπόν, όταν βλέπετε μια φιγούρα, ρωτήστε: είναι οι πρώτες προσπάθειες, οι επαναλήψεις ή όλοι μαζί; Η απάντηση αλλάζει εντελώς την ιστορία.ΧΧ1ΕΕ

Γιατί το ποσοστό επιτυχίας είναι ένα στιγμιότυπο, όχι η πρόβλεψή σας

A είναι ένα στατιστικό σε επίπεδο πληθυσμού με οπισθοδρομική εμφάνιση. Το αποτέλεσμά σας είναι ένα μεμονωμένο γεγονός. Αυτά είναι διαφορετικά ζώα, και η σύγχυση τους είναι εκεί που αρχίζει ο πανικός.

Σκεφτείτε τι πραγματικά οδηγεί το αποτέλεσμα SQE1. Το FLK1 είναι 180 ερωτήσεις με την καλύτερη απάντηση σε επτά θέματα — Business Law and Practice, Dispute Resolution, Συμβόλαιο, Αδικοπραξία, Νομικό Σύστημα Αγγλίας και Ουαλίας, Συνταγματικό και Διοικητικό Δίκαιο και Δίκαιο της ΕΕ και Νομικές Υπηρεσίες. Το FLK2 είναι άλλες 180 ερωτήσεις σε έξι — Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Solicitors Accounts, Land Law, Trust και Ποινικό Δίκαιο και Πρακτική. Κάθε αξιολόγηση γίνεται σε δύο συνεδρίες των 2 ωρών και 33 λεπτών την ίδια ημέρα. Αυτή είναι η μορφή. με αυτό πραγματικά μετράτε.ΧΧ1ΕΕ

Καμία από αυτή τη δομή δεν αλλάζει επειδή ένας αριθμός επικεφαλίδας ανέβηκε ή κατέβηκε το τελευταίο παράθυρο. Δεκατρία θέματα νομικών γνώσεων, η καλύτερη απάντηση MCQs, ένα μοντέλο αντισταθμιστικής σήμανσης όπου η δύναμη σε μια περιοχή μπορεί να αντισταθμίσει μια ταλάντευση σε μια άλλη. Η προετοιμασία σας αντιστοιχεί απευθείας σε αυτό. Το ποσοστό επιτυχίας του πληθυσμού δεν.ΧΧ1ΕΕΤο ποσοστό επιτυχίας

A περιγράφει το δωμάτιο στο οποίο μπήκατε. Δεν λέει τίποτα για το αν στρίβετε αριστερά ή δεξιά μόλις μπείτε μέσα.

I βρίσκω ότι βοηθάει να διαμορφώσετε ξανά τον αριθμό. Αντί για "μόνο X% περνούν, οπότε μάλλον θα αποτύχω", δοκιμάστε "περίπου οι μισοί άνθρωποι σε αυτό το δωμάτιο ήταν κατάλληλα προετοιμασμένοι και σκοπεύω να είμαι ένας από αυτούς". Ίδια δεδομένα. Εντελώς διαφορετικό αποτέλεσμα στην αναθεώρησή σας Τρίτη-βράδυ.ΧΧ1ΕΕ

Οι πέντε τρόποι με τους οποίους οι υποψήφιοι διαβάζουν λάθος τα σχήματα

Ο περισσότερος πανικός σχετικά με το ποσοστό επιτυχίας προέρχεται από ένα μικρό σύνολο επαναλαμβανόμενων σφαλμάτων σκέψης. Αναγνωρίστε τα και εμβολιάζεστε.ΧΧ1ΕΕ

1. Αντιμετώπιση του μέσου όρου ως προσωπική σας πιθανότητα. Είναι το ιστορικό αποτέλεσμα για μια ολόκληρη ομάδα διαφορετικής προετοιμασίας. Η πιθανότητα σας είναι συνάρτηση του πόσες ερωτήσεις μπορείτε πραγματικά να λάβετε σωστά υπό χρονικές συνθήκες — κάτι που μπορείτε να μετρήσετε και να βελτιώσετε.
2. Σύγκριση σε ασύγκριτα παράθυρα. Διαφορετικές συνεδριάσεις μπορεί να έχουν διαφορετικές συνθέσεις κοόρτης. Μια εναλλαγή μεταξύ δύο παραθύρων μπορεί να αντικατοπτρίζει ποιος κάθισε, όχι πόσο δύσκολη ήταν η εξέταση. Η ανάγνωση μιας ταλάντωσης δύο σημείων ως τάση είναι αστρολογία, όχι ανάλυση.
3. Παράβλεψη του διαχωρισμού πρώτης προσπάθειας/επαναφοράς. Καλύπτεται παραπάνω, αλλά είναι το πιο συνηθισμένο λάθος, επομένως κερδίζει μια δεύτερη αναφορά.
4. Μπερδεύουν SQE1 και SQE2 στο κεφάλι σας. Δοκιμάζουν διαφορετικά πράγματα. SQE1 είναι γνώση μέσω MCQ. Το SQE2 αξιολογεί πέντε πρακτικές δεξιότητες — Συνέντευξη με πελάτη, Συνηγορία, Ανάλυση Υποθέσεων και Υποθέσεων, Νομική Έρευνα και Νομική Συγγραφή και Σύνταξη — μέσω προφορικών και γραπτών εργασιών. Τα ποσοστά επιτυχίας τους δεν είναι εναλλάξιμα και ένας αριθμός για το ένα δεν σας λέει τίποτα χρήσιμο για το άλλο.
5. Επιτρέποντας έναν αριθμό να παρακάμπτει τα δικά σας δεδομένα. Εάν οι πλαστές βαθμολογίες σας ανεβαίνουν κάθε εβδομάδα, αυτό είναι πραγματικό στοιχείο για εσάς. Μια στατιστική κοόρτης δεν είναι. Εμπιστευτείτε αυτό που πραγματικά μετρά την απόδοσή σας.

A λειτουργικό παράδειγμα: δύο υποψήφιοι, μία έκθεση

Αφήστε με να το κάνω συγκεκριμένο, γιατί οι αφαιρέσεις δεν ηρεμούν κανέναν.

Priya και ο Tom διάβασαν και οι δύο την ίδια έκθεση SQE1 την εβδομάδα που δημοσιεύτηκε. Ας υποθέσουμε ότι η συνδυασμένη φιγούρα φαίνεται μεσαία — το είδος του αριθμού που κάνει τους ανθρώπους να ανατριχιάζουν.

Tom το παίρνει προσωπικά. Αποφασίζει ότι η εξέταση είναι λαχειοφόρος αγορά, λέει στον εαυτό του ότι οι πιθανότητες είναι εναντίον του και —επειδή τώρα είναι ανήσυχος— αποφεύγει να κάνει μια ολόσωμη κοροϊδία σε περίπτωση που επιβεβαιώσει τους φόβους του. Συνεχίζει να ξαναδιαβάζει τις σημειώσεις του. Οι σημειώσεις αισθάνονται ασφαλείς. Δεν έχει ιδέα ποια είναι η πραγματική ακρίβειά του υπό χρονική πίεση, γιατί δεν τη δοκιμάζει ποτέ. Η προετοιμασία του τρέχει στα τυφλά.ΧΧ1ΕΕΤο

Priya διαβάζει την ίδια αναφορά και, στη συνέχεια, κάνει κύλιση στην ανάλυση της θεματικής περιοχής. Παρατηρεί ότι τα αναφερόμενα αδύναμα σημεία σε όλη την κοόρτη τείνουν να συγκεντρώνονται στους τομείς που οι άνθρωποι δεν προετοιμάζονται ελάχιστα - ας πούμε, τα πιο τεχνικά διαδικαστικά θέματα. Σκέφτεται: σωστά, αυτά είναι ακριβώς τα θέματα στα οποία πρέπει να υπερεπενδύσω, γιατί εκεί αφήνονται τα σημάδια στο τραπέζι. Κλείνει στον εαυτό της μια χρονομετρημένη παρωδία εκείνο το Σαββατοκύριακο, σκοράρει στα χαμηλά 60s%, βλέπει ότι η ακρίβεια των λογαριασμών δικηγόρων της και του νόμου περί γης είναι πολύ αργή, και ξοδεύει το επόμενο δεκαπενθήμερο για να τρυπήσει αυτά τα δύο.

Ίδια αναφορά. Ένας υποψήφιος το χρησιμοποίησε ως λόγο για να παγώσει. ο άλλος το χρησιμοποιούσε ως χάρτη. Ο αριθμός δεν καθόριζε τη μοίρα τους - η απάντησή τους σε αυτό το έκρινε. Όταν τελικά προσγειωθούν τα αποτελέσματα, η συνήθεια της Priya να μετράει και να προσαρμόζεται αξίζει πολύ περισσότερο από οποιαδήποτε άνεση που θα μπορούσε να της έδινε ένας υψηλότερος τίτλος.

Αυτό που έκανε η Priya που μπορείτε να αντιγράψετε

• Διάβασε past την επικεφαλίδα στην ανάλυση θέματος.
• Μέτρεψε την αναφορά σε οδηγία αναθεώρησης, όχι σε συναίσθημα.
• Δημιουργούσε τα δικά της δεδομένα με μια πλήρους μήκους χρονισμένη κοροϊδία αντί να μαντέψει.
• Επέτρεψε την προσωπική της ακρίβεια — όχι τον μέσο όρο της κοόρτης — να κατευθύνει αυτό που αναθεώρησε στη συνέχεια.

Αυτό είναι όπου μια σωστή τράπεζα ερωτήσεων κερδίζει το απόθεμά της. Το όλο νόημα της εξάσκησης πολλών χιλιάδων βέλτιστων απαντήσεων MCQs είναι να σταματήσετε να μαντεύετε για την ετοιμότητά σας και να αρχίσετε να το γνωρίζετε. Το Ant Law SQE Question Bank προσθέτει ετικέτες σε κάθε ερώτηση ανά θέμα και υποθέμα FLK, οπότε όταν μια αναφορά σας ωθεί να ανησυχείτε, ας πούμε, για το Dispute Resolution, μπορείτε να πάτε κατευθείαν σε αυτές τις ερωτήσεις, να δείτε την ακρίβειά σας και να την παρακολουθήσετε να κινείται. Αυτό είναι το αντίδοτο στον αφηρημένο πανικό: ένας αριθμός σχετικά με το you που μπορείτε πραγματικά να αλλάξετε.

Μετατροπή ενός τρομακτικού αριθμού σε σχέδιο αναθεώρησης

A είναι πραγματικά χρήσιμη — όχι με τον τρόπο που την αντιμετωπίζει η ομαδική συνομιλία. Δείτε πώς να μεταβολίσετε ένα άτομο χωρίς να χάσετε ένα βράδυ από φόβο.

Βήμα πρώτο: διαχωρίστε το σήμα από το θόρυβο

Σημειώστε την επικεφαλίδα και, στη συνέχεια, βρείτε αμέσως τις αναλύσεις. Είναι αυτές οι πρώτες προσπάθειες ή αναμειγνύονται; Ποιες θεματικές ενότητες παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη εξάπλωση της απόδοσης; Αυτά τα spread είναι το σήμα σας. Το ενιαίο ποσοστό κορυφαίας γραμμής είναι κυρίως θόρυβος για σκοπούς σχεδιασμού.

Βήμα δεύτερο: αντιστοιχίστε τα αδύναμα συμπλέγματα στο δικό σας χρονοδιάγραμμα

Εάν η έκθεση υποδηλώνει ότι μια κοόρτη έχει συνήθως χαμηλές επιδόσεις στα πιο μηχανικά θέματα - αυτά με κανόνες που πρέπει να εφαρμόζονται και όχι αρχές προς συζήτηση - θεωρήστε το ως δωρεάν νοημοσύνη σχετικά με το πού χάνονται οι βαθμοί. Υπερ-ευρετηριάστε την αναθεώρησή σας εκεί. Το Solicitors Accounts είναι το κλασικό παράδειγμα: μαθαίνεται, ανταμείβει τη γεώτρηση και οι υποψήφιοι που το παραμελούν δίνουν βαθμολογίες που δεν χρειαζόταν.

Βήμα τρίτο: αντικαταστήστε τον αριθμό κοόρτης με τον αριθμό σας

Κάντε μια χρονομετρημένη κοροϊδία υπό ρεαλιστικές συνθήκες — 90 ερωτήσεις σε 180 λεπτά αντικατοπτρίζουν καλά την πραγματική αναλογία χρονισμού. Ό,τι σκοράρετε γίνεται η βάση σας. Τώρα έχετε μια προσωπική φιγούρα που ανταποκρίνεται στην προσπάθεια, η οποία είναι απείρως πιο παρακινητική από μια στατική στατιστική που δεν μπορείτε να επηρεάσετε.

Βήμα τέταρτο: παρακολουθήστε το κενό, όχι το άγχος

Επαναλάβετε τις κοροϊδίες σε λογικά διαστήματα και παρακολουθήστε τη γραμμή τάσης. Μια ανερχόμενη καμπύλη προσωπικής ακρίβειας είναι η μόνη πρόβλεψη που σημαίνει οτιδήποτε για το να κάθεσαι. Αν είναι αναρρίχηση, ο μέσος όρος της κοόρτης είναι άσχετος. Αν είναι επίπεδο, έχετε βρει ένα πρόβλημα που αξίζει να λύσετε τώρα, μήνες πριν θα είχε σημασία.

Διατήρηση των ποσοστών επιτυχίας σε αναλογία με τα υπόλοιπα προσόντα

YA μια ακόμη προοπτική. Το να περάσετε το SQE1 και το SQE2 είναι κεντρικό, αλλά δεν είναι όλη η διαδρομή για να γίνετε δικηγόρος στην Αγγλία και την Ουαλία. Η πλήρης ειδίκευση απαιτεί επίσης πτυχίο ή ισοδύναμο πτυχίο, δύο χρόνια Qualifying Work Experience και επιβεβαίωση του χαρακτήρα και της αξιολόγησης καταλληλότητας του SRA. Το πλαίσιο QWE και καταλληλότητας βρίσκεται δίπλα στις εξετάσεις, όχι στο εσωτερικό τους — για τις διαδικαστικές λεπτομέρειες και στις δύο, μεταβείτε στη διεύθυνση sra.org.uk αντί να βασίζεστε σε περιλήψεις από δεύτερο χέρι.

Γιατί έχει σημασία αυτό όταν μιλάμε για ποσοστά επιτυχίας; Επειδή ένα μόνο στατιστικό στοιχείο αξιολόγησης μπορεί να φαίνεται τόσο μεγάλο στο μυαλό σας που επισκιάζει όλα τα άλλα. Κάντε ένα βήμα πίσω και θα δείτε ότι οι εξετάσεις είναι μια πύλη μεταξύ πολλών και το ποσοστό επιτυχίας είναι ένα στιγμιότυπο μιας πύλης. Οι υποψήφιοι που διατηρούν αυτή την αναλογία τείνουν να προετοιμάζονται πιο ήρεμα — και, όχι τυχαία, πιο αποτελεσματικά.

Υπάρχει επίσης μια σιωπηλή αλήθεια θαμμένη σε κάθε συζήτηση σχετικά με το ποσοστό επιτυχίας: ο αριθμός είναι σε μεγάλο βαθμό ένας καθρέφτης της ποιότητας προετοιμασίας σε μια κοόρτη. Οι άνθρωποι που περνούν άνετα είναι, σε μεγάλο βαθμό, εκείνοι που έκαναν αρκετή ρεαλιστική, χρονομετρημένη, βασισμένη σε ερωτήσεις εξάσκηση για να γνωρίζουν το πρότυπό τους πριν μπουν μέσα. Αυτό δεν είναι τύχη και δεν είναι λαχείο. Είναι η πιο ελεγχόμενη μεταβλητή που έχετε.

A γρήγορη λίστα ελέγχου λογικής για την επόμενη αναφορά

• Διάβασα μετά τον τίτλο στις αναλύσεις;
• A Κοιτάζω τις πρώτες προσπάθειες, τις επαναλήψεις ή ένα μείγμα;
• A Συγκρίνω παράθυρα που είναι πραγματικά συγκρίσιμα;
• Το έχω μετατρέψει σε ενέργεια αναθεώρησης και όχι σε διάθεση;
• Γνωρίζω τη δική μου τρέχουσα ψευδή ακρίβεια — τον αριθμό που πραγματικά προβλέπει το αποτέλεσμά μου;

Εάν μπορείτε να απαντήσετε σε αυτά τα πέντε, ένα δημοσιευμένο ποσοστό επιτυχίας παύει να αποτελεί πηγή τρόμου και γίνεται αυτό που θα έπρεπε πάντα να ήταν: ένα κομμάτι του πλαισίου.

Λοιπόν, ορίστε το επόμενο πρακτικό σας βήμα. Την επόμενη φορά που θα εμφανιστεί ένας αριθμός ποσοστού επιτυχίας στη ροή σας, μην αντιδράτε σε αυτό - απαντήστε σε αυτό. Ανοίξτε ένα χρονομετρημένο σύνολο ερωτήσεων FLK1 και FLK2, δείτε πού βρίσκεται στην πραγματικότητα η δική σας ακρίβεια και αφήστε αυτό να καθοδηγήσει την εβδομάδα σας. Μπορείτε να δημιουργήσετε αυτήν τη συνήθεια τώρα με πρακτική εξάσκηση στην Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE στο antlaw.ai — κοροϊδίες πλήρους μήκους, αναλυτικά στοιχεία σε επίπεδο θέματος και δάσκαλο τεχνητής νοημοσύνης για τις περιπτώσεις που μια ερώτηση δεν μένει ακίνητη στο μυαλό σας. Μετρήστε τον εαυτό σας, όχι την ομάδα. Αυτό είναι όλο το κόλπο.