ਆਪਣੀ ਨਸ ਨੂੰ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ

ਕੋਈ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਪਾਸ-ਦਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੱਧੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਰਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਘਬਰਾਹਟ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਹੋਰ 30 ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ।

S ਤਾਂ ਚਲੋ ਹੌਲੀ ਕਰੀਏ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ SQE ਪਾਸ ਦਰ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਯੋਗ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ your ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਪੈਨਿਕ-ਵਪਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਾਂਗ SRA ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਹੈ — ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਮਾਪਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕੀ ਛੁਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕੱਚੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ।

SRA ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ

ਹਰ SQE1 ਅਤੇ SQE2 ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਬਾਅਦ, SRA ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੰਬਰਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬੈਠਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਅੱਧਾ ਯਾਦ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਫਵਾਹ ਹੋਵੇਗੀ। ਲਾਈਵ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।

ਕੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਖਰ-ਲਾਈਨ ਪਾਸ ਦਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਟੁੱਟਣ - ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਵਿਆਪਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਿਸ਼ਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਥਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ। ਉਹ ਆਖਰੀ ਭਾਗ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ।

ਇੱਥੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਲੇਖ ਨੰਬਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ: ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕੌਣ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ, ਕਿੰਨੇ ਠੰਡੇ ਬੈਠੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿੰਨਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਕਿਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਸੀ। SRA ਮਿਸ਼ਰਤ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਆਬਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਵੰਡ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲੀ ਬੈਠਕ ਬਨਾਮ ਰੀਜ਼ਿਟ — ਇਸ ਬਿੱਟ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹੋ

O ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸ-ਰੇਟ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬੈਠਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਹੈ। Resit cohorts ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਪਾਸ ਦਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੀਜ਼ਿਟ ਅਸੰਭਵ ਹਨ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੀਜ਼ਿਟ ਸਮੂਹ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਘੱਟ-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਔਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਖਿਆ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲੋਂ ਉਦਾਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਚਿੱਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਮੁੜ ਮੁੜ, ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ? ਜਵਾਬ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਪਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ

A ਪਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਪਿਛੜੇ-ਦਿੱਖ, ਆਬਾਦੀ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਜਾਨਵਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ SQE1 ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। FLK1 ਸੱਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ - Business Law and Practice, Dispute Resolution, ਕੰਟਰੈਕਟ, ਟੋਰਟ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ EU ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 180 ਇੱਕਲੇ-ਉੱਤਮ-ਉੱਤਮ ਸਵਾਲ ਹਨ। FLK2 ਛੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ 180 ਸਵਾਲ ਹਨ — Property Practice, Wills and the Administration of Estates, ਸਾਲਿਸਟਰ ਅਕਾਊਂਟਸ, ਲੈਂਡ ਲਾਅ, ਟਰੱਸਟ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ। ਹਰੇਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਸੇ ਦਿਨ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫਾਰਮੈਟ ਹੈ; ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਨੰਬਰ ਪਿਛਲੀ ਵਿੰਡੋ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਗਿਆ ਸੀ। 13 ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs, ਇੱਕ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਮਾਰਕਿੰਗ ਮਾਡਲ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਲਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਸਿੱਧੇ ਉਸ 'ਤੇ ਹਨ। ਆਬਾਦੀ ਪਾਸ ਦੀ ਦਰ

A ਪਾਸ ਦਰ ਉਸ ਕਮਰੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਏ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਮੁੜਦੇ ਹੋ।

I ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੀਫ੍ਰੇਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਸਿਰਫ X% ਪਾਸ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫੇਲ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ" ਦੀ ਬਜਾਏ, "ਉਸ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਉਹੀ ਡਾਟਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਮੰਗਲਵਾਰ-ਰਾਤ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.

ਪੰਜ ਤਰੀਕੇ ਉਮੀਦਵਾਰ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਸ-ਦਰ ਪੈਨਿਕ ਆਵਰਤੀ ਸੋਚ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਓ।

1. ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਔਸਤ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ। ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਦਰ "ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ — ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
2. ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹ ਰਚਨਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਹ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਬੈਠਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਿੰਨੀ ਔਖੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ-ਪੁਆਇੰਟ ਵਾਬਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜੋਤਿਸ਼ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ।
3. I first- ਕੋਸ਼ਿਸ਼/resit split. ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ, ਉੱਪਰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਦੂਜਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ।
4. ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ SQE1 ਅਤੇ SQE2 ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। SQE1 MCQ ਦੁਆਰਾ ਗਿਆਨ ਹੈ; SQE2 ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ — ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
5. YY ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮਖੌਲ ਸਕੋਰ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪ ਰਹੀ ਹੈ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

Priya ਅਤੇ ਟੌਮ ਦੋਵੇਂ ਉਸੇ ਹੀ SQE1 ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਚਿੱਤਰ ਮੱਧਮ ਲੱਗਦਾ ਹੈ — ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਉਹ ਕਿਸਮ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

Tom ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ ਇੱਕ ਲਾਟਰੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਕੜਾਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਚਿੰਤਤ ਹੈ - ਇੱਕ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਡਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਨੋਟਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਸਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ.

Priya ਉਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵਿਸ਼ੇ-ਖੇਤਰ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੱਕ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲੱਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਘੱਟ-ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਕਹੋ, ਵਧੇਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ੇ। ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ: ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਅੰਕ ਛੱਡੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਖੌਲ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ, ਘੱਟ 60s% ਵਿੱਚ ਸਕੋਰ, ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਲਿਸਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਅਤੇ ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਉਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ।

Same ਰਿਪੋਰਟ। ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ; ਦੂਜੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ। ਸੰਖਿਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਨਤੀਜੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਿਆ ਦੀ ਮਾਪਣ ਅਤੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਦੀ ਆਦਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਾਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੁਰਖੀ ਚਿੱਤਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਪ੍ਰਿਯਾ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ

• ਉਸਨੇ past ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਭਾਜਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ।
• ਉਸਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ।
• ਉਸ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਖੌਲ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਡੇਟਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।
• ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਸਟੀਕਤਾ - ਨਾ ਕਿ ਸਮੂਹ ਔਸਤ - ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਸੋਧਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਆਪਣਾ ਰੱਖ ਰਖਾਵ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਹਰੇਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਹੋ, Dispute Resolution, ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਐਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਪੈਨਿਕ ਦਾ ਐਂਟੀਡੋਟ ਹੈ: you ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੇ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ

A ਪਾਸ-ਰੇਟ ਰਿਪੋਰਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ — ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਡਰੇ.

Step one: noise

ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਲੱਭੋ। ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਫੈਲਾਅ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ. ਸਿੰਗਲ ਟਾਪ-ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰੌਲਾ ਹੈ।

ਕਦਮ ਦੋ: ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਮੈਪ ਕਰੋ

Iਜੇ ਰਿਪੋਰਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਹਨ - ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਖੁਫੀਆ ਸਮਝੋ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਅੰਕ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਓਵਰ-ਇੰਡੈਕਸ ਕਰੋ. ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ: ਇਹ ਸਿੱਖਣਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਕ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਕਦਮ ਤਿੰਨ: ਸਮੂਹ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੰਬਰ

D ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਓ — 180 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ 90 ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਕੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ ਜੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਕਦਮ ਚਾਰ: ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰੋ, ਚਿੰਤਾ

Repeat ਸਮਝਦਾਰ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੁਝਾਨ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵੱਧ ਰਹੀ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਕਰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਠਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਚੜ੍ਹਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੂਹ ਔਸਤ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਫਲੈਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮੱਸਿਆ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ।

ਬਾਕੀ ਯੋਗਤਾ

O ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ। SQE1 ਅਤੇ SQE2 ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, Qualifying Work Experience ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। QWE ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ — ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਦੂਜੇ-ਹੈਂਡ ਸੰਖੇਪਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ sra.org.uk 'ਤੇ ਜਾਓ।

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਿੱਛੇ ਮੁੜੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗੇਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਗੇਟ ਦਾ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ, ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ।

ਹਰੇਕ ਪਾਸ-ਦਰ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਸੱਚ ਵੀ ਦੱਬਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਚਿੱਤਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਲੰਘਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਸਮਾਂਬੱਧ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਟਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ ਵੇਰੀਏਬਲ ਹੈ।

A ਤੇਜ਼ ਸਵੱਛਤਾ ਚੈਕਲਿਸਟ

• ਕੀ ਮੈਂ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੜ੍ਹਿਆ?
• A ਕੀ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਰੀਸਿਟਸ, ਜਾਂ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
• A ਕੀ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹਨ?
• ਕੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੂਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਹੈ?
• ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਕਲੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ - ਉਹ ਸੰਖਿਆ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਪੰਜਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਾਸ ਦਰ ਡਰ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ: ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ।

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਅਮਲੀ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਪਾਸ-ਰੇਟ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾ ਕਰੋ — ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ। FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸੈੱਟ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਤੁਸੀਂ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank — ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਮਖੌਲ, ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਇੱਕ AI ਟਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਹੱਥ-ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਆਦਤ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਪੋ, ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਚਾਲ ਹੈ।