Hogyan olvassa el az SQE bérleti díjakat az idegesség elvesztése nélkül

Svalaki képernyőképet készít egy főcím-elérési arányt, bedobja egy csoportos csevegésbe, és egy fél órán belül egy fél kohorsz meggyőzte magát, hogy halálra van ítélve. Megnéztem, ahogy megtörténik. Sokan leszállnak, a pánik terjed, és az emberek, akik tökéletesen átdolgoztak, spirálisan töltik az estét ahelyett, hogy újabb 30 kérdést tennének fel.

, lassítsunk. A közzétett SQE átadási arány valódi információ, és érdemes alaposan elolvasni. De sokkal kevesebbet árul el az Your esélyeiről, mint azt a pánikkereskedők feltételezik. Ez egy útmutató az SRA adatainak felnőttként való olvasásához – annak tudatában, hogy mit mérnek, mit rejtenek, és hogy a nyers százalék szinte soha nem jelenti azt, amit az emberek gondolnak.

Mit tesz közzé az SRA – és mit nem

Minden SQE1 és SQE2 értékelési ablak után az SRA statisztikai jelentést ad ki. Ez az egyetlen forrás, amelyben megbízhat a számok tekintetében, és a jelenlegi pozíciót a sqe.sra.org.uk címen találja. Szándékosan nem idézek itt egy konkrét százalékot, mert a továbbjutási arányok mozognak az ülések és a kohorszok között, és egy szám, amelyre félig emlékszem egy korábbi jelentésből, csak egy újabb pletyka lenne, hogy valaki képernyőképet készítsen. Ellenőrizze az élő jelentést.

A jelentések általában az értékelés legfelsőbb teljesítési arányát adják meg, plusz a bontásokat – a kísérletek száma, a jelölt általános jellemzői szerint, néha a tantárgyi területek kvartilis teljesítménye szerint. Ez az utolsó rész többet számít, mint a cím, és szinte senki sem olvassa el.

Itt van az, amit a címlapszám nem árul el: kik voltak ezek a jelöltek, hogyan készültek, hányan ültek hidegen, és hányan végeztek komoly kérdésgyakorlatot, szemben a tankönyv egyszeri átkutatásával. Az SRA vegyes populációra vonatkozó eredményről számol be. Nem vagytok vegyes népesség. Ön az egyik jelölt, aki meghatározott szintű felkészültséggel rendelkezik, és az Ön feladata, hogy átkerüljön ennek a disztribúciónak a jól felkészült felébe.

Első ülés versus újraülés – olvassa el ezt a bitet kétszer

Az áthaladási arányról szóló jelentések egyik legfélreolvasottabb része az első alkalommal ülők és a későbbi próbálkozások közötti megosztottság. Az ismétlődő kohorszok gyakran alacsonyabb teljesítési arányt mutatnak, ami a kombinált számadatok egy részét megviseli. Ez nem azért van, mert az ismétlések lehetetlenek, hanem az, hogy az ismétlési csoport definíció szerint olyan embereket tartalmaz, akik először nem voltak felkészülve, és bizonyos esetekben még mindig azok. Ha egyetlen átlagba keveri őket, a szám komorabbnak tűnik, mint az első kísérlet valósága egy jól felkészült jelölt számára.

SAmikor meglátsz egy alakot, kérdezd meg: ez az első próbálkozás, ismétlés, vagy mindenki egybe van rakva? A válasz teljesen megváltoztatja a történetet.

Miért a sikerességi arány pillanatkép, nem pedig az előrejelzés

A megfelelési arány egy visszatekintő, népességszintű statisztika. Az Ön eredménye egy előremutató, egyéni esemény. Ezek különböző állatok, és a pánik összetévesztésével kezdődik.

gondoljon arra, hogy valójában mi vezeti az SQE1 eredményt. Az FLK1 180, a legjobb választ adó kérdés hét témakörben – Business Law and Practice, Dispute Resolution, szerződés, kártérítési kötelezettség, Anglia és Wales jogrendszere, alkotmányos és közigazgatási jog és uniós jog, valamint jogi szolgáltatások. Az FLK2 további 180 kérdés hat közül – Property Practice, Wills and the Administration of Estates, ügyvédi számlák, földjog, vagyonkezelők, valamint büntetőjog és gyakorlat. Minden értékelés két, 2 óra 33 perces ülésben történik ugyanazon a napon. Ez a formátum; valójában ehhez mérnek téged.

A struktúra egyike sem változik, mert a címsor száma felfelé vagy lefelé ment az előző ablakban. Tizenhárom jogi ismeretek tárgya, a legjobb válasz MCQs, egy kompenzációs jelölési modell, ahol az egyik területen az erő ellensúlyozhatja a megingást egy másikon. Az Ön felkészülése közvetlenül ehhez kapcsolódik. A népesség áthaladási aránya nem.

A áthaladási arány azt a szobát írja le, amelybe bement. Nem mond semmit arról, hogy balra vagy jobbra fordul, ha már bent van.

I úgy találja, hogy segít a szám teljes átkeretezésében. Ahelyett, hogy "csak X% megy, tehát valószínűleg el fogok bukni", próbálkozzon azzal, hogy "a teremben tartózkodók nagyjából fele megfelelően felkészült, és én is közéjük tartozom". Ugyanazok az adatok. Teljesen más hatást gyakorol a kedd esti felülvizsgálatára.

Az öt mód, ahogyan a jelöltek félreértik az ábrákat

A legtöbb pass-rate pánik visszatérő gondolkodási hibák kis halmazából fakad. Ismerd fel őket és oltsd be magad.

1. TAz átlagot személyes valószínűségként kezelve. A közölt arány nem „az esélye a sikeres teljesítésre”. Ez a történelmi eredménye egy egész csoport változatos felkészülésnek. A valószínűsége annak a függvénye, hogy hány kérdést tud ténylegesen helyesen megválaszolni időzített feltételek mellett – amit mérhet és javíthat.
2. Összehasonlíthatatlan ablakok összehasonlítása. A különböző ülések eltérő kohorszösszetételűek lehetnek. A két ablak közötti eltolódás azt tükrözheti, hogy ki ült, nem pedig azt, hogy milyen nehéz volt a vizsga. A kétpontos ingadozást trendként olvasni asztrológia, nem elemzés.
3. Az első próbálkozás/újbóli felosztás figyelmen kívül hagyása. A fentiekben tárgyaltuk, de ez az egyetlen leggyakoribb hiba, ezért megérdemli a második említést.
4. Zavarba ejtő SQE1 és SQE2 a fejedben. Különféle dolgokat tesztelnek. Az SQE1 az MCQ-n keresztüli tudás; Az SQE2 öt gyakorlati készséget – ügyfélinterjút, érdekképviseletet, ügy- és ügyelemzést, jogi kutatást, valamint jogi írást és szövegezést – értékel szóbeli és írásbeli feladatokon keresztül. A megfelelési arányuk nem cserélhető fel, és az egyikhez tartozó szám semmi hasznosat nem mond a másikról.
5. Ha hagyja, hogy egy szám felülírja a saját adatait. Ha álpontszámai hétről hétre emelkednek, ez valódi bizonyíték Önről. A kohorsz statisztika nem. Bízzon abban, ami ténylegesen méri teljesítményét.

A működő példa: két jelölt, egy jelentés

Hadd konkretizáljam, mert az absztrakciók nem nyugtatnak meg senkit.

Priya és Tom mindketten ugyanazt az SQE1 jelentést olvasták a közzététel héten. Tegyük fel, hogy a kombinált szám közepesnek tűnik – olyan szám, amitől az emberek összerándulnak.

Tom személyesen veszi. Úgy dönt, hogy a vizsga egy sorsolás, azt mondja magának, hogy az esélyek ellene szólnak, és – mivel most szorong – kerüli az egész alakos gúnyt, hátha az megerősíti félelmét. Ehelyett folyamatosan újraolvassa a jegyzeteit. A jegyzetek biztonságban érzik magukat. Fogalma sincs, mi a tényleges pontossága időzített nyomás alatt, mert soha nem teszteli. Felkészülése vakon fut.

Priya elolvassa ugyanazt a jelentést, majd görgessen a témakör szerinti bontáshoz. Észreveszi, hogy a kohorszban jelentett gyenge pontok általában azokon a területeken csoportosulnak, amelyekre az emberek nem készülnek fel – mondjuk a technikaibb eljárási témákra. Azt gondolja: igaz, pontosan ezekbe a témákba kellene túl fektetni, mert ott maradnak a nyomok az asztalon. Azon a hétvégén lefoglal magának egy időzített gúnyt, alacsony 60 s-ban szerez pontszámot, látja, hogy ügyvédi számlái és földjogi pontossága húzódik, és a következő két hetet ennek a kettőnek a kidolgozásával tölti.

Sazonos jelentés. Egy jelölt ezt használta indokként a lefagyásra; a másik térképnek használta. Nem a szám döntötte el a sorsukat, hanem a rá adott válaszuk. Amikor az eredmények végül megszületnek, Priya mérési és kiigazítási szokása sokkal többet ér, mint bármilyen vigasz, amelyet egy magasabb címsor adhatott volna neki.

Mit csinált Priya, hogy lemásolhatod

• olvassa a past címsort a tárgylebontásba.
• a jelentést átdolgozási utasítássá alakította át, nem érzelemmé.
• a saját adatait teljes hosszúságú időzített gúnnyal generálta, nem pedig találgatással.
• Hagyta, hogy személyes pontossága – nem a kohorsz átlaga – irányítsa azt, amit ezután átdolgozott.

Ez az, ahol egy megfelelő kérdésbank keresi a tartást. A több ezer legjobb válasz MCQs gyakorlásának lényege az, hogy abbahagyod a felkészültségedről való találgatást, hanem kezded tudni. Az Ant Law SQE Question Bank kérdéstár minden kérdést FLK tárgy és altéma szerint címkéz meg, így amikor egy jelentés arra késztet, hogy aggódjon, mondjuk az Dispute Resolution miatt, azonnal rátérhet azokra a kérdésekre, láthatja a pontosságát, és figyelheti, ahogy mozog. Ez az absztrakt pánik ellenszere: egy szám az you-ról, amelyet valóban megváltoztathat.

Egy ijesztő szám átalakítása felülvizsgálati tervvé

A megfelelési arányról szóló jelentés valóban hasznos – csak nem úgy, ahogy a csoportos csevegés kezeli. Íme, hogyan metabolizálhat egyet anélkül, hogy egy estét elveszítene a rettegéstől.

SElső lépés: a jel elkülönítése a zajtól

Jegyezze fel a címsort, majd azonnal keresse meg a bontásokat. Ez az első próbálkozás vagy kevert? Mely tantárgyak mutatják a legszélesebb körű teljesítményt? Ezek a felárak a jelek. Az egyetlen felső sor százaléka többnyire tervezési célú zaj.

második lépés: térképezze fel a gyenge klasztereket a saját ütemtervére

Ha a jelentés azt sugallja, hogy egy kohorsz rutinszerűen alulteljesít a mechanikusabb témákban – azokban, amelyekben szabályokat kell alkalmazni, nem pedig elveket, akkor ezt kezelje szabad intelligenciaként arról, hogy hol tűnnek el a jegyek. Indexelje túl a revíziót. A Solicitors Accounts a klasszikus példa: megtanulható, jutalmazza a gyakorlatozást, és az ezt figyelmen kívül hagyó jelöltek olyan jegyeket adnak át, amelyekre nem volt szükségük.

Sharmadik lépés: cserélje ki a kohorszszámot az Ön

Végy időzített gúnyt valósághű körülmények között – 90 kérdés 180 percben jól tükrözi a valós időarányt. Bármit is szerez, az lesz az alapvonal. Most már van egy személyes alakod, amely reagál az erőfeszítésekre, ami végtelenül motiválóbb, mint egy statikus statisztika, amelyet nem tudsz befolyásolni.

negyedik lépés: kövesse a szakadékot, ne a szorongást

Ismételje meg a gúnyokat ésszerű időközönként, és figyelje a trendvonalat. Az emelkedő személyes pontossági görbe az egyetlen előrejelzés, amely bármit is jelent az ülésével kapcsolatban. Ha mászásról van szó, akkor a kohorsz átlaga nem releváns. Ha lapos, akkor talált egy problémát, amelyet érdemes most megoldani, hónapokkal azelőtt, hogy számított volna.

A passzív arányok arányban tartása a többi képesítéssel

Még egy kis perspektíva. Az SQE1 és SQE2 átadása központi kérdés, de nem ez a teljes út ahhoz, hogy Angliában és Walesben ügyvéd legyen. A teljes képesítéshez minősítő vagy azzal egyenértékű végzettség, két év Qualifying Work Experience, valamint az SRA jellem- és alkalmassági értékelése szükséges. Az QWE és az alkalmassági keretrendszer a vizsgák mellett található, nem pedig a vizsgákon belül – mindkettő eljárási részleteiért keresse fel a sra.org.uk webhelyet, ahelyett, hogy a használt összefoglalókra hagyatkozna.

Miért számít ez, ha a továbbjutási arányról beszélünk? Mert egyetlen értékelési statisztika akkora méretű lehet a fejedben, hogy minden mást elhomályosít. Lépjen hátra, és látni fogja, hogy a vizsgák egy kapu a több közül, a sikeres teljesítési arány pedig egy pillanatkép egy kapuról. Azok a jelöltek, akik megtartják ezt az arányt, általában nyugodtabban készülnek – és nem véletlenül, hatékonyabban.

Van egy csendes igazság is, amely minden megfelelési arányról szóló vitában el van temetve: ez a szám nagyrészt a felkészülési minőség tükre egy kohorszban. A kényelmesen áthaladó emberek túlnyomórészt azok, akik elég reális, időzített, kérdésalapú gyakorlatot végeztek ahhoz, hogy megismerjék színvonalukat, mielőtt beléptek. Ez nem szerencse és nem lottó. Ez az egyetlen leginkább szabályozható változó.

A gyors józansági ellenőrzőlista a következő jelentéshez

• Túlolvastam a címsoron a bontásokat?
• Az első próbálkozásokat, az ismétléseket vagy a keveréket nézem?
• A ténylegesen összehasonlítható ablakokat hasonlítom össze?
• Átalakítottam ezt egy átdolgozási műveletté, nem pedig hangulattá?
• Tudom-e a saját jelenlegi álpontosságomat – azt a számot, amely ténylegesen megjósolja az eredményemet?

Ha meg tudja válaszolni ezt az ötöt, a közzétett megfelelési arány többé nem okoz rettegést, és azzá válik, amilyennek mindig is lennie kellett volna: egy darab kontextus.

Sa következő gyakorlati lépés. Amikor legközelebb egy megfelelési arány figura kerül a hírfolyamodba, ne reagálj rá – válaszolj rá. Nyissa meg az FLK1 és FLK2 kérdések időzített készletét, nézze meg, hol áll valójában a saját pontossága, és hagyja, hogy ez irányítsa a hetet. Ezt a szokást már most kiépítheti a Ant Law SQE Question Bank kérdéstárban, a antlaw.ai oldalon – teljes hosszúságú gúnyok, tantárgyi szintű elemzések és mesterséges intelligencia-oktató, ha egy kérdés nem ül meg a fejében. Önmagát mérje, ne a csoportot. Ez az egész trükk.