अपनी घबराहट खोए बिना SQE पास दरें कैसे पढ़ें

कोई व्यक्ति हेडलाइन पास-रेट के आंकड़े का स्क्रीनशॉट लेता है, उसे समूह चैट में डालता है, और एक घंटे के भीतर आधे समूह ने खुद को आश्वस्त कर लिया है कि वे बर्बाद हो गए हैं। मैंने ऐसा होते देखा है. एक नंबर आता है, घबराहट फैल जाती है, और जो लोग पूरी तरह से अच्छी तरह से दोहरा रहे थे वे अन्य 30 प्रश्न करने के बजाय शाम को चक्कर लगाते हुए बिताते हैं।

तो चलो धीमे चलें। प्रकाशित SQE पास दर एक वास्तविक जानकारी है, और यह ठीक से पढ़ने लायक है। लेकिन यह आपको your संभावनाओं के बारे में घबराहट-व्यापारियों की कल्पना से कहीं कम बताता है। यह एक वयस्क की तरह SRA के आंकड़ों को पढ़ने के लिए एक मार्गदर्शिका है - यह जानना कि वे क्या मापते हैं, वे क्या छिपाते हैं, और कच्चे प्रतिशत का लगभग कभी भी वह मतलब नहीं होता है जो लोग सोचते हैं।

SRA वास्तव में क्या प्रकाशित करता है - और क्या नहीं

प्रत्येक SQE1 और SQE2 मूल्यांकन विंडो के बाद, SRA एक सांख्यिकीय रिपोर्ट पेश करता है। यह एकमात्र स्रोत है जिस पर आपको संख्याओं के लिए भरोसा करना चाहिए, और आप वर्तमान स्थिति sqe.sra.org.uk पर पा सकते हैं। मैं जानबूझकर यहां एक विशिष्ट प्रतिशत उद्धृत नहीं कर रहा हूं, क्योंकि पास दरें बैठकों के बीच और समूहों के बीच बदलती रहती हैं, और पिछली रिपोर्ट से जो आंकड़ा मुझे आधा-अधूरा याद है, वह किसी के लिए स्क्रीनशॉट लेने के लिए सिर्फ एक और अफवाह होगी। लाइव रिपोर्ट देखें.

रिपोर्ट आमतौर पर आपको मूल्यांकन के लिए शीर्ष-पंक्ति पास दर, साथ ही ब्रेकडाउन - प्रयास संख्या द्वारा, व्यापक उम्मीदवार विशेषताओं द्वारा, कभी-कभी विषय क्षेत्रों में चतुर्थक प्रदर्शन द्वारा देती है। वह अंतिम भाग शीर्षक से अधिक मायने रखता है, और लगभग कोई भी इसे नहीं पढ़ता है।

यहां वह बात है जो शीर्षक संख्या आपको नहीं बता सकती: वे उम्मीदवार कौन थे, उन्होंने कैसे तैयारी की, कितने ठंडे बैठे थे, और कितने ने गंभीर प्रश्न अभ्यास किया था बनाम पाठ्यपुस्तक को एक बार सरसरी तौर पर पढ़ लिया था। SRA मिश्रित जनसंख्या के परिणाम की रिपोर्ट करता है। आप मिश्रित आबादी नहीं हैं. आप एक विशिष्ट स्तर की तैयारी वाले उम्मीदवार हैं, और आपका काम खुद को उस वितरण के अच्छी तरह से तैयार आधे हिस्से में ले जाना है।

पहली बैठक बनाम दोबारा बैठना - इस अंश को दो बार पढ़ें

Oकिसी भी पास-रेट रिपोर्ट के सबसे गलत पढ़े गए हिस्सों में से एक पहली बार परीक्षा देने वालों और बाद में प्रयास करने वाले लोगों के बीच का विभाजन है। रेसिट दल अक्सर कम पास दर रखते हैं, जो कुछ संयुक्त आंकड़ों पर दबाव डालता है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि रेज़िट असंभव है - ऐसा इसलिए है कि रेज़िट समूह में, परिभाषा के अनुसार, ऐसे लोग शामिल हैं जो पहली बार कम तैयार थे और, कुछ मामलों में, अभी भी तैयार हैं। जब आप उन्हें एक औसत में मिलाते हैं, तो एक अच्छी तरह से तैयार उम्मीदवार के लिए पहले प्रयास की वास्तविकता की तुलना में संख्या अधिक निराशाजनक लगती है।

इसलिए जब आप कोई आंकड़ा देखें, तो पूछें: क्या यह पहला प्रयास है, पुनः प्रयास है, या सभी को एक साथ मिला दिया गया है? उत्तर कहानी को पूरी तरह से बदल देता है।

क्यों पास दर एक स्नैपशॉट है, आपका पूर्वानुमान नहीं

A पास दर एक पीछे की ओर देखने वाला, जनसंख्या-स्तर का आँकड़ा है। आपका परिणाम एक भविष्योन्मुखी, व्यक्तिगत घटना है। वे अलग-अलग जानवर हैं, और उन्हें भ्रमित करने से ही घबराहट शुरू होती है।

इस बारे में सोचें कि वास्तव में SQE1 परिणाम को क्या प्रेरित करता है। FLK1 सात विषयों में 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न हैं - Business Law and Practice, Dispute Resolution, अनुबंध, टॉर्ट, इंग्लैंड और वेल्स की कानूनी प्रणाली, संवैधानिक और प्रशासनिक कानून और यूरोपीय संघ कानून, और कानूनी सेवाएं। FLK2 छह में से अन्य 180 प्रश्न हैं - Property Practice, Wills and the Administration of Estates, सॉलिसिटर खाते, भूमि कानून, ट्रस्ट और आपराधिक कानून और अभ्यास। प्रत्येक मूल्यांकन एक ही दिन में 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में होता है। यही प्रारूप है; वास्तव में आपको इसी के विरुद्ध मापा जा रहा है।

उस संरचना में से कोई भी नहीं बदलता क्योंकि एक शीर्षक संख्या पिछली विंडो में ऊपर या नीचे गई थी। तेरह कानूनी ज्ञान विषय, सर्वोत्तम उत्तर MCQs, एक प्रतिपूरक अंकन मॉडल जहां एक क्षेत्र में ताकत दूसरे क्षेत्र में उतार-चढ़ाव की भरपाई कर सकती है। आपकी तैयारी सीधे उसी पर निर्भर करती है। जनसंख्या पास दर नहीं है.

A पास दर उस कमरे का वर्णन करती है जिसमें आप गए थे। यह इस बारे में कुछ नहीं कहता कि आप अंदर जाने के बाद बाएँ मुड़ते हैं या दाएँ।

I को लगता है कि यह संख्या को पूरी तरह से नया रूप देने में मदद करता है। "केवल X% पास है, इसलिए मैं शायद असफल हो जाऊंगा" के बजाय, "उस कमरे में लगभग आधे लोग ठीक से तैयार थे, और मैं उनमें से एक बनने का इरादा रखता हूं" का प्रयास करें। वही डेटा. आपके मंगलवार-रात्रि पुनरीक्षण पर बिल्कुल अलग प्रभाव।

उम्मीदवार पांच तरह से आंकड़ों को गलत तरीके से पढ़ते हैं

अधिकांश पास-रेट घबराहट आवर्ती सोच त्रुटियों के एक छोटे समूह से आती है। उन्हें पहचानें और आप खुद को टीका लगाएं।

1. औसत को अपनी व्यक्तिगत संभावना के रूप में मानें। रिपोर्ट की गई दर "आपके पास होने की संभावना" नहीं है। यह अलग-अलग तैयारियों के पूरे समूह के लिए ऐतिहासिक परिणाम है। आपकी संभाव्यता इस बात का एक कार्य है कि आप वास्तव में समयबद्ध परिस्थितियों में कितने प्रश्नों का सही उत्तर दे सकते हैं - कुछ ऐसा जिसे आप माप सकते हैं और सुधार सकते हैं।
2. अतुलनीय विंडो में तुलना। अलग-अलग बैठकों में अलग-अलग समूह रचनाएं हो सकती हैं। दो खिड़कियों के बीच बदलाव यह दर्शा सकता है कि कौन बैठा, न कि यह कि परीक्षा कितनी कठिन थी। दो-बिंदु उतार-चढ़ाव को एक प्रवृत्ति के रूप में पढ़ना ज्योतिष है, विश्लेषण नहीं।
3. पहले प्रयास/फिर से विभाजन को अनदेखा करना। ऊपर कवर किया गया है, लेकिन यह सबसे आम गलती है, इसलिए यह दूसरा उल्लेख अर्जित करता है।
4. अपने दिमाग में SQE1 और SQE2 को भ्रमित करना। वे विभिन्न चीजों का परीक्षण करते हैं। SQE1 MCQ के माध्यम से ज्ञान है; SQE2 मौखिक और लिखित कार्यों के माध्यम से पांच व्यावहारिक कौशल - ग्राहक साक्षात्कार, वकालत, मामले और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान, और कानूनी लेखन और मसौदा तैयार करने का आकलन करता है। उनकी पास दरें विनिमेय नहीं हैं, और एक का आंकड़ा आपको दूसरे के बारे में कुछ भी उपयोगी नहीं बताता है।
5. एक नंबर को अपने डेटा पर हावी होने देना। यदि आपके मॉक स्कोर सप्ताह-दर-सप्ताह बढ़ रहे हैं, तो यह आपके बारे में वास्तविक प्रमाण है। एक समूह आँकड़ा नहीं है. उस चीज़ पर भरोसा करें जो वास्तव में आपके प्रदर्शन को माप रही है।

A कार्य उदाहरण: दो उम्मीदवार, एक रिपोर्ट

मुझे इसे ठोस बनाने दीजिए, क्योंकि अमूर्तताएं किसी को शांत नहीं करतीं।

प्रिया और टॉम दोनों उसी SQE1 रिपोर्ट को उसी सप्ताह पढ़ते हैं जिस सप्ताह वह प्रकाशित होती है। मान लीजिए कि संयुक्त आंकड़ा मध्यम दिखता है - उस प्रकार की संख्या जो लोगों को आश्चर्यचकित कर देती है।

टॉम इसे व्यक्तिगत रूप से लेता है। वह फैसला करता है कि परीक्षा एक लॉटरी है, खुद को बताता है कि हालात उसके खिलाफ हैं, और - क्योंकि वह अब चिंतित है - फुल-लेंथ मॉक में बैठने से बचता है, अगर यह उसके डर की पुष्टि करता है। इसके बजाय वह अपने नोट्स को दोबारा पढ़ता रहता है। नोट सुरक्षित महसूस होते हैं. उसे पता नहीं है कि समय के दबाव में उसकी वास्तविक सटीकता क्या है, क्योंकि वह कभी इसका परीक्षण नहीं करता है। उसकी तैयारी अंधी हो रही है।

प्रिया उसी रिपोर्ट को पढ़ती है, फिर विषय-क्षेत्र के विश्लेषण तक स्क्रॉल करती है। उन्होंने देखा कि पूरे समूह में रिपोर्ट की गई कमजोरियां उन क्षेत्रों में एकत्रित होती हैं, जहां लोग कम तैयारी करते हैं - जैसे, अधिक तकनीकी प्रक्रियात्मक विषय। वह सोचती है: ठीक है, ये बिल्कुल वही विषय हैं जिनमें मुझे अत्यधिक निवेश करना चाहिए, क्योंकि यहीं पर अंक मेज पर छोड़े जा रहे हैं। वह उस सप्ताह के अंत में अपने लिए एक समयबद्ध मॉक बुक करती है, 60% से कम स्कोर करती है, देखती है कि उसके सॉलिसिटर खाते और भूमि कानून की सटीकता में गिरावट आ रही है, और अगले पखवाड़े उन दोनों को पूरा करने में बिताती है।

वही रिपोर्ट. एक उम्मीदवार ने इसे रुकने के कारण के रूप में इस्तेमाल किया; दूसरे ने इसे मानचित्र के रूप में उपयोग किया। संख्या ने उनके भाग्य का फैसला नहीं किया - इस पर उनकी प्रतिक्रिया ने किया। अंततः जब परिणाम सामने आते हैं, तो प्रिया की मापने और समायोजित करने की आदत किसी भी उच्च शीर्षक वाले आंकड़े से मिलने वाले आराम से कहीं अधिक मूल्यवान है।

प्रिया ने ऐसा क्या किया जिसे आप कॉपी कर सकते हैं

• उसने विषय विश्लेषण में शीर्षक past पढ़ा।
• उसने रिपोर्ट को एक भावना नहीं, बल्कि एक पुनरीक्षण निर्देश में बदल दिया।
• उसने अनुमान लगाने के बजाय पूर्ण-लंबाई वाले मॉक के साथ अपना डेटा तैयार किया।
• उसने अपनी व्यक्तिगत सटीकता को - समूह के औसत को नहीं - आगे बढ़ने दिया जो उसने संशोधित किया।

यह वह जगह है जहां एक उचित प्रश्न बैंक अपना पैसा कमाता है। कई हज़ार सर्वोत्तम उत्तर वाले MCQs का अभ्यास करने का पूरा उद्देश्य यह है कि आप अपनी तैयारी के बारे में अनुमान लगाना बंद कर दें और इसे जानना शुरू करें। Ant Law SQE प्रश्न बैंक प्रत्येक प्रश्न को FLK विषय और उप-विषय के अनुसार टैग करता है, इसलिए जब कोई रिपोर्ट आपको Dispute Resolution के बारे में चिंता करने के लिए प्रेरित करती है, तो आप सीधे उन प्रश्नों पर जा सकते हैं, अपनी सटीकता देख सकते हैं और इसे आगे बढ़ते हुए देख सकते हैं। यह अमूर्त घबराहट का इलाज है: you के बारे में एक संख्या जिसे आप वास्तव में बदल सकते हैं।

एक डरावने नंबर को पुनरीक्षण योजना में बदलना

A पास-रेट रिपोर्ट वास्तव में उपयोगी है - बिल्कुल उस तरह से नहीं जिस तरह से समूह चैट इसके साथ व्यवहार करती है। यहां बताया गया है कि डर के कारण एक भी शाम बर्बाद किए बिना किसी को कैसे मेटाबोलाइज किया जाए।

चरण एक: सिग्नल को शोर से अलग करें

शीर्षक पर ध्यान दें, फिर तुरंत विवरण ढूंढें। क्या यह पहला प्रयास है या मिश्रित? कौन से विषय क्षेत्र प्रदर्शन का व्यापक प्रसार दिखाते हैं? वे फैलाव आपके संकेत हैं। योजना प्रयोजनों के लिए एकल शीर्ष-पंक्ति प्रतिशत अधिकतर शोर है।

चरण दो: कमजोर समूहों को अपनी समय सारिणी पर मैप करें

यदि रिपोर्ट से पता चलता है कि एक समूह नियमित रूप से अधिक यांत्रिक विषयों में खराब प्रदर्शन करता है - जिन पर चर्चा करने के लिए सिद्धांतों के बजाय लागू करने के लिए नियम हैं - तो इसे इस बारे में स्वतंत्र जानकारी के रूप में मानें कि अंक कहाँ गायब हो जाते हैं। वहां अपने पुनरीक्षण को ओवर-इंडेक्स करें। सॉलिसिटर अकाउंट्स उत्कृष्ट उदाहरण है: यह सीखने योग्य है, यह ड्रिलिंग को पुरस्कृत करता है, और जो उम्मीदवार इसकी उपेक्षा करते हैं वे ऐसे अंक दे देते हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता नहीं थी।

चरण तीन: समूह संख्या को अपने नंबर से बदलें

यथार्थवादी परिस्थितियों में एक समयबद्ध मॉक करें - 180 मिनट में 90 प्रश्न वास्तविक समय अनुपात को अच्छी तरह से दर्शाते हैं। आप जो भी स्कोर करते हैं वह आपकी आधार रेखा बन जाता है। अब आपके पास एक व्यक्तिगत आंकड़ा है जो प्रयास का जवाब देता है, जो एक स्थिर आंकड़े की तुलना में असीम रूप से अधिक प्रेरक है जिसे आप प्रभावित नहीं कर सकते।

चरण चार: अंतर को ट्रैक करें, चिंता को नहीं

उचित अंतराल पर मॉक दोहराएं और ट्रेंड लाइन देखें। बढ़ती व्यक्तिगत सटीकता वक्र ही एकमात्र पूर्वानुमान है जो आपके बैठने के बारे में कुछ भी मतलब रखता है। यदि यह चढ़ रहा है, तो समूह का औसत अप्रासंगिक है। यदि यह सपाट है, तो आपको अब हल करने लायक एक समस्या मिल गई है, महीनों पहले ही इसका कोई महत्व होता।

पास दरों को शेष योग्यता के अनुपात में रखना

एक और परिप्रेक्ष्य। SQE1 और SQE2 उत्तीर्ण करना केंद्रीय है, लेकिन यह इंग्लैंड और वेल्स में वकील बनने का संपूर्ण मार्ग नहीं है। पूर्ण योग्यता के लिए योग्यता डिग्री या समकक्ष, Qualifying Work Experience के दो साल और SRA के चरित्र और उपयुक्तता मूल्यांकन में उत्तीर्ण होना भी आवश्यक है। QWE और उपयुक्तता ढांचा परीक्षाओं के साथ-साथ बैठता है, उनके अंदर नहीं - दोनों पर प्रक्रियात्मक विवरण के लिए, सेकेंड-हैंड सारांश पर भरोसा करने के बजाय sra.org.uk पर जाएं।

जब हम पास दरों के बारे में बात कर रहे हैं तो यह क्यों मायने रखता है? क्योंकि एक मूल्यांकन आँकड़ा आपके दिमाग में इतना बड़ा हो सकता है कि यह बाकी सभी चीज़ों पर ग्रहण लगा देता है। पीछे हटें और आप देखेंगे कि परीक्षाएँ कई द्वारों में से एक हैं, और उत्तीर्ण होने की दर एक द्वार का एक स्नैपशॉट है। जो उम्मीदवार उस अनुपात को बनाए रखते हैं वे अधिक शांति से तैयारी करते हैं - और, संयोग से नहीं, अधिक प्रभावी ढंग से।

प्रत्येक पास-रेट बहस में एक शांत सच्चाई भी छिपी हुई है: यह आंकड़ा काफी हद तक एक समूह में तैयारी की गुणवत्ता का दर्पण है। जो लोग आराम से पास हो जाते हैं, उनमें से अधिकतर वे लोग होते हैं, जिन्होंने अंदर जाने से पहले अपने स्तर को जानने के लिए पर्याप्त यथार्थवादी, समयबद्ध, प्रश्न-आधारित अभ्यास किया होता है। यह भाग्य नहीं है और यह लॉटरी नहीं है। यह आपके पास सबसे नियंत्रणीय वैरिएबल है।

A अगली रिपोर्ट के लिए त्वरित विवेक जांच सूची

• क्या मैंने शीर्षक से आगे विवरण पढ़ा?
• क्या मैं पहले प्रयास, दोबारा प्रयास या मिश्रण पर विचार कर रहा हूं?
• क्या मैं उन विंडोज़ की तुलना कर रहा हूं जो वास्तव में तुलनीय हैं?
• क्या मैंने इसे मूड के बजाय पुनरीक्षण कार्रवाई में बदल दिया है?
• क्या मैं अपनी वर्तमान मॉक सटीकता जानता हूं - वह संख्या जो वास्तव में मेरे परिणाम की भविष्यवाणी करती है?

यदि आप उन पांचों का उत्तर दे सकते हैं, तो एक प्रकाशित पास दर भय का स्रोत बनना बंद कर देती है और वही बन जाती है जो हमेशा होनी चाहिए: संदर्भ का एक टुकड़ा।

तो यह आपका व्यावहारिक अगला कदम है। अगली बार जब कोई पास-रेट का आंकड़ा आपके फ़ीड में आए, तो उस पर प्रतिक्रिया न करें - उस पर प्रतिक्रिया दें। FLK1 और FLK2 प्रश्नों का एक समयबद्ध सेट खोलें, देखें कि आपकी अपनी सटीकता वास्तव में कहां है, और उसे अपने सप्ताह का मार्गदर्शन करने दें। आप antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक में हाथों-हाथ अभ्यास के साथ उस आदत को अभी बना सकते हैं - पूर्ण-लंबाई वाले मॉक, विषय-स्तरीय विश्लेषण, और एक एआई ट्यूटर जब कोई प्रश्न आपके दिमाग में नहीं बैठेगा। स्वयं को मापें, समूह को नहीं। यह पूरी चाल है।