कुणीतरी हेडलाइन पास-रेट आकृतीचे स्क्रीनशॉट घेते, ते एका गट चॅटमध्ये टाकते आणि एका तासात अर्ध्या गटाने ते नशिबात असल्याची खात्री पटवून दिली. मी ते घडताना पाहिलं आहे. संख्या कमी होते, घबराट पसरते आणि जे लोक उत्तम प्रकारे उजळणी करत होते ते लोक आणखी 30 प्रश्न करण्याऐवजी संध्याकाळ फिरत घालवतात.
तर चला हळू करूया. प्रकाशित केलेला SQE पास रेट हा माहितीचा खरा भाग आहे आणि तो नीट वाचण्यासारखा आहे. परंतु ते तुम्हाला your शक्यतांबद्दल घाबरून-व्यापारी गृहीत धरतात त्यापेक्षा खूपच कमी सांगतात. प्रौढांप्रमाणे SRA चे आकडे वाचण्यासाठी हे मार्गदर्शक आहे — ते काय मोजतात, ते काय लपवतात हे जाणून घेणे आणि कच्च्या टक्केवारीचा अर्थ लोकांना काय वाटते याचा अर्थ असा का होत नाही.
SRA प्रत्यक्षात काय प्रकाशित करते — आणि ते
काय करत नाहीप्रत्येक SQE1 आणि SQE2 मूल्यांकन विंडोनंतर, SRA एक सांख्यिकीय अहवाल सादर करते. हा एकमेव स्त्रोत आहे ज्यावर तुम्ही संख्यांसाठी विश्वास ठेवला पाहिजे आणि तुम्ही sqe.sra.org.uk येथे वर्तमान स्थिती शोधू शकता. मी मुद्दाम येथे विशिष्ट टक्केवारी उद्धृत करत नाही, कारण पासचे दर बैठकी दरम्यान आणि गटांमध्ये फिरतात, आणि आधीच्या अहवालातील मला अर्धा लक्षात असलेला आकडा एखाद्याने स्क्रीनशॉट घेण्यासाठी ही आणखी एक अफवा असेल. थेट अहवाल पहा.
अहवाल तुम्हाला सामान्यत: मूल्यमापनासाठी टॉप-लाइन पास रेट देतात, तसेच ब्रेकडाउन्स — प्रयत्नांच्या संख्येनुसार, विस्तृत उमेदवाराच्या वैशिष्ट्यांनुसार, कधीकधी विषय क्षेत्रातील चतुर्थक कामगिरीद्वारे. तो शेवटचा भाग हेडलाइनपेक्षा अधिक महत्त्वाचा आहे आणि जवळजवळ कोणीही तो वाचत नाही.
येथे एक गोष्ट आहे जी मथळा क्रमांक तुम्हाला सांगू शकत नाही: ते उमेदवार कोण होते, त्यांनी कशी तयारी केली, किती जण थंड बसले होते आणि किती जणांनी पाठ्यपुस्तक स्किमिंग विरूद्ध गंभीर प्रश्न सराव केला होता. SRA मिश्र लोकसंख्येसाठी परिणाम नोंदवतो. तुम्ही संमिश्र लोकसंख्या नाही. तुम्ही एका विशिष्ट स्तराच्या तयारीसह एक उमेदवार आहात आणि तुमचे काम स्वतःला त्या वितरणाच्या चांगल्या प्रकारे तयार केलेल्या अर्ध्या भागात हलवणे आहे.
प्रथम सिटिंग विरुद्ध रिसिट — हा थोडासा
दोनदा वाचाYO कोणत्याही पास-रेट अहवालातील सर्वात चुकीच्या वाचलेल्या भागांपैकी एक म्हणजे प्रथम-वेळ बसणारे आणि नंतरच्या प्रयत्नातील लोकांमधील विभाजन. Resit cohorts अनेकदा कमी पास दर असतात, जे काही एकत्रित आकृत्यांवर ड्रॅग करतात. असे नाही कारण रिसिट करणे अशक्य आहे - हे असे आहे की रिसिट गटामध्ये, व्याख्येनुसार, असे लोक आहेत जे पहिल्यांदा कमी-तयारी झाले होते आणि काही बाबतीत अजूनही आहेत. जेव्हा तुम्ही त्यांना एका सरासरीमध्ये मिसळता, तेव्हा संख्या चांगल्या प्रकारे तयार केलेल्या उमेदवारासाठी पहिल्या प्रयत्नाच्या वास्तविकतेपेक्षा अधिक अंधुक दिसते.
म्हणून जेव्हा तुम्ही एखादी आकृती पाहता, तेव्हा विचारा: हा पहिला प्रयत्न आहे, थांबला आहे की सर्वांनी एकत्र केले आहे? उत्तर कथा पूर्णपणे बदलते.
पास दर हा स्नॅपशॉट का आहे, तुमचा अंदाज
नाहीA उत्तीर्ण दर ही मागासलेली, लोकसंख्या-स्तरीय आकडेवारी आहे. तुमचा निकाल हा एक अग्रेषित, वैयक्तिक कार्यक्रम आहे. ते वेगवेगळे प्राणी आहेत आणि त्यांना गोंधळात टाकून घाबरणे सुरू होते.
SQE1 परिणाम प्रत्यक्षात काय चालवतात याचा विचार करा. FLK1 हे सात विषयांमध्ये 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रश्न आहेत — Business Law and Practice, Dispute Resolution, करार, टॉर्ट, इंग्लंड आणि वेल्सची कायदेशीर व्यवस्था, घटनात्मक आणि प्रशासकीय कायदा आणि EU कायदा, आणि कायदेशीर सेवा. FLK2 हे सहा मध्ये आणखी 180 प्रश्न आहेत — Property Practice, Wills and the Administration of Estates, सॉलिसिटर अकाउंट्स, लँड लॉ, ट्रस्ट आणि क्रिमिनल लॉ अँड प्रॅक्टिस. प्रत्येक मुल्यांकन त्याच दिवशी 2 तास 33 मिनिटांच्या दोन सत्रात केले जाते. ते स्वरूप आहे; तुम्हाला त्याच्या विरुद्ध मोजले जात आहे.
यापैकी कोणतीही रचना बदलत नाही कारण शेवटच्या विंडोमध्ये शीर्षक क्रमांक वर किंवा खाली गेला. तेरा कायदेविषयक ज्ञानाचे विषय, सर्वोत्तम उत्तर MCQs, एक नुकसान भरपाई देणारे मार्किंग मॉडेल ज्यामध्ये एका क्षेत्रातील ताकद दुसऱ्या क्षेत्रात गडबड करू शकते. तुमची तयारी नकाशे थेट त्यावर. लोकसंख्या उत्तीर्ण होण्याचा दर.
नाहीA पास दर तुम्ही ज्या खोलीत गेला होता त्याचे वर्णन करतो. तुम्ही आत गेल्यावर तुम्ही डावीकडे किंवा उजवीकडे वळलात की नाही याबद्दल काहीही सांगत नाही.
I ला असे आढळले की ते नंबर पूर्णपणे रिफ्रेम करण्यात मदत करते. "फक्त X% पास, म्हणून मी कदाचित नापास होणार आहे" ऐवजी, "त्या खोलीतील अंदाजे निम्मे लोक योग्य प्रकारे तयार होते आणि मी त्यांच्यापैकी एक होण्याचा विचार करतो" असा प्रयत्न करा. समान डेटा. तुमच्या मंगळवार-रात्रीच्या पुनरावृत्तीवर पूर्णपणे भिन्न प्रभाव.
पाच मार्गांनी उमेदवार
आकडे चुकीचे वाचतातसर्वाधिक पास-दर पॅनिक आवर्ती विचार त्रुटींच्या छोट्या संचामुळे येते. त्यांना ओळखा आणि तुम्ही स्वतःला टोचता.
- तुमची वैयक्तिक संभाव्यता म्हणून सरासरी हाताळणे. नोंदवलेला दर "तुमची उत्तीर्ण होण्याची शक्यता" नाही. वेगवेगळ्या तयारीच्या संपूर्ण गटासाठी हा ऐतिहासिक परिणाम आहे. तुमची संभाव्यता ही कालबद्ध परिस्थितीत तुम्हाला किती प्रश्न मिळू शकतात याचे एक कार्य आहे — जे तुम्ही मोजू शकता आणि सुधारू शकता.
- अतुलनीय विंडोमध्ये तुलना करणे. भिन्न बैठकांमध्ये भिन्न समूह रचना असू शकतात. दोन खिडक्यांमधील शिफ्ट कोण बसले हे प्रतिबिंबित करू शकते, परीक्षा किती कठीण होती हे नाही. ट्रेंड म्हणून दोन-पॉइंट वॉबल वाचणे हे ज्योतिषशास्त्र आहे, विश्लेषण नाही.
- प्रथम-प्रयत्न/resit स्प्लिटकडे दुर्लक्ष करणे. वर कव्हर केले आहे, परंतु ही एकच सर्वात सामान्य चूक आहे, म्हणून ती दुसरा उल्लेख मिळवते.
- तुमच्या डोक्यात SQE1 आणि SQE2 गोंधळात टाकणारे. ते वेगवेगळ्या गोष्टींची चाचणी घेतात. SQE1 हे MCQ द्वारे ज्ञान आहे; SQE2 तोंडी आणि लेखी कार्यांद्वारे - ग्राहक मुलाखत, वकिली, प्रकरण आणि प्रकरण विश्लेषण, कायदेशीर संशोधन आणि कायदेशीर लेखन आणि मसुदा तयार करणे - पाच व्यावहारिक कौशल्यांचे मूल्यांकन करते. त्यांचे पास दर अदलाबदल करण्यायोग्य नाहीत, आणि एकाचा आकडा तुम्हाला दुसऱ्याबद्दल काहीही उपयुक्त नाही सांगत.
- YYYYY एक नंबर टाकल्याने तुमचा स्वतःचा डेटा ओव्हरराइड होईल. जर तुमचा मॉक स्कोअर आठवड्यातून आठवड्यात वाढत असेल, तर हा तुमच्याबद्दलचा खरा पुरावा आहे. एक समूह आकडेवारी नाही. तुमची कार्यक्षमता मोजणाऱ्या गोष्टीवर विश्वास ठेवा.
A कामाचे उदाहरण: दोन उमेदवार, एक रिपोर्ट
मला हे ठोस बनवू द्या, कारण अमूर्तता कोणालाही शांत करत नाही.
Priya आणि टॉम दोघांनीही तोच SQE1 अहवाल ज्या आठवड्यात प्रकाशित केला त्या आठवड्यात वाचला. समजा एकत्रित आकृती मधली दिसते — अशा संख्येची क्रमवारी ज्यामुळे लोकांना आनंद होतो.
Tom ते वैयक्तिकरित्या घेते. तो परीक्षा ही लॉटरी आहे असे ठरवतो, त्याच्या विरोधात असलेल्या शक्यता स्वत:ला सांगतो आणि - कारण तो आता चिंताग्रस्त आहे - त्याच्या भीतीची पुष्टी झाल्यास पूर्ण लांबीचा उपहास करणे टाळतो. त्याऐवजी तो त्याच्या नोट्स पुन्हा वाचत राहतो. नोट्स सुरक्षित वाटतात. वेळेच्या दबावाखाली त्याची खरी अचूकता काय आहे याची त्याला कल्पना नसते, कारण तो कधीही त्याची चाचणी घेत नाही. त्याची तयारी blind.
चालू आहेPriya तोच अहवाल वाचते, नंतर विषय-क्षेत्राच्या विघटनाकडे स्क्रोल करते. तिच्या लक्षात आले की समूहातील कमकुवत स्पॉट्स लोकांच्या तयारीत नसलेल्या भागात क्लस्टर होतात - म्हणा, अधिक तांत्रिक प्रक्रियात्मक विषय. तिला वाटते: बरोबर, तेच विषय आहेत ज्यात मी जास्त गुंतवणूक केली पाहिजे, कारण तिथेच गुण टेबलवर सोडले जात आहेत. तिने त्या आठवड्याच्या शेवटी स्वतःला एक टाइम्ड मॉक बुक केला, 60% कमी गुण मिळवले, तिचे सॉलिसिटर अकाउंट्स आणि लँड लॉ ॲक्युरेसी ड्रॅग होत असल्याचे पाहते आणि पुढील पंधरवडा त्या दोन ड्रिलिंगमध्ये घालवते.
Same अहवाल. एका उमेदवाराने ते गोठवण्याचे कारण म्हणून वापरले; दुसऱ्याने त्याचा नकाशा म्हणून वापर केला. या संख्येने त्यांचे भवितव्य ठरवले नाही - त्यांना मिळालेला प्रतिसाद. शेवटी परिणाम आल्यावर प्रियाची मोजमाप करण्याची आणि जुळवून घेण्याची सवय जास्त मोलाची आहे, एखाद्या उच्च मथळ्याच्या आकृतीने तिला दिला असता.
प्रियाने असे काय केले की तुम्ही
कॉपी करू शकता- तिने past विषयाच्या विघटनात शीर्षक वाचले.
- तिने अहवालाचे पुनरावृत्ती निर्देशात रूपांतर केले, भावना नाही.
- तिने अंदाज लावण्याऐवजी पूर्ण-लांबीच्या वेळेच्या मॉकसह तिचा स्वतःचा डेटा व्युत्पन्न केला.
- तिने तिची वैयक्तिक अचूकता दिली — समतुल्य सरासरी नव्हे — तिने पुढे काय सुधारित केले आहे.
येथेच एक योग्य प्रश्न बँक आपला ठेवा मिळवते. अनेक हजार सर्वोत्तम-उत्तर MCQs चा सराव करण्याचा संपूर्ण मुद्दा असा आहे की तुम्ही तुमच्या तयारीबद्दल अंदाज लावणे थांबवा आणि ते जाणून घेणे सुरू करा. Ant Law SQE प्रश्न Bank प्रत्येक प्रश्नाला FLK विषय आणि उप-विषयानुसार टॅग करते, म्हणून जेव्हा एखादा अहवाल तुम्हाला काळजी करण्यास उद्युक्त करतो, Dispute Resolution म्हणा, तेव्हा तुम्ही थेट त्या प्रश्नांकडे जाऊ शकता, तुमची अचूकता पाहू शकता आणि ते हलताना पाहू शकता. अमूर्त पॅनीकसाठी हा उतारा आहे: you बद्दलची संख्या जी तुम्ही प्रत्यक्षात बदलू शकता.
एका भयानक क्रमांकाचे पुनरावृत्ती योजनेत रूपांतर करणे
A पास-रेट अहवाल खऱ्या अर्थाने उपयुक्त आहे — ग्रुप चॅट ज्या पद्धतीने हाताळतो त्याप्रमाणे नाही. भयंकर संध्याकाळ न गमावता मेटाबोलिझ कसे करावे ते येथे आहे.
स्टेप एक: noise
पासून वेगळे सिग्नलहेडलाइन लक्षात ठेवा, नंतर लगेच ब्रेकडाउन शोधा. हा पहिला प्रयत्न आहे की मिश्रित? कोणते विषय क्षेत्र कार्यप्रदर्शनाचा व्यापक प्रसार दर्शवतात? ते स्प्रेड तुमचे सिग्नल आहेत. एकल टॉप-लाइन टक्केवारी ही मुख्यतः नियोजनाच्या उद्देशांसाठी आवाज आहे.
चरण दोन: कमकुवत क्लस्टर्स तुमच्या स्वतःच्या वेळापत्रकावर मॅप करा
या अहवालात असे सुचवले असेल की एखाद्या गटाने अधिक यांत्रिक विषयांमध्ये नियमितपणे कमी कामगिरी केली आहे — ज्यामध्ये चर्चा करण्याच्या तत्त्वांऐवजी लागू करावयाचे नियम आहेत — ते मार्क कोठे गहाळ होतात याविषयी मुक्त बुद्धिमत्ता म्हणून हाताळा. तेथे तुमची पुनरावृत्ती ओव्हर-इंडेक्स करा. सॉलिसिटर अकाउंट्स हे उत्कृष्ट उदाहरण आहे: ते शिकण्याजोगे आहे, ते ड्रिलिंगला बक्षीस देते आणि जे उमेदवार त्याकडे दुर्लक्ष करतात त्यांना गुण देण्याची गरज नाही.
Step तीन: तुमच्या नंबर
सह समूह क्रमांक बदलावास्तववादी परिस्थितीत कालबद्ध उपहास करा — 180 मिनिटांत 90 प्रश्न वास्तविक वेळेचे गुणोत्तर चांगले प्रतिबिंबित करतात. तुम्ही जे काही स्कोअर करता ते तुमची बेसलाइन बनते. आता तुमच्याकडे वैयक्तिक आकृती आहे जी प्रयत्नांना प्रतिसाद देते, जी तुम्ही प्रभावित करू शकत नाही अशा स्थिर आकडेवारीपेक्षा अमर्यादपणे अधिक प्रेरणादायी आहे.
चरण चार: अंतराचा मागोवा घ्या, चिंता
नाहीपुनरावृत्ती योग्य अंतराने उपहास करते आणि ट्रेंड लाइन पहा. वाढती वैयक्तिक अचूकता वक्र हा एकमेव अंदाज आहे ज्याचा अर्थ तुमच्या बसण्याबद्दल काहीही आहे. जर ते चढत असेल, तर कोहोर्ट सरासरी अप्रासंगिक आहे. जर ते सपाट असेल, तर तुम्हाला आता एक समस्या सोडवण्यासारखी वाटली आहे, काही महिन्यांपूर्वी ती महत्त्वाची असती.
उर्वरित पात्रता
च्या प्रमाणात पास दर ठेवणेOne आणखी थोडा दृष्टीकोन. SQE1 आणि SQE2 उत्तीर्ण होणे मध्यवर्ती आहे, परंतु इंग्लंड आणि वेल्समध्ये वकील बनण्याचा हा संपूर्ण मार्ग नाही. पूर्ण पात्रतेसाठी पात्रता पदवी किंवा समतुल्य, Qualifying Work Experience ची दोन वर्षे आणि SRA चे वर्ण आणि योग्यता मूल्यांकन उत्तीर्ण असणे आवश्यक आहे. QWE आणि सुयोग्यता फ्रेमवर्क परीक्षेच्या बरोबरीने बसते, त्यांच्या आत नाही — दोन्हीवरील प्रक्रियात्मक तपशीलासाठी, सेकंड-हँड सारांशवर अवलंबून न राहता sra.org.uk वर जा.
आम्ही पास दरांबद्दल बोलत असताना काही फरक का पडतो? कारण एकच मूल्यांकन आकडेवारी तुमच्या डोक्यात इतकी मोठी असू शकते की ते इतर सर्व गोष्टींना ग्रहण लावते. मागे या आणि तुम्हाला दिसेल की अनेक परीक्षांमध्ये एकच गेट आहे आणि उत्तीर्ण होण्याचा दर एका गेटचा एक स्नॅपशॉट आहे. हे प्रमाण ठेवणारे उमेदवार अधिक शांतपणे तयारी करतात — आणि योगायोगाने नव्हे, अधिक प्रभावीपणे.
प्रत्येक पास-रेट वादविवादात एक शांत सत्य देखील दडलेले आहे: आकृती मोठ्या प्रमाणात समुहाच्या तयारीच्या गुणवत्तेचा आरसा आहे. जे लोक आरामात उत्तीर्ण होतात ते असे आहेत की, ज्यांनी प्रवेश करण्यापूर्वी त्यांचा दर्जा जाणून घेण्यासाठी पुरेसा वास्तववादी, कालबद्ध, प्रश्न-आधारित सराव केला. ते भाग्य नाही आणि लॉटरी नाही. तुमच्याकडे असलेले हे एकल सर्वात नियंत्रित व्हेरिएबल आहे.
पुढील अहवालासाठीA क्विक सॅनिटी चेकलिस्ट
- मी ब्रेकडाउनमधील मथळा वाचला आहे का?
- A मी पहिले प्रयत्न, रिसिट किंवा मिश्रण पाहत आहे?
- A मी प्रत्यक्षात तुलना करता येणाऱ्या विंडोची तुलना करत आहे?
- मी हे मूड ऐवजी पुनरावृत्ती क्रियेत रूपांतरित केले आहे का?
- मला माझी स्वतःची वर्तमान नकली अचूकता माहित आहे - माझ्या निकालाचा अंदाज लावणारी संख्या?
तुम्ही या पाच प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत असाल तर, प्रकाशित उत्तीर्ण दर हा भीतीचा स्रोत बनून थांबतो आणि तो नेहमी असायला हवा होता: संदर्भाचा एक भाग.
म्हणून ही तुमची व्यावहारिक पुढची पायरी आहे. पुढच्या वेळी तुमच्या फीडमध्ये पास-रेटचा आकडा येतो तेव्हा त्यावर प्रतिक्रिया देऊ नका — त्याला प्रतिसाद द्या. FLK1 आणि FLK2 प्रश्नांचा कालबद्ध संच उघडा, तुमची स्वतःची अचूकता प्रत्यक्षात कुठे बसते ते पहा आणि ते तुमच्या आठवड्याचे मार्गदर्शन करू द्या. antlaw.ai येथे Ant Law SQE प्रश्न Bank मध्ये सराव करून तुम्ही आत्ता ती सवय तयार करू शकता — पूर्ण-लांबीचे मस्करी, विषय-स्तरीय विश्लेषणे आणि एखादा प्रश्न तुमच्या डोक्यात कधी बसणार नाही यासाठी एक AI ट्यूटर. स्वतःचे मोजमाप करा, समूहाचे नाही. ती संपूर्ण युक्ती आहे.