વિલ્સ એન્ડ એડમિનિસ્ટ્રેશન ઓફ એસ્ટેટ: Intestacy, IHT અને FLK2 માટે અનુદાન

અહીં Wills and the Administration of Estates વિશે અસુવિધાજનક સત્ય છે: કાયદો પોતે જ વૈચારિક રીતે સખત નથી, પરંતુ SQE1 પ્રશ્નો વિગતવાર વિશે નિર્દય છે. તમે ક્યાં તો ઇન્ટેસ્ટેસી ઓર્ડર અને ચોક્કસ વૈધાનિક વારસાનો આંકડો જાણો છો, અથવા તમે નથી જાણતા. "આશરે જીવનસાથીને તેનો મોટાભાગનો ફાયદો મળે છે" માટે કોઈ આંશિક ક્રેડિટ નથી. આ એક એવો વિષય છે કે જ્યાં એક ઉમેદવાર કે જેણે સુધારો કર્યો છે તે ચાલીસ સેકન્ડમાં પ્રશ્નનો યોગ્ય રીતે જવાબ આપે છે, અને અર્ધ-સુધારેલ ઉમેદવાર ત્યાં હાંસિયામાં કુટુંબનું વૃક્ષ બાંધીને બેસે છે અને તેની પાસે ન હોય તેવી ત્રણ મિનિટ બર્ન કરે છે.

તો ચાલો તેને જે રીતે આકારણી કરે છે તે રીતે વર્તે છે - યાંત્રિક નિયમોના સમૂહ તરીકે તમે સમયના દબાણ હેઠળ સ્વચ્છપણે લાગુ કરો છો. આ Property Practice, વિલ્સ, સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ, લેન્ડ લો, ટ્રસ્ટ્સ અને ક્રિમિનલ લો અને પ્રેક્ટિસની સાથે FLK2 માં બેસે છે. અને FLK1 અને FLK2 ના તે તેર SQE1 વિષયોમાંથી, વિલ્સ એ સૌથી વધુ ઉપજ આપનાર છે, કારણ કે જો તમે શિસ્તબદ્ધ હોવ તો ગુણ એટલા મેળવી શકાય છે.

Intestacy: ઑર્ડર જે ઑટોમેટિક

Intestacy લાગુ પડે છે જ્યાં કોઈ માન્ય ઇચ્છા વિના મૃત્યુ પામે છે, અથવા જ્યાં વિલ આખી એસ્ટેટ (આંશિક ઇન્ટેસ્ટેસી)નો નિકાલ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. નિયમો વૈધાનિક છે, તેઓ નિશ્ચિત છે, અને પરીક્ષક તેમને ચોક્કસ રીતે પસંદ કરે છે કારણ કે તેઓ એવા ઉમેદવારોને પુરસ્કાર આપે છે જેમણે વાજબી પરિણામ તરફ તર્ક કરવાને બદલે સીડી યાદ રાખી હોય. નિષ્પક્ષતા અપ્રસ્તુત છે. કાનૂન નક્કી કરે છે.

એક સૌથી મહત્વપૂર્ણ તફાવત સાથે પ્રારંભ કરો: ત્યાં કોઈ હયાત જીવનસાથી અથવા નાગરિક ભાગીદાર છે, અને શું ત્યાં કોઈ સમસ્યા છે (બાળકો, પૌત્રો, અને તેથી વધુ નીચે)? બધું તેમાંથી વહે છે.

Spause plus issue

જ્યાં મૃતક જીવનસાથી અથવા સિવિલ પાર્ટનર and મુદ્દો છોડે છે, ત્યાં એસ્ટેટ કોતરવામાં આવે છે. જીવનસાથી અંગત વાતોને સંપૂર્ણપણે લે છે. જીવનસાથી પછી એક નિશ્ચિત વૈધાનિક વારસો લે છે - એક સેટ રોકડ રકમ - વત્તા મૃત્યુથી ચુકવણી સુધી તેના પર વ્યાજ. તે પછી જે પણ અવશેષ બચે છે તે બે ભાગમાં વિભાજિત થાય છે: અડધો ભાગ સંપૂર્ણપણે જીવનસાથીને, અને અડધો ઇશ્યૂ માટે વૈધાનિક ટ્રસ્ટ પર રાખવામાં આવે છે.

આ વૈધાનિક વારસાનો આંકડો સમયાંતરે સરકાર દ્વારા અપરેટ કરવામાં આવે છે, તેથી તમારા માર્કસ જે કદાચ બદલાયા હોય તેના પર શરત લગાવવાને બદલે mechanism ને મેમરીમાં મોકલો. જો કોઈ પ્રશ્ન ચોક્કસ સરવાળો ચાલુ કરે છે, તો સમજદાર પુનરાવર્તન આદત એ છે કે જૂના પાઠ્યપુસ્તકમાંથી અર્ધ-યાદિત કુલ પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે અધિકૃત સ્ત્રોત સામે વર્તમાન આંકડાની પુષ્ટિ કરવી. ખ્યાલ — ચૅટલ્સ, પછી નિશ્ચિત વારસો, પછી અવશેષોનું 50/50 વિભાજન — તે છે જે તમે તરત જ પુનઃઉત્પાદિત કરવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ.

Spause, કોઈ મુદ્દો

જ્યાં જીવનસાથી અથવા સિવિલ પાર્ટનર હોય પરંતુ કોઈ સમસ્યા ન હોય, તો જીવનસાથી સંપૂર્ણ એસ્ટેટ લઈ લે છે. સરળ. કેટલાક વર્ષો પહેલા આ બદલાયું હતું - જૂના શાસન હેઠળ અન્ય સંબંધીઓ સ્લાઇસનો દાવો કરી શકે છે - અને નબળા-તૈયાર ઉમેદવાર કે જેઓ જૂની સ્થિતિને અડધી યાદ રાખે છે તે આ ખોટું થશે. વર્તમાન નિયમો હેઠળ: કોઈ સમસ્યા નથી, જીવનસાથી લોટ સ્કૂપ્સ કરે છે.

No હયાત જીવનસાથી

જો કોઈ હયાત જીવનસાથી અથવા નાગરિક ભાગીદાર ન હોય, તો તમે વૈધાનિક હુકમનું પાલન કરો છો, અને એસ્ટેટ પ્રથમ કેટેગરીમાં પસાર થાય છે જેમાં જીવંત સભ્ય હોય છે, જે વૈધાનિક ટ્રસ્ટો પર રાખવામાં આવે છે:

1. Isue (કાયદાકીય ટ્રસ્ટ પર);
2. માતાપિતા;
3. આખા લોહીના ભાઈઓ અને બહેનો (અને તેમની સમસ્યા);
4. અડધા લોહીના ભાઈઓ અને બહેનો (અને તેમની સમસ્યા);
5. દાદા-દાદી;
6. આખા લોહીના કાકાઓ અને કાકીઓ (અને તેમની સમસ્યા);
અડધા લોહીના
7. કાકાઓ અને કાકીઓ (અને તેમની સમસ્યા);
8. ક્રાઉન, બોના વેકેન્ટિયા તરીકે, જો ઉપરથી કોઈ બચતું ન હોય તો.

બે ફાંસો તે સૂચિમાં છુપાવે છે. પ્રથમ, "કાયદેસર ટ્રસ્ટ" નો અર્થ છે કે નિહિત હિત લેવા માટે લાભાર્થીએ 18 (અથવા વહેલા લગ્ન) સુધી પહોંચવું આવશ્યક છે - ત્યાં સુધી તેમનો હિસ્સો આકસ્મિક છે. બીજું, per stirpes સિદ્ધાંત: જો કોઈ વર્ગનો સભ્ય મૃતક પહેલાં મૃત્યુ પામ્યો હોય પરંતુ અંક છોડી ગયો હોય, તો તે અંક તેમના માતાપિતાના પગરખાંમાં આવે છે અને માતાપિતાએ શું લીધું હશે તે શેર કરે છે. આ રીતે પૂર્વમૃત બાળકના પોતાના બાળકોને વારસામાં મળે છે.

સર્વાઈવરશિપ અને સહવાસની જાળમાં

A હયાત જીવનસાથીએ મૃતકને 28 દિવસ સુધી જીવિત રહેવું આવશ્યક છે જેથી તે વારસાગત વારસામાં મળે. તે ચૂકી જાય છે અને એસ્ટેટની વહેંચણી કરવામાં આવે છે જાણે કે જીવનસાથી બિલકુલ બચ્યા ન હોય — જે સંપૂર્ણ રીતે ફરીથી દોરે છે કે કોણ વારસામાં મળે છે.

Aઅને એક કે જે લોકોને સામાન્ય સમજની નાડી સાથે પકડે છે: એક અપરિણીત જીવનસાથી પાસે આંતરસ્ત્રાવીય નિયમો હેઠળ no હકદારી હોય છે, સંબંધ ભલે લાંબો હોય. કોઈ નહિ. તેમનો એકમાત્ર માર્ગ વારસો (કુટુંબ અને આશ્રિતો માટેની જોગવાઈ) અધિનિયમ 1975 હેઠળ દાવો છે - એક અલગ પદ્ધતિ, જે વિતરણ નિસરણીનો ભાગ નથી. જો હકીકતની પેટર્ન વીસ વર્ષના સમર્પિત જીવનસાથીનું પ્રેમથી વર્ણન કરે છે અને લગ્ન નથી, તો ઇન્ટેસ્ટેસી જવાબ તેમને કશું જ આપતું નથી.

આન્ત્રિકતાના નિયમો સ્નેહ, સહવાસ અથવા નૈતિક રણને પુરસ્કાર આપતા નથી. તેઓ કાનૂની દરજ્જો અને વર્ગોનો સાચો ક્રમ પુરસ્કાર આપે છે. તેમને મશીનની જેમ જવાબ આપો, કુટુંબના મિત્રની જેમ નહીં.

ઇન્હેરિટન્સ ટેક્સ: મૂવિંગ પાર્ટ્સ જે તમને ખરેખર

Inheritance Tax (IHT) ઉમેદવારોને તેના કરતાં વધુ ડરાવે છે, કારણ કે તે એકાઉન્ટન્સી જેવું લાગે છે. FLK2 માટે તમે HMRC સ્ટાન્ડર્ડ માટે સંપૂર્ણ IHT કમ્પ્યુટેશન તૈયાર કરી રહ્યાં નથી - તમે દર્શાવી રહ્યાં છો કે તમે બંધારણને સમજો છો: શું કર લાદવામાં આવે છે, કયા દરે, અને કઈ રાહતો અને મુક્તિઓ બિલ ઘટાડે છે.

IHT ત્રણ પરિસ્થિતિઓમાં ડંખ કરે છે: મૃત્યુ પર (મૃત્યુની મિલકત), મૃત્યુના સાત વર્ષની અંદર કરવામાં આવેલા ચોક્કસ જીવનકાળના સ્થાનાંતરણ પર, અને સંબંધિત મિલકત ટ્રસ્ટમાં અને બહાર ટ્રાન્સફર પર. મોટાભાગના SQE પ્રશ્નો પહેલા બે.

શૂન્ય દર બેન્ડ અને રહેઠાણ શૂન્ય દર બેન્ડ

દરેક એસ્ટેટમાં શૂન્ય દર બેન્ડ (NRB) હોય છે — એક થ્રેશોલ્ડ જેની નીચે IHT 0% ચાર્જ કરવામાં આવે છે. તેની ઉપર, પ્રમાણભૂત મૃત્યુ દર લાગુ પડે છે. એક વધારાનું રેસિડેન્સ નીલ રેટ બેન્ડ (RNRB) પણ ઉપલબ્ધ છે, જ્યાં લાયકાત ધરાવતું રહેણાંક વ્યાજ સીધા વંશજોને છોડી દેવામાં આવે છે, જોકે તે મોટી એસ્ટેટ માટે દૂર થઈ જાય છે. ચોક્કસ NRB અને RNRB આંકડાઓ, ટેપર થ્રેશોલ્ડ અને મૃત્યુ દર એ એવા નંબરો છે જે સરકારી નીતિ દ્વારા અપરેટ થાય છે અથવા સ્થિર થાય છે, તેથી વર્તમાન મૂલ્યોને મેમરીમાંથી વાંચવાને બદલે ચકાસો. તમારે ઠંડાને જે સમજવું જોઈએ તે છે Y ઑપરેશનનો XX1YYY: મુક્તિ અને રાહતો પહેલા, પછી શૂન્ય દર બેન્ડ લાગુ કરો, પછી બાકીના પર ટેક્સ કરો.

પતિ-પત્ની વચ્ચે ટ્રાન્સફરેબલ શૂન્ય દર બેન્ડ

Transfers સામાન્ય રીતે મુક્તિ છે. અને જ્યાં મૃત્યુ પામનાર પ્રથમ જીવનસાથી તેમના તમામ NRBનો ઉપયોગ કરતા નથી, નહિ વપરાયેલ પ્રમાણને સર્વાઈવરની એસ્ટેટમાં ટ્રાન્સફર કરી શકાય છે - સંભવિત રીતે બીજા મૃત્યુ પર ઉપલબ્ધ બેન્ડને બમણું કરી શકાય છે. તે સ્થાનાંતરિત NRB એ એક પ્રિય પરીક્ષક ઉપકરણ છે: એક વિધવા મૃત્યુ પામે છે, અને પ્રશ્ન તમને શાંતિથી કહે છે કે તેના સ્વર્ગસ્થ પતિએ તેના વર્ષો પહેલા બધું જ છોડી દીધું હતું, એટલે કે તેનો NRB સંપૂર્ણપણે બિનઉપયોગી ગયો હતો અને ટકાવારી ઉત્થાન તરીકે તેની મિલકત માટે ઉપલબ્ધ છે.

• Sપતિ/નાગરિક ભાગીદાર મુક્તિ — તેમની વચ્ચેના સ્થાનાંતરણને મુક્તિ આપવામાં આવે છે (એક મર્યાદાને આધિન જ્યાં પ્રાપ્તકર્તા નોન-યુકે નિવાસી હોય).
• Charity exemption — લાયકાત ધરાવતી સખાવતી સંસ્થાઓને ભેટો મુક્તિ છે, અને પૂરતી મોટી સખાવતી ભેટ બાકીની એસ્ટેટ પર મૃત્યુ દર ઘટાડી શકે છે.
• Yવાર્ષિક મુક્તિ — આજીવન ભેટો માટેનું સાધારણ વાર્ષિક ભથ્થું, જેમાં એક વર્ષનું ન વપરાયેલ ભથ્થું એક વર્ષ આગળ વહન કરવામાં સક્ષમ છે.
• નાની ભેટો, લગ્ન પરની ભેટો, આવક માંથી સામાન્ય ખર્ચ — નાની આજીવન મુક્તિ જે આજીવન-ટ્રાન્સફર પ્રશ્નોમાં દેખાય છે.
• Business Property Relief and Agriculture Property Relief — લાયકાત ધરાવતા વ્યવસાય અને કૃષિ અસ્કયામતોને રાહત આપે છે, ક્યારેક 100% પર, ક્યારેક 50% પર.

PETs, LCTs અને સાત વર્ષનો પડછાયો

A ભેટ એ સંભવિત રીતે મુક્તિ ટ્રાન્સફર (PET) છે: જો દાતા સાત વર્ષ સુધી જીવે તો IHT નહીં, પરંતુ જો તેઓ તે વિંડોની અંદર મૃત્યુ પામે તો તે ફરીથી ચાર્જમાં આવી જાય છે. મોટા ભાગના ટ્રસ્ટોને ભેટ એ લાઇફટાઇમ ચાર્જેબલ ટ્રાન્સફર (LCT) છે, જે તે બને ત્યારે સંભવિત રીતે ટેક્સ લાગે છે. જ્યાં નિષ્ફળ PET પછી ત્રણથી સાત વર્ષની વચ્ચે મૃત્યુ થાય છે, ત્યાં taper relief કરની રકમ ઘટાડે છે — ધ્યાનપૂર્વક નોંધ લો, તે tax ઘટાડે છે, ટ્રાન્સફરનું મૂલ્ય નહીં. ઉમેદવારો નિયમિતપણે ખોટી આકૃતિ પર ટેપર લગાવે છે અને માર્ક ગુમાવે છે.

A કામ કર્યું ઉદાહરણ

પ્રિયા લો. તેણી £600,000 ની મિલકત છોડીને મૃત્યુ પામે છે. મૃત્યુના ચાર વર્ષ પહેલાં તેણીએ તેના પુત્રને £50,000 રોકડમાં આપ્યા હતા. તેણીએ £20,000 તેની વસિયતમાં રજિસ્ટર્ડ ચેરિટી માટે અને બાકીના તેના પુત્રને છોડી દીધા. તેના સ્વર્ગસ્થ પતિ, જેનું મૃત્યુ ઘણા વર્ષો પહેલા થયું હતું, તેણે તેની આખી મિલકત તેણીને છોડી દીધી હતી.

તેને યોગ્ય ક્રમમાં કામ કરવું: £50,000 રોકડ ભેટ એ PET હતી, અને કારણ કે પ્રિયા સાત વર્ષની અંદર મૃત્યુ પામી હતી તે ચાર્જપાત્ર બને છે — પરંતુ તે તેના શૂન્ય દર બેન્ડ સામે નક્કી કરવામાં આવે છે (કોઈપણ વાર્ષિક મુક્તિ પછી). £20,000 સખાવતી ભેટ મુક્તિ છે અને સીધી બહાર આવે છે. તેણીના પતિનું બિનઉપયોગી NRB ટકાવારી ઉત્થાન તરીકે તેણીની એસ્ટેટમાં ટ્રાન્સફર કરવા માટે ઉપલબ્ધ છે, કારણ કે તેની એસ્ટેટ જીવનસાથી-મુક્તિ પાસ કરે છે અને તેના પોતાના બેન્ડમાંથી કોઈનો ઉપયોગ કર્યો નથી. પછી તમે કરપાત્ર એસ્ટેટ પર સંયુક્ત શૂન્ય દર બેન્ડ લાગુ કરશો અને મૃત્યુ દર પર માત્ર વધારાના પર જ ટેક્સ લગાવશો. તમારે દરેક બજેટ સાથે બદલાતા આંકડાઓને પ્લગ ઇન કરવાની જરૂર નથી — પરંતુ તમારે ખચકાટ વિના તે પગલાંને અનુક્રમિત કરવામાં સક્ષમ બનવાની જરૂર છે. તે ક્રમ બરાબર છે જે એક મજબૂત FLK2 પ્રશ્ન પરીક્ષણ કરે છે.

પ્રતિનિધિત્વની અનુદાન:

YYYO એકવાર કોઈનું મૃત્યુ થઈ જાય, કોઈએ ખરેખર અસ્કયામતો એકઠી કરવી પડશે, દેવાં અને કર ચૂકવવો પડશે અને જે બચ્યું છે તેનું વિતરણ કરવું પડશે. પ્રતિનિધિત્વની ગ્રાન્ટ એ તે સત્તાની પુષ્ટિ કરતો અદાલતી દસ્તાવેજ છે. તમને કઇ ગ્રાન્ટની જરૂર છે તે માન્ય ઇચ્છા છે કે કેમ તેના પર આધાર રાખે છે, અને નામાંકિત એક્ઝિક્યુટર્સ કામ કરવા ઇચ્છુક અને સક્ષમ છે કે કેમ.

YExecutor (વિલમાં નામ આપવામાં આવ્યું છે, ગ્રાન્ટ માત્ર તેની પુષ્ટિ કરે છે સાથે જ ઇચ્છામાંથી સત્તા મેળવે છે) અને Administrator (ફક્ત અનુદાનમાંથી સત્તા મેળવે છે) વચ્ચે સ્પષ્ટપણે તફાવત કરો. તે મહત્વનું છે: વહીવટકર્તાની સત્તા મૃત્યુથી ચાલે છે, જ્યારે ગ્રાન્ટની સમસ્યા ન થાય ત્યાં સુધી વહીવટકર્તા બહુ ઓછું કરી શકે છે. ગ્રાન્ટ મેળવવામાં આવે તે પહેલાં વ્યક્તિ કાયદેસર રીતે શું કરી શકે છે તે પૂછીને પ્રશ્નો આનું પરીક્ષણ કરે છે.

જ્યાં વિલ છે પરંતુ કોઈ વહીવટકર્તા નથી, વિલ સાથે એડમિનિસ્ટ્રેશનના પત્રોની અનુદાનની હકદારી અગ્રતાના નિર્ધારિત ક્રમને અનુસરે છે - મોટાભાગે કોઈપણ શેષ લાભાર્થીથી શરૂ થાય છે. સંપૂર્ણ ઈન્ટેસ્ટેસી પર, હકદારી ઈન્ટસ્ટેસી લાભાર્થીઓને પોતાને ટ્રેક કરે છે: પહેલા હયાત જીવનસાથી અથવા સિવિલ પાર્ટનર, પછી બાળકો અને તેથી આગળ એક યાદી જે વિતરણ ક્રમને પ્રતિબિંબિત કરે છે. એકવાર તમે તેને જોશો તો તર્ક સાહજિક છે — જે લોકો વારસામાં ઊભા છે તેઓ વહીવટ માટે વિશ્વસનીય લોકો છે.

IHT એકાઉન્ટ અને ચુકવણીની સમસ્યા

ગ્રાન્ટની સમસ્યા પહેલાં, વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિઓ (PRs) એ સામાન્ય રીતે HMRC સાથે વ્યવહાર કરવો પડે છે — એસ્ટેટની જાણ કરવી અને જ્યાં કર બાકી છે, તેને ચૂકવવો. સિસ્ટમમાં એક વાસ્તવિક ચિકન-અને-ઇંડાની સમસ્યા છે: IHT ઘણીવાર ગ્રાન્ટની સમસ્યાઓ માટે પહેલાં ચૂકવવાપાત્ર છે, તેમ છતાં PRs તેને ગ્રાન્ટ વિના ચૂકવવા માટે મૃતકના ભંડોળને સરળતાથી ઍક્સેસ કરી શકતા નથી. ઉમેદવારોએ આની આસપાસના વ્યવહારિક માર્ગો જાણવું જોઈએ - દાખલા તરીકે, જમીન જેવી અસ્કયામતો માટે અમુક હપ્તા વિકલ્પો અને મૃતકના બેંક ખાતામાંથી સીધા જ કર ચૂકવવાની મંજૂરી આપતી પદ્ધતિ. તમને એકાઉન્ટ ડ્રાફ્ટ કરવા માટે કહેવામાં આવશે નહીં, પરંતુ તમને પૂછવામાં આવશે કે કઈ સંપત્તિ હપ્તાઓ દ્વારા ચૂકવણી માટે લાયક છે, અથવા જવાબદારીઓ પતાવટ થાય તે પહેલાં PRs વિતરણનું પરિણામ છે.

PRsની ફરજો અને વ્યક્તિગત જવાબદારી

PRs એ અસ્કયામતો એકત્રિત કરવી જોઈએ, દેવાં અને કર ચૂકવવો જોઈએ અને યોગ્ય લાભાર્થીઓને વિતરણ કરવું જોઈએ. તે છેલ્લો ભાગ ખોટો મેળવો અને જવાબદારી વ્યક્તિગત છે. PR જે ખોટી વ્યક્તિને વિતરિત કરે છે, અથવા તમામ જવાબદારીઓ સુનિશ્ચિત કરતા પહેલા, વ્યક્તિગત રૂપે હૂક પર હોઈ શકે છે - તેથી જ રક્ષણાત્મક પગલાં (લેણદારો, શોધો અને મુશ્કેલ કેસોમાં કોર્ટની અરજી માટે વૈધાનિક જાહેરાતો) અસ્તિત્વમાં છે. જો કોઈ પ્રશ્ન શેષ લાભાર્થીઓને ચૂકવણી કરતી પીઆરનું વર્ણન કરે છે જ્યારે સંભવિત લેણદાર અથવા 1975 એક્ટના દાવેદાર તથ્યોમાં છુપાયેલા હોય, તો પરીક્ષક તમને વ્યક્તિગત જવાબદારી અને તેની સામે રક્ષણ આપતા રક્ષણ તરફ દોરી જાય છે.

આને કેવી રીતે સુધારવું જેથી તે ખરેખર

Wills ચોક્કસ અભ્યાસ લયને પુરસ્કાર આપે છે, અને તે "પ્રકરણ બે વાર વાંચો અને આશા રાખો" નથી. નિયમો એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે પરંતુ અલગ છે, જે તેમને નિષ્ક્રિય રી-રીડિંગને બદલે સક્રિય યાદ અને અંતરના પુનરાવર્તન માટે યોગ્ય બનાવે છે.

A કેટલીક આદતો જે ચૂકવે છે:

• મેમરીમાંથી ઇન્ટેસ્ટેસી સીડી દોરો, ઠંડા, અઠવાડિયા માટે દિવસમાં એક વાર. જો તમે આઠ-સ્તરીય ઓર્ડર અને પત્ની-વત્તા-ઇશ્યૂને જોયા વિના વિભાજિત કરી શકો છો, તો તમે નજીકના-બાંયધરીકૃત માર્કસનું ક્લસ્ટર બેંક કર્યું છે.
• ઓપરેશનના IHT ક્રમની પ્રેક્ટિસ કરો, માત્ર એકલતામાં રાહતો જ નહીં. મુક્તિ, પછી શૂન્ય રેટ બેન્ડ, પછી બેલેન્સ પર ટેક્સ. મોટાભાગની ભૂલો અનુક્રમની ભૂલો છે, જ્ઞાનની અંતર નથી.
• સાચી ગ્રાન્ટ માટે દરેક વાસ્તવિક દૃશ્ય (ઇચ્છા/નહીં, એક્ઝિક્યુટર ઇચ્છુક/અનિચ્છા) સાથે મેળ ખાતી એક-પૃષ્ઠ ગ્રીડ બનાવો. પછી મેપિંગ ઓટોમેટિક ન થાય ત્યાં સુધી ટૂંકી હકીકત પેટર્ન સામે તમારી જાતને પરીક્ષણ કરો.
• Interleave Wills with Trusts and Solicitors Accounts. Intestacy પરના વૈધાનિક ટ્રસ્ટો, અને એસ્ટેટ મની માટે એકાઉન્ટિંગ, ક્રોસઓવર — તેમને એકબીજાની નજીક રિવાઇઝ કરવાથી પરીક્ષા પ્રોબ્સના જોડાણો બને છે.

આ બરાબર એ જ પ્રકારનો વિષય છે જ્યાં સારી રીતે ટૅગ કરેલી પ્રશ્ન બેંક તેની કમાણી કરે છે. ટ્રાન્સફરપાત્ર NRB વિશે વાંચવું એ એક બાબત છે; વીસ એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર પ્રશ્નો ખવડાવવામાં આવે છે જે પ્રત્યેક એક વેરિયેબલને ટ્વિસ્ટ કરે છે — અહીં એક ન વપરાયેલ બેન્ડ, ત્યાં નિષ્ફળ PET, ડિકૉય તરીકે સહવાસ કરનાર ભાગીદાર — જે માન્યતાને વિશ્વસનીય યાદમાં રૂપાંતરિત કરે છે. Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank પ્રશ્નોને પેટા-વિષય સ્તર પર ટૅગ કરે છે, જેથી તમે મિશ્ર સમૂહમાંથી પસાર થવાને બદલે ખાસ કરીને "ઇન્ટેસ્ટેસી ડિસ્ટ્રિબ્યુશન" અથવા "પ્રતિનિધિત્વની અનુદાન" ડ્રિલ કરી શકો, અને તેની ખોટી-જવાબવાળી પુસ્તક શાંતિથી તમે જે ચોક્કસ ફાંસો પડો છો તેની વ્યક્તિગત સૂચિ બનાવે છે. એક વિષય માટે આ વિગતવાર-ભારે છે, જે કાચા વોલ્યુમ કરતાં વધુ મહત્વ ધરાવે છે.

જ્યાં આ મોટા ચિત્રમાં બંધબેસે છે

Wills and the Administration of Estates એ FLK2 ની અંદરનો એક વિષય છે, અને FLK2 એ બે SQE1 મૂલ્યાંકનોમાંથી એક છે — પ્રત્યેક 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબના પ્રશ્નો, દરેક 2 કલાક 33 મિનિટના બે સત્રોમાં બેઠા હતા. SQE1 પાસ કરવું એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર તરીકે લાયક બનવાના રસ્તા પરનું એક માઇલસ્ટોન છે. તેનાથી આગળ SQE2 ની પાંચ વ્યવહારુ કુશળતા, ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, Qualifying Work Experience (QWE) ના બે વર્ષ અને SRA ની પાત્રતા અને યોગ્યતા આવશ્યકતાઓ છે. તે એક લાંબો રસ્તો છે, અને ઉમેદવારો જે શ્રેષ્ઠ રીતે સામનો કરે છે તે તે છે જેઓ તેને વિષયોમાં વિભાજિત કરે છે તેઓ એક ભયાનક પર્વતને બદલે ખરેખર માસ્ટર કરી શકે છે.

Pass દર હાફ-વે માર્કની આસપાસ હોવર કરે છે, જોકે પ્રકાશિત આંકડો બેઠકો વચ્ચે ફરે છે — તમે ગયા વર્ષે ટાંકેલા કોઈપણ નંબર પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે ચોક્કસ સ્થિતિ માટે વર્તમાન SRA મૂલ્યાંકન અહેવાલો વાંચો. તે અહેવાલો સતત શું દર્શાવે છે કે જે ઉમેદવારો વાસ્તવિક સમય અનુસાર પ્રેક્ટિસ કરે છે તેઓ માત્ર વાંચનારાઓ કરતાં વધુ પ્રદર્શન કરે છે. વિલ્સ એક એવો વિષય છે જ્યાં તે અંતર ખૂબ જ ગંભીર છે: તે બીજા બધા માટે તૈયાર અને ધીમી વેદના માટે ઝડપી ગુણ છે.

ફી, બેઠકની તારીખો, બુકિંગ વિન્ડો અને આકારણી સ્પષ્ટીકરણ અંગેની અધિકૃત સ્થિતિ માટે, હંમેશા sqe.sra.org.uk પર જાઓ — તે સત્યનો એકમાત્ર સ્ત્રોત છે, અને તે તે છે જ્યાં તમારે તેના પર આધાર રાખતા પહેલા સમય-સંવેદનશીલ કોઈપણ બાબતની પુષ્ટિ કરવી જોઈએ.

તમારું પ્રાયોગિક આગલું પગલું: આ લેખમાંથી એક સ્ટ્રૅન્ડ પસંદ કરો — ઇન્ટેસ્ટેસી સીડી સ્પષ્ટ ઉમેદવાર છે — અને તેને આ અઠવાડિયે કંટાળાના બિંદુ સુધી ડ્રિલ કરો, પછી IHT સિક્વન્સિંગ અને અનુદાન પર જાઓ. જ્યારે તમે ચકાસવા માટે તૈયાર હોવ કે તે ખરેખર પરીક્ષાના સમય હેઠળ અટકી ગયું છે કે કેમ, ત્યારે antlaw.ai પર Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank પર ટૅગ કરેલા FLK2 પ્રશ્નોનો સમૂહ ચલાવો અને ખોટા-જવાબની પુસ્તિકા તમને બતાવવા દો કે વાસ્તવિક અંતર ક્યાં છે. તે પ્રતિસાદ લૂપ, પુનરાવર્તિત, તે છે કે કેવી રીતે આ વિષય ચિંતામાંથી ગુણના વિશ્વસનીય સ્ત્રોતમાં ફેરવાય છે.