SQE1 vs vanha LPC: Mikä oikeastaan ​​muuttui kaikille

Jos harjoittelit muutamaa vuotta aiemmin tai olet jonkun kouluttaneen henkilön valvonnassa, olet todennäköisesti huomannut, että puhutte hieman eri kieliä. He puhuvat "LPC:stä" ja "koulutussopimuksista". Puhut "FLK1" ja "QWE". Sama ammatti, sama päätavoite – harjoitustodistus Englantiin ja Walesiin – mutta tie sinne on rakennettu uudelleen asfaltilta.

Virolla on muutakin merkitystä kuin trivia. Se muuttaa tapaa, jolla tarkistat, kuinka paljon maksat, milloin sinulle maksetaan ja mitä rekrytointikumppani itse asiassa arvioi CV:täsi katsoessaan. Tehdään siis rehellinen vertailu – ei kiiltävä SRA-esiteversio, vaan se, joka vaikuttaa seuraaviin kahdeksaantoista kuukauteen.

Otsikon muutos: valtakunnallinen tentti korvasi kurssin

Legal Practice Course oli pohjimmiltaan opetettu ohjelma. Ilmoittauduit palveluntarjoajaan, kävit läpi moduulit, suoritit arvioinnit ja merkityt kyseisessä ekosysteemissä ja sait LPC:n. Standardit validoitiin, mutta kokemus vaihteli tarjoajien välillä. Pätevyys asui kurssin sisällä.

Solicitors Qualifying Examination kääntää tämän mallin. SQE ei ole ollenkaan kurssi – se on keskitetty, standardoitu arviointisarja, joka suoritetaan SRA:lle. Kukaan ei "opeta sinulle SQE:tä" siinä mielessä kuin kukaan opetti sinulle LPC:tä. Valmistaudut miten haluat – itseopiskelu, valmennuskurssi, kysymyspankki, laskentataulukko ja silkkaa tahdonvoimaa – ja sitten saavut paikalle ja suoritat saman kokeen kuin kaikki muutkin hakijat maassa sinä päivänä.

Yksittäinen suunnitteluvaihtoehto heijastuu kaiken muun läpi. Koska koe on yhtenäinen, SRA voi julkaista yhden kansallisen läpäisyprosentin. Koska valmistautuminen on irrotettu arvioinnista, voit valita, kuinka paljon kulutat ja miten opiskelet. Ja koska muoto on standardoitu, työnantajat voivat teoriassa verrata hakijoita vertailukelpoisiksi.

SQE1: mitä todella istut

Ollaan tarkkoja, sillä epämääräiset kuvaukset aiheuttavat todellista ahdistusta. SQE1 on kaksi arviointia, FLK1 ja FLK2 — "Functioning Legal Knowledge" — ja ne ovat erillisiä istuntoja, ei yhtä maratonia.

• FLK1: 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, jaettuna kahteen 2 tunnin 33 minuutin istuntoon samana päivänä. Se kattaa Business Law and Practice, Dispute Resolution, sopimuksen, vahingonkorvausoikeuden, Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmän, perustuslaillisen ja hallinto-oikeuden ja EU-oikeuden sekä lakipalvelut (etiikka ja käyttäytyminen).
• FLK2: toiset 180 yhden parhaan vastauksen kysymystä samassa kahden istunnon muodossa, jotka kattavat Property Practice, Wills and the Administration of Estates, asianajajien tilit, maalain, säätiöt sekä rikosoikeuden ja -käytännön.

TYhteensä kolmetoista toimivaa juridista osaamista. Jokainen kysymys on paras vastaus: viisi uskottavaa vaihtoehtoa, joista yksi on kontekstissaan oikein. Ei esseitä, ei pitkiä kirjallisia vastauksia tässä vaiheessa. Etiikka ei myöskään ole erillinen paperi – se on pujotettu molempien FLK:iden läpi, mikä tarkoittaa, että et voi hiljaa ohittaa sitä ja toivoa parasta.

Vertaa sitä LPC:ään, joka nojautui paikoin vahvasti taitojen työpajoihin, piirustusharjoituksiin ja avoimen kirjan tyyliarviointiin. Älyllinen kysyntä ei ole laskenut – jos leveys rankaisee – mutta testin -muoto on erilainen. Sinua pyydetään nyt tekemään puolustettavia oikeudellisia tuomioita nopeasti, kellon alla, ilman muistiinpanoja.

Mihin käytännön taidot menivät: SQE2

A yleinen väärinkäsitys on, että SQE "pudotti" käytännön puolen. Se ei tehnyt – se siirsi sen SQE2:hen, johon istut SQE1:n jälkeen. SQE2 arvioi viittä taitoa: Asiakashaastattelu (läsnäoloilmoituksen ja oikeudellisen analyysin kera), edunvalvonta, tapausten ja asioiden analyysi, oikeudellinen tutkimus ja lainopillinen kirjoittaminen ja laatiminen. Se on suullisia ja kirjallisia tehtäviä useilla harjoitusalueilla - painokkaasti ei monivalintatehtäviä. Ajattele vanhoja LPC-taitomoduuleja, jotka on suunniteltu uudelleen kansalliseksi arvioinniksi.

Hinta, ajoitus ja rahakysymys

Täällä ehdokkaat kokevat muutoksen sisäelinten eniten. LPC oli yksi, huomattava lukukausimaksu, joka maksettiin etukäteen palveluntarjoajalle - usein kurssilainan kanssa. SQE erottaa kaksi aiemmin niputettua asiaa: -tenttimaksu, jonka maksat SRA kunkin kokeen suorittamisesta, ja -valmistelumaksun , joka on kokonaan sinun kutsusi.

Voit käyttää paljon strukturoituun valmennusohjelmaan tai verrattain vähän itseohjautuvaan opiskeluun hyvän kysymyspankin ja ilmaisten SRA-mallimateriaalien avulla. Tämä joustavuus on todella uutta. Se on myös kaksiteräinen miekka – kukaan ei pidä kädestäsi, ja kuri on sinun päälläsi.

En tarkoituksella lainaa sinulle maksulukua tässä, ja sinun tulee suhtautua skeptisesti jokaiseen, joka tekee ilman päivämääräleimaa. Tenttimaksut ja istuntoikkunat muuttuvat. Tarkista nykyiset luvut suoraan osoitteesta sqe.sra.org.uk – se on ainoa lähde, joka on luotettava sinä päivänä, kun luit sen.

LPC kysyi: "Voitko suorittaa kurssimme?" SQE kysyy: "Voitko suorittaa kansallisen standardin, pyynnöstä, kuka tahansa on kouluttanut sinut?" Se on erilainen psykologinen sopimus ehdokkaan kanssa.

Qualifying Work Experience: hiljainen vallankumous

Jos SQE1 on näkyvä muutos, Qualifying Work Experience on rakenteellinen muutos – ja se on osa, johon työnantajat vielä sopeutuvat.

Vanhassa järjestelmässä reitti kulki koulutussopimuksen kautta: kaksivuotinen, tiukasti säännelty virka yhden yrityksen kanssa, paikkoja vaihdettiin määrätyllä tavalla ja tarjottiin kovassa kilpailussa. Menetä koulutussopimus, ja monille koko suunnitelma pysähtyi.

QWE löysää tuon kuristuspisteen. Saadaksesi pätevyyden nyt tarvitset vielä kahden vuoden kokopäiväistä (tai vastaavaa) työkokemusta, mutta se voi olla:

• saanut :ssä jopa neljää eri organisaatiota, ei vain yhtä yritystä;
• laajemmasta valikoimasta – asianajotoimistot, talon sisäiset lakitiimit, lakiklinikat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja paljon muuta;
• Asianajajan tai valvontaviranomaisen allekirjoittama, joka vahvistaa, että sinulla on ollut mahdollisuus kehittää vaadittuja pätevyyksiä.

Ratkaisevaa on, että QWE:n ei tarvitse tulla YX3YY kokeidesi jälkeen, eikä sen tarvitse olla virallinen "koulutussopimus" -merkki. Apulaistyö, harjoittelu, työskentely oikeudellisen neuvonnan keskuksessa – nämä voivat olla tärkeitä, jos ne täyttävät SRA:n osaamiskehyksen ja ne on asianmukaisesti vahvistettu. QWE:n tallentamisen ja vahvistamisen mekaniikka on ohjeellinen, joten lue nykyiset ohjeet osoitteessa sra.org.uk sen sijaan, että luottaisit jonkun vanhan tavan hyväksyneen kuulopuheisiin.

Ehdokkaille tämä on todellinen oven leventäminen. Työnantajille se on muutos siinä, miten he ajattelevat varhaisesta urasta – siisti kahden vuoden koulutussopimus ei ole enää ainoa muoto, jonka pätevyysmatka saa.

A toimiva esimerkki: kaksi reittiä, sama kohde

Harkitse Priyaa. Hän valmistui pätevällä lakitutkinnolla, ei pystynyt saamaan koulutussopimusta raa'assa hakukierroksessa ja otti avustajatehtävän alueellisessa yrityksessä, joka teki sekä omaisuutta että riita-asioita. Kahden vuoden aikana hänen ohjaava asianajajansa vahvistaa, että hänellä on ollut mahdollisuus kehittää SRA:n osaamista. Sillä välin hän valmistautuu ja läpäisee SQE1, sitten SQE2, istuu arvioinnit työnsä ympärille. Hän tyydyttää luonnetta ja soveltuvuutta, hänellä on pätevä tutkinto ja — QWE vahvistettuna — hän on kelvollinen.

kymmenen vuotta sitten Priyan "ei koulutussopimusta" -tulos olisi saattanut lopettaa tarinan. SQE:n puitteissa hänen apulaisapukokemuksestaan ​​tuli pikemminkin pätevyyden raaka-aine kuin lohdutuspalkinto. Se on muutos yhden ihmisen kengissä.

Mikä työnantajien kannalta todellisuudessa muuttui

Firmsillä oli vuosien lihasmuisti rakennettu LPC:n ja harjoitussopimusten ympärille. SQE pakotti ajattelemaan uudelleen, ja vastaukset vaihtelevat valtavasti.

Rekrytointisignaalit siirtyneet

Kun kaikki suorittivat suunnilleen samanlaisen LPC:n, erotteleva tekijä oli usein missä teit sen ja kuinka suoriuduit haastatteluissa ja vac-suunnitelmissa. Nyt SRA julkaisee kansalliset SQE-tulokset, jotta työnantaja näkee ehdokkaan todellisen arviointituloksen yhteiseen vertailukohtaan verrattuna. Se on todella erilainen datapiste. Se ei korvaa haastattelua, kaupallista tietoisuutta lisäävää keskustelua tai kulttuurisovitusta – mutta ehdokkaan on vaikeampaa olla tuntematon määrä raakajuridiikassa.

sponsorointimallit kerrottuna

Jotkut yritykset sponsoroivat valmistautumis- ja kokeisiin liittyviä kustannuksia ja järjestävät tehokkaasti omaa jäsenneltyä koulutustaan ​​SQE:n ympärillä. Toiset palkkaavat ihmisiä, jotka ovat jo ylittäneet SQE1:n omalla höyryllään ja pitävät sitä suodattimena. Toiset rakentavat edelleen QWE-ystävällisiä avustavia putkistoja, jotka ohjautuvat kelpuutukseen. Ei ole olemassa yhtä "tapaa, jolla yritykset tekevät sen nyt" – ja tämä epäselvyys on asia, jota hakijoiden tulisi tutkia haastattelussa sen sijaan, että he olettavat.

Valvontakeskustelu

Koska QWE voi levitä organisaatioiden kesken, työnantajien on täytynyt tottua ajatukseen, että hakijan kokemussalkku saattaa sisältää aikaa, jota he eivät valvoneet. QWE:n vahvistaminen on ammatillista vastuuta, ja esimiehet etsivät edelleen jalkojaan paperityön ja pätevyyden allekirjoituksen kanssa. Jos luotat esimieheen vahvistamaan QWE, keskustele keskustelu ajoissa ja kirjallisesti.

Pass-hinnat, vaikeusaste ja rehellinen todellisuus

Kaikki haluavat numeron. Vastusta halua keskittyä yhteen.

SQE1 on vaativa, ja kansalliset läpäisyprosentit tekevät sen näkyväksi tavalla, jolla LPC:n tarjoajatason tilastot eivät koskaan nähneet. Karkeasti katsottuna FLK:n ensimmäisten yritysten läpäisyprosentit ovat olleet noin puolet ehdokkaista – mutta tarkka julkaistu luku vaihtelee istuntojen ja kohorttien välillä, joten suhtaudu kaikkiin näkemäsi prosenttiosuuksiin epäluuloisesti ja tarkista uusimmasta SRA-arviointiraportista todellinen luku.

TKaksi asiaa kannattaa sisäistää mieluummin kuin muistaa:

1. Leveys on tappaja. Kolmetoista kohdetta alueilla FLK1 ja FLK2 on suuri pinta-ala. LPC:n avulla voit erikoistua valinnaisiin; SQE1 ei. Tarvitset toiminnallista osaamista koko tontilla.
2. Pelkästään muistaminen ei pelasta sinua. Parhaiden vastausten kysymysten testisovellus. Molemmat vaihtoehdot voivat olla "oikeudellisesti oikeita" – valitset most oikean tosiasioiden, asiakkaan ja tietyn kysynnän perusteella. Tätä taitoa harjoitetaan äänenvoimakkuuden ja palautteen avulla, ei muistiinpanojen uudelleenlukemisen avulla.

Tässä harjoittelu realistisissa olosuhteissa ansaitsee säilyvyyden. Suuren, hyvin merkityn kysymyspankin läpi – käytin juuri tähän kysymyspankkia Ant Law SQE Question Bank – voit harjoitella sovellustaitoja, havaita ala-aiheet, joissa tarkkuus romahtaa hiljaa, ja rakentaa ne uudelleen ennen kuin ne maksavat sinulle salissa. Älykäs lähestymistapa väärien vastausten ja heikon tarkkuuden aiheiden uudelleen esiin tuomiseksi tekee marginaaliehdokkaalle enemmän kuin oppikirjan läpikäyminen koskaan.

A vierekkäin pitääksesi päässäsi

Yksi selkeästi sanomisen arvoinen varoitus: LPC ei ole kadonnut yhdessä yössä, ja ihmisille on olemassa siirtymäjärjestelyt jo puolivälissä vanhaa reittiä. Jos kuulut tähän väliryhmään, SRA:n siirtymävaiheen ohjeet hallitsevat sijaintiasi – lue se osoitteessa sra.org.uk sen sijaan, että arvaat, mikä reitti koskee sinua.

Mitä sinun pitäisi tehdä asialle?

Jos olet ehdokas, joka punnitsee kaiken tämän, käytännön pohdinnat ovat vähemmän dramaattisia kuin uudistus antaa niiden kuulostavan.

• Suunnittele koko matka, ei vain koetta. Tarvitset pätevän tutkinnon tai vastaavan SQE1, SQE2, kaksi vuotta QWE ja puhtaan luonteen ja soveltuvuuden. Piirrä elämääsi sopiva järjestys – monet ihmiset istuvat nyt SQE1 työskennellessään.
• Suojaa QWE-paperipolkuasi. Tiedä, kuka sen vahvistaa ja mitä osaamista vastaan. Selvitä tämä ennen kuin tarvitset sitä, älä sillä viikolla, jolloin haet pääsyä.
• TKohtele laajuutta vakavasti. Luo tarkistussuunnitelma, joka koskee kaikkia kolmeatoista aihetta. Yhden FLK-aineen heikkous voi vetää koko arvioinnin alas.
• Harjoittele koeolosuhteissa. Ajastettu, paras vastaus kysymyksiin ja oikea palaute. Tämä ei ole neuvoteltavissa SQE1:lle – lukeminen ei ole sama asia kuin tekeminen.
• Varmista jokainen numero lähteessä. Maksut, istuntopäivät, varausikkunat ja nykyinen pääsymaksu ovat kaikki saatavilla osoitteessa sqe.sra.org.uk. Kaikki muu on käytettyä.

Siirtyminen LPC:stä SQE:ään ei ole vain tuotemerkki. Se avasi aidosti, kuka voi saada kelpoisuuden, muutti maksamistasi ja milloin, ja antoi työnantajille selkeämmän tavan lukea kykysi. Se, onko se parempi, riippuu siitä, missä seisot – mutta se on järjestelmä, jossa olet, joten pelaa sitä tarkoituksella.

Oletko valmis muuttamaan kaiken teorian merkeiksi? Paras yksittäinen asia, jonka voit tehdä SQE1:lle, on harjoitella parhaita vastauksia kysymyksiin, kunnes sovellustaito muuttuu automaattisesti. Kokeile Ant Law SQE kysymyspankkia osoitteessa antlaw.ai käytännön FLK1- ja FLK2-harjoituksiin, ajoitettuihin pilaisiin, jotka heijastavat todellista muotoa, ja analytiikkaa, joka näyttää sinulle tarkalleen, mitkä aiheet tarvitsevat uuden läpäisyn. Aloita yhdestä ajastetusta sarjasta tänään ja anna väärien vastausten kirjasi hoitaa loput.