Kansainväliset ehdokkaat Yhdistyneen kuningaskunnan asianajajaksi: Koko polku

Olet kouluttautunut asianajajaksi jossain muualla – Lagosissa, Mumbaissa, Shanghaissa, São Paulossa, ehkä et ole koskaan harjoitellut ollenkaan ja olet vaihtamassa uraa kokonaan. Nyt haluat kutsua itseäsi Englannin ja Walesin asianajajaksi. Hyvä uutinen: reitti on avoimempi kansainvälisille ehdokkaille kuin koskaan. Vähemmän hyviä uutisia: se on lyhenteiden sokkelo, ja järjestyksellä, jossa käsittelet asioita, on enemmän merkitystä kuin useimmat ihmiset ymmärtävät.

SMääritelkäämme koko polku kunnolla. Ei esiteversiota – versio, jonka vanhempi ehdokas antaisi sinulle kahvin ääressä, ja kaikkien väärässä olevat palat on merkitty edellä.

Neljä asiaa, joita todella tarvitset

Unohda melu hetkeksi. Nykyisen Solicitors Regulation Authority:n (SRA) ylläpitämän kehyksen mukaan asianajajaksi kelpuuttaminen Englannissa ja Walesissa koostuu neljästä rakennuspalkasta. Tarvitset kaikki neljä. Voit kerätä ne joustavassa järjestyksessä, johon ihmiset kompastuvat.

• A pätevä tutkinto tai vastaava — tutkinto missä tahansa aineessa tai tunnustettu vastaava pätevyys tai kokemus. Sen ei tarvitse olla lakitutkintoa, eikä sen tarvitse olla Yhdistyneen kuningaskunnan tutkintoa.
• Pass SQE1 – toimiva juridisen tietämyksen vaihe, joka koostuu FLK1 ja FLK2.
• Pass SQE2 — käytännön lakimiestaitojen vaihe.
• Tkaksi vuotta Qualifying Work Experience (QWE) plus SRA:n luonne- ja soveltuvuusarvioinnin läpäiseminen.

Ttämä on koko kone. Kaikki muu – valmistelevat kurssit, kysymyspankit, tarkistusaikataulut – on juuri sitä, miten syötät konetta. Kansainvälisille hakijoille on yksi ylimääräinen taso, jota kannattaa harkita varhaisessa vaiheessa: englannin kielen osaaminen ja joissain tapauksissa olemassa olevan pätevyyden tunnustaminen. Siitä lisää alla.

Onko minun muutettava ulkomaisen oikeustieteen tutkintoni?

Tässä on asia, joka yllättää monet ulkomailla pätevät lakimiehet: SQE-reitillä ei ole muodollista "muunnoskurssivaatimusta". Vanha akateemisen ja ammatillisen vaiheen malli on korvattu. Tarvitset tutkinnon (tai vastaavan) sekä SQE-arvioinnit. Jos sinulla on jo oikeustieteen tutkinto esimerkiksi Intiasta tai Nigeriasta, se voi täyttää tutkinnon osan – mutta se not vapauttaa sinut istunnosta SQE1 ja SQE2.

Jos olet jo pätevä asianajaja toisella lainkäyttöalueella, saatat olla oikeutettu hakemaan poikkeuksia SQE:n osista olemassa olevan pätevyyden ja kokemuksesi perusteella. Se, koskeeko tämä sinua, on tosiasiakohtaista ja SRA:n päättämä, joten tarkista poikkeuksia koskevat ohjeet osoitteesta sra.org.uk oletuksen sijaan. Älä maksa valmistautumisesta lavalla, josta saatat olla vapautettu – selvitä vapautuskysymykset ensin.

SVaihe yksi: hanki kelpoisuus ja englanti järjestyksessä

Ennen kuin varaat yhden arvioinnin, vahvista kaksi asiaa.

Tutkintosi tai vastaava. Jos tutkintosi on myönnetty Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella, sinun on arvioitava sen vertailukelpoisuus, jotta voit osoittaa, että se täyttää standardin. SRA selittää, millä on merkitystä ja mitä todisteita he odottavat – aloita sieltä, ei foorumilta.

Sinun englantisi. SQE on englanniksi, laki on englanniksi, ja SQE2:n osaamisen arvioinnissa haastatellaan asiakkaita ja laaditaan asiakirjoja englanniksi ajanpaineessa. Tähän ei ole oikotietä. Jos englanti on toinen tai kolmas kielesi, ole rehellinen itsellesi eron suhteen nyt, koska se pahentaa. Englantia mukavasti mutta hitaasti lukeva ehdokas läpäisee silti FLK1 – mutta hän viettää kokeen taistelemalla kelloa vastaan ​​lain sijaan.

Suurin yksittäinen ennustaja siitä, nauttiiko kansainvälinen ehdokas SQE:stä vai kärsiikö se siitä, ei ole juridiset tiedot. Se on lukunopeus englanniksi koeolosuhteissa. Rakenna se aikaisin, niin kaikki loppupäässä helpottuu.

SVaihe kaksi: SQE1 – tietovuori

SQE1 on paikka, jossa useimmat kansainväliset ehdokkaat käyttävät suurimman osan ponnistelustaan, ja aivan oikein. Se testaa toimivaa oikeudellista tietämystä – ei sitä, voitko lausua säädöksen, vaan voitko soveltaa lakia asiakkaan ongelmaan ja valita parhaan vastauksen.

Rakenteella on väliä, joten ole tarkka siinä. SQE1 on kaksi erillistä arviointia:

• FLK1 — 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, jotka kattavat Business Law and Practice; Dispute Resolution; Sopimus; Vahingonkorvaus; Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmä; perustuslaki- ja hallintooikeus ja EU-oikeus; ja lakipalvelut (etiikka ja ammatillinen käyttäytyminen).
• FLK2 — 180 yhden parhaan vastauksen kysymystä, jotka kattavat Property Practice; Wills and the Administration of Estates; Asianajajien tilit; maalaki; Trusts; ja rikoslaki ja -käytäntö.

Jokainen arviointi jaetaan kahteen 2 tunnin 33 minuutin mittaiseen istuntoon samana päivänä – eli noin viisi tuntia istumakokeilua arviointia kohden, taukoja lukuun ottamatta. FLK1 ja FLK2 ovat eri päivinä. Yhteensä kolmetoista aihetta. Jos se kuulostaa paljon, se on sitä. Tämä on vaihe, joka palkitsee kuukausien strukturoidun työn viime hetken tukahduttamisen sijaan.

Mikä tekee SQE1:stä vaikean kansainvälisille ehdokkaille erityisesti

Se ei yleensä ole mustan kirjaimen laki – älykäs ehdokas miltä tahansa lainkäyttöalueelta voi oppia säännön ikuisuutta vastaan. Siinä on kolme asiaa:

1. Englanninkieliset järjestelmäoletukset, joita sinulle ei ole koskaan opetettu. Tuomioistuinten rakenne, asianajajien ja asianajajien välinen suhde, miten rekisteröity maa toimii – kotimaiset ehdokkaat omaksuivat tämän osmoosin avulla. Sinun on opittava se tietoisesti.
2. Solicitors Accounts. Lähes kukaan ei nauti siitä, ja ulkomaiset ehdokkaat aliarvioivat usein, kuinka paljon FLK2:stä nojaa tilisäännöt. Se on opittavissa ja merkit ovat luotettavia, kun se napsauttaa – mutta se napsauttaa toiston läpi, ei lukemisen.
3. Yksi parhaan vastauksen muoto. Kaksi vastausta näyttää oikealta. Yksi on more oikeassa. Silmän kouluttaminen havaitsemaan, miksi "melkein oikea" vaihtoehto epäonnistuu, on taito, joka on erillinen lain tuntemisesta, ja sitä kehitetään vain tekemällä tuhansia kysymyksiä ja lukemalla, miksi teit ne väärin.

TTämä kolmas seikka on koko argumentti kysymysten poraamisesta eikä vain oppikirjojen lukemisesta. Voit tuntea Contractin kylmänä ja silti menettää FLK1-pisteitä, koska et tiennyt sujuvasti, kuinka SRA ilmaisi ansojaan. Kohdistettu kysymyspankki – tässä työkalu, kuten Ant Law SQE Question Bank, ansaitsee paikkansa – antaa sinun harjoitella FLK-aiheella merkittyä yksittäistä parasta vastausta MCQs vastaan, joten voit lyödä asianajajien tilejä maanantaina ja rahastoja tiistaina ja nähdä tarkkuuttasi aihekohtaisesti. Älykäs käytäntö, jossa ruokitaan sinulle ennennäkemättömiä kysymyksiä ja palvellaan uudelleen esittämiäsi kysymyksiä, on suoraan sanottuna se, kuinka tietyin väliajoin tapahtuvan toiston pitäisi toimia.

A nopeasti työstetty esimerkki

Kuvittele tyypillinen FLK2 kysymys. Asianajaja saa asiakkaalta 5 000 puntaa kulujen vuoksi ja maksaa sen vahingossa yrityksen liiketilille. Kysymys kysyy, mitä yrityksen tulee tehdä. Houkutteleva vastaus on jotain "siirrä se asiakastilille kohtuullisessa ajassa". Parempi vastaus merkitsee, että tämä on väärin sijoitettua asiakkaan rahaa ja se on siirrettävä asiakastilille promptly, ja se voi ilmoittaa rikkomuksesta. Huomaatko eron? Molemmat vastaukset osoittavat oikeaa ideaa. Vain yksi vastaa täsmällistä velvoitetta. Kerro tämä 180 kysymyksellä, niin ymmärrät, miksi tarkkuus, ei sävyt, voittaa SQE1.

Vaihe kolme: SQE2 – todistaa, että pystyt tekemään työn

Pass SQE1 ja saavutat SQE2, joka on täysin erilainen eläin. Tässä ei ole monivalintavaihtoehtoa. SQE2 arvioi viittä käytännön juridista taitoa suullisten ja kirjallisten tehtävien kautta useilla harjoitusalueilla:

• Asiakashaastattelu (läsnäoloilmoituksen ja oikeudellisen analyysin kera)
• Advocacy
• Case and Matter Analysis
• Oikeudellinen tutkimus
• Juridinen kirjoittaminen ja oikeudellinen muotoilu

Kansainvälisille ehdokkaille tämä vaihe on paikka, jossa englannin puhuttu ja kirjallinen kieli todella testataan. Haastattelet "asiakasta", teet edunvalvontalausunnon ääneen ja laadit asiakirjat ammattitason mukaisesti. Pelkkä tieto ei kanna sinua – sinun on suoritettava suoritus. Ehdokkaat, jotka ovat työskennelleet englanninkielisessä juridisessa tai ammatillisessa ympäristössä, pitävät suullisia elementtejä vähemmän pelottavana, mikä on yksi hiljainen argumentti QWE:n järjestämiselle ennen kuin istut SQE2:ssä. Järjestys on tärkeää.

Svaihe neljä: Qualifying Work Experience ja merkin tarkistus

QWE on kahden vuoden (kokoaikaisesti vastaava) lakityökokemus, jonka avulla voit kehittää asianajajalta edellytettyä osaamista. Joustavuus tässä on todella antelias verrattuna vanhaan koulutussopimuksen pullonkaulan:

• Se voi olla jopa neljän eri organisaation kanssa.
• Voidaan maksaa tai vapaaehtoisesti.
• Se sisältää sijoittelut, lakiklinikan työt, avustajatehtävät, sisäiset lakitiimit ja paljon muuta – edellyttäen, että kyseessä on todellista lainopillista työtä ja asianajaja tai organisaatiosi sääntöjen noudattamisesta vastaava toimihenkilö on vahvistanut sen.
• Voidaan suorittaa ennen SQE-arviointia, sen aikana tai sen jälkeen.

Kansainvälisille hakijoille käytännön päänsärky on yleensä oikeus työskennellä Isossa-Britanniassa, koska Englannissa ja Walesissa tehty QWE edellyttää asianmukaista maahanmuuttajastatusta. QWE:tä ei kuitenkaan tarvitse tehdä Isossa-Britanniassa – ulkomailla hankittu kokemus voi olla tärkeä, jos se antaa sinulle tarvittavat pätevyydet ja se on asianmukaisesti vahvistettu. Lue SRA:n QWE-ohjeet huolellisesti ja tallenna kokemuksesi samanaikaisesti; kahden vuoden tehtävien rekonstruoiminen muistista jälkeenpäin on kurjaa.

Viimeinen portti on merkki ja soveltuvuusarvio. SRA tarkastelee rehellisyyttäsi, rehellisyyttäsi ja taustaasi ennen kuin hyväksyy sinut. Ilmoita kaikki olennainen avoimesti ja aikaisin – huonosti käsitelty paljastaminen aiheuttaa paljon enemmän ongelmia kuin taustalla oleva ongelma tavallisesti aiheuttaisi. Yksityiskohtaiset kriteerit ovat saatavilla osoitteessa sra.org.uk, ja kaikissa arkaluonteisissa asioissa kannattaa ottaa asianmukaisia ​​neuvoja arvaamisen sijaan.

Kuinka kauan kestää ja mitä se maksaa?

Rehellisesti? Se vaihtelee valtavasti, ja jokainen, joka antaa sinulle varman yksittäisen numeron, arvaa. Joustavalla QWE-järjestelyllä päätoimisesti opiskeleva ehdokas saattaa selviytyä nopeammin kuin joku, joka sopii kokopäivätyön ja nuoren perheen ympärille. Molemmat reitit ovat voimassa.

On-maksut: SRA veloittaa erikseen SQE1:stä ja SQE2:stä, ja summat tarkistetaan säännöllisesti, joten en lainaa lukua, joka saattaa olla vanhentunut tämän lukemisen aikana. Tarkista nykyiset arviointimaksut osoitteessa sqe.sra.org.uk. Budjetoi erikseen valmistautuminen, matkat arviointikeskuksiin ja – kansainvälisille hakijoille – mahdolliset kustannukset tutkinnon tunnustamisesta ja maahanmuutosta. On syy "SQE maksaa enemmän kuin koemaksut" on lause, jonka jokainen kokenut hakija nyökkää.

Tietoja läpäisyhinnoista

Näet SQE:n läpäisyprosentit noteerattuina kaikkialla, usein ilman kontekstia. SRA julkaisee tilastot jokaisen istunnon jälkeen, ja otsikkoluvut liikkuvat ikkunasta ikkunaan. Karkeasti katsottuna FLK1 ja FLK2 ovat vaativia arvioita, joissa merkittävä osa ehdokkaista ei läpäise ensimmäisellä kerralla – mutta tarkka prosenttiosuus riippuu istunnosta, joten katso uusinta SRA-raporttia sen sijaan, että luotat numeroon, jonka näit foorumilla kahdeksantoista kuukautta sitten.

Tkaksi asiaa raa'at prosenttiosuudet piilottavat. Ensinnäkin ehdokkaat, jotka valmistautuivat kunnolla ja tekivät suuria määriä harjoituskysymyksiä, ovat yleensä paljon keskiarvon yläpuolella. Toiseksi, ensimmäinen epäonnistuminen ei ole loppu – voit käydä uudelleen, ja monet pätevät asianajajat tekivät sen. Älä anna pelottavan tilaston estää sinua aloittamasta.

Koristussuunnitelman laatiminen, joka todella kestää kosketuksen todellisuuden kanssa

Tässä on muoto, joka toimii useimmille kansainvälisille hakijoille, jotka jongleeraavat työtä ja opiskelua:

1. Opi lain aihe aiheen mukaan — hanki aineelliset tiedot yhdeltä FLK-alueelta kerrallaan sen sijaan, että käyt läpi kaikki kolmetoista kerralla.
2. SVaihda kysymyskäytäntöön alussa – paljon aikaisemmin kuin tuntuu mukavalta. Opit muodon tekemällä sen, ei lukemalla siitä. Käsittele vääriä vastauksia varsinaisena oppitunnina.
3. TSeuraa tarkkuutta aiheen mukaan — etsi heikot aiheesi (jokulle on melkein aina asianajajatilit, säätiöt tai liikelaki) ja kuluta siihen suhteettoman paljon aikaa.
4. suuta täyspitkiä, ajoitettuja valekokeita realistisissa olosuhteissa ennen todellista asiaa. Kestävyys on taito. Viisi tuntia keskittymistä on julmaa, jos et ole koskaan harjoitellut sitä varten.
5. Tarkista hellittämättä. Väärien vastausten kirja, johon itse asiassa palaat, on arvokkaampi kuin toinen uusi oppikirja.

Tässä hyvä digitaalinen työkalu tekee hiljaa paljon raskaita nostoja. Ant Law SQE kysymyspankki kattaa FLK1 ja FLK2, jossa on suuri joukko oppimäärään kohdistettuja MCQs, realistisia ajoitettuja pilkattuja istuntoja ja tekoälyohjaaja, jonka voit kysyä omalla kielelläsi, jos englannin laki ei osu englannin kieleen – konseptisi kääntäminen on todella hyödyllistä, kun olet. Jos haluat toisen mielipiteen resursseista, CELE SQE on toinen tutustumisen arvoinen vaihtoehto. Kysymys ei ole siitä, mikä merkki; se on, että sinun täytyy tehdä äänenvoimakkuutta palautteen kanssa todellisessa muodossa.

A lyhyt todellisuustarkastus "paras kysymyspankki" -metsästykseen

Ehdokkaat polttavat viikkoja etsiessään yhtä täydellistä resurssia. Älä. "Paras SQE-kysymyspankki" on se, jonka läpikäyt joka päivä ja arvioit rehellisesti. Valitse työkalu, joka peilaa SRA-muotoa, merkitsee kysymykset aiheen mukaan ja näyttää sinulle heikkoutesi – sitoudu sitten. Työkalujen vaihtaminen kahden viikon välein on vain viivyttelyä tuottavassa naamiossa.

Yhdistäminen: esimerkkimatka

Tapaa yhdistetty ehdokas – kutsu häntä Priyaksi. Valmistunut asianajajaksi Intiassa, muutti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kumppaniviisumilla ja työskenteli avustajana. Hänen reittinsä näytti tältä: hän tarkisti ensin, ansaitsiko hänen intialainen pätevyytensä SQE-vapautuksia (se ei vähentänyt SQE1-arvoa hänen tilanteeseensa nähden, mutta hän vahvisti sen oletuksen sijaan). Hän arvioi tutkintonsa vertailukelpoisuuden vuoksi. Hän vietti noin seitsemän kuukautta SQE1-valmisteluissa avustajatyössään, pohtien kysymyksiä iltaisin ja istuen viikonloppuna. Hän läpäisi FLK2 ensimmäisen kerran ja FLK1 uusintatutkinnolla perustuslakia koskevan horjumisen jälkeen. Hänen avustajatehtävänsä, jonka valvova asianajaja oli asianmukaisesti vahvistanut, laskettiin mukaan hänen QWE:ään – joten hän oli opiskellessaan pankkityökokemusta. Sitten SQE2, jossa hänen oikeussalitaustansa teki asianajotyöstä suhteellisen vahvuuden. Luonne ja soveltuvuus ilmoitettu selkeästi. Hyväksytty.

Mikään Priyan polussa ei ollut taikuutta. Se oli vaiheiden järjestäminen järkevästi, kelpoisuuskysymysten vahvistaminen ennen rahankäyttöä ja lumoamattoman määrän harjoittelua. Siinä koko peli.

Mistä aloittaa tällä viikolla

Jos teet yhden toimenpiteen luettuasi tämän, tee se näin: siirry sqe.sra.org.uk ja SRA:n poikkeukset ja pätevyyden tunnustamissivuille ja määritä tarkalleen, mitkä vaiheet you:n on suoritettava nykyisen pätevyyden perusteella. Tee se oikein, etkä koskaan tuhlaa rahaa valmistautuessasi johonkin, jota sinun ei tarvinnut tehdä.

Aloita sitten harjoittelu. Tietojen FLK1 ja FLK2 lukeminen kertoo, mikä koe on; yhden parhaan vastauksen kysymyksiin vastaaminen kertoo, oletko valmis. Kokeile Ant Law SQE kysymyspankkia osoitteessa antlaw.ai käytännön FLK1- ja FLK2-harjoitteluun todellisessa muodossa – ja jos jokin englannin lain kohta ei pysy paikallasi, kysy tekoälyohjaajalta omalla kielelläsi, kunnes se onnistuu. Onko sinulla kysyttävää tietystä reitistäsi? Lähetä viesti osoitteeseen [email protected]. Polku on pitkä, mutta tuhannet kansainväliset ehdokkaat ovat kulkeneet sen. Voit myös.