Pro Bono og Clinic Work: The Quiet Way to Skille Out

Alle som jakter på en treningskontrakt ser ut til å gjøre de samme tingene. De samme ferieordningene. Samme åpne dager. De samme nøye formulerte LinkedIn-innleggene om et nettverksarrangement. Og så leser en rekrutterer ukens firehundrede søknad og øynene deres blir blanke, fordi det hele høres identisk ut.

Pro bono og lov-klinikk arbeid er den biten de fleste kandidater undervurderer. Ikke fordi det er en hemmelighet - klinikker har eksistert i flere tiår - men fordi folk antar at det er en "hyggelig å ha" snarere enn en seriøs legitimasjon. Det er en feil. Utført på riktig måte kan overvåket pro bono telle mot Qualifying Work Experience, det bygger de nøyaktige praktiske ferdighetene SQE2 vurderer, og det gir deg noe reelt å snakke om når intervjueren stiller spørsmålet alle kandidater gruer seg til: "Så fortell meg om en gang du ga råd til en klient."

La meg lede deg gjennom hvorfor dette fungerer stille, hvordan QWE-vinkelen faktisk fungerer, og hvordan du gjør det uten å avspore SQE-revisjonen.

Hvorfor pro bono slår over vekten

Her er tingen med en gratis juridisk rådgivningsklinikk. Klienten foran deg bryr seg ikke om at du er ukvalifisert. De har en besittelsesvarsel, eller en fordelssanksjon, eller en arbeidsgiver som har sluttet å betale dem, og de trenger noen til å forstå det. Det presset gjør noe med læringen din som ingen lærebok kan gjenskape.

Du slutter å behandle juss som et sett med fakta å huske for FLK1 og FLK2 og begynner å behandle det som et verktøy for å fikse et menneskelig problem. Tort-prinsippene du halvt husker fra revisjonen din har plutselig et ansikt festet. Kontraktsreglene om dannelse og brudd blir et spørsmål om denne personen faktisk kan få tilbake innskuddet de skylder.

Og det vises. En kandidat som har sittet overfor en skremt klient og holdt et rett ansikt mens han rolig har panikk på innsiden, har en annen tekstur i intervjuet enn en som bare noen gang har stilt øvelsesspørsmål. Rekrutterere kan føle forskjellen selv når de ikke kan navngi det.

Det er også en roligere fordel. Pro bono-arbeid har en tendens til å tiltrekke seg en viss type veileder - folk som valgte å gi tiden sin til det. De er utmerkede dommere og noen ganger utmerkede uformelle mentorer. Den juridiske verden er mindre enn den ser ut.

QWE-vinkelen: hva som faktisk teller

Det er her det blir virkelig nyttig for kvalifisering, så la oss være presise. For å kvalifisere som advokat i England og Wales, trenger du en kvalifiserende grad (eller tilsvarende), du må bestå begge stadier av SQE, du må tilfredsstille SRAs karakter- og egnethetskrav, og du må fullføre to år (heltidsekvivalent) med Qualifying Work Experience.

QWE er bredere enn den gamle opplæringskontrakten. Under SRAs rammeverk er det erfaring som lar deg utvikle noen av eller alle kompetansene i Statement of Solicitor Competence – og avgjørende, det kan komme fra opptil fire forskjellige organisasjoner. En jussklinikk, en veldedighetsrådgivningstjeneste, en borgerrådgivning eller en pro bono-enhet ved universitetet kan i prinsippet telle.

To forhold betyr mest:

• Opplevelsen må være signert av en advokat (eller en Compliance Officer for Legal Practice) som kan bekrefte hva du gjorde og at du hadde sjansen til å utvikle den relevante kompetansen.
• Det må være ekte juridisk arbeid som utvikler disse kompetansene – ikke fotokopiering og tekoking med en stillingstittel som lyder juridisk.

Det andre punktet er hvor pro bono skinner, fordi klinikkarbeid i sin natur er praktisk. Du intervjuer klienter, undersøker problemet deres, utarbeider råd, noen ganger utarbeider du rettsdokumenter under tilsyn. Det knytter seg nesten direkte til hva slags arbeid SRA forventer at QWE involverer.

I er bevisst forsiktig her, fordi prosedyredetaljene – hvordan du registrerer det, hvem nøyaktig kan bekrefte det, den nøyaktige ordlyden av rammeverket – er SRA-ene som skal defineres, og det blir raffinert. Før du stoler på en bestemt plasseringstelling, sjekk gjeldende QWE-veiledning på sra.org.uk og ta samtalen med din bekreftende advokat tidlig. Ikke gjør atten måneder med strålende klinikkarbeid og først da oppdager at ingen er villige til å kvittere.

Kandidatene som skiller seg ut er ikke de som har samlet flest erfaringer. Det er de som kan fortelle deg, i konkret detalj, hva en klient trengte og hva de faktisk gjorde med det.

Hvordan klinikkarbeid strømmer rett inn i SQE2

Folk har en tendens til å tenke på pro bono som en CV-ting. Det er også, stille, noe av det beste SQE2-forberedelsen du kan få - og i motsetning til en spørsmålsbank er den gratis og den kommer med en ekte klient.

Husk hva SQE2 faktisk tester. Det er ikke flervalg. Den vurderer fem praktiske juridiske ferdigheter på tvers av en rekke praksisområder: klientintervju (med fremmøtenotatet og juridisk analyse som følger), advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse, juridisk forskning og juridisk skriving og utforming. Se på den listen og se deretter på hva du gjør på en klinikk.

Kundeintervjuer og oppmøtenotater

A klinikkavtale er et klientintervju. Du hilser på en nervøs person, bygger nok relasjoner til at de forteller deg den vanskelige biten de holdt tilbake, trekker ut fakta i en fornuftig rekkefølge og motstår trangen til å gi et svar før du forstår problemet. Så skriver du det opp. Hvis klinikken din insisterer på en skikkelig oppmøtemelding etter hver økt – og en god en vil – øver du på den nøyaktige SQE2-oppgaven, med innsats, uke etter uke.

Juridisk forskning og skriving

Når en klients problem ikke passer pent inn i det du husker, må du gå og finne loven. Det er juridisk forskning som en levende ferdighet i stedet for en eksamensøvelse. Og rådsbrevet du sender etterpå – tydelig, nøyaktig, rettet til en ikke-advokat – er juridisk skriving og utkast i sin reneste form. Disiplinen med å forklare et komplekst poeng på vanlig engelsk til noen som ikke er advokat er vanskeligere enn det høres ut, og det er akkurat det SQE2 belønner.

Det ærlige forbehold

Klinikkarbeid er fantastisk ferdighetspraksis, men det er ikke en erstatning for strukturert SQE1 kunnskapsrevisjon. Du må fortsatt kunne dine tretten FLK-emner kaldt, og en eneste ettermiddagsveiledning vil ikke lære deg prioriteringsreglene i Land Law eller hvordan Solicitors Accounts-poster balanserer. Behandle pro bono som det som gjør kunnskapen din brukbar – ikke den tingen som erstatter å lære den i utgangspunktet.

A fungert eksempel: hvordan det ser ut på siden

La meg gjøre dette konkret, fordi "do pro bono" er den typen råd som er lett å nikke med på og vanskelig å handle på.

Se for deg en kandidat – kall henne Priya – som jobber frivillig en kveld i fjorten dager på en juridisk rådgivningsklinikk mens hun jobber gjennom revisjonen sin SQE. I løpet av året skjer det noen ting.

• A-klienten kommer med et seksjon 21-varsel og har ingen anelse om hva det betyr. Priya intervjuer ham, tar et strukturert fremmøtenotat, undersøker gjeldende varselkrav og utarbeider (under sin tilsynsadvokats vurdering) et brev som forklarer hans stilling og neste trinn.
• A andre klient har fått ulovlig trukket lønn. Priya utarbeider kontraktsposisjonen, identifiserer den relevante ruten og hjelper til med å skrive et brev før handling.
• Hennes tilsynsadvokat vurderer hver sak, og bekrefter på slutten av utplasseringen erfaringen for QWE-formål, og noterer seg kompetansen hun utviklet.

NSammenlign nå to versjoner av hvordan Priya beskriver dette i en applikasjon.

Samme opplevelse. Et helt annet inntrykk. Den andre viser kompetanse, spesifisitet og litt dømmekraft - og det er bare mulig fordi Priya gjorde virkelig arbeid og tok hensyn til det hun gjorde. Det er hele spillet.

Gjøre det uten å ødelegge revisjonstidsplanen

NNå den praktiske bekymringen. SQE1 er mye. To vurderinger – FLK1 og FLK2 – hver 180 enkelt-beste-svar-spørsmål, satt i to økter på to timer og trettitre minutter på samme dag. Tretten fag med fungerende juridisk kunnskap mellom dem. Det er ikke øyeblikket å påta seg en forpliktelse som svelger kveldene dine.

Så vær bevisst. Pro bono bør plasseres rundt revisjonen din, ikke konkurrere med den.

1. Velg en realistisk tråkkfrekvens. Én økt i fjorten dager som du faktisk deltar på, slår en ukentlig forpliktelse du betaler for. Konsistens er det som gjør at opplevelsen teller og det som får en dommer til å huske deg.
2. Front-last det eller endeslutt det. Tung klinikk-involvering sitter mer komfortabelt enten i god tid før SQE1-setet eller etter det, i gapet før SQE2. De siste ukene før en vurdering bør avgrenses for revisjon.
3. Bevar en samtidig oversikt. Legg merke til hva du gjorde etter hver økt - sakstypen, rollen din, kompetansene du berørte. Du trenger dette for QWE-bekreftelse, og du vil takke deg selv når søknadssesongen kommer og minnet ditt er tomt.
4. Beskytt din kunnskapsrevisjon. Klinikken bygger ferdigheter; spørsmålet banken bygger tilbakekalling. Hold begge i bevegelse.

O På det siste punktet - kunnskapssiden trenger virkelig sin egen motor. Klinikkarbeid vil ikke se på forskjellen mellom en fast og flytende avgift, eller få trusts and Solicitors-kontoene dine til å bli automatiske under tidspress. Det er der den jevne, strukturerte spørsmålspraksisen tjener seg til rette. Jeg hadde kjørt tidsbestemte sett gjennom et verktøy som Ant Law SQE Spørsmålsbank ved siden av klinikkarbeidet: de kuraterte enkelt-beste-svar-spørsmålene er merket med FLK-emne, så på kveldene du ikke er på klinikken kan du hamre på emnene nøyaktighetsstatistikken din sier er svakest. De to aktivitetene trekker i samme retning — den ene gjør loven brukbar, den andre gjør at den holder seg.

Hvor finner du gode pro bono - og hva du bør spørre om

Nikke alle "frivillige muligheter" er verdt tiden din, så vær litt selektiv. De som teller for QWE og virkelig bygger ferdigheter har en tendens til å dele visse funksjoner.

Se etter:

• Advokattilsyn. Uten noen som er kvalifisert til å bekrefte opplevelsen din, stenger QWE-ruten. Spør tidlig og eksplisitt.
• Ekte kundekontakt eller ekte utkast. Observasjon er greit for en økt eller to; du ønsker å gå videre til å gjøre.
• A tilbakemeldingssløyfe. Plasseringene som forbedrer deg er de der noen vurderer fremmøtenotatet ditt og forteller deg at det er for langt, eller rådsbrevet ditt og forteller deg at klienten ikke vil forstå avsnitt tre.
• A definert oppgave. Bolig, sysselsetting, familie, immigrasjon, velferdsgoder — en klinikk med et tydelig fokus vil lære deg dette området ordentlig i stedet for å spre deg tynt.

Universitetsrettsklinikker, veldedighetsdrevne rådgivningstjenester og juridiske sentre for fellesskap er de vanlige utgangspunktene. Hvis du allerede er i eller i nærheten av et firma - selv i en advokatfullmektig eller administrativ rolle - spør om det kjører en pro bono-ordning du kan bli med. Mange gjør det, og det er et enkelt internt ja.

Ot spørsmål å stille en leverandør før du forplikter deg: "Kan tiden min her bekreftes som Qualifying Work Experience, og hvem vil kvitte seg med det?" Hvis de ser tomme ut, er det nyttig informasjon. Det betyr ikke at opplevelsen er verdiløs – ferdigheter og referanser teller fortsatt – men du vet hva du får.

Den stille utbetalingen

Her er det jeg vil at du skal ta fra dette. Å bli advokat i England og Wales er en lang vei – graden, de to stadiene av SQE, to år av QWE, SRAs karakter og egnethetsvurdering – og det meste er strukturert for deg. Pro bono er en av de få delene du får forme selv.

Det er biten som gjør en kandidat som har bestått eksamen til en kandidat som har hjelpt folk. Den svarer stille på kompetansespørsmålene før de blir stilt. Det bygger SQE2-ferdighetene du uansett vil bli vurdert på. Og på en god dag minner det deg på hvorfor du ønsket å gjøre dette arbeidet i utgangspunktet – som du kanskje har glemt midlertidig et sted rundt ditt førtiende praksisspørsmål om trustloven.

Det vil ikke skrike etter oppmerksomhet på CV-en din. Det er snarere poenget. Kandidatene som skiller seg ut er sjelden de mest høylytte.

Så her er et praktisk neste trinn: finn en overvåket klinikk du realistisk kan forplikte deg til dette begrepet, bekreft QWE-posisjonen skriftlig før du starter, og noter samtidig hver sak du berører. Beskytt deretter kunnskapsrevisjonen ved siden av – når du har en kveld fri fra klinikken, sett et tidsbestemt FLK1- eller FLK2-sett gjennom Ant Law SQE Spørsmålsbank på antlaw.ai og la analysene dine med svake emner avgjøre hva du skal gjøre videre. Ekte klientarbeid pluss jevn spørsmålspraksis er en kombinasjon som er virkelig vanskelig å slå. Og sjekk alltid gjeldende QWE og SQE regler på sqe.sra.org.uk før du stoler på detaljene.