Pro Bono ja klinikkatyö: hiljainen tapa erottua

Kaikki koulutussopimusta jahtaavat näyttävät tekevän samoja asioita. Samat lomasuunnitelmat. Samat avoimien ovien päivät. Samat huolellisesti muotoillut LinkedIn-viestit verkostoitumistapahtumasta. Ja sitten rekrytoija lukee viikon neljän sadasosan hakemuksen ja heidän silmänsä loistuvat, koska kaikki kuulostaa samalta.

Pro Bono ja laki-klinikan työ on vähän useimmat ehdokkaat aliarvioivat. Ei siksi, että se olisi salaisuus – klinikat ovat olleet olemassa vuosikymmeniä – vaan siksi, että ihmiset olettavat sen olevan mieluummin "kiva saada" kuin vakava todistus. Se on virhe. Oikein tehtynä, ohjattu pro bono voi laskea Qualifying Work Experience:täsi, se kehittää tarkat käytännön taidot, joita SQE2 arvioi, ja se antaa sinulle jotain todellista puhuttavaa, kun haastattelija kysyy kysymyksen, jota jokainen ehdokas pelkää: "Joten, kerro minulle ajasta, jolloin neuvoit asiakasta."

Anna minun käydä läpi, miksi tämä toimii hiljaa, kuinka QWE-kulma todella toimii ja miten se tehdään ilman, että SQE-versiosi suistuu.

Miksi pro bono lyö yli painonsa

Tässä puhutaan ilmaisesta oikeudellisen neuvonnan klinikalta. Edessäsi oleva asiakas ei välitä siitä, että olet pätemätön. Heillä on hallussapitoilmoitus tai etuusseuraamus tai työnantaja, joka on lopettanut maksamisen heille, ja he tarvitsevat jonkun ymmärtämään sen. Tuo paine tekee oppimiselle jotain, mitä mikään oppikirja ei voi toistaa.

Sinä lakkaat käsittelemästä lakia FLK1:n ja FLK2n ulkoa opetettavien tosiasioiden joukkona ja alat käsitellä sitä työkaluna inhimillisen ongelman korjaamiseen. Revisiostasi puoliksi muistamasi vahingonkorvausperiaatteet saavat yhtäkkiä kasvonsa. Sopimussäännöistä muodostumisesta ja rikkomisesta tulee kysymys siitä, voiko tämä henkilö todella saada takaisin talletuksensa.

Ja se näkyy. Ehdokas, joka on istunut peloissaan asiakkaan vastapäätä ja pitänyt kasvonsa suorana ja panikoinut sisällään hiljaa, on haastattelussa erilainen kuin se, joka on koskaan tehnyt vain harjoituskysymyksiä. Rekrytoijat voivat tuntea eron, vaikka he eivät osaa nimetä sitä.

Siellä on myös hiljaisempi etu. Pro bono -työllä on taipumus houkutella tietynlaisia ​​esimiehiä – ihmisiä, jotka päättivät antaa aikansa siihen. Heistä tulee erinomaisia ​​erotuomareita ja toisinaan erinomaisia ​​epävirallisia mentoreita. Oikeusmaailma on pienempi kuin miltä se näyttää.

Kulma QWE: mitä todella on

Tässä siitä on todella hyötyä pätevöitymisessä, joten ollaan tarkkoja. Saadaksesi asianajajaksi Englannissa ja Walesissa, sinun on suoritettava pätevä tutkinto (tai vastaava), sinun on läpäistävä SQE:n molemmat vaiheet, sinun on täytettävä SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimukset ja sinun on täytettävä kaksi vuotta (kokopäiväistä vastaavaa) Qualifying Work Experience.

QWE on laajempi kuin vanha koulutussopimus. SRA:n puitteissa kokemuksen avulla voit kehittää osaa tai kaikkia asianajajan pätevyyslausunnon kompetensseja – ja mikä tärkeintä, se voi tulla jopa neljästä eri organisaatiosta. Oikeusklinikka, hyväntekeväisyysneuvonta, Citizens Advice -tila tai yliopiston pro bono -yksikkö voivat periaatteessa olla tärkeitä.

Tkaksi ehtoa on tärkein:

• Kokemuksen on oltava asianajajan (tai lakiasiain sääntöjen noudattamisesta vastaavan virkailijan) allekirjoittama, joka voi vahvistaa, mitä teit ja että sinulla oli mahdollisuus kehittää asiaankuuluvia pätevyyksiä.
• Sen on oltava todellista lakityötä, joka kehittää näitä taitoja – ei kopiointia ja teenkeittoa lailliselta kuulostavalla ammattinimikkeellä.

TToisessa pisteessä pro bono loistaa, koska klinikkatyö on luonteeltaan käytännönläheistä. Haastattelet asiakkaita, tutkit heidän ongelmaansa, kirjoitat neuvoja, joskus laadit oikeuden asiakirjoja valvonnassa. Tämä liittyy melkein suoraan siihen työhön, jonka SRA odottaa QWE:n tekevän.

I olen tässä tarkoituksella varovainen, koska menettelyä koskevat yksityiskohdat - kuinka tallennat sen, kuka voi tarkalleen vahvistaa sen, kehyksen tarkka sanamuoto - on SRA:n määritettävä ja se tarkentuu. Ennen kuin luotat tiettyyn sijoittelujen laskemiseen, tarkista nykyiset QWE-ohjeet osoitteessa sra.org.uk ja keskustele vahvistavan asianajajasi kanssa ajoissa. Älä tee kahdeksantoista kuukautta loistavaa klinikkatyötä ja huomaa vasta sitten, ettei kukaan ole halukas allekirjoittamaan sitä.

Ehdokkaat, jotka erottuvat, eivät ole niitä, jotka ovat keränneet eniten kokemuksia. He voivat kertoa sinulle yksityiskohtaisesti, mitä asiakas tarvitsi ja mitä hän todella teki asian eteen.

Kuinka klinikkatyö syöttää suoraan SQE2

Ihmiset pitävät pro bonoa CV-asiana. Se on myös yksi parhaista SQE2-valmisteista, joita voit saada – ja toisin kuin kysymyspankki, se on ilmainen ja sen mukana tulee oikea asiakas.

Muista mitä SQE2 itse asiassa testaa. Se ei ole monivalinta. Se arvioi viittä käytännön oikeudellista taitoa useilla käytännön aloilla: Asiakashaastattelu (läsnäoloilmoituksen ja sen jälkeen oikeudellisen analyysin kanssa), Advocacy, Case and Matter Analysis, Legal Research ja Legal Writing and Drafting. Katso luetteloa ja sitten mitä teet klinikalla.

Asiakashaastattelut ja läsnäolotiedot

A klinikkaaika is asiakashaastattelu. Tervehdit hermostunutta henkilöä, rakennat tarpeeksi suhdetta, jotta he kertovat sinulle kiusallisen palan, jonka he pidättelivät, poimit tosiasiat järkevässä järjestyksessä ja vastustat halua antaa vastaus ennen kuin ymmärrät ongelman. Sitten kirjoitat sen ylös. Jos klinikasi vaatii asianmukaista osallistumisilmoitusta jokaisen istunnon jälkeen – ja hyvä niin – harjoittelet tarkkaa SQE2 tehtävää panoksineen viikosta toiseen.

Oikeudellinen tutkimus ja kirjoittaminen

Kun asiakkaan ongelma ei mahdu siististi muistiin, sinun on lähdettävä etsimään laki. Se on oikeudellinen tutkimus elävänä taitona pikemminkin kuin tenttiharjoituksena. Ja jälkikäteen lähettämäsi neuvontakirje – selkeä, tarkka, muulle kuin asianajajalle suunnattu – on Legal Writing and Drafting puhtaimmassa muodossaan. Kuri selittää monimutkainen seikka selkeällä englannin kielellä jollekin, joka ei ole lakimies, on vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa, ja se on juuri se, mitä SQE2 palkitsee.

Rehellinen varoitus

Clinic-työ on upeaa taitojen harjoittelua, mutta se ei korvaa jäsenneltyä SQE1-tiedontarkistusta. Sinun on silti tunnettava kolmetoista FLK-kohdettasi kylmänä, eikä yksittäinen iltapäivän neuvontatilaisuus opeta sinulle maalain ensisijaisia ​​sääntöjä tai sitä, kuinka Solicitors Accounts -kirjausten saldo on. Käsittele pro bonoa asiana, joka tekee tiedostasi käyttökelpoista – ei asiana, joka korvaa sen oppimisen alun perin.

A toimiva esimerkki: miltä se näyttää sivulla

Salli minun tehdä tämä konkreettiseksi, koska "do pro bono" on sellainen neuvo, jota on helppo nyökkää ja vaikea toteuttaa.

Kuvittele ehdokasta – kutsu häntä Priyaksi – joka tekee vapaaehtoistyötä kahden viikon välein yhteisön lainopillisen neuvonnan klinikalla samalla kun hän työskentelee SQE-version läpi. Vuoden aikana tapahtuu muutamia asioita.

• A-asiakas saapuu paikalle 21:n mukaisella ilmoituksella, eikä hänellä ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa. Priya haastattelee häntä, tekee jäsennellyn läsnäoloilmoituksen, tutkii tämänhetkisiä ilmoitusvaatimuksia ja laatii (valvojansa asianajajan arvioinnin alaisena) kirjeen, jossa selitetään hänen asemansa ja seuraavat vaiheet.
• A:n toisen asiakkaan palkat on vähennetty laittomasti. Priya selvittää sopimusasetuksen, tunnistaa asiaankuuluvan reitin ja auttaa laatimaan kirjeen ennen toimintaa.
• Hänen valvova asianajaja käy läpi jokaisen asian ja sijoituksen lopussa vahvistaa kokemuksen QWE-tarkoituksiin ja panee merkille kehittämänsä pätevyyden.

Nyt vertaa kahta versiota siitä, kuinka Priya kuvaa tätä sovelluksessa.

Ssama kokemus. Täysin erilainen vaikutelma. Toinen osoittaa pätevyyttä, tarkkuutta ja hieman arvostelukykyä - ja se on mahdollista vain, koska Priya teki todellista työtä ja kiinnitti huomiota siihen, mitä hän teki. Siinä koko peli.

Tee se rikkomatta tarkistusaikatauluasi

Nyt käytännön huolenaihe. SQE1 on paljon. Kaksi arviointia – FLK1 ja FLK2 – kukin 180 yhden parhaan vastauksen kysymystä, istui kahdessa kahden tunnin ja 33 minuutin istunnossa samana päivänä. Kolmetoista toimivaa juridista osaamista keskenään. Ei ole oikea hetki ottaa sitoumus, joka nielee iltasi.

Sole siis tietoinen. Pro bonon tulisi kiertää versiotasi, ei kilpailla sen kanssa.

1. Valitse realistinen poljinnopeus. Yksi harjoitus kahdessa viikossa, johon todella osallistut, ylittää viikoittaisen sitoumuksen, jonka takaat. Johdonmukaisuus tekee kokemuksesta tärkeän ja saa erotuomarin muistamaan sinut.
2. Etukuorma tai peräpää. Raskas klinikka on mukavampi istua joko hyvissä ajoin ennen SQE1-istuntoa tai sen jälkeen, väliin ennen SQE2. Viimeiset muutamat viikot ennen arviointia tulisi varata tarkistusta varten.
3. Pidä ajantasaista kirjaa. Merkitse muistiin, mitä teit jokaisen istunnon jälkeen – asian tyyppi, roolisi, kosketetut pätevyydet. Tarvitset tätä QWE-vahvistukseen ja kiität itseäsi, kun hakukausi saapuu ja muistisi on tyhjentynyt.
4. Suojaa tietosi tarkistusta. Klinikka kehittää taitoja; kysymyksesi pankki rakentaa muistaa. Pidä molemmat liikkeessä.

Viimeisessä kohdassa – tietopuoli todella tarvitsee oman moottorinsa. Klinikkatyössä ei perehdytä kiinteän ja kelluvan maksun eroon tai saada Trusts and Solicitors -tilejäsi automaattisiksi ajanpaineen alla. Siellä vakaa, jäsennelty kysymyskäytäntö ansaitsee pysyvyyden. Ajastin sarjoja Ant Law SQE kysymyspankin kaltaisen työkalun kautta klinikan työn ohella: kuratoidut yhden parhaan vastauksen kysymykset on merkitty FLK-aiheella, joten iltaisin, kun et ole klinikalla, voit takoa aiheita, jotka tarkkuustilastojesi mukaan ovat heikoimpia. Nämä kaksi toimintaa vetäytyvät samaan suuntaan – toinen tekee laista käyttökelpoisen, toinen saa sen pysymään.

Mistä löytää hyvää pro bono – ja mitä kysyä

Ei jokainen "vapaaehtoistyömahdollisuus" ole aikasi arvoinen, joten ole hieman valikoiva. Niillä, joilla on merkitystä QWE:lle ja jotka todella kehittävät taitoja, on yleensä tiettyjä ominaisuuksia.

Etsi:

• Sasiamies valvonta. Ilman pätevää henkilöä vahvistamaan kokemustasi QWE-reitti sulkeutuu. Kysy ajoissa ja selkeästi.
• Todellinen asiakaskontakti tai todellinen luonnostelu. Tarkkailu kestää yhden tai kaksi; haluat edetä tekemiseen.
• A palautesilmukka. Sinua parantavat sijoittelut ovat sellaisia, joissa joku tarkistaa osallistumisilmoituksesi ja sanoo, että se on liian pitkä, tai ohjekirjeesi kertoo, että asiakas ei ymmärrä kappaletta kolme.
• A määritelty tehtävä. Asuminen, työllisyys, perhe, maahanmuutto, sosiaalietuudet – klinikka, jolla on selkeä painopiste, opettaa sinulle tämän alueen kunnolla sen sijaan, että se hajottaisi sinut ohuesti.

Yliopiston oikeusklinikat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja yhteisön lakikeskukset ovat tavallisia lähtökohtia. Jos olet jo yrityksessä tai sen lähellä – jopa avustaja- tai hallintotehtävissä – kysy, onko sillä pro bono -järjestelmää, johon voit liittyä. Monet tekevät, ja se on helppo sisäinen kyllä.

Yksi kysymys kaikilta palveluntarjoajilta ennen sitoutumista: "Voiko aikani täällä vahvistaa Qualifying Work Experienceksi, ja kuka allekirjoittaisi sen?" Jos ne näyttävät tyhjiltä, ​​se on hyödyllistä tietoa. Se ei tarkoita, että kokemus olisi arvoton – taidot ja referenssit ovat silti tärkeitä – mutta tiedät mitä saat.

Hiljainen voitto

Tässä on mitä haluan sinun ottavan tästä. Asianajajaksi tuleminen Englannissa ja Walesissa on pitkä tie – tutkinto, SQE:n kaksi vaihetta, QWE:n kaksi vuotta, SRA:n luonne- ja soveltuvuusarviointi – ja suurin osa siitä on suunniteltu sinua varten. Pro bono on yksi harvoista osista, joilla voit muokata itseäsi.

Se on se osa, joka muuttaa kokeen läpäisevän hakijan ehdokkaaksi, joka on auttanut ihmisiä. Se vastaa hiljaa pätevyyskysymyksiin ennen kuin niitä kysytään. Se kehittää SQE2-taitoja, joiden perusteella sinua arvioidaan joka tapauksessa. Ja hyvänä päivänä se muistuttaa sinua siitä, miksi halusit ylipäätään tehdä tätä työtä – jonka olet ehkä hetkellisesti unohtanut jonnekin neljänteenkymmenenteen harjoituskysymykseenne trustien oikeudesta.

Se ei huuda huomiota CV:ssäsi. Se on pikemminkin pointti. Ehdokkaat, jotka erottuvat, ovat harvoin äänekkäimpiä.

SJoten tässä on käytännöllinen seuraava askel: etsi yksi valvottu klinikka, johon voit realistisesti sitoutua, vahvista QWE:n kanta kirjallisesti ennen aloittamista ja pidä ajantasainen muistiinpano jokaisesta koskettamastasi asiasta. Suojaa sitten tietämyksesi tarkistusta sen rinnalla – kun vietät illan vapaana klinikalta, laita ajastettu FLK1 tai FLK2 sarja Ant Law SQE kysymyspankkiin osoitteessa antlaw.ai ja anna heikon aiheen analytiikkasi päättää mitä seuraavaksi. Todellinen asiakastyö ja vakaa kysymysharjoittelu on yhdistelmä, jota on todella vaikea voittaa. Tarkista aina voimassa olevat QWE- ja SQE-säännöt osoitteesta sqe.sra.org.uk, ennen kuin luotat yksityiskohtiin.