עבודה פרו בונו וקליניקה: הדרך השקטה לבלוט

נראה שכל מי שרודף אחר חוזה אימונים עושה את אותם הדברים. אותן תוכניות חופשה. אותם ימים פתוחים. אותם פוסטים מנוסחים בקפידה של לינקדאין על אירוע נטוורקינג. ואז מגייס קורא את הבקשה הארבע-מאית של השבוע ועיניו מנצנצות, כי הכל נשמע זהה.

Pro בונו ועבודה בקליניקה למשפטים היא המעט שרוב המועמדים מעריכים פחות. לא בגלל שזה סוד - מרפאות קיימות כבר עשרות שנים - אלא בגלל שאנשים מניחים שזה "נחמד שיש" ולא תעודה רצינית. זו טעות. אם נעשה כראוי, פרו-בונו בפיקוח יכול להיחשב ל-Qualifying Work Experience שלך, זה בונה את הכישורים הפרקטיים המדויקים ש-SQE2 מעריך, וזה נותן לך משהו אמיתי לדבר עליו כשהמראיין שואל את השאלה שכל מועמד מפחד ממנו: "אז, ספר לי על הפעם שבה ייעצת ללקוח."

תן לי להדריך אותך למה זה עובד בשקט, איך זווית QWE מתפקדת בפועל, וכיצד לעשות זאת מבלי לגרוע מהפסים של גרסה SQE שלך.

למה מכות פרו בונו מעל המשקל שלו

הנה העניין של מרפאת ייעוץ משפטי בחינם. ללקוח שמולך לא אכפת שאתה לא כשיר. יש להם הודעת החזקה, או סנקציה של הטבות, או מעסיק שהפסיק לשלם להם, והם צריכים מישהו שיבין את זה. הלחץ הזה עושה משהו ללמידה שלך ששום ספר לימוד לא יכול לשחזר.

אתה מפסיק להתייחס לחוק כאל אוסף של עובדות שיש לשנן עבור FLK1 ו-FLK2 ומתחיל להתייחס אליו כאל כלי לתיקון בעיה אנושית. לעקרונות הנזיקין שאתה זוכר למחצה מהגרסה שלך פתאום יש פרצוף מחובר. כללי החוזה לגבי היווצרות והפרה הופכים לשאלה האם אדם זה באמת יכול לגבות את הפיקדון המגיע לו.

וזה מראה. למועמד שישב מול לקוח מבוהל ושמר על פרצוף ישר בעודו בפאניקה בשקט פנימה יש מרקם שונה בראיון מאשר למי שעשה רק שאלות תרגול. מגייסים יכולים להרגיש בהבדל גם כאשר הם לא יכולים לנקוב בשמו.

יש גם יתרון שקט יותר. עבודת פרו בונו נוטה למשוך סוג מסוים של מפקח - אנשים שבחרו להקדיש לכך את זמנם. הם שופטים מצוינים ומדי פעם, מדריכים לא פורמליים מצוינים. עולם המשפט קטן ממה שהוא נראה.

זווית QWE: מה בעצם נחשב

זה המקום שבו זה נעשה שימושי באמת להסמכה, אז בואו נדייק. כדי להעפיל כעורך דין באנגליה ובוויילס, אתה צריך תואר מסמיך (או שווה ערך), עליך לעבור את שני השלבים של ה-SQE, עליך לעמוד בדרישות האופי וההתאמה של ה-SRA, ועליך להשלים שנתיים (שווה ערך במשרה מלאה) של Qualifying Work Experience.

QWE רחב יותר מחוזה ההכשרה הישן. במסגרת ה-SRA, הניסיון הזה מאפשר לך לפתח חלק מהמיומנויות או את כולן בהצהרת כשירות עורך דין - ובאופן מכריע, זה יכול להגיע מעד ​​ארבעה ארגונים שונים. מרפאה למשפטים, שירות ייעוץ לצדקה, מסגרת ייעוץ לאזרחים או יחידת פרו בונו באוניברסיטה יכולים כולם, באופן עקרוני, להיחשב.

שני תנאים חשובים ביותר:

• הניסיון חייב להיות חתום על ידי עורך דין (או קצין ציות לעיסוק משפטי) שיוכל לאשר מה עשית ושהייתה לך הזדמנות לפתח את הכישורים הרלוונטיים.
• זו חייבת להיות עבודה משפטית אמיתית שמפתחת את היכולות הללו - לא צילום והכנת תה עם שם תפקיד שנשמע חוקי.

הנקודה השנייה היא המקום שבו הפרו בונו זורח, מכיוון שעבודת מרפאה היא, מטבעה, מעשית. אתה מראיין לקוחות, חוקר את הנושא שלהם, מנסח מכתבי ייעוץ, לפעמים מנסח מסמכי בית משפט בפיקוח. זה ממפה כמעט ישירות את סוג העבודה ש-SRA מצפה מ-QWE לכלול.

I נזהר כאן בכוונה, כי הפרט הפרוצדורלי - איך אתה רושם את זה, מי בדיוק יכול לאשר את זה, הניסוח המדויק של המסגרת - הוא ה-SRA שיש להגדיר והוא אכן משתכלל. לפני שאתה מסתמך על ספירת מיקום מסוים, בדוק את ההנחיות הנוכחיות של QWE ב-sra.org.uk וקיים את השיחה עם עורך הדין המאשר שלך מוקדם. אל תעשה שמונה עשר חודשים של עבודת מרפאה מבריקה ורק אז תגלה שאף אחד לא מוכן לחתום על זה.

המועמדים הבולטים הם לא אלו שאספו הכי הרבה חוויות. הם אלה שיכולים לומר לך, בפירוט קונקרטי, מה לקוח צריך ומה הם באמת עשו בנידון.

איך העבודה במרפאה ניזונה ישר לתוך SQE2

אנשים נוטים לחשוב על פרו בונו כעל עניין של קורות חיים. זה גם, בשקט, חלק מההכנה הטובה ביותר ל-SQE2 שאתה יכול להשיג - ובניגוד לבנק שאלות, זה בחינם והוא מגיע עם לקוח אמיתי.

זכור מה בעצם SQE2 בודק. זה לא בחירה מרובה. הוא מעריך חמש מיומנויות משפטיות מעשיות על פני מגוון תחומי עיסוק: ראיון עם לקוחות (עם הערת הנוכחות והניתוח המשפטי שלאחר מכן), הסברה, ניתוח תיקים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטיים. תסתכל על הרשימה הזו ואז תראה מה אתה עושה במרפאה.

ראיונות לקוחות ונוכחות

A is ראיון לקוח. אתה מברך אדם עצבני, בונה מספיק קרבה כדי שהוא יגיד לך את הקטע המביך שהם התאפקו, מחלץ את העובדות בסדר הגיוני ומתנגד לדחף לתת תשובה לפני שאתה מבין את הבעיה. ואז אתה כותב את זה. אם המרפאה שלך מתעקשת על הערת נוכחות נאותה לאחר כל פגישה - ואחת טובה תהיה - אתה מתאמן על משימת SQE2 המדויקת, עם הימורים, שבוע אחר שבוע.

מחקר וכתיבה משפטית

כשבעיה של לקוח אינה מתאימה למה שאתה זוכר, אתה צריך ללכת ולמצוא את החוק. זה מחקר משפטי בתור מיומנות חיה במקום תרגיל בחינה. ומכתב העצה שאתה שולח לאחר מכן - ברור, מדויק, כתוב אצל מי שאינו עורך דין - הוא כתיבה וניסוח משפטי בצורתו הטהורה ביותר. הדיסציפלינה של הסבר נקודה מורכבת באנגלית פשוטה למי שאינו עורך דין היא קשה יותר ממה שהיא נשמעת, וזה בדיוק מה ש-SQE2 מתגמל.

האזהרה הכנה

Clinic היא תרגול מיומנויות פנטסטי, אך היא אינה מהווה תחליף לתיקון ידע מובנה של SQE1. אתה עדיין צריך לדעת את שלושת עשר המקצועות שלך ב-FLK קר, ופגישת ייעוץ אחת אחר הצהריים לא ילמד אותך את כללי העדיפות בדיני מקרקעין או איך מאזן הערכים של חשבונות עורכי דין. התייחסו לפרו-בונו כאל הדבר שהופך את הידע שלכם לשמיש - לא הדבר שמחליף את הלמידה שלו מלכתחילה.

A: איך זה נראה בדף

תן לי להבהיר את זה, כי "עשה פרו בונו" הוא סוג העצות שקל להנהן איתן וקשה לפעול לפיהן.

דמיינו לעצמכם מועמדת - תקראו לה Priya - מתנדבת ערב אחד בשבועיים במרפאת ייעוץ משפטי קהילתי בזמן שהיא עובדת על גרסה SQE שלה. במהלך השנה, קורים כמה דברים.

לקוח
• A מגיע עם הודעת סעיף 21 ואין לו מושג מה זה אומר. פריה מראיינת אותו, לוקחת הערת נוכחות מובנית, חוקרת את דרישות ההודעה הנוכחיות ומנסחת (תחת בדיקת עורך הדין הממונה עליה) מכתב המסביר את עמדתו ואת הצעדים הבאים שלו.
ללקוח השני
• A ניכו שכר שלא כדין. פרייה מגבשת את העמדה החוזית, מזהה את המסלול הרלוונטי ועוזרת בניסוח מכתב לפני פעולה.
• היועץ המשפטי המפקח שלה סוקר כל עניין, ובתום ההשמה מאשר את הניסיון למטרות QWE, תוך ציון היכולות שפיתחה.

Nעכשיו השווה שתי גרסאות של איך Priya מתאר זאת באפליקציה.

אותה חוויה. רושם שונה לגמרי. השני מראה יכולת, ספציפיות וקצת שיקול דעת - וזה אפשרי רק כי פרייה עשתה עבודה אמיתית והקדישה תשומת לב למה שהיא עשתה. זה כל המשחק.

עושים זאת מבלי להרוס את לוח הזמנים של העדכון שלך

Nעכשיו הדאגה המעשית. SQE1 זה הרבה. שתי הערכות - FLK1 ו-FLK2 - כל 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר, התקיימו בשני מפגשים של שעתיים ושלושים ושלוש דקות באותו יום. שלושה עשר נושאים של ידע משפטי מתפקד ביניהם. זה לא הרגע לקחת על עצמך מחויבות שבולעת את הערבים שלך.

כדאי שתהיה מכוון. Pro bono צריך להתאים סביב הגרסה שלך, לא להתחרות בו.

1. בחר קצב ריאלי. מפגש אחד בשבועיים שאתה ממש משתתף בו מנצח התחייבות שבועית שאתה מתחייב עליה. עקביות היא זו שגורמת לחוויה נחשבת ומה שגורם לשופט לזכור אותך.
2. טען אותו מלפנים או סיים אותו. מעורבות בקליניקה כבדה יושבת בצורה נוחה יותר או הרבה לפני ישיבת ה-SQE1 שלך או אחריה, ברווח לפני SQE2. יש להגדיר את השבועות האחרונים לפני הערכה לתיקון.
3. שמור תיעוד עכשווי. שים לב מה עשית לאחר כל פגישה - סוג העניין, התפקיד שלך, היכולות שנגעו בהן. תזדקק לזה לאישור QWE ותודה לעצמך כשתגיע עונת הבקשה והזיכרון שלך יתרוקן.
4. הגן על עדכון הידע שלך. המרפאה בונה מיומנויות; בנק השאלות שלך בונה ריקול. תמשיך את שניהם לנוע.

O בנקודה האחרונה - צד הידע באמת צריך מנוע משלו. עבודת מרפאה לא תבחן את ההבדל בין תשלום קבוע לצף, או תביא את חשבונות הנאמנות והעורכים שלך עד כדי כך שהם יהיו אוטומטיים בלחץ זמן. זה המקום שבו תרגול שאלות יציב ומובנה מרוויח את כוחו. הפעלתי סטים מתוזמנים באמצעות כלי כמו בנק השאלות Ant Law SQE לצד עבודת המרפאה: השאלות שנאספו עם התשובה הבודדת הטובה ביותר מתויגות לפי נושא FLK, כך שבערבים שאתה לא במרפאה אתה יכול להכות על הנושאים שסטטיסטיקת הדיוק שלך אומרת שהם החלשים ביותר. שתי הפעילויות מושכות לאותו כיוון - האחת הופכת את החוק לשימוש, והשנייה גורמת לו להיצמד.

איפה למצוא פרו בונו טוב - ומה לשאול

Nלא כל "הזדמנות להתנדבות" שווה את הזמן שלך, אז היו קצת סלקטיביים. אלה שנחשבים ל-QWE ובאמת בונים כישורים נוטים לחלוק תכונות מסוימות.

חפש:

• פיקוח עורך דין. ללא מישהו מוסמך שיאשר את הניסיון שלך, מסלול QWE נסגר. שאל מוקדם ומפורש.
• איש קשר אמיתי עם לקוח או שרטוט אמיתי. התבוננות זה בסדר למפגש או שניים; אתה רוצה להתקדם לעשייה.
• A לולאת משוב. המיקומים שמשפרים אותך הם אלה שבהם מישהו סוקר את הערת הנוכחות שלך ואומר לך שזה ארוך מדי, או מכתב העצה שלך ואומר לך שהלקוח לא יבין את סעיף שלוש.
• A תפקיד מוגדר. דיור, תעסוקה, משפחה, הגירה, הטבות רווחה - מרפאה עם מיקוד ברור תלמד אותך את התחום הזה כמו שצריך במקום לפזר אותך דק.

קליניקות משפטיות באוניברסיטה, שירותי ייעוץ בניהול צדקה ומרכזים משפטיים קהילתיים הם נקודות ההתחלה הרגילות. אם אתה כבר במשרד או בקרבתו - אפילו בתפקיד עורכי דין או מנהלה - שאל אם היא מפעילה תוכנית פרו בונו שתוכל להצטרף אליה. רבים עושים זאת, וזה yes פנימי קל.

O שאלה אחת שיש לשאול כל ספק לפני שאתה מתחייב: "האם ניתן לאשר את הזמן שלי כאן כ-Qualifying Work Experience, ומי יחתום על זה?" אם הם נראים ריקים, זה מידע שימושי. זה לא אומר שהחוויה חסרת ערך - כישורים והפניות עדיין נחשבות - אבל אתה תדע מה אתה מקבל.

התמורה השקטה

הנה מה שאני רוצה שתיקח מזה. להיות עורך דין באנגליה ובוויילס זו דרך ארוכה - התואר, שני השלבים של SQE, שנתיים של QWE, הערכת האופי וההתאמה של ה-SRA - ורובו בנוי עבורך. פרו בונו הוא אחד החלקים הבודדים שאתה מקבל לעצב את עצמך.

זה החלק שהופך מועמד שעבר את הבחינות למועמד ש- עזר לאנשים. זה עונה בשקט על שאלות הכשירות לפני שהן נשאלות. זה בונה את מיומנויות ה-SQE2 שממילא יוערכו עליהן. וביום טוב, זה מזכיר לך למה רצית לעשות את העבודה הזו מלכתחילה - שאיפשהו בסביבות הארבעים את שאלת הפרקטיקה שלך על דיני הנאמנות, אולי שכחת זמנית.

It לא יזעק לתשומת לב בקורות החיים שלך. זו דווקא הנקודה. המועמדים הבולטים הם לעתים רחוקות הקולניים ביותר.

S אז הנה השלב הבא המעשי: מצא מרפאה אחת בפיקוח שאתה יכול להתחייב באופן ריאלי למונח זה, אשר את עמדת QWE בכתב לפני שתתחיל, ורשום באופן בו-זמני כל עניין שאתה נוגע בו. לאחר מכן הגן על עדכון הידע שלך לצדו - כשיש לך ערב פנוי מהמרפאה, הכנס ערכת FLK1 או FLK2 מתוזמנת דרך בנק השאלות Ant Law SQE בכתובת antlaw.ai ותן לניתוח הנושא החלש שלך להחליט מה אתה מתקדם הלאה. עבודה אמיתית של לקוחות בתוספת תרגול שאלות קבועות הוא שילוב שבאמת קשה לנצח אותו. ותמיד בדוק את הכללים הנוכחיים של QWE ו-SQE ב-sqe.sra.org.uk לפני שאתה מסתמך על הפרטים.