One-A5-Pad Wrong Answer -muistikirja SQE-versiolle

Useimmat ehdokkaat aloittavat virhelokin SQE-version kolmannella viikolla. Viikolla 10 se on paisunut 90-sivuiseksi hirviöksi, jota kukaan ei avaa. Muistiinpanot ovat liian pitkiä, merkinnät toistuvat, ja asiasta on hiljaa tullut hautausmaa kysymyksille, jotka olet kerran tehnyt väärin ja joita et ole koskaan katsonut uudelleen.

STässä on tarkoituksella pieni rajoitus: väärän vastauksen muistikirjasi täytyy mahtua yhdelle A5-kokoiselle alustalle. Noin viisikymmentä lehteä molemmilta puolilta. Siinä se. Tämän rajan sisällä työskentelyn kurinalaisuus pakottaa sinut tekemään ainoan asian, joka todella muuttaa pisteitäsi – tislaa jokainen virhe yhteen lauseeseen, joka olisi muuttanut vastauksesi.

Y:n käy läpi, kuinka se rakennetaan, mikä menee sisään, mikä jää ulos ja kuinka taittaa se laajempaan FLK1- ja FLK2-harjoitteluun ilman, että se syö iltasi.

Miksi yksi A5-tyyny, ei pullistuva rengaskansio

Matematiikka on yksinkertaista ja vähän brutaalia. SQE1:n toimiva lakitieto kattaa kolmetoista aihetta – seitsemän FLK1:ssä (Business Law and Practice, Dispute Resolution, sopimus, vahingonkorvausoikeus, Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmä, perustus- ja hallintolainsäädäntö ja EU-laki sekä oikeudelliset palvelut) ja kuusi FLK2:ssä (Property Practice, Wills and the Administration of Estates, lakiasiainhoitajat, lakimiehiä, lakimiehiä ja lakimiehiä). Kaksi arviota, joissa kussakin on 180 yhden parhaan vastauksen kysymystä. Se on valtava pinta-ala.

Jos kirjoitat paksun puolisivun jokaiseen hampailemaasi kysymykseen, luot satoja sivuja, joita et voi koskaan lukea uudelleen käytettävissäsi olevan ajan kuluessa. Muistikirja lakkaa olemasta tarkistustyökalu ja siitä tulee kärsimyksen päiväkirja.

An A5-tyyny lisää taloudellisuutta. Kun tilaa on vähän, lopetat koko kysymyksen kirjoittamisen ja alat kysyä vaikeampaa kysymystä: Mikä on se yksittäinen sääntö, ero tai ansa, jonka missasin? Tuo lause on voimavara. Kaikki muu on melua.

A väärän vastauksen muistikirja ei ole tallenne siitä, mitä teit väärin. Se on luettelo päätöksistä, jotka tekisit eri tavalla ensi kerralla. Jos merkintä ei muuta tulevaa päätöstä, se ei ansaitse tilaansa sivulla.

Yhden merkinnän anatomia

Pidä jokainen merkintä kolmella tai neljällä rivillä. Ei enempää. Käytän kiinteää muotoa, jotta silmäni tietää, mihin katsoa, ​​kun selailen junassa.

1. Liipaisin – kolme tai neljä sanaa, jotka nimeävät skenaarion, ei koko tosiasiamallia. "Johtajan henkilökohtainen takuu." "Vuokralaisen vakuus, ei suojaa." "Lahja todistajalle."
2. Oma vastaukseni vs. oikea – mitä valitsin, mikä oli oikein. Yksi rivi.
3. Sääntö, joka ratkaisee sen — varsinainen laki tai käytäntö, joka ratkaisee kysymyksen. Tällä rivillä on merkitystä.
4. Miksi rakastuin väärään vaihtoehtoon – ansaan. Tämä on rivi, jonka kaikki ohittavat, ja se estää sinua toistamasta virhettä.

Neljäs rivi on salaisuus. Yhden parhaan vastauksen kysymykset rakentuvat uskottavien häiriötekijöiden ympärille. Et yleensä ymmärtänyt kysymystä väärin, koska et tiennyt mitään – ymmärsit sen väärin, koska vaihtoehto C oli Lost oikea, etkä huomannut sitä yhtä tosiasiaa, joka tappoi sen. Tuon ansan nimeäminen on arvokkaampaa kuin lain uudelleen kopioiminen.

A toimi esimerkkinä testamenteista ja hallinnosta

Sano, että täytät tämän tosiasiamallin. Testamentintekijä tekee voimassa olevan testamentin jättäen naapurilleen 20 000 puntaa. Naapurin puoliso toimii toisena testamentin todistajista. Testamentin tekijä kuolee. Kysymys kysyy, mitä naapuri saa.

Valitset luottavaisesti "20 000 puntaa", koska testamentti on pätevästi täytetty ja naapuri ei ole todistaja. Väärin. Lahja epäonnistuu, koska todistajan puolisolle annettu lahja on mitätön, vaikka itse testamentti pysyy voimassa. Naapuri ei ota mitään tuosta lausekkeesta.

Tässä koko kirjoitus, A5-kokoinen:

Trigger: Lahja todistajan puolisolle. Me / oikea: Sanoin 20 000 puntaa. oikein = ei mitään; lahja mitätön. Sääntö: Lahja todistajalle or heidän puolisonsa/siviilikumppaninsa on mitätön; testamentti pysyy voimassa. Trap: Tarkastin todistajan, en todistajan puolisoa. Lue kuka allekirjoittaa ja kenen kanssa he ovat naimisissa.

Neljä riviä. Uudelleenluettava viidessätoista sekunnissa. Ja ansa - "lue, kuka allekirjoittaa ja kenen kanssa he ovat naimisissa" - on siirrettävissä oleva tapa, ei vain fakta yhdestä kysymyksestä.

Mikä menee sisään ja mikä jää ehdottomasti ulkopuolelle

Nopein tapa räjäyttää sivubudjettisi on kirjata vääriä asioita. Jotkut virheet eivät kuulu muistikirjaan ollenkaan.

• Yy:: todellisen tiedon puute (et tiennyt sääntöä), toistuva ero, jota hämmennät (esim. kiinteät ja kelluvat maksut tai virheellisen esityksen ja ehdon rikkomisen välinen ero) ja rakenteellisen ansan, johon joudut toistuvasti.
• pysyy ulkona: huolimattomasti väärin, jos tiesit vastauksen. Kirjaa ne jonnekin muualle - kannen sisäpuolella oleva yhteenveto riittää. Jos menetät arvosanoja huolimattomista virheistä, korjaus on koetekniikka ja tahdistus, ei muistikirjamerkintä.
• jää pois: kaikki, mitä olet tehnyt väärin, koska et ollut koskaan käsitellyt aihetta. Tämä ei ole virhe kirjaamisessa; se on opetussuunnitelman aukko mennä ja oppia kunnolla ensin. Lisää se versiosuunnitelmaasi, älä virhelokiisi.

Tällä erottelulla on enemmän merkitystä kuin ihmiset odottavat. Ehdokkaat menettävät rutiininomaisesti kuusi tai kahdeksaan pistettä FLK-paperilla, koska ne ovat lukeneet väärin – lukevat sanan "ei oikeutettu" sanaksi "oikeutettu" tai puuttuvat sanan "rajoitettu" ennen "yritystä". Ne eivät ole tietoongelmia, ja niiden täyttäminen muistikirjaasi vain hautaa todelliset aukot sotkun alle.

Yksi sisään, yksi ulos -sääntö

Kun tyyny on täynnä, et osta toista. Ansaitset uusia merkintöjä poistamalla vanhat. Kun sääntö on todella toteutunut – sinulla on siihen kolme peräkkäistä kysymystä oikeaan aikaan ajoitetuissa olosuhteissa – yliviivaa se ja vapauta viiva. Muistikirjan pitäisi kutistua kokeen lähestyessä, ei kasvaa. Viimeisen kahden viikon aikana sen pitäisi olla ohut, tiheä esine, joka sisältää vain sitä tavaraa, joka vielä puree.

Värit, välilehdet ja viikoittainen arvostelurituaali

Et tarvitse paperitavarafetissiä, mutta pieni rakenne tekee tyynystä käyttökelpoisen paineen alla.

Varaa kaksi ensimmäistä lehteä sisältökartaksi: yksi lohko per FLK-aihe, karkealla sivualueella. Käytä yhtä korostusväriä "sääntö"-viivalle, jotta silmäsi hyppää suoraan lakiin, kun luistat. Jotkut ihmiset valitsevat reunoja aiheen mukaan; Kirjoitan vain aiheen lyhenteen jokaisen sivun yläkulmaan - "DR", "BLP", "Prop", "Trusts" - ja kutsun sitä valmiiksi.

Rituaali, joka saa koko järjestelmän toimimaan, on viikoittainen läpikäynti. Viisitoista minuuttia, ei kirjoittamista, ei uusia kysymyksiä – vain luet jokaisen live-merkinnän ja kysyn "Tarvitsenko tätä vielä?" Kolme asiaa tapahtuu:

1. Altistat itsesi toistuvasti omille heikkouksillesi, mikä on juuri se toistoväli, jota muistisi tarvitsee.
2. Sinä huomaat kuvioita – "puolet luottamusvirheistäni ovat kolmesta varmuudesta" - joita yksikään merkintä ei paljasta itsestään.
3. Voit vetäytyä, mikä on jumissa, ja otat takaisin tilaa pitäen tyynyn laihaa.

Tee tämä sunnuntaina, niin muistikirja pysyy hengissä sen sijaan, että siitä tulisi asia, jonka kirjoitit kerran ja hylkäsit.

Muistikirjan syöttäminen kysymyksesi harjoituksesta

A väärien vastausten muistikirja on juuri niin hyvä kuin sitä ruokkivien kysymysten virta. Tarvitset äänenvoimakkuutta, ja tarvitset sen aiheen ja ala-aiheen mukaan merkittynä, jotta virheet ryhmittyisivät mielekkäästi sen sijaan, että ne päätyisivät satunnaisiin hajakuviin.

Tässä jäsennelty kysymyspankki vetää painoaan. Ant Law SQE kysymyspankki merkitsee jokaisen yksittäisen parhaan vastauksen kysymyksen FLK-aiheen ja ala-aiheen mukaan, joten kun kirjaat virheen, näet heti, onko se kertaluonteinen vai osa klusteria – viisi maalakia jättää huomiotta kaikki "rajausten" alla olevat kysymykset. Sen älykäs harjoitusmoottori nostaa myös uudelleen esiin aiemmin väärät kysymykset, mikä tarkoittaa, että muistikirjamerkintöjäsi testataan uudelleen luonnossa, eikä vain silloin, kun päätät lukea ne uudelleen. Nämä kaksi järjestelmää vahvistavat toisiaan: sovellus löytää heikot aiheet, alusta tallentaa tarkan syyn ja viikoittainen tarkistus sulkee silmukan.

A käytännöllinen työnkulku, joka pitää kaiken tiukassa:

• Tee ajastettu sarja – 90 kysymyksen ja 180 minuutin pila heijastaa todellista SRA-tahtisuhdetta ja harjoittelee nopeuttasi samanaikaisesti.
• Merkitse jokainen väärä vastaus pikatunnisteella: "tiesin sen, luin väärin" tai "en tiennyt".
• Vain "ei tiennyt" ja toistuvasti hämmentävät saavat A5-merkinnän. Väärinlukemat menevät yhteen.
• Jos päättely ei todellakaan napsauta, pyydä tekoälyohjaajaa jatkotoimia, kunnes voit kirjoittaa säännön omin sanoin – kirjoita se sitten.

Tällä viimeisellä pisteellä on merkitystä. Jos et voi pakata periaatetta yhdeksi tyynyn riviksi, et ymmärrä sitä vielä. Kirjoitustyö on itsessään ymmärtämistesti.

Miten tämä sopii isompaan pätevyyskuvaan

Näkökulma kannattaa säilyttää. Muistikirja on marginaalisen hyödyn työkalu tietokokeisiin, ja tietokokeet ovat vain osa asianajajaksi tulemista Englannissa ja Walesissa. Täysi pätevyys nykyisellä SRA-reitillä vaatii myös pätevöityvän tutkinnon tai vastaavan, kahden vuoden Qualifying Work Experience (QWE), SQE2:n viiden käytännön taidon läpäisyn ja SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimusten täyttämisen. SQE1 on portti, ei koko matka.

On läpäisyprosentit: ne liikkuvat istuntojen välillä ja julkaistut luvut ovat juuri sellaisia ​​lukuja, jotka ihmiset muistavat väärin, joten en lainaa yhtä tässä. Rehellinen yhteenveto on, että merkittävä osa ehdokkaista ei läpäise FLK1:tä ensimmäisellä kerralla, ja kurinalainen virheiden seuranta on yksi halvimmista tavoista työntää itsesi oikealle puolelle. Nykyiset läpäisyraportit, istuntopäivämäärät, varausikkunat ja maksut saat suoraan lähteestä – sqe.sra.org.uk – sen sijaan, että luotat mihinkään, jonka puoliksi muistat keskustelupalstalta.

Lyökö A5-tyyny todella digitaalisen virhelokin?

Rehellinen vastaus: ei aina, ja se riippuu sinusta. Digitaalinen loki on haettavissa, synkronoituu eri laitteiden välillä, eikä sivut lopu koskaan kesken – mikä on myös sen heikkous, koska ääretön tila poistaa kurinalaisuuden, joka saa paperiversion toimimaan. Jos siirryt digitaaliseen käyttöön, aseta samat rajoitukset keinotekoisesti: kova yläraja merkintöille, kiinteä nelirivinen malli, viikoittainen luumu. Muoto on vähemmän tärkeä kuin häikäilemättömyys. A5-tyyny vain tekee häikäilemättömyydestä fyysistä, ja monille ihmisille tämä on ero heidän käyttämänsä ja käyttämättömän järjestelmän välillä.

Käsin kirjoittamisesta on myös hiljainen etu. Dispute Resolution-säännön pakkaaminen yhdelle riville, omin sanoin, kynällä – tämä yritys koodaa sen tiukemmin kuin selityksen kopioiminen liittämällä koskaan. Kitka on piste.

Käytännössä tällä viikolla

Aloita pienestä ja aloita nyt. Tartu A5-kokoiseen lehtiöön, merkitse kaksi ensimmäistä lehteä aiheen sisältökartaksi ja tee yksi ajoitettu kysymyssarja tänä iltana. Arvioi virheet – väärin luetut tai aito aukko – ja kirjoita ensimmäiset kolme tai neljä merkintää nelirivisellä muodolla. Älä tavoittele täydellistä järjestelmää ensimmäisenä päivänä; tavoittele kolme hyvää merkintää ja viikoittainen arvostelupaikka kalenterissasi.

Ehdokkaat, jotka kävelevät FLK1- ja FLK2-tyyniin, eivät ole niitä, jotka kysyivät eniten. He tiesivät tarkalleen, mihin ansoihin he henkilökohtaisesti joutuivat, ja olivat poraaneet ansoja, kunnes ne eivät enää toimineet. Tiukka A5-muistikirja on se, miten rakennat itsetuntemustasi.

Kun olet valmis syöttämään sen, suuntaa harjoituksesi johonkin, joka merkitsee virheet aiheittain ja tuo heikot aiheesi uudelleen esiin puolestasi. Kokeile Ant Law SQE kysymyspankkia osoitteessa antlaw.ai ajoitetuille FLK1- ja FLK2-sarjoille, ja anna sitten jokaisen virheen ansaita yksi rivi kentällä. Onko sinulla kysymyksiä perustamisesta? Joukkue on osoitteessa [email protected].