SQE Revizyonu için One-A5-Pad Yanlış Cevap Defteri

Çoğu aday, SQE revizyonunun üçüncü haftasında bir yerde hata günlüğü tutmaya başlar. Onuncu haftaya gelindiğinde kimsenin açamadığı 90 sayfalık bir canavara dönüştü. Notlar çok uzun, girişler tekrarlanıyor ve her şey bir zamanlar yanlış yaptığınız ve bir daha bakmadığınız sorular için sessizce bir mezarlığa dönüşüyor.

Öyleyse burada kasıtlı olarak küçük bir kısıtlama var: Yanlış cevap defteriniz bir A5 not defterine sığmalıdır. Her iki tarafta yaklaşık elli yaprak var. İşte bu. Bu sınır dahilinde çalışma disiplini, sizi puanınızı gerçekten değiştirecek tek şeyi yapmaya zorlar; her hatayı, cevabınızı değiştirebilecek tek bir cümleye indirgemek.

I onu nasıl inşa edeceğinizi, nelerin içeri gireceğini, nelerin dışarıda kalacağını ve akşamlarınızı yormadan onu daha geniş FLK1 ve FLK2 uygulamalarınıza nasıl katabileceğinizi anlatacağım.

Neden şişkin bir klasör değil de bir A5 bloknot

Matematik basit ve biraz acımasız. SQE1'nin işleyen hukuk bilgisi on üç konuyu kapsamaktadır - FLK1'de yedisi (Business Law and Practice, Dispute Resolution, Sözleşme, Haksız Fiil, İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi, Anayasa ve İdare Hukuku ve AB Hukuku ve Hukuk Hizmetleri) ve FLK2'de altısı (Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Avukat Hesapları, Arazi Hukuku, Tröstler ve Ceza Hukuku ve Uygulaması). Her biri 180 tek en iyi cevaplı sorudan oluşan iki değerlendirme. Bu devasa bir yüzey alanı.

Bulmadığınız her soruya kalın bir yarım sayfa yazarsanız, sahip olduğunuz sürede asla tekrar okuyamayacağınız yüzlerce sayfa oluşturursunuz. Defter bir revizyon aracı olmaktan çıkıp bir acıların günlüğüne dönüşür.

An A5 ped ekonomiyi empoze ediyor. Yer dar olduğunda, tüm soruyu yazmayı bırakıp daha zor soruyu sormaya başlarsınız: Kaçırdığım tek kural, ayrım veya tuzak nedir? Bu cümle değerlidir. Geriye kalan her şey gürültü.

A yanlış cevap defteri, neyi yanlış yaptığınızın bir kaydı değildir. Bir dahaki sefere farklı şekilde vereceğiniz kararların bir listesi. Bir giriş gelecekteki bir kararı değiştirmiyorsa sayfada yer kazanamaz.

Tek bir girişin anatomisi

Her girişi üç veya dört satırda tutun. Daha fazla yok. Trende dolaşırken gözümün nereye bakacağını bilmesi için sabit bir şekil kullanıyorum.

1. Tetikleyici — senaryonun tamamını değil, senaryoyu adlandıran üç veya dört kelime. "Yönetmenin kişisel garantisi." "Kiracı depozitosu, koruma yok." "Tanıklayan tanığa hediye."
2. Benim cevabım ve doğru cevap — neyi seçtim, hangisi doğruydu. Tek satır.
3. Buna karar veren kural — soruyu çözen asıl yasa veya uygulama noktası. Önemli olan bu.
4. Neden yanlış seçeneğe, yani tuzağa düştüm. Bu herkesin atladığı satırdır ve aynı hatayı tekrarlamanızı engelleyen de budur.

İşin sırrı bu dördüncü satırda. Tek en iyi cevaplı sorular, makul çeldiriciler etrafında oluşturulur. Genellikle bir soruyu yanlış anlamadınız çünkü hiçbir şey bilmiyordunuz - yanlış anladınız çünkü C seçeneği neredeyse doğruydu ve onu öldüren tek gerçeği fark edemediniz. O tuzağa isim vermek, kanunu yeniden kopyalamaktan daha değerlidir.

A Vasiyet ve Yönetim'den örnek çalıştı

Bu gerçek modeliyle karşılaştığınızı varsayalım. Bir vasiyetçi, komşusuna 20.000 £ bırakan geçerli bir vasiyetname hazırlar. Komşunun eşi vasiyetnamenin iki şahidinden biri olarak hareket eder. Vasiyetçi ölür. Soruda komşunun ne aldığı soruluyor.

Kendinizden emin bir şekilde "20.000 £" seçeneğini seçiyorsunuz çünkü vasiyet geçerli bir şekilde yerine getiriliyor ve komşu tanık değil. Yanlış. Vasiyetname geçerli kalsa bile, tasdik eden tanığın eşine yapılan bir hediye geçersiz olduğundan, hediye başarısız olur. Komşu bu madde kapsamında hiçbir şey almaz.

İşte girişin tamamı, A5 boyutunda:

Tetikleyici: Şahidin eşine hediye. Me / sağ: 20 bin £ dedim. Doğru = hiçbir şey; hediye geçersiz. Kural: Tanığa verilen hediye or eşi/hemcins partneri geçersizdir; geçerli kalacaktır. Trap: Tanığın eşini değil, tanığı kontrol ettim. Kimin evli olduğunu ve imzaladığını okuyun.

Dört satır. On beş saniyede yeniden okunabilir. Ve "kimin imzaladığını ve kiminle evli olduğunu okuyun" şeklindeki tuzak cümlesi, yalnızca tek bir soruyla ilgili bir gerçek değil, aktarılabilir bir alışkanlıktır.

Ne girer, ne kesinlikle dışarıda kalır

Sayfa bütçenizi aşmanın en hızlı yolu yanlış şeyleri günlüğe kaydetmektir. Bazı hataların deftere hiç yeri yok.

• Gerekir: gerçek bir bilgi açığı (kuralını bilmiyordunuz), kafanızı karıştırmaya devam ettiğiniz yinelenen bir ayrım (örneğin, sabit ve değişken suçlamalar veya yanlış beyan ile bir terimin ihlali arasındaki fark) ve tekrar tekrar düştüğünüz yapısal bir tuzak.
• Dışarıda kalır:, aslında cevabı bildiğiniz yerde dikkatsizce yanlış okumalar. Bunları başka bir yere kaydedin; kapağın iç kısmındaki bir çetele yeterlidir. Dikkatsiz hatalardan dolayı puan kaybediyorsanız, çözüm not defteri girişi değil, sınav tekniği ve tempodur.
• Sdışarıda kalıyor: herhangi bir konuda yanlış anladınız çünkü konuyu hiç ele almadınız. Bu günlüğe kaydedilecek bir hata değil; İlk önce gidip düzgün bir şekilde öğrenmeniz gereken bir müfredat boşluğu var. Bunu hata günlüğünüze değil, revizyon planınıza ekleyin.

Bu önceliklendirme insanların beklediğinden daha önemli. Adaylar, bir FLK ödevinde rutin olarak altı veya sekiz puanı tamamen yanlış okumalar nedeniyle kaybediyorlar - "hak sahibi değil" ifadesini "hak sahibi" olarak gözden kaçırıyorlar veya "şirket" kelimesinden önce "sınırlı" kelimesini kaçırıyorlar. Bunlar bilgi problemi değildir ve bunları not defterinize tıkmak, gerçek boşlukları dağınıklığın altına gömer.

Biri gir, bir dışarı kuralı

OBedeğiniz dolduğunda ikincisini almazsınız. Eski girişleri kullanımdan kaldırarak yeni girişler kazanırsınız. Bir kural gerçekten yerine oturduğunda - tam zamanlanmış koşullar altında bu konuda birbirini takip eden üç sorunuz var - kuralın üzerini çizin ve çizgiyi serbest bırakın. Sınav yaklaştıkça defter küçülmeli, büyümemeli. Son iki haftaya gelindiğinde ince, yoğun bir şey haline gelmesi gerekir; içinde yalnızca hâlâ ısıran şeyler bulunur.

Renk, sekmeler ve haftalık inceleme ritüeli

Kırtasiye fetişine ihtiyacınız yok, ancak küçük bir yapı, pedin baskı altında kullanılabilir olmasını sağlar.

İlk iki yaprağı içerik haritası olarak ayırın: kabaca bir sayfa aralığıyla FLK konusu başına bir blok. "Kural" çizgisi için tek bir vurgulayıcı renk kullanın, böylece göz gezdirirken gözünüzün doğrudan yasaya atlaması sağlanır. Bazı insanlar kenarları konuya göre işaretler; Her sayfanın üst köşesine konunun kısaltmasını yazıp "DR", "BLP", "Prop", "Tröstler" yazıp buna tamam diyorum.

Tüm sistemin çalışmasını sağlayan ritüel, haftalık bir okumadır. On beş dakika, yazma yok, yeni soru yok - sadece her canlı girişi okuyup "buna hâlâ ihtiyacım var mı?" Üç şey olur:

1. Kendinizi sürekli olarak kendi zayıf noktalarınıza yeniden maruz bırakırsınız, bu da tam olarak hafızanızın ihtiyaç duyduğu aralıklı tekrardır.
2. Hiçbir girdinin kendi başına ortaya koymadığı "Trust hatalarımın yarısı üç kesinlik ile ilgili" kalıplarını tespit ediyorsunuz.
3. Sıkışanları ortadan kaldırır ve alanı geri kazanarak yastığın yalın kalmasını sağlarsınız.

Bunu Pazar günü yaparsanız, not defteriniz bir zamanlar yazıp terk ettiğiniz bir şeye dönüşmek yerine hayatta kalır.

Not defterini soru alıştırmalarınızdan beslemek

A yanlış cevap defteri ancak onu besleyen soru akışı kadar iyidir. Hacme ihtiyacınız var ve bu hacmin konuya ve alt konuya göre etiketlenmesine ihtiyacınız var, böylece hatalarınız rastgele dağınık görüntüler olarak ortaya çıkmak yerine anlamlı bir şekilde kümelenir.

Yapılandırılmış soru bankasının ağırlığını çektiği nokta burasıdır. Ant Law SQE Soru Bankası, her bir en iyi cevabı FLK konusu ve alt konusuna göre etiketler, böylece bir hatayı kaydettiğinizde bunun tek seferlik mi yoksa bir kümenin parçası mı olduğunu hemen görebilirsiniz - beş Arazi Yasası, örneğin "irtifak" altındaki tüm oturumları kaçırır. Akıllı alıştırma motoru aynı zamanda daha önce yanlış yaptığınız soruları da yeniden gün yüzüne çıkarır, bu da not defteri girişlerinizin yalnızca siz onları yeniden okumayı seçtiğinizde değil, vahşi ortamda tekrar test edileceği anlamına gelir. İki sistem birbirini güçlendirir: Uygulama zayıf konularınızı bulur, ped kesin nedeni kaydeder ve haftalık inceleme döngüyü kapatır.

A Her şeyi sıkı tutan pratik iş akışı:

• Süreli bir set yapın — 90 soruluk, 180 dakikalık bir deneme, gerçek SRA ilerleme hızı oranını yansıtır ve aynı anda hızınızı eğitir.
• Her yanlış yanıtı hızlı bir etiketle işaretleyin: "biliyordum, yanlış okudum" veya "bilmiyordum".
• Yalnızca "bilmeyenler" ve sürekli kafa karışıklığı yaşayanlar A5 giriş hakkı kazanır. Yanlış okumalar da sayılıyor.
• Mantık yürütmenin gerçekten işe yaramayacağı durumlarda, kuralı kendi kelimelerinizle yazana kadar yapay zeka eğitmeninden takip talebinde bulunun ve ardından yazın.

Bu son nokta önemli. Prensibi ped için tek bir satıra sıkıştıramıyorsanız, henüz anlamamışsınız demektir. Girişi yazma eyleminin kendisi bir anlama testidir.

Bu, daha büyük yeterlilik resmine nasıl uyuyor

Perspektifi korumaya değer. Defter, bilgi sınavları için marjinal bir kazanç aracıdır ve bilgi sınavları, İngiltere ve Galler'de avukat olmanın yalnızca bir parçasıdır. Mevcut SRA rotası kapsamında tam yeterlilik ayrıca bir yeterlilik derecesi veya eşdeğeri, iki yıllık Qualifying Work Experience (QWE), SQE2'nin beş pratik becerisinde geçiş ve SRA'nin karakter ve uygunluk gerekliliklerini karşılamayı gerektirir. SQE1 kapıdır, yolculuğun tamamı değil.

Geçiş oranları: oturumlar arasında değişiyorlar ve yayınlanan rakamlar tam olarak insanların yanlış hatırladığı türden rakamlar, bu yüzden burada birinden alıntı yapmayacağım. Dürüst özet şu ki, adayların önemli bir kısmı ilk seferde FLK1'yi geçemiyor ve disiplinli hata takibi, kendinizi bu çizginin sağ tarafına itmenin en ucuz yollarından biri. Mevcut geçiş oranı raporları, oturum tarihleri, rezervasyon aralıkları ve ücretler için bir forumdan yarım yamalak hatırladığınız herhangi bir şeye güvenmek yerine doğrudan kaynağa (sqe.sra.org.uk) gidin.

A5 ped gerçekten dijital hata günlüğünü yener mi?

Dürüst cevap: her zaman değil ve bu size bağlıdır. Dijital bir günlük aranabilir, cihazlar arasında senkronize edilir ve sayfaları asla tükenmez; bu da onun zayıf noktasıdır, çünkü sonsuz alan, kağıt versiyonunun çalışmasını sağlayan disiplini ortadan kaldırır. Eğer dijitale giderseniz, aynı kısıtlamaları yapay olarak uygulayın: girişlere sert bir üst sınır, dört satırlık sabit bir şablon, haftalık bir kesinti. Biçim acımasızlıktan daha az önemlidir. A5 pad, acımasızlığı fiziksel hale getiriyor ve birçok insan için kullandıkları sistem ile kullanmadıkları sistem arasındaki fark budur.

Elle yazmanın da büyük bir faydası var. Bir Dispute Resolution kuralını, kendi kelimelerinizle, bir kalemle tek bir satıra sıkıştırmak; bu çaba, onu bir açıklamayı kopyalayıp yapıştırmaktan çok daha sıkı bir şekilde kodlar. Önemli olan sürtünmedir.

Bu hafta uygulamaya geçireceğim

Küçük başlayın ve şimdi başlayın. Bir A5 bloknot alın, ilk iki yaprağı konu içerik haritanız olarak etiketleyin ve bu gece tek süreli soru seti yapın. Hataları (yanlış okunmuş veya gerçek boşluk) önceliklendirin ve ilk üç veya dört girişinizi dört satırlı şekli kullanarak yazın. İlk günde mükemmel bir sistemi hedeflemeyin; takviminizde üç iyi giriş ve haftalık bir inceleme aralığı hedefleyin.

FLK1 ve FLK2 sakinliğine giren adaylar en çok soruyu yanıtlayanlar değil. Kişisel olarak hangi tuzağa düştüklerini tam olarak bilenler ve bu tuzakları artık işe yaramayacak hale gelene kadar kuranlar onlardı. Sıkı bir A5 not defteri, bu kişisel bilgiyi geliştirmenin yoludur.

Onu beslemeye hazır olduğunuzda, pratiğinizi, hataları konuya göre etiketleyen ve zayıf konularınızı sizin için yeniden ortaya çıkaran bir şeye yöneltin. Zamanlanmış FLK1 ve FLK2 setleri için antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankası'yi deneyin, ardından her hatanın bloknotta tek satırını kazanmasına izin verin. Kurulumla ilgili sorularınız mı var? Ekip [email protected].