Блокнот з неправильними відповідями на один блок A5 для редакції SQE

Більшість кандидатів починають журнал помилок приблизно на третьому тижні ревізії SQE. До десятого тижня він перетворився на 90-сторінкового монстра, якого ніхто не відкриває. Нотатки надто довгі, записи повторюються, і ця річ тихо стала кладовищем для запитань, які ви одного разу помилилися і більше ніколи не переглядали.

Тож ось навмисне невелике обмеження: ваш зошит із неправильними відповідями має поміститися в один блокнот формату A5. Приблизно п'ятдесят листів, обидва боки. Ось і все. Дисципліна роботи в межах цього ліміту змушує вас робити єдине, що насправді покращує ваш рахунок, — зводити кожну помилку до одного речення, яке б змінило вашу відповідь.

I розповість, як його створити, що входить, що залишається поза ним і як включити це у вашу ширшу практику FLK1 та FLK2, щоб це не з’їдало ваших вечорів.

Чому одна блокнота формату A5, а не форзац-швидкозшивач

Математика проста і трохи жорстока. Функціональні правові знання SQE1 охоплюють тринадцять предметів — сім у FLK1 (Business Law and Practice, Dispute Resolution, договір, делікт, правова система Англії та Уельсу, конституційне та адміністративне право та право ЄС та юридичні послуги) і шість у FLK2 (Property Practice, Wills and the Administration of Estates, рахунки адвокатів, земельне право, трасти та кримінальне право та Практика). Дві оцінки по 180 запитань з однією найкращою відповіддю на кожне. Це колосальна площа поверхні.

Якщо ви напишете товсту половину сторінки на кожне запитання, яке намацаєте, ви створите сотні сторінок, які ніколи не зможете перечитати за час, який у вас є. Блокнот перестає бути інструментом перегляду і стає щоденником страждань.

An блокнот A5 забезпечує економію. Коли місця не вистачає, ви перестаєте транскрибувати все запитання й починаєте ставити складніше: яке єдине правило, відмінність чи пастку я пропустив? Це речення є перевагою. Все інше - шум.

A зошит із неправильними відповідями — це не запис того, що ви помилилися. Це список рішень, які ви приймете інакше наступного разу. Якщо запис не змінює майбутнього рішення, він не займає місце на сторінці.

Анатомія одного запису

Зберігайте кожен запис у трьох або чотирьох рядках. Не більше. Я використовую фіксовану форму, щоб моє око знало, куди дивитися, коли я гортаю в поїзді.

1. Тригер — три-чотири слова, що описують сценарій, а не всю схему фактів. «Особиста порука директора». «Депозит орендаря, захисту немає». «Подарунок посвідченням».
2. Моя відповідь проти правильної — що я вибрав, що було правильним. Один рядок.
3. Правило, яке це вирішує — фактичний пункт закону чи практики, який вирішує питання. Це рядок, який має значення.
4. Чому я потрапив на неправильний варіант — пастка. Це рядок, який усі пропускають, і саме він заважає вам повторити помилку.

Цей четвертий рядок і є секретом. Запитання з єдиною найкращою відповіддю будуються навколо правдоподібних відволікаючих факторів. Зазвичай ви неправильно ставите запитання не тому, що нічого не знаєте — ви неправильно розумієте, тому що варіант C був майже правильний, і ви не помітили єдиного факту, який його вбив. Назвати цю пастку варто більше, ніж переписати статут.

A worked example from Wills and Administration

Скажіть, що ви зустрічаєте цю модель фактів. Заповідач складає дійсний заповіт, залишаючи 20 000 фунтів стерлінгів своєму сусідові. Одним із двох свідків заповіту виступає дружина сусіда. Заповідач помирає. Запитання запитує, що отримує сусід.

Ви з упевненістю обираєте «20 000 фунтів стерлінгів», тому що заповіт виконано законно, а сусід не є свідком. неправильно. Дарування вважається недійсним, тому що дарування дружині свідка є недійсним, навіть якщо сам заповіт залишається дійсним. Сусід нічого не бере за цим пунктом.

Ось весь запис, розмір A5:

Trigger: Подарунок подружжю свідка. Я / правильно: Я сказав £20k. Правильно = нічого; подарунок недійсний. Правило: Подарунок свідку або його дружині/цивільному партнеру є недійсним; воля залишається чинною. Trap: Я перевірив свідка, а не дружину свідка. Прочитайте, хто підписує і, з ким вони одружені.

Чотири рядки. Повторне читання за п'ятнадцять секунд. І пастка — «читай, хто розписується і з ким одружений» — це звичка, яку можна перенести, а не просто факт про одне запитання.

Що входить, а що зовсім не

Найшвидший спосіб витратити бюджет сторінки – це зареєструвати неправильні речі. Деяким помилкам зовсім не місце в зошиті.

• Включає: справжню прогалину в знаннях (ви не знали правила), повторювану різницю, яку ви постійно плутаєте (наприклад, фіксовані та плаваючі витрати, або різницю між спотворенням і порушенням умов) і структурну пастку, на яку ви постійно потрапляєте.
• Залишається: недбале неправильне читання, якщо ви насправді знали відповідь. Зареєструйте їх в іншому місці — достатньо підрахунку на внутрішній стороні обкладинки. Якщо ви втрачаєте бали через необережні помилки, виправити це техніка і темп іспиту, а не запис у зошиті.
• Залишається: все, що ви помилилися, тому що ви ніколи не висвітлювали цю тему. Це не помилка для реєстрації; це прогалина в навчальній програмі, щоб спочатку правильно навчитися. Додайте це до свого плану перегляду, а не до журналу помилок.

Це сортування має більше значення, ніж люди очікують. Кандидати регулярно втрачають шість або вісім балів у роботі FLK через суто неправильне читання — пропускаючи слово «не має права» як «має право» або пропускаючи слово «обмежено» перед «компанією». Це не проблеми зі знаннями, і запихаючи їх у свій блокнот, ви просто ховаєте справжні прогалини під безладом.

Правило «один увійшов, один вийшов»

Якщо ваш блокнот заповнений, ви не купуєте другий. Ви заробляєте нові записи, видаляючи старі. Коли правило справді діє (у вас є три послідовні запитання до нього точно за умов часу), викресліть його та звільніть рядок. З наближенням іспиту зошит повинен зменшуватися, а не рости. До останніх двох тижнів це має бути тонка, щільна річ, яка містить лише те, що все ще кусає.

Колір, вкладки та щотижневий ритуал перегляду

Вам не потрібен канцелярський фетиш, але невелика частина структури робить блокнот зручним для використання під тиском.

Зарезервуйте перші два аркуші як карту вмісту: один блок на кожну тему FLK із приблизним діапазоном сторінок. Використовуйте один колір підсвічування для «лінійки», щоб ваше око відразу переходило до закону, коли ви знімаєте. Деякі люди вкладають краї за темою; Я просто пишу абревіатуру теми у верхньому куті кожної сторінки — «DR», «BLP», «Prop», «Trusts» — і називаю це виконаним.

Ритуал, завдяки якому вся система працює, — це щотижневе читання. П’ятнадцять хвилин, жодних писань, жодних нових запитань — просто читання кожного запису в прямому ефірі та запитання «чи мені це ще потрібно?» Трапляються три речі:

1. Ви неодноразово повторно піддаєте себе власним слабким сторонам, а це саме те повторення, яке потребує ваша пам’ять.
2. Ви помічаєте закономірності — «половина моїх помилок Trusts пов’язані з трьома впевненостями», — які не виявляється жодним окремим записом.
3. Ви видаляєте те, що застрягло, і відновлюєте простір, зберігаючи простір.

Зробіть це в неділю, і блокнот залишиться живим, а не стане річчю, яку ви колись написали та покинули.

Подача зошита з практики вашого запитання

A настільки ж хороший, наскільки хороший потік запитань, що живить його. Вам потрібен обсяг, і вам потрібно, щоб цей обсяг був позначений тегами за темою та підтемою, щоб ваші помилки згруповувалися осмислено, а не потрапляли у випадковий розкид.

Ось де структурований банк запитань має свою вагу. Банк запитань Ant Law SQE Question Bank позначає кожне запитання з найкращою відповіддю за темою та підтемою FLK, тому, коли ви реєструєте помилку, ви одразу можете побачити, чи це одноразова помилка, чи вона є частиною кластера — скажімо, п’ять земельних законів пропускають усі «сервітути». Його механізм інтелектуальної практики також повторно висвітлює запитання, які ви раніше поставили неправильно, а це означає, що ваші записи в блокноті знову перевіряються в дикій природі, а не лише тоді, коли ви вирішуєте їх перечитати. Дві системи підсилюють одна одну: програма знаходить ваші слабкі теми, блокнот записує точну причину, а щотижневий огляд замикає цикл.

Практичний робочий процес, який тримає все герметично:

• Виконайте набір за часом — імітація із 90 запитань тривалістю 180 хвилин відображає реальний коефіцієнт темпу SRA і водночас тренує вашу швидкість.
• Позначте кожну неправильну відповідь швидким тегом: «знав, неправильно прочитав» або «не знав».
• Тільки «не знав» і ті, хто постійно плутає, отримують запис A5. Неправильне читання йде в підрахунок.
• Якщо міркування справді не приносить користі, використовуйте репетитора зі штучного інтелекту, щоб запитати продовження, доки ви не зможете написати правило своїми словами — тоді запишіть його.

Останній пункт має значення. Якщо ви не можете стиснути принцип в один рядок для блокнота, ви ще не розумієте його. Сам акт написання запису є тестом на розуміння.

Як це відповідає ширшій картині кваліфікації

Варто зберегти перспективу. Блокнот є інструментом маргінального прибутку для іспитів на знання, а іспити на знання є лише частиною того, щоб стати адвокатом в Англії та Уельсі. Повна кваліфікація за поточним маршрутом SRA також потребує кваліфікаційного ступеня або еквівалента, двох років Qualifying Work Experience (QWE), проходження п’яти практичних навичок SQE2 та відповідності вимогам SRA до характеру та придатності. SQE1 – це ворота, а не вся подорож.

Про проходження: вони змінюються між засіданнями, а опубліковані цифри – це саме те число, яке люди запам’ятовують неправильно, тому я не буду цитувати жодного тут. Чесним підсумком є ​​те, що значна частина кандидатів не проходить FLK1 з першого разу, і дисципліноване відстеження помилок є одним із найдешевших способів підштовхнути себе на правильну сторону цієї лінії. Щоб отримати поточні звіти про проходження, дати сесій, вікна бронювання та збори, перейдіть безпосередньо до джерела — sqe.sra.org.uk — замість того, щоб довіряти чомусь, що ви наполовину пам’ятаєте з форуму.

Чи справді блокнот формату A5 перевершує цифровий журнал помилок?

Чесна відповідь: не завжди, і це залежить від вас. Цифровий журнал доступний для пошуку, синхронізується між пристроями та ніколи не закінчується сторінок — що також є його недоліком, оскільки нескінченний простір усуває дисципліну, яка змушує паперову версію працювати. Якщо ви переходите на цифрові технології, штучно накладіть ті самі обмеження: жорстке обмеження на записи, фіксований чотирирядковий шаблон, щотижневе скорочення. Формат менш важливий, ніж безжалісність. Блокнот A5 просто робить безжальність фізичною, і для багатьох людей це різниця між системою, якою вони користуються, і тією, якою вони не користуються.

Також є тиха перевага писати від руки. Стиснення правила Dispute Resolution в один рядок, вашими власними словами, ручкою — це зусилля закодує його надійніше, ніж копіювання пояснення. Тертя — це точка.

Застосовуємо це на практиці цього тижня

Почніть з малого і почніть зараз. Візьміть блокнот формату A5, позначте перші два аркуші як карту змісту вашої теми та виконайте одне запитання на час сьогодні ввечері. Сортуйте помилки — неправильне прочитання чи справжню прогалину — і напишіть свої перші три-чотири записи, використовуючи форму з чотирьох рядків. Не прагніть до ідеальної системи в перший день; прагнути до трьох хороших записів і тижневого інтервалу для огляду у вашому календарі.

Кандидати, які спокійні FLK1 та FLK2, не є тими, хто поставив найбільше запитань. Саме вони точно знали, на які пастки вони особисто потрапляють, і бурили ці пастки, поки вони перестали працювати. Щільний блокнот формату А5 — це те, як ви розвиваєте це самопізнання.

Коли ви будете готові нагодувати це, спрямуйте свою практику на щось, що позначає помилки за темою та знову висвітлює ваші слабкі теми. Спробуйте Ant Law SQE Банк запитань на antlaw.ai для наборів FLK1 та FLK2, а потім нехай кожна помилка заробить окремий рядок на блокноті. Запитання щодо налаштування? Команда знаходиться за адресою [email protected].