SQE2 にイギリス英語で執筆 — スペル、語調、マークを上回る精度

遺言条項を正しく作成しました。信頼シナリオにおける受託者責任の違反を発見しました。あなたは 1925 年信託法の正しいセクションを引用しました。それにもかかわらず、法的文書作成タスクのスコアは予想よりも低かったです。

SQE2 で候補者をつまずかせるのは必ずしも法律ではありません。 English.

言語としての「英語」ではなく、イギリス英語：イングランドとウェールズの研修生弁護士に期待される、正確で測定された顧客対応の登録簿。 SRA はスタイルガイドを発行していませんが、マーキング基準は発行しています。そして、彼らは口調、綴り、句読点、形式に関して容赦がありません。 「練習/練習」の「s」の入れ違い、見慣れた挨拶、WhatsApp メッセージのような文章などはありませんか?それは単なる文体の綿毛ではありません。それはマークが失われたことです。繰り返し.

イギリス英語が必須ではない理由 — それはプロフェッショナルとしてのアイデンティティである

SQE2 は、弁護士の仕事を知っているだけでなく、あなたが弁護士として be できるかどうかを評価します。そして、イングランドとウェールズで弁護士になることの一部は、正確に、抑制的に、そして制度を意識して文章を書くことです。あなたの言葉はあなたのプロフェッショナルとしての足跡です。これらは、評価者だけでなく、クライアント、裁判所、同僚に対しても、能力、判断力、文化的流暢さを示します。

考えてみてください: アメリカ式の綴り (「組織する」、「判断する」) と短縮形 (「私たちは」、「それは」) を使用して、遺族を亡くしたクライアントに手紙を送りますか?受動的な構文とあいまいな動詞 (「物事は行われた」、「誰かが行動したかもしれない」) でいっぱいの証人陳述書の草稿を作成しますか? それとも、能動態、具体的な名詞、および明確な動詞 (「執行者は 3 月 12 日に遺産を分配した」、「パテル氏は予定どおりに申請書を提出した」) を使用しますか?

答えは明白です。なぜなら、それが本物の弁護士の書き方だからです。 SQE2 マークはその現実を反映しています。

SRAが実際にマークしているもの（そしてマークしていないもの）

SQE2 リーガルライティング評価ルーブリックは、連動する 4 つの側面に焦点を当てています:

• 正確性 — 法律、手順、用語の正しい適用
• 明瞭さ — 構造、ロジック、段落、標識
• プロフェッショナリズム — 声調、音域、文法、句読点、スペル
• クライアント フォーカス — 聴衆に適したもの、適切な場合は平易な英語、説明のない専門用語の回避

注: 「スペル」は、独立したカテゴリとしてではなく、プロフェッショナリズム の下に表示されます。しかし、特に頻繁に起こる法律用語においては、常に間違いを犯すと、プロフェッショナリズムのスコアが低下します。そして、プロフェッショナリズムが総得点の 25% を占めるため、これは簡単ではありません。

スペル: 「-our」と「-or」だけではなく、一貫性と慣例が重要です

イギリス英語の綴りはノスタルジックなものではありません。法的な出版基準、先例、法定の草案との整合性が重要です。 SRA は、候補者が個人的な好みやデフォルトの自動修正ではなく、法律、事例報告、専門的な実践ガイドで使用されている慣例に従うことを期待しています。

3大スペルミス

3 つの分野では、有力な候補者でもつまづきます。多くの場合、彼らは何年も米国の教科書を読んだり、慣例が混在するオンライン コンテンツを学習したりしてきたためです。

1. 「実践」（動詞） vs 「実践」（名詞）誤：「弁護士は良い慣行を実践しなければなりません。」右：「弁護士はpractise良いpracticeしなければなりません。」この区別は法律英語では交渉の余地がありません。これらを混同すると、専門的な使用方法に不慣れであることが示唆され、複数の FLK2 トピック (弁護士アカウント、Property Practice、遺言書) に登場します。
2. 「-our」語尾（例：「行動」、「名誉」、「労働」）アメリカ英語では「u」が省略されます。イングランドとウェールズでは？そのままにしておいてください。 「名誉」は正しいです。たとえワープロで下線が引かれていたとしても、「名誉」はそうではありません。 「好意」「色」「勇気」も同様です。これは衒学的ではありません。Oxford English Dictionary、ハルズベリー法、および HMSO.
によって印刷されたすべての法令と一致しています。
3. 「-ise」と「-ize」どちらもイギリス英語では技術的に許容されますが、法律出版や学術出版では -ise が強く好まれます。 「整理する」「実現する」「優先順位を付ける」は定番です。 「整理する」ということ自体は間違っているわけではありませんが、際立っています。 SQE2、間違った理由で目立つとマークがかかります。

A ミニケーススタディ: £200 のエラー

過去 SQE2 の法律文書作成タスクからのこの実際の候補者の抜粋を検討してください (Property Practice の文脈):

「買主は、この物件に20万ポンドを支払うことに同意しました。売主は完了次第所有権を譲渡します。買主は住宅ローン資金を整理し、交換前に確実に到着するようにしなければなりません。」

A一見すると、問題ありません。でももう一度見てください:

• 「組織」 → 正しい英国式スペル ✅
• 「完了」→正解（「閉店」ではない）✅
• 「交換」 → 契約書交換の正しい期間 ✅
• ただし: 「200,000 ポンドを支払う」 → 「property」の前に「the」がありません (「the property」である必要があります) ❌
• Aそして「住宅ローン資金を整理しなければならない」→曖昧。資金は「組織化」されていません。それらは「手配」、「確保」、「引き下げ」、または「解放」されます。ここでの「組織化」は口語的で不正確です ❌

2 つの小さな間違い (1 つは文法に関するもの、もう 1 つは語彙に関するもの) は両方とも「プロフェッショナリズム」としてフラグが付けられました。これで2点消えました。 5 つのタスクを合計すると、10 点になります。そして、10 点が合格と不合格の分かれ目となる可能性があります。

Tone と Register: 「お願いします…」が「できますか?」よりも優れている場合毎回

Tone は堅苦しいサウンドではありません。 適切なのように聞こえることが重要です。 SQE2 では、それは調整された権威を意味します。敬意を表しますが自信があり、明確ですが礼儀正しく、率直ですが決して唐突ではありません。

形式的なはしご — そしてどこに立つべきか

裁判官、依頼人、同僚、裁判所書記官に対して同じような書き方をするわけではありません。 SQE2 タスクは現実世界の聴衆をシミュレートしており、それに応じてあなたのトーンも変化する必要があります。ほとんどの候補者が過小評価しているはしごは次のとおりです:

• 裁判官/法廷: 最高の形式。陣痛はありません。完全なタイトル（「スミス名誉判事」）。受動的な構造は許容されます (「…であることが提出されています」)。正確、簡潔、前例主導。
• クライアント (書面によるアドバイス): プロフェッショナルな温かさ。陣痛 は控えめに許可されました (「私たち は 自信があります…」 > 「私たちは は 自信があります…」)。俗語、慣用句、修辞的な質問は避けてください。 「あなた」を使用しますが、常に注意してください (「あなたは…すべきです」ではなく、「…を検討してもよいでしょう」)。
• 同僚 (社内メモ): もう少し直接的です。まだ形式的です。「こんにちは」、絵文字、「参考までに」はありません。ただし、能動態は自由に使用できます (「ファイルすることをお勧めします…」)。
• 裁判所書記官/HM土地登記所: 取引の正確さ。最小限のお楽しみ。件名の明確さ（「初回登録申請書：タイトル番号 XYZ123」）。 「これで元気になりますように」という言葉はありません。

これの判断を誤ると、たとえば、裁判所への提出のようなクライアントへのアドバイスレターを書いた場合、「クライアント重視」と「プロフェッショナリズム」で同時に減点されます。

「お願いします」の罠 — そしてなぜ礼儀正しく戦略が必要なのか

「お願いします」は無難そうです。しかし、使いすぎると権威が薄れてしまいます。過度に使用すると、無愛想に聞こえる危険性があります。

クライアントの手紙では、「お願いします」は指示ではなく、要求の前に使用されます。比較:

• Weak: 「添付の遺言書草案をご覧ください。ご質問がございましたらお知らせください。署名して金曜日までにご返送ください。」 (「お願い」が 3 つ — ためらっているように聞こえます。専門的ではありません。)
• Stronger: 「確認用の遺言書の草案を添付します。ご質問がございましたら、私までご連絡ください。金曜日までに署名入りのコピーをご返送いただくようお願いいたします。」 (事実の表明ではなく、要求を和らげる場所に「お願いします」が 1 つあります。)

SRAは「お願いします」を罰するものではありません。しかし、do は登録内容に一貫性がないことを罰し、過度の礼儀正しさは不確実性とみなします。自信は傲慢ではありません。それは、いつリードするべきか、いつ誘うべきかを知ることです。

句読点、文法、サイレント減点ゾーン

これらは「文法テスト」項目ではありません。それらはプロ意識のシグナルであり、評価者はパターンに気づきます。

シリアル コンマ: はい、重要です

イギリス英語の慣例（SRA、法律協会、およびすべての主要な出版社がこれに続く）では、リストの「and」の前にオックスフォードのコンマを omit することになっています。しかし、一貫性は定説よりも重要です。

誤: 「遺言執行者は残余不動産を分配し、債務を支払い、IHT400 を提出しなければなりません。」 (一貫性がありません - 「and」の前にコンマはありませんが、「estate」の後にコンマがあります)

Right: 「遺言執行者は残余不動産を分配し、債務を支払い、IHT400 を提出しなければなりません。」 (シリアルカンマなし - クリーンで従来型)

Or: 「遺言執行者は残余不動産を分配し、債務を支払い、IHT400 を提出しなければなりません。」 (シリアルカンマが全体に使用されています - 均一に適用されている場合も許容されます)

エラーは選択ではなく、矛盾です。そして、矛盾は校正を急いでいること、または校正が不足していることを示唆しています。どちらもプロフェッショナリズム スコアに悪影響を及ぼします。

ハイフン、エンダッシュ、エムダッシュ - 交換不可

タイポグラフィーでマークされることはありませんが、誤用は編集規律の欠如を明らかにします。

• ハイフン (-): 名詞の *前* に複合形容詞を結合します (「有名な法廷弁護士」、「長期契約者」)。名詞の後には使用されません (「弁護士はよく知られています」)。
• En-ダッシュ (-)：範囲を示します（「12 ～ 15 ページ」、「2020 ～ 2026」）。ここでは決してハイフンを使用しないでください。
• Em-ダッシュ (—): 強調または中断に使用されます (「重要な問題は、Stack 対 Dowden で確認されたように、意図です。」)。正式な法律文書では珍しい。括弧またはカンマを使用してください。

SQE2 では、エンダッシュが属する場所にハイフンを使用しても致命的ではありません。しかし、これを繰り返し行うと、特に日付やページ参照で、細部への注意が欠けていることを示します。細部が合格と不合格を分けるものです。

ただ読むだけではなく練習する方法 - イギリスの法律英語

優れた法的文書を読むことが役に立ちます。しかし、SQE2 は production に報酬を与えます。受動的な消費ではありません。スペルには筋肉の記憶、レジスタには本能、句読点には反射神経が必要です。

それは積極的な練習を意味します。 MCQs に答えるだけでなく、草案を作成し、再草案を作成し、比較し、フィードバックを取得します。

効果的な 3 つの実践的なドリル

1. リバース エンジニアリング SRA 回答例ただ読むだけではありません。印刷してください。すべてのスペルの選択、すべての短縮形 (またはその欠落)、すべての「please」の使用、すべてのハイフンに注釈を付けます。次に、1 つの段落を書き直し、3 つの点を意図的に変更して (たとえば、「practice」を「practice」に置き換え、短縮形を追加し、オックスフォードのコンマを挿入します)、その効果を比較します。トーンがどのように変化するかを見てください。
2. 口述と文字起こし簡単な FLK2 のトピックについて口頭でアドバイスしている自分を記録します (例: 「同居人が遺言書なしで死亡した場合はどうなりますか?」)。次に、それを逐語的に転記します。今度は容赦なく編集します。短縮語をカットし、あいまいな動詞を置き換え（「整理する」、「対処する」）、スペルを修正し、文章を引き締めます。これにより、口頭と書面のギャップが明らかになり、多くの候補者にとってこれは大きな問題となります。
3. ピア スワップ + ブラインド マーク法定書簡草案を別の候補者と交換します。簡単なルーブリックに同意します: 綴りに 1 点、口調/適切さに 1 点、句読点に 1 点、明瞭さに 1 点。マーク *盲目* — 名前はありません。次にメモを比較します。多くの場合、お互いの盲点をすぐに見つけることができます。

Aはい、これには時間がかかります。しかし、それを取り戻す時が来ました。 SQE2 では、適切に綴られ、トーンが適切な文は、ただ単に伝えるだけではありません。それは信頼性を築きます。評価者があなたの法的分析をチェックする前に。

FLK1 と FLK2 に向けて筋肉を鍛えているのであれば、言語の正確さが法律の正確さを支えるため、一貫した的を絞った練習が重要です。 Ant Law SQE Question Bank では、件名とサブトピックごとにタグ付けされた 14,000 以上の MCQs が提供されます。AI を活用した説明により、答えが正しい why だけでなく、how の表現が実際の法律英語を反映していることが強調されます。単にルールを知っているだけではなく、弁護士のように話したり書いたりすることが重要です。

スペル、声調、音域での減点を防ぐ準備はできていますか? antlaw.ai で Ant Law SQE Question Bank を試して、SQE2 に必要な言語反射神経を構築しましょう。