בחירת ספק הכנה SQE: רשימת הבדיקות החשובה

כל ספק הכנה ל-SQE אומר בערך את אותם תשעה דברים. מורים מומחים. כיסוי מקיף. ממוקד בחינה. מותאם לך. מהימנים באלפים. הסר את שמות התואר ואתה נשאר עם דף נחיתה שיכול להיות שייך לכל אחד, וזו בדיוק הבעיה - אתה מתבקש להתחייב על כסף אמיתי, ולעתים קרובות שנה מהערבים שלך, על בסיס עותק שתוכנן להיות בלתי ניתן לזיוף.

אז השאלה השימושית היא לא "איזה ספק הכי טוב?" זה "מה אני צריך לראות כדי להאמין שספק מתאים עבור me?" יש לזה תשובה. להלן רשימת הצ'ק-ליסט שהייתי נותן לעמית זוטר ששאל אותי על קפה, בתוספת דוגמה עובדת כיצד שני מועמדים עם תקציבים זהים הגיעו למקומות שונים מאוד.

ראשית, היה כנה לגבי מה שאתה בעצם קונה

SQE אינו מוצר אחד. זה לפחות ארבעה, והספקים מאגדים אותם בדרכים שנועדו להפוך את ההשוואה למסורבלת.

• מסירת תוכן - ההוראה עצמה: הרצאות מוקלטות, שיעורים חיים, ספרי לימוד, הערות תמציתיות.
• נפח תרגול - התשובה הטובה ביותר MCQs עבור SQE1, ומשימות מיומנויות עבור SQE2.
• משוב ואבחון - החלק שאומר לך במה אתה גרוע לפני הבחינה.
• מבנה ואחריות - לוחות זמנים, קבוצות, מועדים, מישהו שם לב מתי אתה נעלמת לשלושה שבועות.

מעט מאוד מועמדים זקוקים לכמות מקסימלית של כל הארבעה. בוגר טרי למשפטים שסיקר דיני חוזים, נזיקין ומקרקעין לפני שמונה עשר חודשים זקוק בעיקר להיקף עיסוק ואבחון; תשלום עבור 200 שעות של הרצאות יסוד זה קניית ביטוח מפני סיכון שאין להם. מחליף קריירה מרואה חשבון ללא רקע משפטי זקוק קודם כל להוראה ולתרגול כבד שנית. עורך דין בינלאומי שכבר מוסמך במקום אחר עשוי לא להזדקק כמעט לכלום בחוזה, אלא הכל בחשבונות עורכי דין ו-Wills and the Administration of Estates.

בדוק את הצורה שלך לפני שאתה מסתכל על מחירון יחיד. אחרת תימכר החבילה הסטנדרטית, המותאמת למועמד הממוצע - והמועמד הממוצע לא קיים.

רשימת המשימות: תשע שאלות שכדאי לשאול לפני שתשלם

1. האם הכיסוי מפה בצורה נקייה את כל שלושה עשר נושאי ה-FLK?

SQE1 הוא שתי הערכות. FLK1 מכסה את Business Law and Practice, Dispute Resolution, חוזים, נזיקין, מערכת המשפט של אנגליה ווילס, חוק חוקתי ומנהלי וחוק האיחוד האירופי, ושירותים משפטיים. FLK2 מכסה את Property Practice, Wills and the Administration of Estates, חשבונות עורכי דין, דיני מקרקעין, נאמנויות ומשפט פלילי ונוהג. 13 תחומי ידע משפטי מתפקדים בסך הכל, ואתיקה נבחנת באופן נרחב על פני שני המסמכים במקום לשבת בצורה מסודרת בתיבה משלה.

בקש פירוט ברמת הנושא, לא ברמת הנושא. "Property Practice - מכוסה" לא אומר לך כלום. אתה רוצה לראות אם החומרים מטפלים בחקירת קרקע לא רשומה של בעלות, בפרקטיות של החלפה והשלמה, SDLT ו-LTT ברמה שמפרט הידע המשפטי התפקוד של SRA מציג אותם בפועל. חשבונות עורכי דין היא הקנרית הקלאסית: ספקים שדיים בחשבונות הם בדרך כלל דלים גם במקומות אחרים, כי חשבונות משעמם לכתיבה ואי אפשר לבלף.

2. כמה שאלות, ו - הרבה יותר חשוב - מי כתב אותן?

ספירת השאלות היא מדד ההבל של הכנה ל-SQE. עשרת אלפים שאלות שנכתבו על ידי אנשים שמעולם לא קראו בעיון את מפרט SRA שוות פחות מחמש עשרה מאות שנכתבו על ידי מישהו שכן. מה מפריד בין שאלה SQE1 טובה לשאלה רעה:

• כל חמש האפשרויות סבירות. אם שתי אפשרויות הן ברורות מטופשות, השאלה הפכה למעשה ל-1-in-3 והיא לא מכשירה אותך לכלום.
• המסיחים מקודדים תפיסות שגויות אמיתיות - התשובות השגויות צריכות להיות התשובות שמועמד מוכן למחצה היה נותן בפועל.
• דפוס העובדות עושה עבודה. שאלות SQE1 אמיתיות קוברות את העובדה המכרעת באמצע פסקה על מאפייה בלידס. שאלה שאומרת "איזה מהבאים היא דרישה לאמון מפורש בתוקף?" הוא כרטיס פלאש לובש תחפושת.
• ההסבר מסביר גם את התשובות השגויות. זהו מבחן האיכות הגדול ביותר. להגיד לי ש-C צודק זה כמעט חסר תועלת; אומר לי מדוע מצאתי את B אטרקטיבי זה המקום שבו הלמידה מתרחשת.

בקש מדגם חינם. כל ספק שבטוח בכתיבת השאלה שלו ימסור כמה עשרות ללא מאבק. עשה את המדגם קר, לאחר מכן קרא את ההסברים ושאל את עצמך אם הבנת משהו חדש או שסתם קראו לך עובדה.

3. האם זה יכול להגיד לך מה אתה לא יודע?

כאן נופלים הרבה קורסים הגונים. הם נותנים לך חומר והם נותנים לך שאלות, אבל הם לא סוגרים מעגל. אתה מסיים 400 שאלות טורט ואתה יודע את האחוז הכולל שלך. אינך יודע שהדיוק שלך לגבי הפסד כלכלי טהור עומד על 41% בעוד שהדיוק שלך באחריות הכובשים הוא 88%, וזו העובדה היחידה שאמורה לעצב את התיקון ביום שלישי הבא.

חפש ניתוח ברמת תת-נושא, יומן תשובות שגויות שאתה יכול לבקר בהן מחדש כסט מסונן, ומנוע תרגול שדוחף אליך שאלות שפספסו בעבר באיחור במקום לאפשר לך לבחור את הנושאים שאתה נהנה מהם. זו אחת הסיבות שאני דוחף אנשים לעבר כלי ייעודי לשכבת התרגול באופן ספציפי - בנק השאלות Ant Law SQE בנוי בדיוק סביב הלולאה הזו, עם 14,000+ MCQs מתויגים לפי נושא ותת-נושא FLK ומנוע חכם שנותן עדיפות לשאלות שלא נראו, שגיאות קודמים ושגיאות קודמות. לא משנה מה אתה משתמש, העיקרון עומד: אם פלטפורמת התרגול שלך לא יכולה לייצר רשימה מדורגת של עשרת נושאי המשנה החלשים ביותר שלך, אתה משנה לפי vibes.

4. האם הבחינה המדומה באמת משקפת את הדבר האמיתי?

FLK1 ו-FLK2 הן כל אחת 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר, המחולקות לשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות באותו יום - קצת יותר מחמש שעות בישיבה לכל מאמר, לפני הפסקות. זה אירוע פיזי כמו אירוע אינטלקטואלי. סביב שאלה 130 מהירות הקריאה שלך יורדת ואתה מתחיל לקרוא מחדש דפוסי עובדות שכבר הבנת.

A "חידון" בן עשרים שאלות לא מכין אותך לזה. אתה צריך ישיבה מתוזמנת ביחס האמיתי - בערך 1.7 דקות לשאלה, בלי הפסקה, בלי לחפש דברים. לעג של 90 שאלות ב-180 דקות משחזרות את הלחץ בחצי אורך, שזו יחידת אימון הגיונית; אתה עדיין צריך לעשות לפחות אחת או שתיים הדמיית נייר אמיתית באורך מלא לפני הישיבה שלך. שאל את הספק ישירות: כמה דוגמיות באורך מלא ומתוזמנות נכון אני מקבל, והאם השאלות מקבלות שימוש חוזר מהבנק הראשי? שאלות בשימוש חוזר מנפחות את הציונים המדומה שלך ומחמיאות לכל המעורבים.

5. מהי הפרשה של SQE2, באמת?

SQE2 היא חיה אחרת: חמש מיומנויות מעשיות - ראיון עם לקוח עם הערת נוכחות וניתוח משפטי, הסברה, ניתוח תיקים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי - מוערכים בעל פה ובכתב על פני חמישה תחומי עיסוק. אין בחירה מרובה בשום מקום.

אתה לא יכול ללמוד הסברה מחפיסת שקופיות. אם הצעת ה-SQE2 של ספק היא בעצם ספרייה של תשובות מודל, זה משאב, לא הדרכה. השאלה שיש לשאול היא: כמה פעמים אבצע מיומנות ואקבל משוב אישי מאדם? לא "כמה שעות של תוכן", לא "כמה דוגמאות עובדות". כמה חזרות עם משוב. עבור מיומנויות בעל פה המספר צריך להיות יותר מאפס, ואם הוא נמוך, תקציב להשלמתו - אפילו להקליט את עצמך עורך ראיון בן חמש עשרה דקות ולצפות בו בחזרה זה לא נוח מספיק כדי להיות שימושי.

המנבא הטוב ביותר לתוצאות של מועמד SQE אינו המותג בתעודת הקורס שלו. זה כמה שעות הם בילו בביצוע המשימה בפועל תחת האילוצים האמיתיים, וכמה בכנות הם סקרו מה השתבש.

6. איך הם מתמודדים עם תביעות המעבר שלהם?

התייחסו לכל שיעור מעבר מפורסם כאל חלק שיווקי עד שיוכח אחרת. ה-SRA מפרסם דוחות סטטיסטיים לאחר כל ישיבה, כולל פירוטים שנותנים לך את התמונה הלאומית - עבור אל sqe.sra.org.uk לקבלת הנתונים הנוכחיים במקום להסתמך על סיכום של ספק כלשהו שלהם. כאשר ספק מצטט מספר, שאל שלושה מעקבים: איזו קבוצה, איזו ישיבה ומי לא נכלל?

A שירשם רק מועמדים בעלי תארים חזקים במשפטים ודורש מבחן אבחון כדי להצטרף יציג שיעורי מעבר מצוינים כמעט ללא קשר לאיכות ההוראה. זה אפקט הבחירה, לא ערך מוסף. לעומת זאת, ספק המשרת הרבה מחליפים קריירה ומועמדים במשרה חלקית עשוי להציג שיעורי כותרת נמוכים יותר תוך שהוא עושה טוב יותר אמיתי. המבחר שולט. הספקים יודעים זאת. הכנים אומרים כך.

7. האם החומר אכן עדכני?

Law זז והמפרט של SRA מתרענן מעת לעת. שאל מתי החומרים FLK2 Property Practice נבדקו לאחרונה, ועל ידי מי. שאל מה קורה אם הסילבוס משתנה באמצע תקופת הגישה שלך - האם אתה מקבל תוכן מעודכן, או שאתה מקבל קוד הנחה למהדורה של השנה הבאה? לספק שיכול לענות על זה בצורה ברורה יש תהליך עריכה. לאחד שמעורפל יש dump תוכן.

8. מהם תנאי הגישה?

החרטה המעשית הנפוצה ביותר שאני שומעת היא קניית קורס עם גישה של שנים-עשר חודשים, ואז דחיית הישיבה ומציאת שהגישה פגה. בדוק את התפוגה, בדוק אם הוא מתארך אם אתה חוזר, בדוק אם "גישה לכל החיים" פירושה חיי המוצר או חייך. בדוק גם גישה לא מקוונת אם אתה נוסע למקום עם אות גרוע - שעה בקו הצפוני היא שעה של תרגול אם האפליקציה שומרת שאלות במטמון, ושעה של Candy Crush אם לא.

9. האם אתה יכול לגרום לאדם לענות על שאלה?

בשלב מסוים בשעה 23:00 לא תבינו מדוע התשובה לשאלה Business Law and Practice הופכת את ההבחנה בין החלטה בכתב של בעלי מניות לבין החלטת דירקטוריון, ותצטרכו מישהו שיסביר אותה. בין אם זה פורום מורים, כתובת אימייל עם זמן תגובה אמיתי או מורה בינה מלאכותית שאתה יכול לחקור בשפה הראשונה שלך, אתה צריך something. לימוד לגמרי לבד ללא שום דרך לפתור בלבול הוא איך אי הבנות קטנות מסתיידות לתשובות שגויות שתשחזר נאמנה באולם הבחינות.

A: אותו תקציב, תוצאות שונות

שני מועמדים אני אתקשר לפרייה ומרקוס, שניהם מתכוננים לאותו חלון FLK1 ו-FLK2, שניהם עם בערך אותו סכום להוצאה.

Priya סיים תואר במשפטים לפני שלוש שנים ועסק במשפטים משפטיים בליטיגציה מסחרית. האינסטינקט שלה היה לקנות את הקורס המצורף הגדול ביותר שיש - הרצאות מלאות בכל שלוש עשרה הנושאים. היא בילתה את אחד עשר השבועות הראשונים שלה בצפייה בתכנים מוקלטים ב-Contract, Tort ו-Dispute Resolution, נושאים שהיא כבר הכירה היטב, כי העבודה לפי לוח הזמנים לפי הסדר הרגישה פרודוקטיבית. היא הגיעה לחשבונות עורכי דין ונאמנויות כשנותרו חמישה שבועות, נכנסה לפאניקה ועשתה בערך 300 שאלות בסך הכל בשניהם. ה-FLK1 שלה היה בסדר. FLK2 לא היה.

Marcus הגיע מרקע שאינו חוקי דרך מסלול גיור, אז הוא באמת היה זקוק להוראה. הוא קנה קורס רזה יותר לתוכן והכניס את יתרת התקציב שלו למאגר שאלות ייעודי עם ניתוחי משנה. משבוע שלוש הוא ענה על שאלות על חומר שלמד רק למחצה - בכוונה, כי השגיאות אמרו לו לאן לחזור. עד שבוע עשר הראה לוח המחוונים שלו צוואות וניהול עיזבונות ב-52% ומשפט חוקתי ומנהלי ב-79%, אז הוא הקצה מחדש. הוא ישב בערך 4,000 שאלות בסך הכל, בתוספת ארבע לעג מתוזמנים.

השיעור אינו "קנה פחות הוראה". מרקוס היה זקוק להרצאותיו; הבעיה של פריה הייתה שהיא קנתה פתרון לגירעון של מישהו אחר. תחילה אבחן. לאחר מכן קנה.

איפה זה נמצא במסלול ההסמכה הרחב יותר

Prep חשובה, אבל שמור על פרופורציה. הסמכה כעורך דין באנגליה ובוויילס דורשת ארבעה דברים: תואר או הסמכה מקבילה, מעבר SQE1 ו-SQE2, שנתיים של ניסיון עבודה מזכה, וסיפוק ה-SRA על אופי והתאמה. אף ספק הכנה לא יכול לספק שלושה מתוך הארבעה האלה.

QWE בפרט מוקדם במקום להתייחס אליו כאל מחשבה שלאחר מכן. זה יכול להצטבר על פני עד ארבעה ארגונים, זה לא דורש חוזה הכשרה מסורתי, וזה צריך להיות מאושר על ידי עורך דין או על ידי קצין הציות של הארגון שלך. המסגרת גמישה יותר ממה שרוב המועמדים מניחים - אבל מכניקת האישור חשובה, אז קרא את ההנחיות הנוכחיות ב-sra.org.uk במקום להסתמך על מה שחבר אמר לך ב-2023.

כמו כן, הזמנת בחינות. המושבים במרכזי הבדיקה הם סופיים והמקומות הפופולריים מתמלאים. חלונות ישיבה, חלונות הזמנה ועמלות, כולם חיים ב-sqe.sra.org.uk, והם הגרסה היחידה ששווה לסמוך עליה.

בניית מחסנית שבאמת עובדת

המועמדים המצליחים ביותר שאני מכיר מקבלים בסופו של דבר משהו כזה:

1. O מקור תוכן אחד להוראה והתייחסות. מה שלא תבחר, תתחייב - הפעלת שתי קבוצות של הערות במקביל מכפילה את הקריאה ומצמצמת בחצי את השמירה.
2. O שאלה רצינית אחת שבנק השתמשה בה ללא הפוגה, עם תשובות שגויות שנרשמו ונבדקו מחדש במקום רפרוף. זה המקום שבו השעה השולית משתלמת בצורה הטובה ביותר לאחר שסיקרת נושא פעם אחת.
3. דוגמיות מתוזמנות באורך מלא, לפחות זוג, שנעשו כמו שצריך - אותה שעת התחלה כמו הישיבה האמיתית שלך אם אתה יכול לנהל את זה.
4. חומר רשמי חינם מה-SRA. השאלות לדוגמה שפורסמו הן הדבר הקרוב ביותר לאמת הקרקע לגבי סגנון וקושי, והן לא עולות כלום.
5. Sמישהו לשאול. שותף ללימוד, מורה, מורה בינה מלאכותית באפליקציה שבה אתה משתמש. כל דבר שעוצר אי הבנה מלהגדיר.

אם אתה רוצה מקור תרגול שני לשפיות, בדוק את הראשון, CELE SQE ב-celebar.com הוא מקום סביר לחפש בו. מעבר לכך, תתנגד לדחף לאסוף משאבים. קניית בנק שאלות שלישי בשבוע שמונה היא כמעט תמיד פעילות עקירה בלבוש חריצות.

הנה הסיכום הכנה: אף ספק לא עושה את ה-SQE קל, והמתאם בין מה שאתה מוציא לבין מה שאתה ניקוד חלש יותר ממה שהפרסום מרמז. מה שמניע את המחט הוא נפח של תרגול מכוון בדברים שאתה גרוע בהם כרגע, מתמשך במשך חודשים, תחת לחץ זמן. בחר את ההגדרה שהכי קל לך לחזור על התנהגות זו ביום שלישי רטוב כאשר אתה מעדיף שלא.

A השלב הבא הגיוני: לפני שאתה מתחייב למשהו, שאל ארבעים שאלות מתוזמנות על פני שני נושאים שאתה מרגיש רעוע בהם וראה מה הנתונים אומרים על נקודת ההתחלה שלך בפועל. אתה יכול לעשות בדיוק את זה בבנק השאלות Ant Law SQE בכתובת antlaw.ai — תרגול FLK1 ו-FLK2 עם ניתוחי משנה של נושאים, ספר תשובות שגויות ופגישות מדומות בפורמט מלא, ב-iOS, אנדרואיד או בדפדפן שלך. שאלות לגבי כיסוי או תכנון לימודים? דוא"ל [email protected]. ובדוק ב-sqe.sra.org.uk את חלונות ההזמנה הנוכחיים לפני שאתה בונה את לוח הזמנים שלך סביב תאריך שהנחת.