Az SQE készítmény szolgáltatójának kiválasztása: a fontos ellenőrzőlista

Minden SQE előkészítő szolgáltató nagyjából ugyanazt a kilenc dolgot mondja. Szakértő oktatók. Átfogó lefedettség. Vizsgaközpontú. Rád szabva. Több ezren bíznak benne. Hagyja ki a jelzőket, és egy olyan nyitóoldal marad, amely bárkié lehet, és éppen ez a probléma – valódi pénzt és gyakran egy évet az estéiből arra kérnek, hogy olyan másolat erejéig költsön el, amelyet úgy terveztek, hogy meghamisíthatatlan legyen.

Sa hasznos kérdés tehát nem az, hogy "melyik szolgáltató a legjobb?" „Mit kellene látnom ahhoz, hogy elhiggyem, egy szolgáltatónak igaza van for me?” Ez megválaszolható. Az alábbiakban látható az ellenőrző lista, amelyet egy fiatal kollégámnak adnék, aki megkérdezett egy kávé mellett, valamint egy működő példa arra, hogy két azonos költségvetésű jelölt nagyon különböző helyre került.

Először is legyen őszinte azzal kapcsolatban, hogy valójában mit is vásárol

SQE készítmény nem egy termék. Legalább négy, és a szolgáltatók olyan módon kapcsolják össze őket, hogy az összehasonlítást kínossá tegyék.

• Tartalomszolgáltatás – maga a tanítás: rögzített előadások, élő órák, tankönyvek, sűrített jegyzetek.
• Gyakorlati volumen – egyetlen legjobb válasz MCQs SQE1 és készségfeladatok az SQE2.
számára
• Visszajelzés és diagnosztika – az a rész, amely megmondja, miben vagy rosszul a vizsga előtt.
• Struktúra és elszámoltathatóság – menetrendek, csoportok, határidők, valaki észreveszi, amikor három hétre eltűnsz.

Nagyon kevés jelöltnek van szüksége mind a négyből a maximális mennyiségre. Egy frissen végzett jogásznak, aki tizennyolc hónappal ezelőtt a szerződés-, kártérítési és földjoggal foglalkozott, többnyire gyakorlati mennyiségre és diagnosztikára van szüksége; ha 200 órányi alapozó előadást fizetnek, akkor biztosítást vásárolnak egy olyan kockázatra, amellyel nem rendelkeznek. A jogi háttérrel nem rendelkező könyvelői pályamódosítónak elsősorban a tanításra, másodsorban a nehéz gyakorlatra van szüksége. Előfordulhat, hogy egy nemzetközi jogásznak, aki már máshol képesített, szinte semmire sem lesz szüksége a szerződéshez, csak mindenre az ügyvédi számlákra és az Wills and the Administration of Estates.

Alakítsa ki saját alakját, mielőtt egyetlen árlistára nézne. Ellenkező esetben eladjuk a szabványos csomagot, amely az átlagos jelöltre van optimalizálva – és az átlagos jelölt nem létezik.

Az ellenőrző lista: kilenc kérdés, amelyet érdemes feltenni, mielőtt fizetne

1. A lefedettség tisztán leképezi mind a tizenhárom FLK-témát?

SQE1 két értékelés. Az FLK1 lefedi az Business Law and Practice, Dispute Resolution, szerződést, kártérítési kötelezettséget, Anglia és Wales jogrendszerét, alkotmányos és közigazgatási jogot és uniós jogot, valamint jogi szolgáltatásokat. Az FLK2 Property Practice, Wills and the Administration of Estates, ügyvédi számlák, földjog, vagyonkezelők, valamint büntetőjog és gyakorlat. Összesen tizenhárom működő jogi tudásterület, és az etikát mindkét papíron áthatóan vizsgálják, nem pedig a saját dobozában.

Témaszintű lebontást kér, nem tárgyszintűt. Az „Property Practice – fedezett” nem mond semmit. Azt szeretné látni, hogy az anyagok kezelik-e a nem bejegyzett földtulajdon-kutatást, a csere és befejezés gyakorlati szempontjait, az SDLT-t és az LTT-t azon a szinten, amelyet az SRA működő jogi ismeretek specifikációja ténylegesen megjelöl. A Solicitors Accounts a klasszikus kanári: azok a szolgáltatók, akik a fiókok terén vékonyak, általában máshol is vékonyak, mert a fiókokat unalmas írni, és lehetetlen blöffölni.

2. Hány kérdés, és – ami még fontosabb – ki írta őket?

A kérdések száma az SQE előkészítés hiúsági mutatója. Tízezer olyan ember által írt kérdés, aki soha nem olvasta figyelmesen az SRA specifikációt, kevesebbet ér, mint tizenötszáz olyan ember által írt kérdés, aki olvasta. Mi különbözteti meg a jó SQE1 kérdést a rossztól:

• Mind az öt lehetőség elfogadható. Ha két lehetőség nyilvánvalóan ostoba, a kérdés gyakorlatilag 1 a 3-ban lett, és nem képez semmire.
• A zavaró tényezők valódi tévhiteket kódolnak – a rossz válaszok azok a válaszok legyenek, amelyeket egy félig felkészült jelölt adna.
• A tényminta működik. Valódi SQE1 kérdések temetik el a döntő tényt egy leedsi pékségről szóló bekezdés közepén. Egy kérdés, amely így szól: "Az alábbiak közül melyik feltétele az érvényes kifejezett bizalomnak?" egy jelmezt viselő tanulókártya.
• A magyarázat megmagyarázza a rossz válaszokat is. Ez az egyetlen legnagyobb minőségi megkülönböztető. Azt mondani, hogy C-nek igaza van, szinte haszontalan; megmondani, miért találtam B-t vonzónak, ott történik a tanulás.

Kérjen ingyenes mintát. Bármelyik szolgáltató, aki bízik a kérdésírásában, harc nélkül átad néhány tucatnyit. Csináld hidegen a mintát, majd olvasd el a magyarázatokat, és kérdezd meg magadtól, hogy megértett-e valami újat, vagy csak egy tényt mondtak el neked.

3. Meg tudja mondani, amit nem tud?

Itt esik le sok egyébként tisztességes pálya. Anyagot adnak és kérdéseket tesznek fel, de nem zárják be a hurkot. Elvégez 400 kártérítési kérdést, és ismeri a teljes százalékos arányt. Nem tudja, hogy a pusztán gazdasági veszteségre vonatkozó pontossága 41%, míg a bérbeadók felelősségére vonatkozó pontosság 88%, ami az egyetlen tény, ami a jövő keddi felülvizsgálatot befolyásolja.

Keresse meg a résztéma szintű elemzéseket, a rossz válaszok naplóját, amelyet szűrt halmazként újra megtekinthet, és egy gyakorlómotort, amely késlelteti vissza a korábban kihagyott kérdéseket, ahelyett, hogy hagyná, hogy kiválassza az Ön által kedvelt témákat. Ez az egyik oka annak, hogy az embereket egy kifejezetten a gyakorlati rétegnek szánt eszköz felé terelgetem – az Ant Law SQE Question Bank pontosan erre a körre épül, 14 000+ MCQs-val FLK-témával és altémával, valamint egy intelligens motorral, amely előtérbe helyezi a nem látott kérdéseket, a korábbi hibákat és az alacsony pontosságú területeket. Bármit is használsz, az alapelv érvényes: ha a gyakorlati platformod nem tud rangsorolt ​​listát készíteni a tíz leggyengébb altémádról, akkor vibrációval módosítod.

4. A próbavizsga valóban a valódit tükrözi?

FLK1 és FLK2 egyenként 180 egyetlen legjobb válaszú kérdés, két, 2 óra 33 perces ülésre osztva ugyanazon a napon – dolgozatonként valamivel több mint öt órán keresztül, szünetek előtt. Ez éppúgy fizikai, mint szellemi esemény. A 130-as kérdés körül csökken az olvasási sebessége, és elkezdi újraolvasni a ténymintákat, amelyeket már megértett.

A húsz kérdésből álló „kvíz” nem készít fel erre. Időzített ülésekre van szükség a valós arányban – nagyjából 1,7 perc kérdésenként, nincs szünet, nem kell utánanézni. 90 kérdésből álló gúnyok 180 percben félhosszúságban replikálják a nyomást, ami egy ésszerű edzési egység; még mindig el kell végeznie legalább egy vagy két valódi, teljes hosszúságú papírszimulációt, mielőtt leül. Kérdezd meg közvetlenül a szolgáltatót: hány teljes hosszúságú, megfelelően időzített gúnyt kapok, és a kérdéseket újra felhasználják-e a fő banktól? Az újrafelhasznált kérdések felfújják az álpontszámokat, és minden érintettnek hízelegnek.

5. Valójában mi az SQE2 rendelkezés?

SQE2 egy másik vadállat: öt gyakorlati készség – ügyfélinterjúk jelenléti feljegyzéssel és jogi elemzéssel, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás, valamint jogi írás és szövegezés – öt gyakorlati területen szóban és írásban értékelve. Sehol nincs feleletválasztó.

Nem tanulhatod meg az érdekképviseletet diapakliból. Ha egy szolgáltató SQE2-ajánlata lényegében modellválaszok könyvtára, az erőforrás, nem pedig képzés. A kérdés a következő: Hányszor fogok végrehajtani egy készséget, és személyre szabott visszajelzést kapok egy embertől? Nem „hány órányi tartalom”, nem „hány kidolgozott példa”. Hány ismétlés visszajelzéssel. A szóbeli készségek esetében a számnak nullánál nagyobbnak kell lennie, és ha alacsony, akkor a költségvetés kiegészítésére szolgáljon – még az is, hogy rögzítse magát egy tizenöt perces interjúban, és azt visszanézze, elég kényelmetlen ahhoz, hogy hasznos legyen.

Egy SQE jelölt eredményének legjobb előrejelzője nem a tanfolyami bizonyítványon szereplő márka. Azt, hogy hány órát töltöttek a tényleges feladat elvégzésével a tényleges korlátok mellett, és milyen őszintén nézték át, mi hibázott.

6. Hogyan kezelik saját megfelelési arányra vonatkozó követeléseiket?

TMinden meghirdetett átvételi arányt marketingnek kell tekinteni, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik. Az SRA minden ülés után statisztikai jelentéseket tesz közzé, beleértve az országos képet adó bontásokat is – látogasson el a sqe.sra.org.uk webhelyre az aktuális adatokért, ahelyett, hogy bármely szolgáltató összefoglalójára hagyatkozna. Amikor egy szolgáltató egy számot idéz, kérdezzen meg három lépést: melyik kohorsz, melyik ülő, és kit zártak ki?

A kurzus, amelyre csak erős jogi végzettséggel rendelkező jelölteket vesz fel, és amelyhez diagnosztikai teszt szükséges, szinte az oktatás minőségétől függetlenül is kiválóan teljesít. Ez kiválasztási hatás, nem hozzáadott érték. Ezzel szemben egy szolgáltató, aki sok pályamódosítót és részmunkaidős jelöltet szolgál ki, alacsonyabb címsort mutathat fel, miközben valódi jót tesz. A szelekció dominál. A szolgáltatók ezt tudják. A becsületesek azt mondják.

7. Valóban aktuális az anyag?

Law mozog, és az SRA specifikációja rendszeresen frissül. Kérdezze meg, hogy az FLK2 Property Practice anyagokat mikor és ki ellenőrizte utoljára. Kérdezd meg, mi történik, ha a tanterv a hozzáférési időszak közepén módosul – frissített tartalmat kapsz, vagy kapsz egy kedvezményes kódot a következő évi kiadáshoz? Annak a szolgáltatónak, aki erre élesen válaszol, szerkesztői folyamata van. Azon, amelyik homályos, tartalomkiíratása van.

8. Mik a hozzáférési feltételek?

A leggyakoribb gyakorlati sajnálkozás, amit hallok, az az, hogy megvásárolok egy tanfolyamot tizenkét hónapos hozzáféréssel, majd elhalasztják az ülést, és megállapították, hogy a hozzáférés lejárt. Ellenőrizze a lejárati időt, ellenőrizze, hogy meghosszabbodik-e, ha újra átlép, ellenőrizze, hogy az "élettartamra szóló hozzáférés" a termék élettartamát vagy az Ön élettartamát jelenti-e. Ellenőrizze az offline hozzáférést is, ha rossz jel mellett ingázik – az északi vonalon egy óra gyakorlást jelent, ha az alkalmazás gyorsítótárazza a kérdéseket, és egy óra Candy Crush, ha nem.

9. Meg tudod kérni egy embert, hogy válaszoljon egy kérdésre?

Valamikor este 23 órakor nem fogja megérteni, hogy az Business Law and Practice kérdésre adott válasz miért tesz különbséget a részvényesek írásos határozata és az igazgatósági határozat között, és szüksége lesz valakire, aki elmagyarázza. Legyen szó egy oktatói fórumról, egy valós válaszidővel rendelkező e-mail címről vagy egy mesterséges intelligencia oktatóról, akit az anyanyelvén kérdezhet, szüksége van a something nyelvre. Ha teljesen egyedül tanulsz anélkül, hogy feloldhatod a zavart, az apró félreértések téves válaszokká válnak, amelyeket hűen reprodukálsz a vizsgateremben.

A működő példa: ugyanaz a költségvetés, különböző eredmények.

TKét jelöltet hívok Priyának és Marcusnak, mindketten ugyanarra az FLK1 és FLK2 időszakra készülnek, mindkettő körülbelül ugyanannyi elköltendő összeggel.

Priya három éve szerzett jogi diplomát, és jogi képviselőként dolgozik kereskedelmi peres ügyekben. Ösztöne az volt, hogy megvásárolja a rendelkezésre álló legnagyobb csomagban elérhető kurzust – teljes előadásokat mind a tizenhárom tárgyból. Az első tizenegy hetét azzal töltötte, hogy a Contract, a Tort és az Dispute Resolution témákban rögzített tartalmakat nézegetett, olyan témákban, amelyeket már elég jól ismert, mert az órarend sorrendben történő átdolgozása eredményesnek tűnt. A Solicitors Accounts and Trustshoz öt héttel volt hátra, pánikba esett, és összesen nagyjából 300 kérdést tett fel mindkettőben. Az FLK1-ja rendben volt. FLK2 nem volt.

Marcus nem jogi háttérből érkezett konverzión keresztül, így valóban szüksége volt a tanításra. Vett egy karcsúbb tartalmi kurzust, és költségvetésének fennmaradó részét egy dedikált kérdésbankba helyezte altémaelemzéssel. A harmadik héttől olyan anyagokról válaszolt a kérdésekre, amelyeket még csak félig tanult meg – szándékosan, mert a hibák megmondták, hová térjen vissza. A tizedik hétre az irányítópultja a végrendeleteket és a birtokok igazgatását 52%-on, az alkotmányos és közigazgatási jogot pedig 79%-on mutatta, ezért átcsoportosította. Összesen körülbelül 4000 kérdést tett fel, plusz négy időzített gúnyt.

A lecke nem „vásároljon kevesebb tanítást”. Marcusnak szüksége volt az előadásaira; Priya problémája az volt, hogy megoldást vásárolt valaki más hiányára. Először diagnosztizálja. Akkor vegyél.

Ahol ez a tágabb minősítési útvonal

Prep szolgáltató választás számít, de tartsa arányban. Angliában és Walesben az ügyvédi minősítéshez négy dolog szükséges: diploma vagy azzal egyenértékű végzettség, SQE1 és SQE2 teljesítése, két év minősítő munkatapasztalat, valamint a jellemre és alkalmasságra vonatkozó SRA teljesítése. Egyetlen előkészítő szolgáltató sem tud hármat szállítani abból a négyből.

QWE-t különösen érdemes korán átgondolni, nem pedig utólagos gondolatként kezelni. Legfeljebb négy szervezetben halmozható fel, nem igényel hagyományos képzési szerződést, és egy ügyvédnek vagy a szervezet megfelelőségi tisztviselőjének meg kell erősítenie. A keret rugalmasabb, mint azt a legtöbb jelölt feltételezi – de a megerősítési mechanika számít, ezért olvassa el a jelenlegi útmutatót a sra.org.uk oldalon, ahelyett, hogy arra hagyatkozna, amit egy barátja mondott 2023-ban.

Hasonlóképpen vizsgafoglalás. A tesztközpontokban végesek a helyek, és a népszerű helyek megtelnek. Az ülő ablakok, a foglalási ablakok és a díjak mind megtalálhatók a sqe.sra.org.uk oldalon, és ez az egyetlen verzió, amelyben érdemes megbízni.

Egy ténylegesen működő verem építése

A legtöbb sikeres pályázó, akit ismerek, valami ilyesmivel végződik:

1. Egy tartalomforrás tanításhoz és hivatkozáshoz. Bármelyiket is választja, kötelezze el magát – két hangjegykészlet párhuzamos futtatása megduplázza az olvasást és felére csökkenti a megőrzési időt.
2. Egy komoly kérdés, az bank könyörtelenül használt, a rossz válaszokat naplózva és újra megkeresve, nem pedig átfutva. Ez az a hely, ahol a határóra a legjobban kifizetődő, ha egyszer foglalkozott egy témával.
3. Tidőzített teljes hosszúságú gúnyok, legalább egy pár, megfelelően elkészítve – ugyanaz a kezdési időpont, mint a valódi ülésed, ha sikerül.
4. Ingyenes hivatalos anyag az SRA-tól. A közzétett mintakérdések állnak a legközelebb az igazsághoz a stílusról és a nehézségekről, és nem kerülnek semmibe.
5. Kérdezz valakit. Tanulmányi partner, oktató, mesterséges intelligencia oktató az Ön által használt alkalmazásban. Bármi, ami megakadályozza a félreértés beállítását.

Y Ha szeretne egy második gyakorlóforrást, hogy ellenőrizze az elsőt, az CELE SQE a celebar.com webhelyen ésszerű hely. Ezen túlmenően, álljon ellen a késztetésnek, hogy forrásokat gyűjtsön. Egy harmadik kérdés bank vásárlása a nyolcadik héten szinte mindig szorgalomnak öltözött elmozdulás.

Íme az őszinte összefoglaló: egyetlen szolgáltató sem könnyíti meg az SQE-t, és a költés és az elért pontszám közötti összefüggés gyengébb, mint a reklámból. Ami mozgatja a tűt, az a szándékos gyakorlatok mennyisége azokon a dolgokon, amelyekben jelenleg rosszul vagy, hónapokon keresztül, időkényszer alatt. Válassza ki azt a beállítást, amely a legkönnyebben megismétli ezt a viselkedést egy nedves kedden, amikor inkább nem.

A ésszerű következő lépés: mielőtt bármire is elkötelezné magát, tegyél fel negyven időzített kérdést két olyan témára, amelyeken bizonytalannak érzed magad, és nézd meg, mit mondanak az adatok a tényleges kiindulási pontodról. Pontosan ezt teheti meg az Ant Law SQE kérdésbankban, a antlaw.ai – FLK1 és FLK2 gyakorlatok altémaelemzéssel, rossz válaszokat tartalmazó könyvvel és teljes formátumú ál-ülésekkel iOS-en, Androidon vagy böngészőjében. Kérdése van a lefedettséggel vagy a tanulmányok tervezésével kapcsolatban? E-mail küldése: [email protected]. És nézze meg az sqe.sra.org.uk webhelyen az aktuális foglalási időszakokat, mielőtt az ütemtervet egy Ön által feltételezett dátum köré állítja össze.