Een SQE-voorbereidingsaanbieder kiezen: de checklist die er toe doet

Elke SQE-preparaataanbieder zegt ongeveer dezelfde negen dingen. Deskundige docenten. Uitgebreide dekking. Examengericht. Op maat gemaakt voor jou. Vertrouwd door duizenden. Haal de bijvoeglijke naamwoorden eruit en je houdt een landingspagina over die van iedereen kan zijn, en dat is precies het probleem: je wordt gevraagd om echt geld uit te geven, en vaak een jaar van je avonden, op basis van teksten die zijn ontworpen om niet-falsifieerbaar te zijn.

Dus de nuttige vraag is niet: "welke aanbieder is de beste?" Het is "wat moet ik zien om te geloven dat een provider gelijk heeft voor mij?" Dat is verantwoord. Hieronder staat de checklist die ik zou geven aan een junior collega die mij tijdens de koffie ernaar vroeg, plus een uitgewerkt voorbeeld van hoe twee kandidaten met identieke budgetten op heel verschillende plaatsen terechtkwamen.

Wees eerst eerlijk over wat u daadwerkelijk koopt

SQE-preparaat is niet één product. Het zijn er minstens vier, en aanbieders bundelen ze op een manier die vergelijking lastig maakt.

Zeer weinig kandidaten hebben maximale hoeveelheden van alle vier nodig. Een pas afgestudeerde rechtenstudent die achttien maanden geleden contracten-, onrechtmatige daad- en grondrecht behandelde, heeft vooral behoefte aan praktijkvolume en diagnostiek; Als je voor 200 uur fundamentele lezingen betaalt, koop je een verzekering tegen een risico dat zij niet lopen. Een carrièrewisselaar vanuit de accountancy zonder juridische achtergrond heeft eerst lesgeven nodig en pas daarna zware praktijk. Een internationale advocaat die al elders gekwalificeerd is, heeft misschien bijna niets nodig over Contract, maar alles over Solicitors Accounts en Wills and the Administration of Estates.

Bepaal uw eigen vorm voordat u naar één prijslijst kijkt. Anders krijg je de standaardbundel verkocht, die is geoptimaliseerd voor de gemiddelde kandidaat – en bestaat de gemiddelde kandidaat niet.

De checklist: negen vragen die de moeite waard zijn om te stellen voordat u betaalt

1. Komt de dekking duidelijk overeen met alle dertien FLK-onderwerpen?

SQE1 bestaat uit twee beoordelingen. FLK1 heeft betrekking op Business Law and Practice, Dispute Resolution, Contract, Onrechtmatige daad, het rechtssysteem van Engeland en Wales, Constitutioneel en Bestuursrecht en EU-recht, en Juridische Diensten. FLK2 omvat Property Practice, Wills and the Administration of Estates, advocatenrekeningen, grondrecht, trusts en strafrecht en praktijk. Dertien functionerende juridische kennisgebieden in totaal, en ethiek wordt uitgebreid onderzocht in beide artikelen in plaats van netjes in een eigen hokje te blijven staan.

Avraag om een ​​uitsplitsing op onderwerpniveau, niet op onderwerpniveau. "Property Practice — gedekt" vertelt je niets. Je wilt zien of de materialen omgaan met niet-geregistreerd landonderzoek naar eigendom, de praktische aspecten van uitwisseling en voltooiing, SDLT en LTT op het niveau dat de functionerende juridische kennisspecificatie van de SRA ze daadwerkelijk biedt. Solicitors Accounts is de klassieke kanarie: providers die weinig accounts hebben, zijn elders meestal ook dun, omdat accounts saai zijn om te schrijven en onmogelijk om te bluffen.

2. Hoeveel vragen, en – veel belangrijker – wie ze heeft geschreven?

is de ijdelheidsstatistiek van de voorbereiding op SQE. Tienduizend vragen geschreven door mensen die de SRA-specificatie nog nooit zorgvuldig hebben gelezen, zijn minder waard dan vijftienhonderd geschreven door iemand die dat wel heeft gedaan. Wat scheidt een goede SQE1-vraag van een slechte vraag:

AVraag een gratis monster aan. Elke aanbieder die vertrouwen heeft in het schrijven van zijn vragen, zal er zonder slag of stoot enkele tientallen overhandigen. Voer het voorbeeld koud uit, lees vervolgens de uitleg en vraag jezelf af of je iets nieuws hebt begrepen of dat er alleen maar een feit is voorgedragen.

3. Kan het u vertellen wat u niet weet?

Hier vallen veel overigens goede cursussen weg. Ze geven je materiaal en ze geven je vragen, maar ze maken de cirkel niet rond. U beantwoordt 400 onrechtmatige daadvragen en u kent uw totale percentage. U weet niet dat uw nauwkeurigheid op het gebied van puur economisch verlies 41% bedraagt, terwijl uw nauwkeurigheid op het gebied van de aansprakelijkheid van de bezetter 88% bedraagt, wat het enige feit is dat de herziening van aanstaande dinsdag zou moeten bepalen.

Zoek naar analyses op subonderwerpniveau, een logboek met foute antwoorden dat u opnieuw kunt bekijken als een gefilterde set, en een oefenengine die eerder gemiste vragen met vertraging naar u terugstuurt in plaats van dat u zelf de onderwerpen kunt kiezen die u leuk vindt. Dit is een van de redenen waarom ik mensen aanspoor tot een speciale tool specifiek voor de oefenlaag: de Ant Law SQE Vragenbank is precies rond die lus gebouwd, met meer dan 14.000 MCQs getagd per FLK-onderwerp en subonderwerp en een slimme engine die prioriteit geeft aan ongeziene vragen, eerdere fouten en gebieden met een lage nauwkeurigheid. Wat je ook gebruikt, het principe blijft gelden: als je oefenplatform geen gerangschikte lijst van je tien zwakste subonderwerpen kan produceren, herzie je op basis van vibes.

4. Weerspiegelt het proefexamen daadwerkelijk het echte examen?

FLK1 en FLK2 zijn elk 180 vragen met één beste antwoord, verdeeld over twee sessies van 2 uur en 33 minuten op dezelfde dag – iets meer dan vijf uur zittend per paper, vóór de pauzes. Dat is zowel een fysieke als een intellectuele gebeurtenis. Rond vraag 130 daalt je leessnelheid en begin je feitenpatronen die je al hebt begrepen opnieuw te lezen.

A-quiz van twintig vragen bereidt je daar niet op voor. Je hebt getimede vergaderingen nodig in de werkelijke verhouding: ongeveer 1,7 minuten per vraag, zonder pauzes, zonder dingen op te zoeken. Mocks van 90 vragen in 180 minuten repliceren de druk op halve lengte, wat een verstandige trainingseenheid is; je moet nog steeds minstens een of twee echte papieren simulaties van volledige lengte doen voordat je gaat zitten. Vraag de aanbieder rechtstreeks: hoeveel volledige, goed getimede mocks krijg ik, en worden de vragen hergebruikt door de hoofdbank? Hergebruikte vragen verhogen uw nepscores en vleien alle betrokkenen.

5. Wat is de SQE2-bepaling eigenlijk?

SQE2 is een ander beest: vijf praktische vaardigheden – klantgesprekken voeren met presentielijst en juridische analyse, belangenbehartiging, analyse van casussen en zaken, juridisch onderzoek en juridisch schrijven en opstellen – die mondeling en schriftelijk worden beoordeeld op vijf praktijkgebieden. Nergens meerkeuze.

Je kunt belangenbehartiging niet leren van een slidedeck. Als het SQE2-aanbod van een provider in wezen een bibliotheek met modelantwoorden is, is dat een hulpmiddel en geen training. De vraag die u moet stellen is: hoe vaak zal ik een vaardigheid uitvoeren en geïndividualiseerde feedback krijgen van een mens? Niet "hoeveel uren aan inhoud", niet "hoeveel uitgewerkte voorbeelden". Hoeveel herhalingen met feedback. Voor mondelinge vaardigheden zou het aantal meer dan nul moeten zijn, en als het laag is, moet er een budget beschikbaar zijn om dit aan te vullen; zelfs jezelf opnemen tijdens een interview van vijftien minuten en het terugkijken is ongemakkelijk genoeg om nuttig te zijn.

De beste voorspeller van de uitkomst van een SQE-kandidaat is niet het merk op zijn cursuscertificaat. Het gaat om het aantal uren dat ze besteedden aan de daadwerkelijke taak onder de feitelijke beperkingen, en hoe eerlijk ze beoordeelden wat er mis ging.

6. Hoe gaan ze om met hun eigen beweringen over het slagingspercentage?

Behandel elk geadverteerd slagingspercentage als een stukje marketing totdat het tegendeel is bewezen. De SRA publiceert na elke vergadering statistische rapporten, inclusief uitsplitsingen die u een nationaal beeld geven. Ga naar sqe.sra.org.uk voor de huidige cijfers in plaats van te vertrouwen op de samenvatting van welke provider dan ook. Wanneer een aanbieder een getal noemt, vraag dan drie vervolgonderzoeken: welke cohort, welke zitting en wie werd uitgesloten?

A-cursus die alleen kandidaten inschrijft met een sterke rechtendiploma en waarvoor een diagnostische test vereist is om deel te nemen, zal uitstekende slagingspercentages opleveren, vrijwel ongeacht de kwaliteit van het onderwijs. Dat is selectie-effect, geen toegevoegde waarde. Omgekeerd kan een aanbieder die veel carrièrewisselaars en parttime kandidaten bedient, lagere nominale cijfers laten zien, terwijl hij meer echt goed doet. Selectie domineert. Aanbieders weten dit. De eerlijke mensen zeggen het.

7. Is het materiaal daadwerkelijk actueel?

Law wordt verplaatst en de specificatie van de SRA wordt periodiek vernieuwd. Vraag wanneer de FLK2 Property Practice-materialen voor het laatst zijn beoordeeld en door wie. Vraag wat er gebeurt als de syllabus halverwege uw toegangsperiode verandert: krijgt u bijgewerkte inhoud of krijgt u een kortingscode voor de editie van volgend jaar? Een aanbieder die hier scherp op kan antwoorden, heeft een redactioneel traject. Eén die vaag blijft, heeft een inhoudsdump.

8. Wat zijn de toegangsvoorwaarden?

De meest voorkomende praktische spijt die ik hoor, is het kopen van een cursus met toegang voor twaalf maanden, het uitstellen van een zitting en het vaststellen dat de toegang is verlopen. Controleer de vervaldatum, controleer of deze wordt verlengd als u de herkansing doet, controleer of "levenslange toegang" de levensduur van het product of de levensduur van u betekent. Controleer ook de offline toegang als je ergens naartoe reist met een slecht signaal: een uur op de Northern Line is een uur oefenen als de app vragen in het cachegeheugen opslaat, en een uur Candy Crush als dat niet het geval is.

9. Kun je een mens een vraag laten beantwoorden?

AOp een gegeven moment om 23.00 uur zult u niet begrijpen waarom het antwoord op een Business Law and Practice-vraag draait om het onderscheid tussen een schriftelijke aandeelhoudersresolutie en een bestuursresolutie, en u zult iemand nodig hebben om dit uit te leggen. Of dat nu een docentenforum is, een e-mailadres met een echte responstijd, of een AI-docent die je in je moedertaal kunt ondervragen, je hebt iets nodig. Helemaal alleen studeren zonder enige manier om verwarring op te lossen, is hoe kleine misverstanden uitmonden in verkeerde antwoorden die je getrouw kunt reproduceren in de examenzaal.

A uitgewerkt voorbeeld: hetzelfde budget, verschillende uitkomsten

Twee kandidaten die ik Priya en Marcus zal bellen, die zich allebei voorbereiden op dezelfde FLK1- en FLK2-periode, beide met ongeveer hetzelfde te besteden bedrag.

Priya studeerde drie jaar geleden af ​​in de rechten en heeft juridisch werk verricht op het gebied van commerciële geschillen. Haar instinct was om de grootste gebundelde cursus te kopen die er was: volledige lezingen over alle dertien onderwerpen. De eerste elf weken besteedde ze aan het kijken naar opgenomen materiaal over Contract, Tort en Dispute Resolution, onderwerpen die ze al redelijk goed kende, omdat het productief was om het tijdschema op volgorde af te werken. Ze bereikte Solicitors Accounts and Trusts met nog vijf weken te gaan, raakte in paniek en beantwoordde in totaal ongeveer 300 vragen. Haar FLK1 was in orde. FLK2 was niet.

Marcus had een niet-juridische achtergrond via een bekeringstraject, dus hij had echt onderwijs nodig. Hij kocht een strakkere cursus voor de inhoud en stopte de rest van zijn budget in een speciale vragenbank met subonderwerpanalyses. Vanaf week drie beantwoordde hij vragen over materiaal dat hij nog maar half had geleerd – met opzet, omdat de fouten hem vertelden waar hij terug moest gaan. In week tien liet zijn dashboard testamenten en beheer van nalatenschappen zien op 52% ​​en staats- en bestuursrecht op 79%, dus herverdeelde hij. Hij stelde in totaal ongeveer 4.000 vragen, plus vier getimede mocks.

De les is niet "koop minder onderwijs". Marcus had zijn lezingen nodig; Priya's probleem was dat ze een oplossing kocht voor het tekort van iemand anders. Stel eerst een diagnose. Koop dan.

Waar dit zich bevindt in de bredere kwalificatieroute

Prep-aanbiederkeuze is belangrijk, maar houd deze in proporties. Om in Engeland en Wales in aanmerking te komen als advocaat zijn vier dingen vereist: een diploma of een gelijkwaardige kwalificatie, slagen voor SQE1 en SQE2, twee jaar kwalificerende werkervaring en voldoen aan de SRA op karakter en geschiktheid. Geen enkele voorbereidingsaanbieder kan drie van die vier leveren.

QWE is de moeite waard om er vroeg over na te denken in plaats van het als een bijzaak te beschouwen. Het kan worden verzameld bij maximaal vier organisaties, er is geen traditioneel opleidingscontract voor nodig en het moet worden bevestigd door een advocaat of door de compliance officer van uw organisatie. Het raamwerk is flexibeler dan de meeste kandidaten aannemen – maar het bevestigingsmechanisme is belangrijk, dus lees de huidige richtlijnen op sra.org.uk in plaats van te vertrouwen op wat een vriend je in 2023 heeft verteld.

Idem, examenboeking. Het aantal zitplaatsen in testcentra is beperkt en de populaire locaties vullen zich. Zitvensters, boekingsvensters en kosten zijn allemaal live op sqe.sra.org.uk, en ze zijn de enige versie die het vertrouwen waard is.

Een stapel bouwen die echt werkt

De meeste succesvolle kandidaten die ik ken eindigen met zoiets als dit:

Als je een tweede oefenbron wilt om de eerste te controleren, is CELE SQE op celebar.com een redelijke plek om te zoeken. Weersta bovendien de drang om hulpbronnen te verzamelen. Het kopen van een derde vragenbank in week acht is bijna altijd een verplaatsingsactiviteit, vermomd als ijver.

Hier is de eerlijke samenvatting: geen enkele aanbieder maakt de SQE gemakkelijk, en de correlatie tussen wat je uitgeeft en wat je scoort is zwakker dan de reclame impliceert. Wat de naald beweegt, is de hoeveelheid doelbewust oefenen op de dingen waar je momenteel slecht in bent, maandenlang volgehouden, onder tijdsdruk. Kies de opstelling waardoor je dat gedrag het gemakkelijkst kunt herhalen op een natte dinsdag, terwijl je dat liever niet wilt.

A verstandige volgende stap: voordat u zich ergens aan vastlegt, stelt u veertig getimede vragen over twee onderwerpen waarover u zich onzeker voelt en kijkt u wat de gegevens zeggen over uw werkelijke uitgangspunt. Dat is precies wat je kunt doen in de Ant Law SQE Vragenbank op antlaw.ai – FLK1 en FLK2 oefenen met subonderwerpanalyses, een boek met foute antwoorden en nepzittingen in volledig formaat, op iOS, Android of in je browser. Vragen over dekking of studieplanning? E-mail [email protected]. En kijk op sqe.sra.org.uk voor de huidige boekingsperioden voordat je je dienstregeling opbouwt rond een datum die je hebt aangenomen.