Στρατηγικές κατανόησης ανάγνωσης για πυκνά μοτίβα γεγονότων SQE MCQ

Ξέρετε τη στιγμή. Είστε στην ερώτηση 47 του FLK1, το ρολόι έχει φάει περισσότερο χρόνο από όσο θα θέλατε και το στέλεχος μπροστά σας είναι ένας τοίχος κειμένου: μια εταιρεία, τρεις διευθυντές, ένα δάνειο, μια προσωπική εγγύηση, μια ημερομηνία το 2019, μια δεύτερη ημερομηνία το 2022 και μια τελευταία γραμμή που ρωτά τι πρέπει να συμβουλεύσει ο δικηγόρος. Μέχρι να φτάσετε στις επιλογές, έχετε ξεχάσει μισό ποιος εγγυήθηκε τι. Οπότε το ξαναδιάβασες. Περνούν ενενήντα δευτερόλεπτα που δεν είχατε.ΧΧ1ΕΕ

Αυτός είναι ο ήσυχος δολοφόνος στο SQE1. Όχι ο νόμος που δεν ξέρετε — ο νόμος που γνωρίζετε do, αλλά ποτέ δεν μπορείτε να εφαρμόσετε επειδή διαβάσατε λάθος τα γεγονότα ή σας έληξε ο χρόνος να παλέψετε μαζί τους. Το SQE είναι ένα τεστ με την καλύτερη απάντηση σε 360 συνολικά ερωτήσεις (180 σε FLK1, 180 σε FLK2), καθεμία σε δύο συνεδρίες των 2 ωρών και 33 λεπτών. Αυτό είναι πολύ πυκνό διάβασμα υπό πίεση. Βάλτε σωστά την τεχνική κατανόησης και κερδίζετε βαθμολογίες που δεν έχουν καμία σχέση με ακατέργαστες νομικές γνώσεις.

Γιατί τα μοτίβα γεγονότων SQE είναι σκόπιμα δύσκολο να διαβαστούν

Το SRA δεν δοκιμάζει αν μπορείτε να απαγγείλετε τον κανόνα κατά των διηνεκών. Ελέγχει εάν ένας δικηγόρος μπορεί να διαλέξει τα νομικά σχετικά γεγονότα από μια ακατάστατη κατάσταση πελάτη και να εφαρμόσει τη σωστή αρχή. Οι πραγματικοί πελάτες δεν σας δίνουν καθαρό θέμα. Σου δίνουν παρασκήνια, άσχετα παράπονα και την περιστασιακή κόκκινη ρέγγα. Τα μοτίβα γεγονότων αντικατοπτρίζουν αυτό επίτηδες.

Που σημαίνει ότι ο θόρυβος είναι το ζητούμενο. Ένα τυπικό στέλεχος θα περιέχει τρεις κατηγορίες πληροφοριών:

• Αποτέλεσμα-καθοριστικά γεγονότα — η ημερομηνία σύναψης της σύμβασης, αν η αντιπαροχή κινήθηκε, ποιος είχε ειδοποιήσει. Αλλάξτε ένα από αυτά και η απάντηση αλλάζει.ΧΧ4ΕΕ
• Στοιχεία περιβάλλοντος — ονόματα, ποσά, τοποθεσίες. Κάνουν το σενάριο συγκεκριμένο αλλά σπάνια μετακινούν την απάντηση μόνοι τους.
• Στοιχεία διάσπασης της προσοχής — λεπτομέρειες τοποθετημένες εσκεμμένα για να σας δελεάσουν προς μια εύλογη αλλά λανθασμένη επιλογή. Η γραμμή "είχε παραπονεθεί προηγουμένως για τα αγαθά" που σας ωθεί σε παραπλανητικές δηλώσεις όταν το πραγματικό ζήτημα είναι ένας όρος έναντι της εγγύησης.

Η ικανότητα είναι να τα ταξινομεί σε πραγματικό χρόνο. Οι περισσότεροι υποψήφιοι διαβάζουν κάθε λέξη με την ίδια βαρύτητα, γι' αυτό ακριβώς οι πυκνοί αισθάνονται εξουθενωτικοί. Αφιερώνετε την ίδια προσοχή στο μικρό όνομα ενός σκηνοθέτη με την ημερομηνία κρυστάλλωσης του κυμαινόμενου φορτίου.

Διαβάστε πρώτα το στέλεχος της ερώτησης — πάντα

Αυτή είναι η μοναδική συνήθεια με την υψηλότερη απόδοση και είναι εκπληκτικό πόσοι υποψήφιοι την παραλείπουν. Η πραγματική ερώτηση — η γραμμή που συνήθως βρίσκεται ακριβώς πάνω από τις πέντε επιλογές — σας λέει τι να κυνηγήσετε. Διαβάστε το πριν διαβάσετε το σενάριο.ΧΧ3ΕΕ

Συγκρίνετε αυτές τις δύο προσεγγίσεις στην ίδια ερώτηση του Εμπορικού Δικαίου.

Προσέγγιση (ψυχρή ανάγνωση): διαβάζετε 140 λέξεις για μια ιδιωτική εταιρεία, τα άρθρα της, μια προτεινόμενη κατανομή μετοχών και έναν μέτοχο που έχει αντίρρηση. Έπειτα φτάνεις στην ερώτηση: "Ποια δήλωση περιγράφει καλύτερα την εξουσία των διευθυντών να παραχωρήσουν;" Τώρα πρέπει να επιστρέψετε και να ανασυνθέσετε ποια γεγονότα έθιξαν την εξουσία.

Προσέγγιση δύο (πρώτη ερώτηση): διαβάζετε "ποια δήλωση περιγράφει καλύτερα την εξουσία των διευθυντών να εκχωρήσουν;" πρώτα. Τώρα, καθώς διαβάζετε το σενάριο, τα μάτια σας είναι συντονισμένα. Άρθρα; Σχετικό — ελέγξτε για τυχόν περιορισμούς. Η ενόχληση του μετόχου; Μάλλον θόρυβος. Η κατηγορία των μετοχών; Σχετικός. Έχετε μετατρέψει την παθητική ανάγνωση σε στοχευμένη αναζήτηση.

Αισθάνεται αντίθετο — η ανάγνωση εκτός σειράς — αλλά μετατρέπει το στέλεχος από μια ιστορία που απορροφάτε σε ένα πρόβλημα που ανακρίνετε. Εξασκηθείτε μέχρι να γίνει αυτόματο, γιατί κάτω από την αδρεναλίνη της εξέτασης προκαθορίζετε ό,τι τρυπάτε.

Παρακολουθήστε την ακριβή διατύπωση του ask

SQE είναι ακριβείς και η ακρίβεια είναι εκεί που ζουν τα σημάδια. Το "Ποια είναι η συμβουλή best" δεν είναι το ίδιο με το "ποιο είναι correct" — αρκετές επιλογές μπορεί να είναι νομικά ακριβείς, αλλά μόνο μία είναι η καλύτερη πορεία δράσης για τον πελάτη. Το "Ποιο είναι το πιο πιθανότερο αποτέλεσμα" σας προσκαλεί να σταθμίσετε τις πιθανότητες και όχι τις βεβαιότητες. Και το αρνητικό πλαίσιο — "ποιο από τα παρακάτω not θα ήταν έγκυρο..." — ανατρέπει όλη τη λογική. Οι υποψήφιοι χάνουν βαθμούς εδώ με ρυθμό που δεν έχει να κάνει με γνώσεις και οτιδήποτε έχει να κάνει με την ανάγνωση του ρήματος.

A ακολουθία ανάγνωσης που επιβιώνει του ρολογιού

Χρειάζεστε μια επαναλαμβανόμενη σειρά λειτουργιών, γιατί υπό πίεση χρόνου ο αυτοσχεδιασμός καταρρέει. Ακολουθεί μια ακολουθία που λειτουργεί για πυκνούς μίσχους και στα δύο FLK1 και FLK2:

1. Διαβάστε τη γραμμή ερώτησης. Προσδιορίστε τον τομέα δικαίου και τι πραγματικά ζητείται.
2. Σανάρετε τις επιλογές για λίγο. Πέντε ή δέκα δευτερόλεπτα. Αφορά το κβαντικό; Διαδικασία; Ευθύνη; Αυτό πλαισιώνει ό,τι έχει σημασία στα γεγονότα.ΧΧ3ΕΕ
3. Διαβάστε ενεργά το σενάριο, σημειώνοντας διανοητικά καθοριστικά γεγονότα (ημερομηνίες, ειδοποίηση, ικανότητα, ποιος οφείλει σε ποιον).
4. Διαμορφώστε τη δική σας απάντηση πριν κοιτάξετε σωστά τις επιλογές. Προβλέψτε και μετά αντιστοιχίστε.
5. Καταργήστε και μετά επιλέξτε τον καλύτερο επιζώντα.

Το βήμα τέσσερα είναι αυτό που οι άνθρωποι αντιστέκονται και είναι αυτό που σας προστατεύει περισσότερο. Εάν διαβάσετε τις επιλογές προτού σχηματίσετε μια άποψη, ο λανθασμένος αλλά ελκυστικός παράγοντας που αποσπά την προσοχή σας εδραιώνει τη σκέψη σας. Αποφασίστε τι λέει ο νόμος και, στη συνέχεια, ψωνίστε για την επιλογή που ταιριάζει. Εάν η προβλεπόμενη απάντησή σας δεν είναι εκεί, αυτός είναι ένας χρήσιμος συναγερμός — πιθανότατα έχετε αναγνωρίσει λάθος το ζήτημα, γι' αυτό διαβάστε ξανά την ερώτηση.

Οι υποψήφιοι που ολοκληρώνουν το FLK2 με τον ελεύθερο χρόνο δεν είναι πιο γρήγοροι αναγνώστες. Είναι πιο αποφασιστικοί αναγνώστες — σταμάτησαν να ξαναδιαβάζουν την ίδια παράγραφο ελπίζοντας ότι θα σημαίνει κάτι διαφορετικό τη δεύτερη φορά.

Τεχνικές για τον περιορισμό του θορύβου

Χαρτογράφηση των πάρτι όπως πηγαίνετε

Σε ένα στέλεχος με τρία ή περισσότερα άτομα, κρατήστε έναν γρήγορο νοητικό (ή ξύσιμο, εάν επιτρέπεται) χάρτη του ποιος είναι ποιος. Μια ερώτηση Dispute Resolution σχετικά με έναν ενάγοντα, έναν κατηγορούμενο, έναν κατηγορούμενο του Μέρους 20 και έναν ασφαλιστή γίνεται διαχειρίσιμη τη στιγμή που διορθώνετε τις σχέσεις. Λάθος των μερών και κάθε επόμενο συμπέρασμα είναι λάθος. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στις ερωτήσεις Trusts και Wills, όπου "ο γιος της δεύτερης συζύγου του διαθέτη από τον πρώτο της γάμο" μπορεί αθόρυβα να εκτροχιάσει έναν υπολογισμό αδιαθεσίας.

Στερεώστε τη γραμμή χρόνου

Y στα μοτίβα γεγονότων SQE δεν αποτελούν σχεδόν ποτέ διακόσμηση. Μια ερώτηση για το Land Law εξαρτάται από το εάν ένας τόκος καταχωρήθηκε πριν από ή μετά από μια διάθεση. Μια ερώτηση για το Συμβόλαιο αναφέρεται στο εάν η αποδοχή κοινοποιήθηκε πριν από την ανάκληση. Μια ερώτηση για τους λογαριασμούς Solicitors εξαρτάται από την ημέρα που ελήφθησαν τα χρήματα του πελάτη σε σχέση με την ημερομηνία μεταφοράς τους. Όταν βλέπετε δύο ή περισσότερες ημερομηνίες, να τις αντιμετωπίζετε ως σημαία: το χρονολόγιο κάνει νομική δουλειά. Παραγγείλτε τα στο κεφάλι σας πριν απαντήσετε.ΧΧ5ΕΕ

Εντοπίστε τη γλώσσα υπό όρους

Λέξεις όπως "εκτός", "εφόσον αυτό", "μόνο εάν", "αποθήκευση όπου" φέρουν το νόμιμο φορτίο. Είναι οι μεντεσέδες στους οποίους ταλαντεύεται η απάντηση. Επιβραδύνετε τους εσκεμμένα - όχι σε ολόκληρη την πρόταση, μόνο στον προκριματικό. Ένα στέλεχος του Συνταγματικού και Διοικητικού Νόμου μπορεί να περιγράφει μια απόφαση που είναι νόμιμη "εκτός εάν ο υπουργός παρέλειψε να διαβουλευθεί". Το όλο ερώτημα βρίσκεται σε αυτό το «εκτός αν».ΧΧ1ΕΕ

Ονομάστε το ζήτημα σε μία πρόταση

Προτού αγγίξετε τις επιλογές, πιέστε τον εαυτό σας να διατυπώσει το ζήτημα: "Αυτό αφορά το κατά πόσο το καθήκον φροντίδας εκτείνεται σε καθαρή οικονομική απώλεια." "Αυτό είναι για το αν το δώρο ανταποκρίνεται." Εάν δεν μπορείτε να το πείτε καθαρά, δεν έχετε καταλάβει ακόμα το στέλεχος, και η επιλογή μιας απάντησης είναι εικασία. Αυτή η συνήθεια σας σώζει επίσης στις οριακές ερωτήσεις όπου επικαλύπτονται δύο θέματα — ένα μοτίβο γεγονότων που μοιάζει με Tort, αλλά αφορά πραγματικά το κβαντικό συνεισφέρον αμέλειας, ας πούμε.

A λειτουργικό παράδειγμα: ανάγνωση πυκνού στελέχους FLK1

Ας εκτελέσουμε τη μέθοδο σε ένα ρεαλιστικό σενάριο Συμβολαίου. Εδώ είναι το είδος του στελέχους που μπορεί να συναντήσετε:

"Ένας προμηθευτής στέλνει email σε έναν λιανοπωλητή την 1η Μαρτίου προσφέροντάς του να πουλήσει 500 μονάδες προς 20 £ το καθένα, δηλώνοντας ότι η προσφορά είναι ανοιχτή έως τις 15 Μαρτίου. Στις 8 Μαρτίου ο έμπορος λιανικής δημοσιεύει μια επιστολή αποδοχής της προσφοράς. Στις 9 Μαρτίου, πριν φτάσει η επιστολή, ο προμηθευτής στέλνει email στον πωλητή για να πει ότι η αρχική τιμή της προσφοράς έχει αυξηθεί. Η επιστολή αποδοχής φτάνει στις 11 Μαρτίου

Βήμα πρώτο — το ερώτημα: "ποια δήλωση περιγράφει καλύτερα τη νομική θέση;" Τομέας: σύναψη σύμβασης. Υποθέμα: σχεδόν σίγουρα χρονισμός αποδοχής και ανάκλησης.ΧΧ3ΕΕ

Βήμα δεύτερο — επιλογές σάρωσης: ας υποθέσουμε ότι κυμαίνονται μεταξύ "χωρίς σύμβαση επειδή η προσφορά ανακλήθηκε έγκυρα", "συμβόλαιο 20 £ που υπογράφηκε στις 8 Μαρτίου", "συμβόλαιο 25 £" και ούτω καθεξής. Έτσι, το πεδίο μάχης είναι όταν τέθηκε σε ισχύ η αποδοχή.

Βήμα τρίτο — ενεργή ανάγνωση με χρονοδιάγραμμα: Προσφορά 1 Μαρτίου, ανοιχτή έως 15 Μαρτίου. Η αποδοχή δημοσιεύτηκε στις 8 Μαρτίου. Υποτιθέμενη ανάκληση στις 9 Μαρτίου (λήφθηκε από τον λιανοπωλητή πιθανώς την ίδια ημέρα, μέσω email). Η επιστολή φτάνει στις 11 Μαρτίου. Δύο δόγματα συγκρούονται: ο ταχυδρομικός κανόνας (αποδοχή ισχύει για την απόσπαση) και ο κανόνας ότι η ανάκληση πρέπει πραγματικά να κοινοποιείται για να είναι αποτελεσματική.

Βήμα τέταρτο — πρόβλεψη: Εάν ισχύει ο ταχυδρομικός κανόνας, η αποδοχή τέθηκε σε ισχύ στις 8 Μαρτίου, πριν από την απόπειρα ανάκλησης της 9ης Μαρτίου. Η ανάκληση έρχεται πολύ αργά. Ένα συμβόλαιο που υπογράφηκε στις 8 Μαρτίου με £20,

Βήμα πέμπτο — αντιστοίχιση και εξάλειψη: Επιλέξτε την επιλογή που λέει ότι έχει δημιουργηθεί σύμβαση κατά την δημοσίευση, στην αρχική τιμή. Η επιλογή των 25 λιρών είναι ο παράγοντας που αποσπά την προσοχή για όποιον αφήνει το μεταγενέστερο email να τις αγκυροβολήσει. Η επιλογή "χωρίς σύμβαση" δελεάζει όσους ξεχνούν ότι η ανάκληση πρέπει να φτάσει στον προσφερόμενο να δαγκώσει.

Παρατηρήστε τι έφερε η απάντηση: δύο ημερομηνίες και ένα προκριματικό. Όλα τα άλλα — 500 μονάδες, η επιμονή του λιανοπωλητή — ήταν πλαίσιο ή θόρυβος. Μόλις ονομάσατε το ζήτημα, το πυκνό στέλεχος συρρικνώθηκε σε μία μόνο απόφαση.

Δημιουργία δεξιοτήτων πριν από την ημέρα των εξετάσεων

Η κατανόηση ανάγνωσης υπό πίεση χρόνου είναι ένα εκπαιδευμένο αντανακλαστικό, όχι ένα ταλέντο. Το χτίζετε κάνοντας τόμο κάτω από ρεαλιστικές συνθήκες και, στη συνέχεια, εξετάζοντας όχι μόνο το είτε το το καταλάβατε σωστά, αλλά το πώς το διαβάσατε. Διάβασες λάθος την ερώτηση; Άγκυρα σε αντιπερισπασμό; Χάνεις ένα ραντεβού; Αυτό το διαγνωστικό επίπεδο έχει μεγαλύτερη σημασία από την ακατέργαστη βαθμολογία.

A λίγα πράγματα που κινούν πραγματικά τη βελόνα στην αναθεώρηση SQE:

• Χρονό κάθε μπλοκ εξάσκησης. Η πραγματική αξιολόγηση σάς δίνει ένα πεπερασμένο παράθυρο, επομένως η αδιάκοπη εξάσκηση εκπαιδεύει μια δεξιότητα που δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε. Στόχος να εσωτερικεύσετε έναν ρυθμό ανά ερώτηση, ώστε να σταματήσετε να παρακολουθείτε το ρολόι.
• Ασκηθείτε σε μικτά θέματα. Στις πραγματικές συνεδρίες FLK1 και FLK2, οι ερωτήσεις δεν ομαδοποιούνται σωστά ανά θέμα. Θα μεταβείτε από αδικοπραξία στο Συνταγματικό Δίκαιο στο Δίκαιο των Επιχειρήσεων σε διαδοχικές ερωτήσεις και η νοητική αλλαγή ταχυτήτων είναι μέρος του τεστ.
• Ελέγξτε τις εσφαλμένες αναγνώσεις σας ξεχωριστά από τα κενά γνώσης σας. Μια λανθασμένη απάντηση επειδή δεν γνωρίζατε ότι ο κανόνας είναι μια εργασία αναθεώρησης. Μια λανθασμένη απάντηση επειδή διαβάζετε τον "εκμισθωτή" ως "μισθωτή" είναι μια εργασία τεχνικής. Χρειάζονται διαφορετικές επιδιορθώσεις.ΧΧ3ΕΕ
• Διαλύστε σκόπιμα τους τύπους ερωτήσεων με αρνητικό πλαίσιο και τις «καλύτερες συμβουλές».