ਤੁਸੀਂ ਪਲ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ FLK1 ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 47 'ਤੇ ਹੋ, ਘੜੀ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਖਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਟੈਮ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕੰਧ ਹੈ: ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ, ਤਿੰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟੀ, 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਤੀ, 2022 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਤਾਰੀਖ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਲਾਈਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਧੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਕੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨੱਬੇ ਸਕਿੰਟ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਹ SQE1 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤ ਕਾਤਲ ਹੈ। ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ — ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ do ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਤੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। SQE ਕੁੱਲ 360 ਸਵਾਲਾਂ (FLK1 ਵਿੱਚ 180, FLK2 ਵਿੱਚ 180) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਟੈਸਟ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ 2h 33m ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸੰਘਣੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੱਚੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
SQE ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ
ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਔਖਾ ਕਿਉਂ ਹੈSRA ਇਹ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਈਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਗਾਹਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਗਾਹਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਾਫ਼ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਰੌਲਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਸਟੈਮ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ:
- Outcome-determinative facts — ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਮਿਤੀ, ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
- ਸੰਦਰਭ ਤੱਥ — ਨਾਮ, ਜੋੜ, ਸਥਾਨ। ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਠੋਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਿਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- Distractor ਤੱਥ — ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ-ਪਰ-ਗਲਤ ਵਿਕਲਪ ਵੱਲ ਲੁਭਾਉਣ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। "ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਲ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ" ਲਾਈਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵੱਲ ਧੱਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਵਾਰੰਟੀ ਬਨਾਮ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ।
ਇਹ ਹੁਨਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਛਾਂਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵਜ਼ਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸੰਘਣੇ ਥਕਾਵਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਓਨਾ ਹੀ ਧਿਆਨ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਲੋਟਿੰਗ ਚਾਰਜ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸਟਾਲਾਈਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ।
ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਾਲ ਸਟੈਮ ਪੜ੍ਹੋ — ਹਮੇਸ਼ਾ
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ question — ਲਾਈਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਜ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਪਰ ਬੈਠਦੀ ਹੈ — ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ।
ਇਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨ ਵਪਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।
A ਪਹੁੰਚੋ (ਕੋਲਡ ਰੀਡ): ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ, ਇਸਦੇ ਲੇਖਾਂ, ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਅਲਾਟਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਬਾਰੇ 140 ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ: "ਕਿਹੜਾ ਬਿਆਨ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀ 'ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
A ਪਹੁੰਚ ਦੋ (ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ): ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ "ਕਿਹੜਾ ਬਿਆਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ਪਹਿਲਾਂ ਹੁਣ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਟਿਊਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੇਖ? ਸੰਬੰਧਿਤ — ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਰੌਲਾ। ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ? ਸੰਬੰਧਿਤ। ਤੁਸੀਂ ਪੈਸਿਵ ਰੀਡਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
I ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੜ੍ਹਨਾ — ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿੱਚ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਡ੍ਰਿਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਡਿਫੌਲਟ ਹੋ।
ask
ਦੀ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੇਖੋSQE ਸਵਾਲ ਸਟੀਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਉਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅੰਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। "best ਸਲਾਹ ਕਿਹੜੀ ਹੈ" "ਜੋ ਕਿ correct ਹੈ" ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਕਈ ਵਿਕਲਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਵਧੀਆ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। "ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਾ ਹੈ" ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫਰੇਮਿੰਗ — "ਹੇਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ not ਇੱਕ ਵੈਧ ਹੋਵੇਗਾ..." — ਪੂਰੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਰ 'ਤੇ ਅੰਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
A ਰੀਡਿੰਗ ਕ੍ਰਮ ਜੋ ਕਿ ਘੜੀ
ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈਤੁਹਾਨੂੰ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸੁਧਾਰ ਢਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮ ਹੈ ਜੋ FLK1 ਅਤੇ FLK2:
ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘਣੇ ਤਣੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹੋ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- YY ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਕੈਨ ਕਰੋ। ਪੰਜ ਜਾਂ ਦਸ ਸਕਿੰਟ। ਕੀ ਉਹ ਕੁਆਂਟਮ ਬਾਰੇ ਹਨ? ਵਿਧੀ? ਦੇਣਦਾਰੀ? ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
- ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ, ਨਤੀਜੇ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਤਾਰੀਖਾਂ, ਨੋਟਿਸ, ਸਮਰੱਥਾ, ਕਿਸਦਾ ਦੇਣਦਾਰ ਹੈ)
- ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਬਣਾਓ। ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਮੈਚ ਕਰੋ।
- Eliminate, ਫਿਰ ਸਰਵੋਤਮ ਸਰਵਾਈਵਰ ਚੁਣੋ।
Step ਚਾਰ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਗਲਤ-ਪਰ-ਆਕਰਸ਼ਕ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਐਂਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰੋ ਜੋ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਜਵਾਬ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਅਲਾਰਮ ਹੈ — ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੁੱਛੋ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ।
ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਸਮਾਂ ਛੱਡ ਕੇ FLK2 ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੇਜ਼ ਪਾਠਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪਾਠਕ ਹਨ — ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸੇ ਪੈਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕਾਂ
ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ
ਜਾਂਦੇ ਹੋ3 ਜਾਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਟੈਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਮਾਨਸਿਕ (ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੈਚ-ਪੇਪਰ, ਜੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ) ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ, ਇੱਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, ਇੱਕ ਭਾਗ 20 ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ Dispute Resolution ਸਵਾਲ ਉਸ ਪਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝੋ ਅਤੇ ਹਰ ਬਾਅਦ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਲਸ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ "ਵਸੀਅਤਕਰਤਾ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪੁੱਤਰ" ਚੁੱਪਚਾਪ ਇੱਕ ਇੰਟੈਸਟੇਸੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
Anchor timeline
SQE ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚDates ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਸਜਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਆਜ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ after ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਕਿਸ ਦਿਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਬਨਾਮ ਜਦੋਂ ਇਹ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੰਡੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨੋ: ਕਾਲਕ੍ਰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਆਰਡਰ ਕਰੋ।
Spot ਕੰਡੀਸ਼ਨਲ ਭਾਸ਼ਾ
ਸ਼ਬਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜਦੋਂ ਤੱਕ", "ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ", "ਸਿਰਫ਼ ਜੇ", "ਕਿੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਕਬਜੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੌਲੀ ਕਰੋ — ਪੂਰੇ ਵਾਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਟੈਮ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ "ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੰਤਰੀ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ"। ਸਾਰਾ ਸਵਾਲ "ਜਦੋਂ ਤੱਕ" ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਦਿਓ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹੋ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ: "ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ।" "ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੋਹਫ਼ਾ ਐਡੀਮਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਚੁਣਨਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਦਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਰਡਰਲਾਈਨ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਇੱਕ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਟੋਰਟ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਮਾਤਰਾ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਕਹੋ।
A ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ FLK1 ਸਟੈਮ
ਪੜ੍ਹਨਾਆਉ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਡੰਡੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ:
"ਇੱਕ ਸਪਲਾਇਰ 1 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 500 ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ £20 ਵਿੱਚ ਵੇਚਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 15 ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਖੁੱਲੀ ਹੈ। 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। 9 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਪੱਤਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਪਲਾਇਰ ਨੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ ਕਿ ਅਸਲ ਕੀਮਤ £5 ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਰਿਟੇਲਰ ਦਾ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਪੱਤਰ 11 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਆਵੇਗਾ YStep one — ਪੁੱਛੋ: "ਕੌਣ ਕਥਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ਖੇਤਰ: ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਗਠਨ. ਉਪ-ਮਸਲਾ: ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ। YStep ਦੋ — ਸਕੈਨ ਵਿਕਲਪ: ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ "ਕੋਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", "8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ £20 ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ", "£25 ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ", ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ। ਇਸ ਲਈ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਲਾਗੂ ਹੋਈ। Step ਤਿੰਨ — ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰੀਡ: ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 1 ਮਾਰਚ, 15 ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ। ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ। 9 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨਾ (ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ, ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)। ਪੱਤਰ 11 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਆਇਆ। ਦੋ ਸਿਧਾਂਤ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਡਾਕ ਨਿਯਮ (ਪੋਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ) ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਜੋ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। Step ਚਾਰ — ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ: ਜੇਕਰ ਡਾਕ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, 9 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ £20. Y ਕਦਮ ਪੰਜ — ਮੈਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਖਤਮ ਕਰੋ: ਅਸਲ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਪੋਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੋ। £25 ਵਿਕਲਪ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਐਂਕਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। "ਕੋਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਹੀਂ" ਵਿਕਲਪ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੈ: ਦੋ ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ - 500 ਯੂਨਿਟ, ਰਿਟੇਲਰ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ - ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਾਂ ਰੌਲਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਘਣਾ ਸਟੈਮ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਸੁੰਗੜ ਗਿਆ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਮਝ ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵੌਲਯੂਮ ਬਣਾ ਕੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਹੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ? ਇੱਕ distractor 'ਤੇ ਲੰਗਰ? ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ ਮਿਸ? ਉਹ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਪਰਤ ਕੱਚੇ ਸਕੋਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। A ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ SQE ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਸੂਈ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank - FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸਦੇ 14,000+ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਲੀਅਮ 'ਤੇ ਸੰਘਣੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰੀਡਿੰਗ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਸਮਾਰਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਇੰਜਣ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨ ਲੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਲਟ-ਇਨ AI ਟਿਊਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਕਿਉਂ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਸੀ, ਸਧਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵੱਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਲ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸਮਝ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ 150 ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਮਿਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ "ਪਛਾਣਨਾ" ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਪੈਟਰਨ-ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਉਸ ਥਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ, ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣਾ ਜੋ ਅਸਲ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਖੌਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਹੁਨਰ ਵਜੋਂ ਸਮਝੋ: ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। Reading ਤਕਨੀਕ ਕਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲੀਵਰ ਹੈ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, SQE1 ਅਤੇ SQE2 ਦੋਵੇਂ ਪਾਸ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ। SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਬੈਠਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਖਰੀ-ਮਿੰਟ ਦੀ ਕ੍ਰੈਮਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਰੰਤਰ, ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ — ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਕੜਿਆਂ ਲਈ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮਝੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧੀ ਯਾਦ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਮਝ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਬੈਠਕ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਨੇ ਡੰਡੀ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ "ਜਦੋਂ ਤੱਕ" ਗਲਤ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ। S ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਓ। ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛੋ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰੋ, ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਐਂਕਰ ਕਰੋ, ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿਓ, ਝਲਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਕ੍ਰਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਸਿਰਫ਼ ਘੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੰਘਣੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ how ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। antlaw.ai 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਬਲਾਕ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰੋ — ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਹਰ ਖੁੰਝਣ ਲਈ ਪੁੱਛੋ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਰੀਡਿੰਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿੰਨਾ ਗਿਆਨ ਸੀ। ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁਨਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ
ਰੀਡਿੰਗ ਸਟੈਮੀਨਾ
ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਮੌਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ