We wtorek poznasz obowiązki siedmiu dyrektorów. Do piątku czterech z nich już nie ma. W następną środę pamiętasz trzy, ale po cichu zamieniłeś w myślach sekcję 174 z sekcją 175 i nie zdajesz sobie z tego sprawy, dopóki drwiące pytanie nie uderza cię w dyrektora, który wykorzystał korporacyjną szansę. To ten kawałek, który boli. Nie zapominanie — błędne pamiętanie z całą pewnością.
Listy statutowe są nieestetycznym szkieletem SQE1. Format jednej najlepszej odpowiedzi zwykle nie wymaga, abyś recytował dosłownie „art. 33A ustawy o przedawnieniu z 1980 r.”, ale bezwzględnie sprawdza, czy pod presją czasu możesz stwierdzić, że odpowiedź dotycząca aktu podarunkowego podpisanego osiem lat temu dotyczy około dwunastoletniego okresu przedawnienia, a nie sześciu. Źle zakotwicz sekcję w swojej głowie, a błędnie pokierujesz całe pytanie.
S Zatem ten artykuł dotyczy budowania mnemoników, które przetrwają dwanaście tygodni powtórek, trzy rundy prób i małe, wrogie środowisko centrum egzaminacyjnego w gorący czerwcowy poranek. Nie wyczyny pamięciowe na imprezę — trwałe.
Dlaczego proste zapamiętywanie załamuje się w szóstym tygodniu
Klasyczny błąd przygotowawczy SQE to strategia zakreślania: wydrukuj program nauczania, zaznacz każdy numer sekcji i czytaj ponownie, aż coś się wklei. Czuję się jak w pracy. Wygląda jak praca. W sensie poznawczym jest to prawie nic.
Problemem są zakłócenia. Twój mózg jest proszony o zapamiętanie około 13 funkcjonujących tematów wiedzy prawnej w FLK1 i FLK2 — Business Law and Practice, Dispute Resolution, umowy, czyn niedozwolony, system prawny Anglii i Walii, prawo konstytucyjne i administracyjne (wraz z prawem UE), usługi prawne po stronie FLK1, następnie Property Practice, Wills and the Administration of Estates, konta radców prawnych, prawo gruntowe, trusty oraz prawo i praktyka karna po stronie FLK2. Każdy przedmiot ma swój własny statut, własne numery działów, swoje własne okresy czasu. Sekcja 2 oznacza coś innego w ustawie o wprowadzaniu w błąd z 1967 r., ustawie o prawie własności (przepisy różne) z 1989 r. i ustawie o powierniku z 2000 r. Twój mózg, z pożytkiem, umieszcza je wszystkie w tej samej szufladzie oznaczonej „sekcja 2”.
Mnemonika działa, ponieważ przerywa tę interferencję. Do haczyka przyczepiają fakt, który jest żywy, dziwny, osobisty – i dlatego trudny do pomylenia z innym faktem. Hak wykonuje ciężkie podnoszenie; robisz mniej ponownego czytania.
Zestaw narzędzi mnemonicznych, którego naprawdę warto się nauczyć
Zapomnij o wersji mnemoników na blogu poświęconym produktywności, w której piszesz „ROYGBIV” na fiszce i nazwij ją systemem. Listy ustaw SQE wymagają nieco większego zestawu narzędzi. Istnieją cztery techniki, które naprawdę zasługują na utrzymanie.
1. Skrót drabiny
Przydatne, gdy lista jest krótka, uporządkowana i powiązana koncepcyjnie. Kanonicznym przykładem jest siedem ogólnych obowiązków dyrektorów wynikających z ustawy o spółkach z 2006 r. (art. 171–177). Większość kandydatów używa już jakiejś wersji ciągów w stylu PISCES-DC lub SPADE-IT — wybierz jedną i zatwierdź. Ważne jest to, że akronim zawiera numer sekcji. Radzę kandydatom, aby w samym akronimie umieścili sekcję początkową: np. rozpoczynaj każdą recytację słowami „od 171 do 177, w kolejności”, zanim je wypiszesz. Liczba staje się częścią rytmu, a nie opcjonalnym dodatkiem.
2. Kołki w kształcie cyfr
To jest technika, której większość kandydatów nigdy nie próbowała, a która po cichu się opłaca. Każdej cyfrze 0–9 przypisujesz ustalony kształt (1 = świeca, 2 = łabędź, 5 = konik morski, 7 = klif itp.), a następnie tworzysz mały obraz w myślach, gdy liczy się numer sekcji. Artykuł 25 ustawy o sprawach małżeńskich z 1973 r. staje się łabędziem (2) w kapeluszu w kształcie konika morskiego (5) stojącym na ławie sali sądowej. Stuknięty? Tak. Lepki? Zdumiewające.
3. Pałac pamięci (dla kont radców prawnych i majątku)
Technika, którą przekazali nam Grecy. Wybierz budynek, który dobrze znasz – swoje mieszkanie, stary akademik, bungalow babci. Mentalnie idź ustaloną trasą. W każdej lokalizacji zdeponuj jedną regułę. Solicitors Accounts to idealna kandydatura, ponieważ zasady są krótkie, liczne i podatne na zacieranie się. W zlewie kuchennym obowiązuje zasada dotycząca pieniędzy klientów otrzymywanych w płatnościach mieszanych; w lodówce obowiązuje zasada szybkiego bankowania; w czajniku obowiązuje zasada dotycząca odsetek. Przemierzasz trasę pociągiem do centrum testowego. To działa.
4. Łańcuchy narracyjne
W przypadku gdy zasada ma charakter sekwencyjny – harmonogram postępowania, etapy roszczenia o posiadanie, kolejność podziału majątku wspólnego – za każdym razem krótka historia ma pierwszeństwo przed listą. Uczynić bohatera absurdalnym. Im bardziej emocjonalnie specyficzna historia, tym lepiej się trzyma.
Najlepszy mnemonik to taki, którego czytanie na głos byłoby nieco zawstydzające. Jeśli coś jest na tyle nijakie, że można podzielić się nim na przyjęciu, nie jest na tyle dziwne, aby pamiętać to w sali egzaminacyjnej.
Przepracowane przykłady statutów SQE kandydaci faktycznie potrzebują
Teoria jest tania. Oto cztery praktyczne przykłady zaczerpnięte z fragmentów programu nauczania, w których kandydaci często tracą oceny.
Przykład 1 – Ustawa o testamentach z 1837 r., sekcja 9, formalności
Cztery wymogi (w formie pisemnej, podpisane przez spadkodawcę lub przez osobę w jego obecności i pod jego kierunkiem, podpisane w celu nadania skuteczności testamentowi, podpisane lub potwierdzone w obecności dwóch świadków obecnych jednocześnie, którzy następnie podpisują lub potwierdzają w obecności spadkodawcy) to chleb powszedni FLK2. Są to także miejsca, w których kandydaci tracą łatwe oceny, zapominając o punkcie „obecność w tym samym czasie”.
Wypróbuj wersję narracyjną. Wyobraź sobie, że Sekcja Dziewięć to koń wyścigowy (a więc numer jest zamknięty: sekcja 9, cztery nogi, cztery wymagania) prowadzony na ring paradny. Noga pierwsza: tablet do pisania przypięty do siodełka. Noga druga: podpis dżokeja na jedwabiu. Noga trzecia: dymek przedstawiający dżokeja myślącego „Naprawdę to mówię”. Etap czwarty: dwóch stewardów oglądających razem mecz, a następnie kontrasygnujących. Przeczytaj teraz schemat faktów, według którego spadkodawca składa podpis przy kuchennym stole, wzywa jednego sąsiada na świadka, a później wzywa drugiego – a na zdjęciu natychmiast widnieje informacja „złamana czwarta noga”. Testament nie spełnia formalności. Mnemonik wykonał filtrowanie za Ciebie w trzy sekundy.
Przykład 2 – Ustawa o przedawnieniu z 1980 r. Okresy
S Sześć lat w przypadku zwykłej umowy i czynu niedozwolonego. Dwanaście lat na działania związane z aktem prawnym i odzyskanie ziemi. Trzy lata w przypadku obrażeń ciała, licząc od późniejszego dnia ich naliczenia lub uzyskania wiedzy. Dwanaście lat w przypadku roszczeń dotyczących majątku zmarłego (no cóż – w większości przypadków sześć lat, dwanaście lat w przypadku odzyskania gruntu, w niektórych kontekstach dwanaście lat w przypadku roszczeń do majątku osobistego zmarłego – i to jest dokładnie ten rodzaj szczegółowej kwestii, którą warto sprawdzić w świetle ustawy, a nie mojej parafrazy).
Kołek w kształcie tutaj: sześć to zwinięty wąż, dwanaście to zegar. Umowy i delikty to węże (śliskie, zwyczajne, sześć). Czyny i ziemia to zegary (formalne, długie, dwanaście). Obrażenia ciała to statyw (trzy). Kiedy te obrazy pojawią się w Twojej głowie, drwiące pytanie dotyczące Czynu Przymierza złamanego osiem lat temu nie wywołuje już paniki: „Czy to jest sześć, czy dwanaście?” — natychmiast widzisz zegar i potwierdzasz odpowiedź za dwanaście lat.
Przykład 3 – Ustawa o upadłości z 1986 r. Transakcje podatne na ryzyko
Preferencje (s.239), transakcje o zaniżonej wartości (s.238), transakcje oszukujące wierzycieli (s.423). Odpowiednie okresy – dwa lata w przypadku transakcji o niższej wartości, sześć miesięcy w przypadku preferencji (przedłużone do dwóch lat, jeżeli preferowaną stroną jest osoba powiązana) – są dla egzaminatorów kocimiętką, ponieważ liczby feel są wymienne.
Zbuduj małą scenę. 238 to para (2) na randce (3) w bufecie (8) — rozdają rzeczy za darmo. Niedowartościowanie. 239 to ta sama para (2) na randce (3), ale teraz przy drzwiach stoi dwumetrowy bramkarz grający faworytów. Preferencja. 423 to włamywacz (4) niosący sejf podzielony na 2-3. Oszustwo wobec wierzycieli. Głupi? Tak. Ale za trzy miesiące nadal będziesz w stanie bez wahania odróżnić preferencje od niedowartościowania.
Przykład 4 – CPR Część 36 oferuje w Dispute Resolution
Część 36 to jedna z najbardziej przetestowanych części FLK1, a konsekwencje kosztowe zależą od właściwej sekwencji proceduralnej: odpowiedni okres (zwykle 21 dni), akceptacja, wycofanie i podział kosztów, który następuje po niepokonaniu oferty oskarżonego zawartej w Części 36 na rozprawie.
Tutaj łańcuch narracyjny się opłaca. Wyobraź sobie 21-piętrowy hotel o nazwie Hotel Part 36. Lobby (dzień 0) to miejsce, w którym trafia oferta. Winda wjeżdża tylko na 21 pięter (odpowiedni okres). Jeśli wnioskodawca nie zgodzi się na przyjęcie na 21. piętrze, oferta „ostygnie” — ale nie zniknie, a jedynie zmieni się, kto za co płaci w barze na dachu (próba). Zbuduj scenę raz, przejdź przez nią pięć razy, a konsekwencje kosztów staną się niemal mechaniczne.
Utrzymanie mnemoników, aby przetrwać presję egzaminacyjną
A wynaleziony mnemonik, którego nigdy więcej nie dotykano, zanika. Nie chodzi o to, żeby być sprytnym – chodzi o to, aby odzyskać mnemonik szybciej, niż można było odzyskać surowy fakt. Wymaga to rutynowej konserwacji.
- Aktywne przywołanie, nie ponowne czytanie. Zamknij książkę. Wypisz mnemonik z pamięci. Jeśli nie możesz, połączenie zostało osłabione; odbudować go.
- SCzasowe powtarzanie ukierunkowane na błędne odpowiedzi. W tym miejscu zarabia na życie inteligentny bank pytań. Bank pytań Ant Law SQE oznacza każde MCQ według tematu i podtematu FLK, a następnie w rozsądnej kolejności kieruje do Ciebie pytania, na które się pomyliłeś (lub które są powolne). Jeśli mnemonik Willsa w sekcji 9 zawodzi, zobaczysz to w statystykach, zanim zobaczysz to w próbie.
- Testuj na podstawie wzorców faktów, a nie fiszek. Mnemonik, który płynnie recytuje w Twojej kuchni, ale zawiesza się, gdy przed Tobą ląduje scenariusz klienta składający się ze 110 słów, nie jest jeszcze gotowy do egzaminu. Zbuduj nawyk dołączania każdego mnemonika do jednego lub dwóch krótkich wzorców faktów.
- Zakoduj ponownie własnymi słowami raz na dwa tygodnie. Przepisanie mnemonika zmusza mózg do radzenia sobie z nim na świeżo. Nie tylko ponownie czytaj swoje notatki — utwórz je ponownie.
A sprawa krótko przepracowana: kandydat Property Practice, który ciągle tracił dwie oceny
Jedna z kandydatek, z którą pracowałam w ostatnim cyklu – nazwijcie ją R – uzyskała dobre wyniki w kpinach Property Practice, ale za każdym razem traciła tę samą parę punktów. Schemat był zawsze ten sam: zarejestrowana kwestia gruntu obejmująca przeniesienie własności, w przypadku której prawidłowo określiła etapy, ale błędnie określiła okres pierwszeństwa w celu ochrony interesów kupującego w rejestrze gruntów. Znała tę zasadę. Po prostu wpisywała liczbę dni roboczych w ramach wyszukiwania priorytetowego.
Zbudowaliśmy pojedynczy obraz. Rejestr gruntów jako wiktoriański urząd pocztowy. Po schodach wbiega kupujący z numerowanym biletem przypiętym do płaszcza. Biletem była tarcza zegara, którą mogła sobie wyobrazić. Stworzenie obrazu zajęło około trzech minut i połączyliśmy go z czterema pytaniami ćwiczeniowymi, jeden po drugim. Dwa tygodnie później numer nadal tam był. W dniu egzaminu nie potrzebowała już tego obrazu – po prostu wiedziała. Taki jest cel: mnemoniki jako rusztowanie, z którego w końcu wyrośniesz.
Kiedy mnemoniki są niewłaściwym narzędziem
NemonikiM nie są kompletną strategią rewizji. Są pomocą w zapamiętywaniu dyskretnych list faktów. Doskonale nadają się do numerowania ustaw, okresów czasu, liczenia kroków proceduralnych i krótkich list zamkniętych. Nie nadają się do wnioskowania koncepcyjnego, do dostrzegania problemu w długim schemacie faktów oraz do tego rodzaju pytań opartych na osądzie, w przypadku których dwie odpowiedzi są poprawne technicznie i należy zidentyfikować najlepszą.
Jeśli zauważysz, że tworzysz skomplikowane mnemoniki dla, powiedzmy, koncepcji konstruktywnych trustów, przestań. To nie jest problem z pamięcią; to problem ze zrozumieniem. Wróć do doktryny, przeczytaj kilka autorytetów, a potem wróć i zajmij się etykietami. To samo dotyczy scenariuszy etycznych w dziale usług prawnych — Kodeks SRA to ćwiczenie na myślenie, a nie fiszka.
I uwaga na temat szerszego kontekstu. Mnemoniki nie uratują planu nauki, który nie ma podstaw. Opierają się one na ustrukturyzowanym harmonogramie, zdrowym nawyku zadawania pytań w formie banku pytań oraz – dla tych z Was, które mają szerszy obraz tego, jak zostać radcą prawnym w Wielkiej Brytanii – dłuższej podróży przez Qualifying Work Experience, SRA charakter i przydatność, a ostatecznie pięć praktycznych umiejętności prawnych SQE2 (rozmowa z klientem z listą obecności, rzecznictwo, analiza przypadków i spraw, badania prawne oraz pisanie i sporządzanie tekstów prawnych). Mnemoniki statutowe prowadzą przez FLK1 i FLK2. Pozostała część ścieżki wymaga innych mięśni.
Łączenie tego razem
A skromny cel na następne dwa tygodnie: wybierz trzy listy ustaw, na których ciągle notujesz. Stwórz dla każdego mnemonik — akronim, kołek, pałac lub historię, w zależności od tego, która z nich pasuje do materiału. Przetestuj każdego z pięciu MCQs tego samego dnia, następnie ponownie 48 godzin później i ponownie pod koniec tygodnia. Jeśli mnemonik to przetrwa, przetrwa dzień egzaminu.
Kiedy będziesz gotowy do ćwiczenia, zaloguj się do Ant Law SQE Banku pytań pod adresem antlaw.ai i odfiltruj podtematy, w których Twoje mnemoniki są nadal niepewne — Okresy przedawnienia, część 36, transakcje podatne na ryzyko, formalności związane z testamentem. Pozwól, aby silnik inteligentnych ćwiczeń popychał Cię do słabych tematów, aż numery sekcji staną się nudne. Nuda jest celem. Nuda oznacza, że praca została wykonana. W przypadku jakichkolwiek opłat, terminów zasiadania lub zdawalności, które zmieniają się z roku na rok, sprawdź aktualną pozycję na sqe.sra.org.uk, zamiast ufać wczorajszemu forum z wersjami. A jeśli konkretny mnemonik nie działa, napisz do nas na adres [email protected] — czasami rozwiązaniem jest po prostu ostrzejszy obraz.