Tiistaina opit seitsemän ohjaajan tehtävää. Perjantaina heistä neljä on poissa. Seuraavaan keskiviikkoon mennessä muistat kolme – mutta olet hiljaa vaihtanut osiot 174 ja 175 päässäsi, etkä tajua sitä ennen kuin pilkkakysymys lyö sinua johtajan kanssa, joka tarttui yrityksen tilaisuuteen. Se on se osa mikä sattuu. Unohtamatta – väärin muistamista täydellä luottamuksella.
Ssääntöluettelot ovat SQE1:n loistoton selkäranka. Yksittäisen parhaan vastauksen muoto ei yleensä edellytä "vuoden 1980 vanhentumislain 33A pykälän" toistamista sanasta sanaan, mutta se testaa ehdottomasti, voitko ajoitetulla painostuksella todeta, että kahdeksan vuotta sitten allekirjoitettua lahjakirjaa koskeva vastaus on noin kahdentoista vuoden vanhentumisaika, ei kuusi. Ankkuroi osio väärin päähän, niin reitität koko kysymyksen väärin.
SJoten tämä teos kertoo muistin rakentamisesta, joka selviää kahdentoista viikon revisiosta, kolmesta pilkkaamisesta ja koekeskuksen pienestä vihamielisestä ympäristöstä kuumana kesäkuun aamuna. Ei juhlatemppuja – kestäviä.
Miksi suora ulkoasu romahtaa viikolla kuusi
Klassinen SQE:n valmisteluvirhe on korostusstrategia: tulosta opetusohjelma, korosta jokaisen osion numero, lue uudelleen, kunnes jokin tarttuu. Se tuntuu työltä. Se näyttää työltä. Kognitiivisesti se on melkein ei mitään.
Ongelma on häiriö. Aivojasi pyydetään pitämään sisällään noin 13 toimivaa oikeudellista tietämystä aihetta vuosina FLK1 ja FLK2 – Business Law and Practice, Dispute Resolution, sopimus, vahingonkorvausoikeus, Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmä, perustuslaki- ja hallintolaki (EU-oikeudella), FLK1-puolen lakipalvelut, sitten Property Practice, Wills and the Administration of Estates:n lakiasiainhoitajat, sotilaat Harjoittele FLK2-puolella. Jokainen oppiaine tuo mukanaan oman sääntönsä, omat jaksonumeronsa, omat aikajaksonsa. Osa 2 tarkoittaa jotain erilaista vuoden 1967 harhaanjohtamista koskevassa laissa, vuoden 1989 omaisuuslain (Miscellaneous Provisions) Actissa ja vuoden 2000 edunvalvojan laissa. Aivosi tallentavat ne kaikki samaan lokeroon, jossa on merkintä "osio 2".
Mnemoniikka toimii, koska ne rikkovat häiriön. He kiinnittävät koukkuun tosiasian, joka on elävä, outo, henkilökohtainen – ja siksi vaikea sekoittaa toiseen tosiasiaan. Koukku nostaa raskaita; luet vähemmän uudelleen.
Mnemoninen työkalupakki, joka kannattaa todella oppia
Unohda mnemoniikan tuottavuusblogiversio, jossa kirjoitat "ROYGBIV" muistikortille ja kutsut sitä järjestelmäksi. SQE:n lakiluettelot vaativat hieman suurempaa työkalupakkia. On olemassa neljä tekniikkaa, jotka todella ansaitsevat säilyvyyden.
1. Lyhenne ladders
Hyödyllinen, kun luettelo on lyhyt, järjestetty ja käsitteellisesti linkitetty. Kanoninen esimerkki ovat vuoden 2006 osakeyhtiölain (171–177 §) mukaiset johtajien seitsemän yleistä tehtävää. Useimmat ehdokkaat käyttävät jo jotakin versiota PISCES-DC- tai SPADE-IT-tyylisistä merkkijonoista – valitse yksi ja sitoudu. Tärkeää on, että lyhenne sisältää osion numeron. Kehotan ehdokkaita upottamaan aloitusosion itse lyhenteeseen: esim. aloita jokainen lausunta sanalla "171-177, järjestyksessä" ennen kuin luet ne. Numerosta tulee osa rytmiä, ei valinnainen lisä.
2. Numeromuotoiset tapit
Tämä on tekniikka, jota useimmat ehdokkaat eivät ole koskaan kokeilleet, ja se on tekniikka, joka hiljaa kannattaa. Määrität jokaiselle numerolle 0–9 kiinteän muodon (1 = kynttilä, 2 = joutsen, 5 = merihevonen, 7 = kallio jne.) ja rakennat sitten pienen mielikuvan, kun osan numerolla on merkitystä. Vuoden 1973 avioliittolain 25 §:stä tulee joutsen (2), jolla on merihevoshattu (5), joka seisoo oikeussalin penkillä. Hullu? Kyllä. Tahmea? Hämmästyttävää kyllä.
3. Muistipalatsi (asianajajien tileille ja omaisuudelle)
Tekniikka, jonka kreikkalaiset jättivät meille. Valitse rakennus, jonka tunnet kylmänä – asuntosi, vanhat talosi, lapsesi bungalow. Kävele henkisesti kiinteää reittiä. Talleta jokaiseen paikkaan yksi sääntö. Solicitors Accounts on täydellinen ehdokas, koska säännöt ovat lyhyitä, lukuisia ja taipuvaisia hämärtymään. Tiskiallas noudattaa sääntöä asiakasrahoista sekamaksuina; jääkaappi noudattaa nopeaa pankkitoimintaa koskevaa sääntöä; vedenkeitin noudattaa korkoa koskevaa sääntöä. Kävelet reitin junassa testikeskukseen. Se toimii.
4. Kerrontaketjut
Jos sääntö on peräkkäinen – menettelyllinen aikajana, omistusvaatimuksen vaiheet, jakamisjärjestys kiinteistössä – pieni tarina voittaa listan joka kerta. Tee päähenkilöstä absurdi. Mitä emotionaalisesti tarkempi tarina, sitä paremmin se pysyy.
Paras muistomerkki on sellainen, jonka lukeminen ääneen hieman nolo. Jos se on tarpeeksi tylsää jaettavaksi illallisjuhlissa, se ei ole tarpeeksi outoa muistaa koehallissa.
Toimivia esimerkkejä säännöistä SQE ehdokkaat tarvitsevat todella
Teoria on halpa. Tässä on neljä työstettyä esimerkkiä oppimäärän kulmista, joissa ehdokkaat menettävät rutiininomaisesti pisteitä.
Esimerkki 1 – Wills Act 1837, § 9 muodollisuudet
Neljä vaatimusta (kirjallisesti, testamentintekijän tai jonkun hänen läsnäollessa ja hänen opastuksellaan allekirjoittama, testamentin täytäntöönpanoa varten allekirjoitettu, allekirjoitettu tai tunnustettu kahden samanaikaisesti läsnä olevan todistajan läsnä ollessa, jotka sitten allekirjoittavat tai tunnustavat testamentintekijän läsnä ollessa) ovat leipää ja voita FLK2. Niissä ehdokkaat menettävät myös helppoja arvosanoja unohtamalla "samaan aikaan läsnä" -kohdan.
TKokeile kerrottavaa versiota. Kuva Osa yhdeksän Kilpahevonen (joten numero on lukittu: osa 9, neljä jalkaa, neljä vaatimusta) kävelemässä paraatirenkaaseen. Leg one: kirjoitustaulu, joka on kiinnitetty satulaan. Leg two: Jockeyn tunnusmerkki silkkien alla. Leg three: ajatuskupla, joka näyttää ratsastajan ajattelevan "Tarkoitan todella sitä." Jalka neljä: kaksi hoitajaa katsomassa yhdessä, sitten allekirjoittamassa. Lue nyt faktamalli, jossa testamentintekijä allekirjoittaa keittiön pöydän ääressä, kutsuu yhden naapurin todistajaksi, sitten myöhemmin toisen - ja kuvassa näkyy heti "jalka neljä rikki". Testamentti epäonnistuu muodollisuuksissa. Muistomerkki suodatti puolestasi kolmessa sekunnissa.
Esimerkki 2 – Vanhentumislaki 1980 kaudet
Skuusi vuotta yksinkertaisesta sopimuksesta ja vahingonkorvausoikeudesta. Kaksitoista vuotta tekoon liittyvistä toimista ja maan takaisinperinnästä. Kolme vuotta henkilövahingosta, laskettuna siitä, kumpi on kertynyt tai myöhempi tiedossa. Kaksitoista vuotta vainajan omaisuutta koskevista vaateista (no – kuusi vuotta useimmille, kaksitoista maan takaisinperinnille, kaksitoista vainajan omaisuutta koskevalle vaatimukselle joissakin yhteyksissä – ja tämä on juuri sellainen rakeinen seikka, joka kannattaa tarkistaa lain perusteella eikä minun parafraasiani).
Muototappi tässä: six on kiertynyt käärme, kaksitoista on kello. Sopimukset ja vahingonkorvaukset ovat käärmeitä (liukas, tavallinen, kuusi). Teot ja maa ovat kelloja (muodollinen, pitkä, kaksitoista). Henkilövahinko on jalusta (kolme). Kun nämä kuvat ovat päässäsi, pilkkakysymys kahdeksan vuotta sitten rikotusta liitosta ei enää laukaise paniikkia "onko kuusi vai kaksitoista?" — näet kellon välittömästi ja palaat 12 vuoden vastaukseen.
Esimerkki 3 – Insolvency Act 1986 haavoittuvat liiketoimet
Preferences (s.239), aliarvostetut tapahtumat (s.238), velkojat huijaavat tapahtumat (s.423). Asiaankuuluvat ajanjaksot – kaksi vuotta aliarvostetuille liiketoimille, kuusi kuukautta etuuksille (pidennetty kahteen vuoteen, jos ensisijainen osapuoli on lähipiirissä oleva henkilö) – ovat tarkastajille kissanminttua, koska numerot feel ovat keskenään vaihdettavissa.
Rakenna pieni kohtaus. 238 on pariskunta (2) treffeillä (3) buffetissa (8) – he antavat tavaroita turhaan. Aliarvo. 239 on sama pariskunta (2) treffeillä (3), mutta nyt ovella on 9-jalkainen pomppis, joka pelaa suosikkeja. Preference. 423 on murtovaras (4), joka kantaa mukanaan 2-3 jaetun kassakaapin. Velkojapetos. Tyhmä? Kyllä. Mutta kolmen kuukauden kuluttua voit silti epäröimättä erottaa mieltymykset aliarvosta.
Esimerkki 4 – CPR Part 36 -tarjoukset Dispute Resolution
Osa 36 on yksi FLK1:n eniten testatuista taskuista, ja kustannusseuraukset riippuvat siitä, onko menettelyjärjestys oikea: relevantti ajanjakso (yleensä 21 päivää), hyväksyminen, peruuttaminen ja kustannusten jakautuminen, joka johtuu siitä, että vastaajan osan 36 tarjousta ei voiteta oikeudenkäynnissä.
Tässä kerronnallinen ketju kannattaa. Kuvittele 21-kerroksinen hotelli nimeltä Hotel Part 36. Aula (päivä 0) on paikka, jonne tarjous laskeutuu. Hissi nousee vain 21 kerrosta (kyseinen ajanjakso). Jos hakija ei hyväksy kerrokseen 21 mennessä, tarjous "jäätyy" – mutta se ei katoa, vaan muuttuu, kuka maksaa mistäkin kattobaarissa (kokeilu). Rakenna kohtaus kerran, kävele sen läpi viisi kertaa, ja kustannusseuraamuksista tulee lähes mekaanisia.
Mnemoniikan säilyttäminen, jotta he selviävät koepaineesta
A keksitty muistomerkki, jota ei sitten koskaan kosketettu, hajoaa. Tarkoituksena ei ole olla fiksu - tarkoitus on saada hae muistiinpano nopeammin kuin pystyt hakemaan raakaa faktaa. Se vaatii huoltorutiinin.
- Aktiivinen poisto, ei uudelleenlukeminen. Sulje kirja. Kirjoita muistiinpano muistista. Jos et voi, linkki on heikentynyt; rakentaa se uudelleen.
- Vääriin vastauksiin kohdistettu välilyönti toisto. Tässä älykäs kysymyspankki ansaitsee jäännöksensä. Ant Law SQE kysymyspankki merkitsee joka MCQ FLK-aiheen ja ala-aiheen mukaan ja reitittää sitten väärin (tai hitaalla) tulleet kysymykset takaisin sinulle järkevällä tahdilla. Jos osion 9 Wills-muistomerkkisi horjuu, näet sen analytiikassa ennen kuin näet sen pilkkana.
- Testaa faktakuvioiden, ei muistikorttien perusteella. Muistomerkki, joka lausuu sujuvasti keittiössäsi, mutta jäätyy, kun eteesi osuu 110-sanainen asiakasskenaario, ei ole vielä valmis kokeeseen. Rakenna tapa liittää jokainen muistiinpano yhteen tai kahteen lyhyeen faktakuvioon.
- Koodaa uudelleen omin sanoin kerran kahdessa viikossa. Muistomerkin uudelleen kirjoittaminen pakottaa aivosi käsittelemään sitä tuoreena. Älä vain lue muistiinpanojasi uudelleen – kirjoita ne uudelleen.
A lyhyesti käsitelty tapaus: Property Practice-ehdokas, joka menetti jatkuvasti kaksi pistettä
Yksi ehdokas, jonka kanssa työskentelin viime kaudella – kutsu häntä R:ksi – sai hyvin pisteet Property Practice-pilaissa, mutta menetti saman pisteparin joka kerta. Kaava oli aina sama: rekisteröity maakysymys, johon liittyi siirto, jossa hän tunnistaa vaiheet oikein, mutta ajoitti väärin etusijaajan suojellakseen ostajan etuja kiinteistörekisterissä. Hän tiesi säännön. Hän vain tyhjensi prioriteettihaun työpäivien lukumäärän.
Rakensimme yhden kuvan. Maarekisteri viktoriaanisena postitoimistona. Ostaja juoksee portaita ylös numeroitu lippu kiinnitettynä takkiinsa. Lippu oli kellotaulu, jonka hän pystyi visualisoimaan. Kuvan rakentaminen kesti noin kolme minuuttia, ja liitimme sen neljään harjoituskysymykseen peräkkäin. Kaksi viikkoa myöhemmin numero oli edelleen olemassa. Tenttipäivänä hän ei enää tarvinnut kuvaa – hän vain tiesi. Se on tavoite: muistotekniikka rakennustelineenä, josta lopulta kasvat ulos.
Kun muistomerkit ovat väärä työkalu
Mnemoniikka ei ole täydellinen tarkistusstrategia. Ne ovat muistiapu diskreeteille faktalistoille. Ne sopivat erinomaisesti lakisääteisten numeroiden, ajanjaksojen, menettelyllisten vaiheiden laskemiseen ja lyhyisiin suljettuihin listoihin. Ne ovat huonoja käsitteelliseen päättelyyn, ongelman havaitsemiseen pitkässä faktamallissa ja sellaisiin arvioihin perustuviin kysymyksiin, joissa kaksi vastausta on teknisesti oikein ja sinun on tunnistettava best yksi.
Jos huomaat rakentavasi monimutkaisia muistiinpanoja esimerkiksi -konseptille rakentaville luottamustoimille, lopeta. Se ei ole muistiongelma; se on ymmärtämisongelma. Palaa opin pariin, lue pari auktoriteettia ja tule sitten takaisin ja murehdi etiketeistä. Sama koskee lakipalveluiden eettisiä skenaarioita – SRA-koodi on ajatteluharjoitus, ei muistikortti.
Ja huomautus laajemmasta kontekstista. Mnemoniikka ei pelasta opintosuunnitelmaa, jolla ei ole perusteita. He pitävät yllä jäsenneltyä aikataulua, terveellistä kysymyspankkitapaa ja – niille teistä, jotka punnitsevat isomman kuvan siitä, kuinka tulla asianajajaksi Isossa-Britanniassa – pidemmän matkan Qualifying Work Experience:n, SRA:n luonteen ja soveltuvuuden sekä lopulta SQE2:n viiden käytännön juridisen taidon (asiakashaastattelu läsnäoloilmoituksen, Canalysisse, Advocalist ja Legalter A) kautta. kirjoittaminen ja piirtäminen). Säännösten muistutukset auttavat sinua FLK1:n ja FLK2:n läpi. Loput polusta tarvitsevat erilaisia lihaksia.
Vedä se yhteen
A vaatimaton tavoite seuraavalle kahdelle viikolle: valitse kolme lakisääteistä listaa, joista lasket jatkuvasti pisteitä. Rakenna jokaiselle muistomerkki – lyhenne, tappi, palatsi tai tarina, sen mukaan, kumpi sopii materiaaliin. Testaa jokaista viittä MCQs:tä vastaan samana päivänä, sitten uudelleen 48 tuntia myöhemmin ja sitten uudelleen viikon lopussa. Jos muistikirja selviää siitä, se selviää koepäivästä.
Kun olet valmis poraamaan, kirjaudu Ant Law SQE kysymyspankkiin osoitteessa antlaw.ai ja suodata ala-aiheet, joissa muistiinpanosi on edelleen heiluva – vanhentumisajat, osa 36, haavoittuvien muodollisuuksien tapahtumat. Anna älykkään harjoitusmoottorin työntää heikkoja aiheitasi takaisin luoksesi, kunnes jaksonumerot tuntuvat tylsiltä. Tylsä on tavoite. Tylsä tarkoittaa, että työ on tehty. Jos sinulla on vuosi vuodelta muuttuvia maksu-, istuntopäivä- tai passituskohtaisia tietoja, tarkista nykyinen sijainti osoitteesta sqe.sra.org.uk sen sijaan, että luotat eiliseen tarkistusfoorumiin. Ja jos tietty muistiinpano ei jää kiinni, laita meille viesti osoitteeseen [email protected] – joskus korjaus on vain terävämpi kuva.