SQE Tüzük Listelerini Kalıcı Anımsatıcılarla Ezberlemek

Salı günü yedi yöneticinin görevlerini öğreneceksiniz. Cuma gününe kadar dördü gitti. Ertesi Çarşamba günü, üçünü hatırlıyorsunuz - ancak 174. bölüm ile 175. bölümü kafanızda sessizce değiştirmişsiniz ve kurumsal bir fırsatı değerlendiren bir yönetmene sahte bir soru tokatlayana kadar bunu fark edemiyorsunuz. Acı veren kısım da bu. Unutmamak — tam güvenle yanlış hatırlamak.

Tüzük listeleri SQE1'nin gösterişsiz omurgasıdır. Tek en iyi yanıt formatı genellikle "1980 Sınırlama Yasası'nın 33A bölümünü" kelime kelime okumanızı gerektirmez, ancak zaman baskısı altında, sekiz yıl önce imzalanan bir hediye senedine ilişkin cevabın altı değil on iki yıllık bir zamanaşımı süresi olduğunu söyleyip söyleyemeyeceğinizi kesinlikle test eder. Bölümü kafanıza yanlış yerleştirirseniz tüm soruyu yanlış yönlendirirsiniz.

Yani bu çalışma, on iki haftalık revizyondan, üç turluk taklitlerden ve sıcak bir haziran sabahında bir sınav merkezinin küçük düşman ortamından kurtulabilen anımsatıcılar oluşturmakla ilgilidir. Parti hileleri olmayan, dayanıklı hafıza becerileri.

Düz ezberleme neden altıncı haftada çöküyor

Klasik SQE hazırlık hatası, vurgulayıcı stratejidir: müfredatı yazdırın, her bölüm numarasını vurgulayın, bir şeyler yapışana kadar tekrar okuyun. İş gibi geliyor. İşe benziyor. Bilişsel açıdan bakıldığında neredeyse hiçbir şeydir.

Sorun girişimdir. Beyninizden FLK1 ve FLK2 genelinde işleyen yaklaşık 13 hukuki bilgi konusunu tutması isteniyor - Business Law and Practice, Dispute Resolution, Sözleşme, Haksız Fiiller, İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi, Anayasa ve İdare Hukuku (AB Hukuku ile), FLK1 tarafında Hukuk Hizmetleri, ardından Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Avukat Hesapları, Arazi Hukuku, Tröstler ve Ceza Hukuku ve Uygulaması FLK2 tarafında. Her konu kendi tüzüğünü, kendi bölüm numaralarını, kendi zaman dilimlerini getiriyor. Bölüm 2, 1967 Yanlış Beyan Yasası, 1989 Mülkiyet Yasası (Çeşitli Hükümler) Yasası ve 2000 Mütevelli Yasası'nda farklı bir anlama gelir. Beyniniz, yardımsever bir şekilde, bunların hepsini "bölüm 2" olarak işaretlenmiş aynı çekmecede dosyalar.

Mnemonikler işe yarıyor çünkü bu girişimi bozuyorlar. Canlı, tuhaf, kişisel ve dolayısıyla başka bir gerçekle karıştırılması zor bir olguyu kancaya bağlarlar. Kanca ağır kaldırma işini yapar; daha az yeniden okuma yaparsınız.

Gerçekten öğrenmeye değer anımsatıcı araç seti

Anımsatıcıların bir bilgi kartına "ROYGBIV" yazıp buna sistem adını verdiğiniz üretkenlik blogu versiyonunu unutun. SQE yasa listeleri biraz daha büyük bir araç seti gerektiriyor. Gerçekten geçimini sağlayan dört teknik var.

1. Kısaltma merdivenleri

Liste kısa, sıralı ve kavramsal olarak bağlantılı olduğunda kullanışlıdır. 2006 Şirketler Yasası (bölüm 171-177) kapsamında yöneticilerin yedi genel görevi kanonik örnektir. Çoğu aday zaten PISCES-DC veya SPADE-IT stil dizelerinin bazı sürümlerini kullanıyor; birini seçin ve taahhüt edin. Önemli olan kısaltmanın bölüm numarasını yanında taşımasıdır. Adaylara başlangıç ​​bölümünü kısaltmanın içine yerleştirmelerini söylüyorum: ör. Her okumaya "sırayla 171'den 177'ye kadar" diyerek başlayın ve bunları listelemeden önce. Sayı, isteğe bağlı bir ekstra değil, ritmin bir parçası haline gelir.

2. Sayı şeklindeki mandallar

Bu, çoğu adayın hiç denemediği bir tekniktir ve sessizce karşılığını veren tekniktir. 0'dan 9'a kadar olan her rakama sabit bir şekil atarsınız (1 = bir mum, 2 = bir kuğu, 5 = bir deniz atı, 7 = bir uçurum, vb.) ve ardından bir bölüm numarası önemli olduğunda küçük bir zihinsel görüntü oluşturursunuz. 1973 Evlilik Nedenleri Yasası'nın 25. Maddesi, mahkeme salonu bankında duran, denizatı şapkası (5) takan bir kuğuya (2) dönüşüyor. Aptal mı? Evet. Yapışkan? Şaşırtıcı derecede öyle.

3. Hafıza sarayı (Avukat Hesapları ve Mülkleri için)

Yunanlıların bize miras bıraktığı teknik. Soğuk bildiğiniz bir binayı seçin; daireniz, eski ikamet yeriniz, büyükannenizin bungalovu. Zihinsel olarak sabit bir rotada yürüyün. Her konuma bir kural yatırın. Avukat Hesapları mükemmel bir adaydır çünkü kurallar kısadır, çoktur ve bulanıklaşmaya eğilimlidir. Mutfak lavabosu, karışık ödemelerle alınan müşteri parasıyla ilgili kuralı elinde tutuyor; buzdolabı hızlı bankacılık kuralını elinde tutuyor; Faizle ilgili kuralı çaydanlık tutuyor. Trenle rotayı yürüyerek test merkezine gidiyorsunuz. Çalışıyor.

4. Anlatı zincirleri

Kuralın sıralı olduğu durumlarda (usul zaman çizelgesi, mülkiyet talebindeki adımlar, eyaletler arası bir mülkte dağıtım sırası) küçük bir hikaye her zaman bir listeyi geride bırakır. Kahramanı absürt hale getirin. Hikaye duygusal açıdan ne kadar spesifik olursa o kadar akılda kalıcı olur.

En iyi anımsatıcı, yüksek sesle okumaktan biraz utanacağınızdır. Bir akşam yemeğinde paylaşılacak kadar sıradansa, sınav salonunda hatırlanacak kadar da tuhaf değil.

SQE adaylarının gerçekte ihtiyaç duyduğu mevzuata yönelik çalışılmış örnekler

Teori ucuzdur. Aşağıda, adayların rutin olarak puan kaybettiği müfredatın köşelerinden alınmış, üzerinde çalışılmış dört örnek yer almaktadır.

Örnek 1 — 1837 tarihli Vasiyetname Yasası, bölüm 9 formaliteleri

Dört gereklilik (yazılı olarak, vasiyetçi tarafından veya onların huzurunda ve onların talimatıyla imzalanmış, vasiyetnamenin yürürlüğe konması amacıyla imzalanmış, aynı anda hazır bulunan iki tanığın huzurunda imzalanmış veya kabul edilmiş ve daha sonra vasiyetçinin huzurunda imzalamış veya tasdik etmiş) FLK2'dir. Bunlar aynı zamanda adayların "aynı anda hazır bulunma" noktasını unutarak kolay not kaybettikleri yerdir.

Anlatım versiyonunu deneyin. Resim Bölüm Dokuz yarış atı (böylece numara kilitlidir: bölüm 9, dört bacak, dört gereksinim) geçit törenine doğru yürüyor. Leg one: eyere bağlanan bir yazı tableti. İkinci ayak: ipeklerin üzerinde jokeyin imzası. Bacak üç: jokeyin "Gerçekten ciddiyim" diye düşündüğünü gösteren bir düşünce balonu. Dördüncü ayak: iki görevli birlikte izliyor, ardından imza atıyor. Şimdi, vasiyetçinin mutfak masasında imza attığı, bir komşuyu tanık olması için çağırdığı, daha sonra ikincisini çağırdığı ve resimde hemen "dördüncü bacağın kırıldığını" işaretlediği bir olgu modelini okuyun. Vasiyet formaliteleri yerine getirmiyor. Anımsatıcı sizin için filtrelemenizi üç saniyede gerçekleştirdi.

Örnek 2 — 1980 dönemlerine ilişkin Sınırlama Kanunu

SBasit sözleşme ve haksız fiil için altı yıl. Bir tapu davası ve arazinin geri alınması için on iki yıl. Kişisel yaralanmalar için, tahakkuk veya bilgi tarihinden sonraki tarihten itibaren üç yıl. Ölen bir kişinin mirasına ilişkin hak talepleri için on iki yıl (çoğunlukla altı yıl, arazinin geri alınması için on iki yıl, bazı bağlamlarda ölen bir kişinin kişisel mülküne ilişkin hak talepleri için on iki yıl - ve bu tam olarak benim açıklamamdan ziyade yasaya göre kontrol etmeye değer ayrıntılı bir noktadır).

Buradaki şekil çivisi: altı kıvrık bir yılandır, on iki ise bir saattir. Sözleşmeler ve haksız fiiller yılandır (kaygan, sıradan, altı). Tapu ve arazi saatlerdir (resmi, uzun, on iki). Kişisel yaralanma bir tripoddur (üç). Bu görüntüler kafanıza girdikten sonra, sekiz yıl önce ihlal edilen bir Mutabakat Senedi ile ilgili sahte bir soru artık "altı mı yoksa on iki mi?" paniğini tetiklemiyor. — hemen saati görüyorsunuz ve on iki yıllık cevabı destekliyorsunuz.

Örnek 3 — 1986 tarihli İflas Kanunu hassas işlemler

Tercihler (s.239), değerinin altında yapılan işlemler (s.238), alacaklıları dolandıran işlemler (s.423). İlgili zaman periyotları (düşük değerli işlemler için iki yıl, tercihler için altı ay (tercih edilen tarafın bağlantılı bir kişi olması halinde iki yıla kadar uzatılır)), hissetme sayıları birbirinin yerine geçebildiği için denetçiler için kısa bilgilerdir.

Küçük bir sahne oluşturun. 238 bir büfede (8) randevuya çıkan (3) bir çift (2) — bir hiç uğruna bir şeyler veriyorlar. Değeri düşük. 239 bir randevuda (3) aynı çift (2) ama şimdi kapıda favorilerle oynayan iki metrelik bir fedai var. Tercih. 423, 2-3'e bölünmüş kasa taşıyan bir hırsızdır (4). Alacaklılara yönelik dolandırıcılık. Aptal? Evet. Ancak bundan üç ay sonra bile tercihleri ​​düşük değerden tereddüt etmeden ayırt edebileceksiniz.

EÖrnek 4 — Dispute Resolution

Part 36, FLK1'nin en yoğun şekilde test edilen kısımlarından biridir ve maliyet sonuçları, prosedür sırasının doğru uygulanmasına bağlıdır: ilgili süre (genellikle 21 gün), kabul, geri çekilme ve davalının duruşmada Bölüm 36 teklifini karşılayamamayı takip eden maliyet paylaşımı.

Burada bir anlatı zinciri karşılığını veriyor. Hotel Part 36 adında 21 katlı bir otel düşünün. Lobi (0. gün) teklifin geldiği yerdir. Asansör sadece 21 kat (ilgili periyotta) yukarı çıkmaktadır. Davacı 21. kata kadar kabul etmezse teklif "soğur" - ancak ortadan kaybolmaz, yalnızca çatı katındaki barda kimin ödediğini değiştirir (deneme). Sahneyi bir kez inşa ettiğinizde, içinden beş kez geçtiğinizde maliyet sonuçları neredeyse mekanik hale gelir.

Sınav baskısını atlatmak için anımsatıcıları sürdürmek

A anımsatıcı icat edildi ve sonra bir daha asla dokunulmadı. Önemli olan akıllı olmak değil - önemli olan, ham gerçeği elde edebileceğinizden daha hızlı bir şekilde anımsatıcıyı geri almak etmektir. Bu bir bakım rutini gerektirir.

• Aktif hatırlama, yeniden okuma değil. Kitabı kapatın. Anımsatıcıyı bellekten yazın. Eğer yapamıyorsanız bağlantı zayıflamıştır; yeniden inşa et.
• Yanlış cevaplarınızı hedef alan aralıklı tekrar. Akıllı soru bankasının geçimini sağladığı yer burasıdır. Ant Law SQE Soru Bankası, her MCQ'yi FLK konusuna ve alt konusuna göre etiketler, ardından yanlış yaptığınız (veya yavaşladığınız) soruları makul bir tempoyla size geri yönlendirir. Bölüm-9'daki Vasiyetname anımsatıcınız bocalıyorsa, onu bir modelde görmeden önce analizde göreceksiniz.
• Bilgi kartları yerine gerçek kalıpları altında test edin. Mutfağınızda sorunsuz bir şekilde okuyan ancak 110 kelimelik bir müşteri senaryosu önünüze geldiğinde donup kalan bir anımsatıcı, henüz sınava hazır değil. Her anımsatıcıyı bir veya iki kısa olgu kalıbına bağlama alışkanlığını geliştirin.
• İki haftada bir kendi kelimelerinizle yeniden kodlayın. Anımsatıcıyı yeniden yazmak, beyninizi onu yeni bir şekilde ele almaya zorlar. Notlarınızı yalnızca yeniden okumakla kalmayın, yeniden yazın.

A kısa çalışma vakası: sürekli iki puan kaybeden Property Practice adayı

Geçen döngüde çalıştığım bir aday - ona R adını verin - Property Practice denemelerinde iyi puan alıyordu ancak her seferinde aynı çift puanı kaybediyordu. Kalıp her zaman aynıydı: Bir devri içeren tescilli bir arazi sorunu; burada adımları doğru bir şekilde tanımlıyor, ancak alıcının Tapu Sicilindeki çıkarlarını korumak için öncelik dönemini yanlış zamanlıyordu. Kuralı biliyordu. Öncelikli aramanın altındaki iş günü sayısını boş bırakmaya devam etti.

Tek bir görsel oluşturduk. Victoria postanesi olarak Tapu Sicili. Ceketine iliştirilmiş numaralı bir biletle merdivenlerden koşan bir alıcı. Bilet, gözlerinde canlandırabildiği bir saat kadranıydı. Resmin oluşturulması yaklaşık üç dakika sürdü ve onu arka arkaya dört pratik sorusuna ekledik. İki hafta sonra numara hâlâ oradaydı. Sınav günü geldiğinde artık görüntüye ihtiyacı kalmamıştı; sadece biliyordu. Amaç budur: En sonunda büyüyüp büyüyemeyeceğiniz bir yapı iskelesi olarak anımsatıcılar.

Anımsatıcılar yanlış araç olduğunda

Mnemonics tam bir revizyon stratejisi değildir. Bunlar ayrı olgusal listeler için bir hafıza yardımcısıdır. Kanun numaraları, zaman dilimleri, usule ilişkin adım sayıları ve kısa kapalı listeler için mükemmeldirler. Kavramsal akıl yürütme, konuyu uzun bir olgu modeli içinde tespit etme ve iki yanıtın teknik olarak doğru olduğu ve en iyi olanı belirlemeniz gereken yargıya dayalı sorular açısından kötüdürler.

Kendinizi, örneğin yapıcı güvenlerin kavramı için ayrıntılı anımsatıcılar oluştururken bulursanız, durun. Bu bir hafıza sorunu değil; bu bir anlama problemidir. Doktrine geri dönün, birkaç otoriteyi okuyun, sonra geri dönün ve etiketler konusunda endişelenin. Aynı durum Hukuk Hizmetlerindeki etik senaryoları için de geçerlidir; SRA Kuralları bir bilgi kartı değil, bir düşünme alıştırmasıdır.

Ve daha geniş bağlamla ilgili bir not. Anımsatıcılar, temeli olmayan bir çalışma planını kurtarmaz. Bunlar, yapılandırılmış bir takvim, sağlıklı bir soru bankası alışkanlığı ve - Birleşik Krallık'ta nasıl avukat olunacağı konusunda daha büyük resmi değerlendirenler için - Qualifying Work Experience, SRA karakteri ve uygunluğu ve son olarak SQE2'nin beş pratik hukuk becerisi (Katılım notu ile Müşteri Görüşmesi, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuki Araştırma ve Hukuki Yazım ve Taslak Hazırlama) boyunca daha uzun bir yolculuktur. Kanun anımsatıcıları FLK1 ve FLK2'yi tamamlamanıza yardımcı olur. Yolun geri kalanında farklı kaslar gerekiyor.

Pbir araya getiriyor

A mütevazı hedef: sürekli puan verdiğiniz üç yasa listesini seçin. Her biri için bir anımsatıcı oluşturun; kısaltma, çivi, saray veya hikaye; hangisi malzemeye uyuyorsa. Her birini aynı gün beş MCQs'ye karşı test edin, ardından 48 saat sonra tekrar, ardından hafta sonunda tekrar test edin. Eğer bir anımsatıcı bunu atlatırsa, sınav gününde de hayatta kalacaktır.

Detaylı çalışmaya hazır olduğunuzda, antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankası'ye giriş yapın ve anımsatıcılarınızın hâlâ titrek olduğu alt konuları filtreleyin - Sınırlama süreleri, Bölüm 36, savunmasız işlemler, Vasiyet formaliteleri. Akıllı uygulama motorunun, bölüm numaraları sıkıcı gelene kadar zayıf konularınızı size geri itmesine izin verin. Amaç sıkıcıdır. Sıkıcı, işin yapıldığı anlamına gelir. Yıldan yıla değişen ücret, oturum tarihi veya geçiş oranına özgü herhangi bir şey için, dünün revizyon forumuna güvenmek yerine sqe.sra.org.uk adresindeki mevcut durumu kontrol edin. Belirli bir anımsatıcı işinize yaramıyorsa, [email protected] adresine bir satır bırakın — bazen çözüm yalnızca daha keskin bir görüntüdür.