Hivatalos SQE mintakérdések: Kivonja a teljes értéket fizetés előtt

A legtöbb jelölt egyetlen délután alatt végigfutja az SRA ingyenes mintakérdéseit, téved néhányat, vállat von, és azonnal vásárolni kezd. Ez pazarlás. A hivatalos minták az egyetlen létező kérdés, amelyet ugyanazok az emberek írnak, akik az igazit írják – és nem sok van belőlük. Ha véletlenül végigpörgetjük őket, olyan, mintha az egyetlen párját használnánk annak ellenőrzésére, hogy a doboz működik-e.

Stehát mielőtt bármiért fizetne, beszéljük meg, hogyan lehet minden csepp értéket kipréselni a hivatalos anyagból. Megfelelően elvégezve ez a gyakorlat megmutatja, hogy valójában mit jutalmaz az értékelés, feltárja a leggyengébb FLK-tárgyakat, és – ami döntő jelentőségű – lehetővé teszi annak megítélését, hogy a fizetett kérdésbank valóban igazodik-e a vizsgához, vagy csak úgy felöltözik, hogy annak kinézzen. Mindez számít, amikor eldönti, hová utalja a pénzét és a hónapjait.

A hivatalos minták miért nem "csak több gyakorlat"

Ez az, amit a jelöltek hiányolnak. A harmadik felek kérdései, bármilyen jók is, valakinek az SQE stílus értelmezése. Az SRA saját mintakérdései az elsődleges források. Megmutatják a valódi regisztert: mennyi ideig fut egy tényminta, hogyan rejtőzik el a legjobb válasz négy elfogadható zavaró tényező között, mennyi törvényt kell alkalmaznia, szemben a felidézéssel.

Az SQE1 formátum sajátos módon könyörtelen. Mind az FLK1, mind az FLK2 180 egy-legjobb választ tartalmazó feleletválasztós kérdés, ugyanazon a napon két, 2 óra 33 perces ülésben. Ez nagyjából 51 másodperc kérdésenként, ha átlagoljuk – és nem átlagoljuk, mert egyes kérdések kétsoros felidézések, mások pedig tények sűrű bekezdése a vállalat igazgatójának egymásnak ellentmondó feladatairól. A mintakérdések ott vannak, ahol először érzi ezt a ritmust. Érezd most, papíron nem tudsz többet vásárolni, mint két héttel a vizsga előtt.

FLK1 hét témát fed le: Business Law and Practice, Dispute Resolution, szerződés, károkozás, Anglia és Wales jogrendszere, alkotmányos és közigazgatási jog és uniós jog, valamint jogi szolgáltatások. Az FLK2 hat területre terjed ki: Property Practice, Wills and the Administration of Estates, ügyvédi számlák, földjog, vagyonkezelők, valamint büntetőjog és gyakorlat. Összesen tizenhárom működő jogi ismeretek tárgya. A hivatalos minták nem fedik le ennek minden szegletét – nem is tehetik –, de mindennek megadják az alaphangot.

Lassítás: egy kérdés, négy lépés

A legnagyobb frissítés, amit megtehet, az az, hogy nem kezel minden mintakérdést helyes/rossz eseményként. Kezelje négy különálló gyakorlatként. Valójában szívesebben dolgozom fel egy jelölt húsz hivatalos kérdést így, mintsem bárhonnan máshol kétszázat.

pass one — válaszolj hidegen,

Adjon magának 90 másodpercet, kötelezze el magát a válasz mellett, és lépjen tovább. Se jegyzet, se tankönyv. Ez az egyetlen igazolvány, ahol megismételheti a vizsgafeltételeket, ezért védje meg. Ne csak a válaszát írja le, hanem az önbizalmát is: bizonyos, hajlamos vagy találgat. Ez a bizalmi címke később arany.

Kettőt ki kell adni – jelölje be, majd diagnosztizálja a

Amikor tévedsz, a haszontalan kérdés az, hogy "mi a helyes válasz?" A hasznos kérdés az, hogy "miért vonzódtam a rosszhoz?" Különbség van a törvény ismerete (ismerethiány) és a törvény ismerete, de a tények félreolvasása között (technikai hiányosság). Az SRA magyarázatai, ha megadják, általában elmondják, melyik csapdába esett. Jelentkezzen be.

Pass 3 – visszafejteni a zavaró eszközöket

Vegye ki a három rossz lehetőséget, és állapítsa meg, hogy melyik félreértést higgyék el. A szerződéssel kapcsolatos kérdésben az egyik zavaró megjutalmazhat valakit, aki összekever egy feltételt a garanciával; egy másik lehet a válasz, amit akkor adnál, ha megfeledkeznél egy korlátozó záradékról. Így tanul meg úgy gondolkodni, mint a vizsgáztató, és szinte mindenki kihagyja ezt a vizsgát.

Pass 4 – építsd újra a szabályt a saját szavaiddal

Zárja be az oldalt, és írja be a mögöttes elvet egysoros szabályként, amelyet egy másik ténymintára alkalmazhat. Ha nem tudod, nem tanultad meg – felismerted a választ. A felismerés elpárolog a vizsganyomás alatt. A rekonstrukció megmarad.

A hivatalos minták egy kalibrációs műszer, nem egy ál. Nem azt méred, hogy hányat érsz el. Ön azt méri, hogyan gondolkodik a vizsgán – és hogy az ösztönei megfelelnek-e ennek.

A működő példa: hogyan néz ki egy kérdés bányászata

Hadd készítsem el ezt a konkrétumot egy kitalált, de reprezentatív ténymintával az SRA stílusban. Itt semmi sem tényleges SRA kérdés – ez az process.

A forgatókönyv. Egy zártkörűen működő részvénytársaságnak két igazgatója és három részvényese van. Az egyik igazgató szerződést köt a cég gépeinek eladására a saját feleségének egyértelműen alulértékelt áron, anélkül, hogy felfedné a kapcsolatot az igazgatósággal. A részvényes tudni akarja a társaság helyzetét. A kérdés a jogkövetkezmény egyetlen legjobb megállapítását kéri.

A négy lehetőség a következő lehet: (a) a szerződés automatikusan érvénytelen; b) a szerződés a társaság választása szerint megtámadható, és az igazgató felelősségre vonható; c) a szerződés érvényes és megtámadhatatlan, mert az igazgatók teljes jogkörrel rendelkeznek; (d) a szerződés csak akkor semmis, ha a részvényesek rendes határozatot hoznak.

A jelölt, aki ezt rohangálja, "összeférhetetlenséget" és "alulértékelt" lát, és az a) pontba zuhan – az üresség kielégítően súlyosnak érzi magát. Rossz. A fegyelmezett jelölt észreveszi a különbséget, amelyet a kérdés valóban próbára tesz: az érvénytelen és megtámadható különbséget, valamint a rendező kötelességét, hogy elkerülje a konfliktusokat és elszámoljon a jogosulatlan haszonszerzéssel. A (b) lehetőség a legjobb válasz. Most adja meg a hármat: (a) megbüntet a void és a voidable összekeveréséért; (c) megbünteti Önt, mert elfelejtette vagyonkezelői kötelezettségeit; (d) megbünteti Önt, ha olyan eljárási követelményt talált ki, amely itt nem a működési elv.

Vedd észre, mi történt. Az egyik kérdés megtanította neked a doktrinális különbségtételt, a rendezők kötelességeit és a szövegértés csapdáját. Ez az az értéksűrűség, amelyet az asztalon hagy, amikor a minták között versenyez egy pontszámért.

A minták használata egy fizetett kérdés megítélésére

Miután valóban belsővé tette a hivatalos kérdések viselkedését, szuperképességet szerzett magának: bármely fizetett erőforrást érdemei alapján értékelhet marketing helyett. Ez számít, mert a "legjobb SQE kérdésbank" kifejezés az emberek reménykedve keresnek, majd vibráció alapján válaszolnak. Ne tedd ezt. Használjon ellenőrzőlistát.

• SEgy-legjobb válasz fegyelem. A valódi SQE kérdésekre egy védhető válasz és három elfogadható zavaró tényező van. Ha egy bank „rossz” lehetőségei nyilvánvalóan butaságok, akkor könnyebb vizsgára oktat, mint a jelenleginél.
• Tényminta hossza és regiszter. Hasonlítsa össze a hosszúságot és a sűrűséget a hivatalos mintákkal. Az egy mondat hosszúságú kérdések nem készítik fel az FLK1 által ténylegesen megkövetelt alkalmazott érvelésre.
• Magyarázat minősége. Az indoklás megmagyarázza, hogy miért rosszak a zavaró tényezők, nem csak azt, hogy a válasz miért jó? Ez a különbség egy olyan bank között, amelytől tanulsz, és egy olyan bank között, amelyre csak gólt szerzel.
• SA tanterv lefedettsége és címkézése. Meg tudja-e fúrni az ügyvédi számlákat a földjogtól elkülönítve? A tárgyszintű címkézés segítségével a gyenge diagnosztikát célzott felülvizsgálati tervvé alakíthatja.
• A térközű ismétlést támogató kötet. Elegendő kérdésre van szüksége ahhoz, hogy ne jegyezze meg újra ugyanazt az ötvenet. Ez az a hely, ahol egy nagy, gondozott bank keresi a tartást.

Az utolsó ponton pontosan ez az a hiányosság, amelyet egy olyan eszköz, mint például az Ant Law SQE Question Bank kitölti – 14 000 plusz egy-legjobb válasz kérdés FLK-témával és altémával címkézve, így amint a hivatalos minták megmutatták, hogy mondjuk a Trust-ok és a trösztök mindenen átvészelhetők, Dispute Resolution. mást. A lényeg nem önmagáért a szám. Ez az, hogy a hangerő és a címkézés az, ami lehetővé teszi az időközönkénti ismétlést, az időközönkénti ismétlés pedig az, ami a témát a „felismerésből” a „rekonstrukcióba” mozgatja.

alakítsa át a mintaeredményeket egy felülvizsgálati tervbe

A hivatalos kérdések megfelelő kidolgozása után egy kócos, de őszinte kis adathalmaz áll rendelkezésére: mely témákról hiányzott, melyek a tudás versus technikája, és hol hibáztak az önbizalmi címkék (a bizonyos, de helytelenek a legveszélyesebb vakfoltok). Alakítsa át cselekvéssé.

1. Rendezze tizenhárom témáját három csoportba: szilárd, remegő és ijesztő. Légy őszinte – az ijesztő vödör az, ahol a jelek élnek.
2. Válassza el a tudáshézagokat a technika hiányosságaitól. A tudáshiányok tankönyvi időt kapnak. A technikai hiányosságok több kérdést vetnek fel, mert az olvasási fegyelem csak akkor javul, ha több ténymintát olvasunk időnyomás alatt.
3. Az első naptól kezdve készítsen gördülő rossz válaszok log naplóját. Minden kihagyás egysoros szabállyá válik a saját szavaiddal. Nézze meg újra hetente. Ez az egyetlen szokás többet tesz FLK1 és FLK2 számára, mint bármilyen mennyiségű passzív újraolvasás.
4. Csak ezután kötelezze el magát fizetős mennyiség mellett – és irányítsa először a remegő és félelmetes kockákra, ne a már kedvelt témákra.

Ha másodlagos véleményt szeretne kapni arról, hogy a minták hogyan illeszkednek egy szélesebb felülvizsgálati rutinba, a CELE SQE hivatalos anyagával kapcsolatos útmutatás ésszerű hely az Ön megközelítésének összevetésére – de a tényleges kérdések, amelyek alapján kalibrál, mindig az SRA sajátjai legyenek.

Ahol a minták beleférnek a nagyobb minősítési képbe

Könnyű annyira belemerülni az MCQ technikába, hogy szem elől téveszti az utat. Az SQE1 elhaladása egy kapu. Ahhoz, hogy Angliában és Walesben ügyvédi minősítést szerezzen, szüksége van az SQE2-ra is – öt gyakorlati jogi készségre, amelyeket szóbeli és írásbeli feladatokkal kell felmérni, nem feleletválasztós kérdésekben: ügyfélinterjú, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás, valamint jogi írás és szövegezés. A vizsgákon túl minősítő vagy azzal egyenértékű végzettség szükséges, két év Qualifying Work Experience, és meg kell felelnie az SRA jellem- és alkalmassági követelményeinek. A mintakérdések a belépési pontok az első kapuhoz, nem pedig az egész út.

A gyors szó a továbbjutási arányról, mert a jelöltek ragaszkodnak hozzájuk. Az FLK1 és FLK2 igényesek, és a jelöltek jelentős része első alkalommal nem törli őket. Ahelyett, hogy ragaszkodna egy bizonyos százalékhoz – amely az ülést ülőre váltja –, olvassa el az aktuális SRA statisztikai jelentéseket a pontos pozícióhoz, és kezelje a címsorszámot a megfelelő felkészülés motivációjaként, ne pedig egy próféciaként rólad. A személyes átvételi arányt a felkészültsége határozza meg, nem a kohorsz átlaga.

Ne olvassa túl az ingyenes anyagot sem

A szelíd óvatosság. A hivatalos minták zseniálisak a kalibráláshoz, de csak annyi van belőlük, és inkább egy pillanatkép, mint egy teljes tantervtérkép. Egyes témák alig fognak szerepelni. Soha ne zárja azt a következtetést, hogy "jól vagyok a földjogból", mert feltette az egyetlen Land Law mintakérdést, amelyet látott. A minták segítségével állítsa be az irányt, majd szerezze be a tényleges futásteljesítményt egy megfelelő banktól. A lefedettség mélysége a fizetett praxis feladata; az ajándékok az iránytű, nem a térkép.

A hibák, amelyek elpazarolják az ajándékokat

Hadd legyek őszinte a csapdákkal kapcsolatban, mert láttam, hogy alkalmas jelöltek mindegyikükbe esnek.

• Egyszerre, korán, időzítetlen. Az egyetlen kalibrált kérdéseit tölti el, mielőtt elég törvényt ismerne ahhoz, hogy tanuljon belőlük. Helyezze el őket szóközzel a verziójában.
• A pontszám hajszolása. „10-ből 7-et kaptam” szinte semmit sem mond. Hogy melyik 3 és miért, az mindent elárul.
• A válasz elolvasása, mielőtt elkötelezné magát. Abban a pillanatban, amikor a tekintet az indoklásra vándorol, mielőtt egy választási lehetőségbe zárna, a kérdés elfogy. Nem lehet visszavonni.
• A bizalomjelzés figyelmen kívül hagyása. A szerencsével feltett kérdések a taposóaknák. Jelölje meg őket, és gyere vissza.
• TA formátum ismeretének kezelése opcionális. Az ülésidőzítés és a kérlelhetetlen egy-egy kérdés ritmusa igazi készség. A minták az első, legolcsóbb próbája annak.

Ha bármi időre érzékeny – az ülések időpontjai, foglalási ablakok, díjak, az aktuális mintakérdés önmagában –, lépjen közvetlenül a sqe.sra.org.uk oldalra. Ez az egyetlen hiteles forrás, és a részletek változnak. Ne vegyen számot fórumról, képernyőképről vagy, őszintén szólva, a memóriából.

A következő lépés

Ezen a héten lassan dolgozza fel a hivatalos SRA mintakérdéseket – négy-négy átadás, bizalmi címkék és egy rossz válaszok naplója. Ez az egyetlen gyakorlat többet árul el valódi kiindulási pozíciójáról, mint bármely önértékelési kvíz. Aztán, ha ezeket az eredményeket a bizonytalan és ijesztő témák rangsorolt ​​listájává alakította, tegye bele a kötetbe, ahol számít. Pontosan erre készült a Ant Law SQE Question Bank a antlaw.ai címen – célzott, címkézett FLK1 és FLK2 gyakorlat a valós időzítést tükröző gúnyolódásokkal, így a leggyengébb témáidat addig fúrhatod, amíg a „felismerés” „újrakonstruálásra” nem válik. Kalibráljon az ingyenes mintákon. Növelje futásteljesítményét ott, ahol számít. És tartsa nyitva az SRA webhelyet a következő lapon mindenre, ami dátumot vagy árat tartalmaz.