רוב המועמדים עוקפים את שאלות הדוגמאות החינמיות של ה-SRA באחר צהריים בודד, טועים בכמה, מושכים בכתפיים ומיד הולכים לחפש משהו לקנות. זה בזבוז. הדוגמאות הרשמיות הן השאלות היחידות שקיימות שנכתבו על ידי אותם אנשים שכותבים את הדבר האמיתי - ואין הרבה מהן. לשרוף אותם כלאחר יד זה קצת כמו להשתמש בגפרור היחיד שלך כדי לבדוק אם התיבה עובדת.
אז לפני שאתה משלם על משהו, בוא נדבר על איך לסחוט כל טיפת ערך מהחומר הרשמי. נעשה כראוי, התרגיל הזה אומר לך מה ההערכה מתגמלת בפועל, חושף את נושאי ה-FLK החלשים ביותר שלך, ובעיקר - מאפשר לך לשפוט אם בנק שאלות בתשלום מותאם באמת לבחינה או פשוט לבוש כדי להיראות כמוהו. כל זה חשוב כשאתה מחליט לאן להפנות את הכסף שלך ואת החודשים שלך.
מדוע הדוגמאות הרשמיות אינן "רק יותר תרגול"
הנה הדבר שהמועמדים מתגעגעים אליו. שאלות של צד שלישי, טובות ככל שיהיו, הן פרשנות של מישהו לסגנון SQE. שאלות לדוגמה של ה-SRA הן המקור העיקרי. הם מראים לך את הרישום האמיתי: כמה זמן מתנהלת דפוס עובדה, איך התשובה הבודדת הטובה ביותר מוסווית בין ארבעה מסיחים מתקבלים על הדעת, כמה חוק מצופה ממך להחיל בפועל לעומת ריקול.
פורמט SQE1 אינו סלחן בצורה ספציפית. כל אחת מ-FLK1 ו-FLK2 היא 180 שאלות מרובות-ברירה עם התשובה הטובה ביותר, שניתנה בשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות באותו יום. זה בערך 51 שניות לשאלה אם תעשה ממוצע - ולא תעשה ממוצע, כי חלק מהשאלות הן אחזור דו-שורות ואחרות הן פסקה צפופה של עובדות על חובותיו הסותרות של מנהל חברה. השאלות לדוגמה הן המקום שבו אתה מרגיש לראשונה את הקצב הזה. תרגיש את זה עכשיו, על הנייר אתה לא יכול לקנות יותר, ולא בדומה שבועיים לפני הבחינה.
FLK1 מכסה שבעה נושאים: Business Law and Practice, Dispute Resolution, חוזה, נזיקין, מערכת המשפט של אנגליה ווילס, חוק חוקתי ומנהלי וחוק האיחוד האירופי, ושירותים משפטיים. FLK2 מכסה שישה: Property Practice, Wills and the Administration of Estates, חשבונות עורכי דין, דיני מקרקעין, נאמנויות ומשפט פלילי ונוהג. 13 נושאי ידע משפטי מתפקדים בסך הכל. הדגימות הרשמיות לא מכסות כל פינה של זה - הן לא יכולות - אבל הן נותנות את הטון לכל זה.
Slow down: שאלה אחת, ארבע מעברים
השדרוג הגדול ביותר שאתה יכול לעשות הוא להפסיק להתייחס לכל שאלה לדוגמה כאירוע נכון/לא נכון. התייחס לזה כארבעה תרגילים נפרדים. אני באמת מעדיף שמועמד יעבוד על פני עשרים שאלות רשמיות בדרך זו מאשר לדפדף מאתיים מכל מקום אחר.
עבר אחד - ענה לו קר, מתוזמן
תן לעצמך 90 שניות, התחייב לתשובה והמשיך הלאה. בלי הערות, בלי ספר לימוד. זהו המעבר היחיד שבו אתה משכפל את תנאי הבחינה, אז הגן עליו. רשום לא רק את התשובה שלך אלא את הביטחון העצמי שלך: בטוח, נשען או מנחש. תג הביטחון הזה הוא זהב מאוחר יותר.
Pass two - סמן אותו, ואז אבחן את ה-miss
כאשר אתה טועה אחד, השאלה חסרת התועלת היא "מהי התשובה הנכונה?" השאלה השימושית היא "מדוע נמשכתי לאדם הלא נכון?" יש הבדל בין לא לדעת את החוק (פער ידע) לבין לדעת את החוק אלא לקרוא לא נכון את העובדות (פער טכניקה). ההסברים של ה-SRA, היכן שסופקו, אומרים לך בדרך כלל לאיזו מלכודת נפלת. התחבר.
עבור שלוש - הנדס לאחור את המסיחים
קח את שלושת האפשרויות השגויות וחשב איזו תפיסה שגויה נועדה לתפוס. בשאלת חוזה, מסיח דעת אחד עשוי לתגמל מישהו שמבלבל בין מצב לבין אחריות; אחרת עשויה להיות התשובה שתיתן אם תשכח מסעיף הגבלה. כך לומדים לחשוב כמו הבוחן, וזה המעבר שכמעט כולם מדלגים עליו.
עבור ארבע - בנה מחדש את הכלל במילים שלך
סגור את הדף וכתוב את העיקרון הבסיסי ככלל של שורה אחת שתוכל ליישם על דפוס עובדה אחר. אם אתה לא יכול, לא למדת את זה - זיהית את התשובה. ההכרה מתאדה בלחץ בחינות. שחזור שורד.
הדגימות הרשמיות הן מכשיר כיול, לא דומה. אתה לא מודד כמה אתה מקבל נכון. אתה מודד איך הבחינה חושבת - והאם האינסטינקטים שלך תואמים את זה.דוגמה עבדה של
A: איך נראית כריית שאלה אחת
תן לי ליצור את הבטון הזה עם דפוס עובדה מפוברק אך מייצג בסגנון SRA. שום דבר כאן אינו שאלה אמיתית של SRA - זה המחשה של process.
התרחיש. לחברה מוגבלת פרטית יש שני דירקטורים ושלושה בעלי מניות. דירקטור אחד מתקשר בחוזה למכירת מכונות החברה לאשתו שלו במחיר נמוך ברור, מבלי לחשוף את הקשר לדירקטוריון. בעל מניות רוצה לדעת את עמדת החברה. השאלה מבקשת את ההצהרה הטובה ביותר על התוצאה המשפטית.
ארבע האפשרויות עשויות להיות: (א) החוזה בטל אוטומטית; (ב) החוזה בר ביטול לפי בחירת החברה והדירקטור עשוי להיות חייב באחריות; (ג) החוזה תקף ובלתי ניתן לערעור משום שלדירקטורים יש סמכות מלאה; (ד) החוזה בטל רק אם בעלי המניות מקבלים החלטה רגילה.
מועמדA שממהר את זה רואה "ניגוד אינטרסים" ו"ערך נמוך" וצונח על (א) - הריק מרגיש חמור בצורה מספקת. טָעוּת. המועמד הממושמע שם לב להבחנה שהשאלה באמת בוחנת: ההבדל בין בטל לבטל, בתוספת חובתו של הבמאי להימנע מעימותים ולהתייחס לרווחים בלתי מורשים. אפשרות (ב) היא התשובה הטובה ביותר. עכשיו תעבור שלוש: (א) מעניש אותך על חיבור בין ריק לבטל; (ג) מעניש אותך על ששכחת שקיימות חובות נאמנות; (ד) מעניש אותך על המצאת דרישה פרוצדורלית שאינה העיקרון האופרטיבי כאן.
Nשים לב למה שקרה זה עתה. שאלה אחת לימדה אותך הבחנה דוקטרינרית, נקודת חובות של מנהלים ומלכודת הבנת הנקרא. זו צפיפות הערכים שאתה משאיר על הטבלה כשאתה דוהר בין הדגימות לקבלת ניקוד.
שימוש בדוגמאות כדי לשפוט בנק שאלה בתשלום
Oלאחר שהפנמת באמת את האופן שבו השאלות הרשמיות מתנהגות, הרווחת את עצמך בכוח על: אתה יכול להעריך כל משאב בתשלום על יתרונותיו במקום השיווק שלו. זה חשוב, כי "בנק השאלות הטוב ביותר של SQE" הוא ביטוי שאנשים מחפשים בתקווה ואז עונים על פי ויברציות. אל תעשה את זה. השתמש ברשימת בדיקה.
- Sדיסציפלינה של התשובה היחידה הטובה ביותר. לשאלות אמיתיות של SQE יש תשובה אחת הניתנת להגנה ושלושה מסיחים סבירים. אם האפשרויות ה"שגויות" של בנק הן ללא ספק מטופשות, זה מכשיר אותך לבחינה קלה יותר מזו שאתה ניצב בה.
- Fact-patter length and register. השווה את האורך והצפיפות מול הדגימות הרשמיות. שאלות שאורכן סעיף אחד לא יכינו אותך לנימוק המיושם ש-FLK1 דורש בפועל.
- איכות ההסבר. האם הרציונל מסביר מדוע המסיחים טועים, לא רק מדוע התשובה נכונה? זה ההבדל בין בנק שאתה לומד ממנו לבין בנק שאתה רק מבקיע מולו.
- Sסיקור ותיוג של תורות. האם אתה יכול לקדוח חשבונות עורכי דין בנפרד מדיני המקרקעין? תיוג ברמת הנושא הוא מה שמאפשר לך להפוך אבחון חלש לתוכנית עדכון ממוקדת.
- כרך שתומך בחזרה מרווחת. אתה צריך מספיק שאלות כדי שאתה לא משנן מחדש את אותם חמישים. זה המקום שבו בנק גדול ואצור מרוויח את החזקתו.
O בנקודה האחרונה ההיא, זה בדיוק הפער שכלי כמו בנק השאלות Ant Law SQE בנוי למלא - 14,000 פלוס שאלות בעלות התשובה הטובה ביותר מתויגת לפי נושא FLK ותת-נושא, אז ברגע שהדוגמאות הרשמיות הראו לך, נניח, נאמנויות ותוכלו להצליח Dispute Resolution בדיוק. אחר. הנקודה היא לא המספר לשמה. זה שהתיוג נפח פלוס הוא מה שמאפשר את החזרה המרווחת, וחזרה מרווחת היא מה שמעביר נושא מ"זיהוי" ל"שחזור".
הפוך את תוצאות הדוגמאות שלך לתוכנית עדכון
לאחר שעבדת על השאלות הרשמיות כראוי, יהיה לך מערך נתונים קטן ומעורער: אילו נושאים פספסת, אילו החמצות היו ידע מול טכניקה, והיכן תגי הביטחון שלך היו שגויים (החלקים הבודדים אך השגויים הם הנקודות העיוורות המסוכנות ביותר שלך). המר אותו לפעולה.
- דרג את שלושת עשר הנושאים שלך לשלושה דליים: מוצק, רועד ומפחיד. היו כנים - הדלי המפחיד הוא המקום שבו נמצאים הסימנים.
- הפרד בין פערי ידע מפערי טכניקה. פערי ידע מקבלים זמן ספר לימוד. פערי טכניקה גורמים ליותר שאלות, מכיוון שמשמעת הקריאה משתפרת רק על ידי קריאת דפוסי עובדות נוספים בלחץ זמן.
- בנה יומן תשובות שגויות מתגלגל מהיום הראשון. כל החמצה הופכת לכלל של שורה אחת במילים שלך. בקר בו שוב מדי שבוע. הרגל יחיד זה עושה יותר עבור FLK1 ו-FLK2 מכל כמות של קריאה חוזרת פסיבית.
- Oרק אז תתחייב לנפח בתשלום - והפנה אותו תחילה אל הדליים הרועדים והמפחידים שלך, לא הנושאים שאתה כבר נהנה מהם.
אם אתה רוצה חוות דעת שנייה על האופן שבו הדוגמאות משתלבות בשגרת גרסאות רחבה יותר, ההנחיה סביב החומר הרשמי ב-CELE SQE היא מקום סביר להצליב את הגישה שלך - אבל השאלות האמיתיות שאתה מכייל מולן צריכות תמיד להיות של ה-SRA.
היכן שהדוגמאות משתלבות בתמונת ההסמכה הגדולה יותר
קל כל כך להיקבר בטכניקת MCQ שאתה מאבד את הכביש. מעבר SQE1 הוא שער אחד. כדי להעפיל כעורך דין באנגליה ובוויילס אתה זקוק גם ל-SQE2 - חמש מיומנויות משפטיות מעשיות המוערכות באמצעות משימות בעל פה ובכתב, לא בחירה מרובה: ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח תיקים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי. מעבר לבחינות, אתה צריך תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience, ואתה צריך לעמוד בדרישות האופי וההתאמה של ה-SRA. השאלות לדוגמה הן נקודת הכניסה שלך לשער הראשון, לא כל המסע.
A מילה מהירה על שיעורי המעבר, כי המועמדים מתבססים עליהם. FLK1 ו-FLK2 תובעניים, וחלק משמעותי של מועמדים לא מנקים אותם בפעם הראשונה. במקום להיאחז באחוז מסוים - שעובר ישיבה לישיבה - קרא את הדוחות הסטטיסטיים הנוכחיים של SRA עבור המיקום המדויק, והתייחס למספר הכותרת כאל מוטיבציה להתכונן כמו שצריך, לא כאל נבואה עליך. שיעור המעבר האישי שלך נקבע על פי ההכנה שלך, לא הממוצע של הקבוצה.
אל תקרא יתר על המידה את החומר החינמי גם
A זהירות עדינה. הדגימות הרשמיות מבריקות לכיול, אבל יש רק כל כך הרבה מהן, והן הן תמונת מצב ולא מפת סילבוס מלאה. חלק מהנושאים בקושי יופיעו. לעולם אל תסיק "אני בסדר בדיני מקרקעין" כי הבנת את השאלה היחידה לדוגמא של דיני מקרקעין שראית. השתמש בדוגמאות כדי לקבוע כיוון, ואז קבל את הקילומטראז' האמיתי שלך מבנק מתאים. עומק הכיסוי הוא התפקיד של התרגול בתשלום שלך; החינמיות הן המצפן, לא המפה.
הטעויות שמבזבזות את החינמיות
תן לי להיות בוטה לגבי המלכודות, כי ראיתי מועמדים מוכשרים נופלים לכולן.
- עושים את כולם בבת אחת, מוקדם, ללא זמן. אתה מבלה את השאלות המכוילות היחידות שלך לפני שאתה יודע מספיק חוקים כדי ללמוד מהן. רווח אותם על פני הגרסה שלך במקום זאת.
- רדיפה אחרי הציון. "קיבלתי 7 מתוך 10" לא אומר לך כמעט כלום. איזה 3, ולמה, אומר לך הכל.
- קריאת התשובה לפני התחייבות. ברגע שהעין שלך גולשת אל הרציונל לפני שננעלת בבחירה, השאלה נגמרת. אתה לא יכול לבטל את זה.
- התעלמות מאות הביטחון. השאלות שקיבלת ממש במזל הן מוקשים. תייגו אותם ותחזרו.
- טיפול בהיכרות עם הפורמט כאופציונלי. הרגשה נוחה עם התזמון בישיבה והקצב הבלתי פוסק של שאלה-אחרת היא מיומנות אמיתית. הדוגמאות הן החזרה הראשונה והזולה ביותר עבורו.
לכל דבר רגיש בזמן - תאריכי ישיבה, חלונות הזמנה, עמלות, קבוצת השאלה הנוכחית לדוגמא - עבור ישירות אל sqe.sra.org.uk. זה המקור הסמכותי היחיד, והפרטים משתנים. אל תיקח מספר מפורום, צילום מסך, או, בכנות, מהזיכרון.
השלב הבא שלך
עבד השבוע על השאלות הרשמיות לדוגמה של SRA בדרך האיטית - ארבעה מעברים כל אחד, תגי ביטחון, יומן תשובות שגויות. התרגיל היחיד הזה יספר לך יותר על עמדת ההתחלה האמיתית שלך מאשר כל חידון להערכה עצמית. לאחר מכן, לאחר שהפכת את התוצאות הללו לרשימה מדורגת של נושאים מטלטלים ומפחידים, הכנס את הנפח שבו זה נחשב. בדיוק בשביל זה בנויה בנק השאלה Ant Law SQE ב-antlaw.ai - תרגול ממוקד, מתויג FLK1 ו-FLK2 עם לעג המשקף את התזמון האמיתי, כך שתוכל לתחקר את הנושאים החלשים ביותר שלך עד ש"זיהוי" יהפוך ל"זיהוי". כייל על הדוגמאות החינמיות. בנה את הקילומטראז' שלך איפה שזה חשוב. ושמור את אתר SRA פתוח בכרטיסייה הבאה עבור כל דבר שיש לו תאריך או מחיר.