Viralliset SQE esimerkkikysymykset: Ota koko arvo ennen maksamista

Useimmat ehdokkaat käyvät läpi SRA:n ilmaiset esimerkkikysymykset yhdessä iltapäivässä, tekevät muutaman väärin, kohauttavat olkiaan ja lähtevät heti etsimään jotain ostettavaa. Se on tuhlausta. Viralliset näytteet ovat ainoita olemassa olevia kysymyksiä, jotka ovat kirjoittaneet samat ihmiset, jotka kirjoittavat todellisen asian - eikä niitä ole montaa. Niiden rennosti läpi polttaminen on vähän kuin käyttäisit ainoaa ottelua tarkistaaksesi, toimiiko laatikko.

SJoten, ennen kuin maksat mistään, puhutaanpa siitä, kuinka saada jokainen arvopisara pois virallisesta materiaalista. Oikein suoritettuna tämä harjoitus kertoo, mitä arviointi todellisuudessa palkitsee, paljastaa heikoimmat FLK-aineesi ja – mikä tärkeintä – antaa sinun arvioida, onko maksettu kysymyspankki aidosti kokeen mukaista vai onko se vain pukeutunut siltä näyttämään. Kaikella tällä on merkitystä, kun päätät, mihin kohdistat rahasi ja kuukausisi.

Miksi viralliset näytteet eivät ole "vain lisää harjoittelua"

Tässä on asia, jota ehdokkaat kaipaavat. Kolmannen osapuolen kysymykset, olivatpa ne kuinka hyviä tahansa, ovat jonkun tulkintaa SQE-tyylistä. SRA:n omat esimerkkikysymykset ovat ensisijainen lähde. Ne näyttävät sinulle todellisen rekisterin: kuinka kauan faktamalli kestää, kuinka yksittäinen paras vastaus on naamioitu neljän uskottavan häiritsevän tekijän joukkoon, kuinka paljon lakia sinun todellisuudessa odotetaan soveltavan verrattuna muistamiseen.

SQE1-muoto on anteeksiantamaton tietyllä tavalla. Kumpikin FLK1 ja FLK2 on 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, jotka istuivat kahdessa 2 tunnin 33 minuutin istunnossa samana päivänä. Se on noin 51 sekuntia kysymystä kohden, jos lasket sen keskiarvon – etkä laske sitä, koska jotkut kysymykset ovat kaksirivisiä ja toiset ovat tiheä kappale faktoja yrityksen johtajan ristiriitaisista tehtävistä. Esimerkkikysymykset ovat siellä, missä tunnet ensimmäisenä sen rytmin. Tunne se nyt, paperilla et voi ostaa enempää, mieluummin kuin pilalla kaksi viikkoa ennen koetta.

FLK1 kattaa seitsemän aihetta: Business Law and Practice, Dispute Resolution, sopimus, vahingonkorvausoikeus, Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmä, perustuslaki- ja hallintooikeus ja EU-oikeus sekä lakipalvelut. FLK2 kattaa kuusi: Property Practice, Wills and the Administration of Estates, Solicitors Accounts, Land Law, Trusts ja Criminal Law and Practice. Kaikkiaan kolmetoista toimivaa oikeustieteen oppiainetta. Viralliset näytteet eivät kata sen jokaista nurkkaa – eivät voi – mutta ne antavat sävyn kaikelle.

Hidasta: yksi kysymys, neljä läpimenoa

Suurin yksittäinen päivitys, jonka voit tehdä, on lopettaa jokaisen esimerkkikysymyksen käsitteleminen oikeana/vääränä tapahtumana. Käsittele sitä neljänä erillisenä harjoituksena. Mieluummin ehdokas käsittelee kaksikymmentä virallista kysymystä tällä tavalla kuin hakisi kaksisataa mistään muualta.

Läksy yksi — vastaa kylmänä, aika

Anna itsellesi 90 sekuntia, sitoudu vastaukseen ja jatka eteenpäin. Ei muistiinpanoja, ei oppikirjaa. Tämä on ainoa passi, jolla toistat koeehdot, joten suojaa se. Kirjoita muistiin paitsi vastauksesi myös itseluottamuksesi: varma, taipuvainen tai arvaava. Tämä luottamusmerkki on kultaa myöhemmin.

Läksy kaksi – merkitse se ja diagnosoi sitten miss

Kun saat yhden väärin, turha kysymys on "mikä on oikea vastaus?" Hyödyllinen kysymys on "miksi kiinnostuin väärästä?" On ero sen välillä, etteivät tunne lakia (tietämysaukko) ja sen välillä, että tietää lain, mutta ymmärtää tosiasiat väärin (tekniikan puute). SRA:n selitykset kertovat yleensä, mihin ansaan jouduit. Kirjaudu sisään.

Läpäisy kolme – käännä häiriötekijät

Ota kolme väärää vaihtoehtoa ja selvitä, mikä väärinkäsitys kukin oli tarkoitus saada kiinni. Sopimuskysymyksessä yksi häiriötekijä saattaa palkita jonkun, joka on sekoittanut ehdon takuuseen; toinen voisi olla vastaus, jonka antaisit, jos unohdat rajoituslausekkeen. Näin opit ajattelemaan kuin kokeen vastaanottaja, ja melkein kaikki ohittavat sen.

Läpäise neljä – rakenna sääntö uudelleen omin sanoin

Sulje sivu ja kirjoita taustalla oleva periaate yksirivisenä sääntönä, jota voit soveltaa eri faktamalliin. Jos et voi, et oppinut sitä – tunnistit vastauksen. Tunnistus haihtuu koepaineen alla. Jälleenrakennus säilyy.

Viralliset näytteet ovat kalibrointiinstrumenttia, eivät pilaa. Et mittaa kuinka monta saat oikein. Mittaat, miten koe ajattelee – ja sopivatko vaistosi siihen.

A toimiva esimerkki: miltä yhden kysymyksen louhinta näyttää

Anna minun tehdä tämä betoni SRA-tyyliin valmistetulla mutta edustavalla tosiasiakuviolla. Mikään tässä ei ole todellinen SRA kysymys – se on esimerkki prosessista.

Skenaario. Yksityisellä osakeyhtiöllä on kaksi johtajaa ja kolme osakkeenomistajaa. Eräs johtaja tekee sopimuksen yrityksen koneiden myynnistä omalle vaimolleen selvästi alihinnalla paljastamatta yhteyttä hallitukseen. Osakkeenomistaja haluaa tietää yhtiön aseman. Kysymys kysyy oikeudellisen seurauksen yksittäistä parasta kuvaa.

Nämä neljä vaihtoehtoa voivat olla: (a) sopimus mitätöityy automaattisesti; b) sopimus voidaan mitätöidä yhtiön harkinnan mukaan ja johtaja voi olla tilivelvollinen; (c) sopimus on pätevä ja moitteeton, koska johtajilla on täysi toimivalta; (d) sopimus on mitätön vain, jos osakkeenomistajat tekevät tavanomaisen päätöksen.

A-ehdokas näkee "eturistiriidan" ja "aliarvostuksen" ja syöksyy kohtaan (a) – tyhjyys tuntuu tyydyttävän vakavalta. Väärin. Kurillinen ehdokas huomaa eron, jota kysymys todella koettelee: mitättömän ja kumottavan eron sekä ohjaajan velvollisuuden välttää ristiriitoja ja tilittää luvattomat voitot. Vaihtoehto (b) on paras yksittäinen vastaus. Älä nyt ohita kolme: (a) rankaisee sinua voidable- ja voidable-yhdistelmistä; (c) rankaisee sinua siitä, että olet unohtanut luottamusvelvollisuuksien olemassaolon; (d) rankaisee sinua menettelyllisen vaatimuksen keksimisestä, joka ei ole tässä toimintaperiaate.

Huomaa, mitä juuri tapahtui. Yksi kysymys opetti sinulle opillisen eron, ohjaajan velvollisuuksien pisteen ja luetun ymmärtämisen ansan. Tämä on arvotiheys, jonka jätät pöydälle, kun kilpailet näytteiden läpi saadaksesi pisteen.

Näytteiden käyttäminen maksetun kysymyksen arvioimiseen

Kun olet aidosti sisäistänyt virallisten kysymysten käyttäytymisen, olet ansainnut itsellesi supervoiman: voit arvioida mitä tahansa maksettua resurssia sen ansioiden perusteella sen markkinoinnin sijaan. Tällä on merkitystä, koska "paras SQE kysymyspankki" on lause, jonka ihmiset etsivät toiveikkaasti ja vastaavat sitten tunnelman perusteella. Älä tee sitä. Käytä tarkistuslistaa.

• SYksi parhaan vastauksen kurinalaisuus. Oikeassa SQE-kysymyksessä on yksi puolustettava vastaus ja kolme uskottavaa häiriötekijää. Jos pankin "väärät" vaihtoehdot ovat ilmeisen typeriä, se kouluttaa sinut helpompaan kokeeseen kuin se, johon istut.
• Faktikuvion pituus ja rekisteri. Vertaa pituutta ja tiheyttä virallisiin näytteisiin. Yhden lauseen mittaiset kysymykset eivät valmista sinua sovellettuihin päättelyihin, joita FLK1 itse asiassa vaatii.
• Selityksen laatu. Selittääkö perustelut, miksi häiriötekijät ovat vääriä, ei vain sitä, miksi vastaus on oikea? Tämä on ero pankin, josta opit, ja pankin, jota vastaan ​​vain teet pisteet, välillä.
• SOppimäärän kattavuus ja merkinnät. Voitko porata asianajajien tilit erillään maaoikeudesta? Aihetason taggauksen avulla voit muuttaa heikon diagnoosin kohdistetuksi versiosuunnitelmaksi.
• Äänenvoimakkuus, joka tukee jaksotettua toistoa. Tarvitset tarpeeksi kysymyksiä, ettet muista samaa viittäkymmentä uudelleen. Tässä suuri, kuratoitu pankki ansaitsee omaisuuden.

Viimeisessä kohdassa tämä on juuri se aukko, jota työkalu, kuten Ant Law SQE kysymyspankki, on rakennettu täyttämään – 14 000 plus yhden parhaan vastauksen kysymystä, jotka on merkitty FLK-aiheella ja ala-aiheella, joten kun viralliset näytteet ovat osoittaneet, että vaikkapa Trustit ja Dispute Resolution ovat tarkalleen ilman pehmeitä paikkoja. muuta. Pointti ei ole numero sen itsensä vuoksi. Se on se, että äänenvoimakkuus ja merkinnät ovat se, mikä mahdollistaa väliajoin tapahtuvan toiston, ja väliaikainen toisto siirtää kohteen "tunnistuksesta" "rekonstruoimiseen".

Muuta näytetuloksistasi tarkistussuunnitelma

Kun olet työskennellyt viralliset kysymykset kunnolla, sinulla on nihkeä, mutta rehellinen pieni tietojoukko: mitkä aiheet jäivät väliin, mitkä puuttuivat tieto vs. tekniikka ja missä luottamustunnistesi olivat vääriä (varmat, mutta väärät ovat vaarallisimpia kuolleita pisteitäsi). Muunna se toiminnaksi.

1. Aseta kolmetoista kohdettasi kolmeen luokkaan: kiinteä, tärisevä ja pelottava. Ole rehellinen – pelottava ämpäri on paikka, jossa merkit elävät.
2. Erottele tietopuutteet tekniikan puutteista. Tiedonpuutteet saavat oppikirjaaikaa. Tekniikkapuutteet herättävät enemmän kysymyksiä, koska lukukuri vain paranee lukemalla enemmän faktakuvioita ajanpaineen alla.
3. Rakenna rullaava väärän vastauksen loki ensimmäisestä päivästä lähtien. Jokaisesta puuttumisesta tulee yksirivinen sääntö omin sanoin. Tarkista se viikoittain. Tämä yksittäinen tapa tekee FLK1:lle ja FLK2:lle enemmän kuin mikään passiivinen uudelleenlukeminen.
4. Sitoudu vasta sitten maksulliseen volyymiin – ja osoita se ensin horjuviin ja pelottaviin ämpäriisi, älä aiheisiin, joista jo nyt pidät.

Jos haluat toisen mielipiteen siitä, kuinka näytteet sopivat laajempaan tarkistusrutiiniin, CELE SQE:n virallisen materiaalin opastus on järkevä paikka tarkistaa lähestymistapasi – mutta todellisten kysymysten, joihin kalibroit, tulee aina olla SRA:n omia.

Missä näytteet mahtuvat isompaan pätevyyskuvaan

On helppo uppoutua niin paljon MCQ-tekniikkaan, että kadotat tien näkyvistä. SQE1:n ohittaminen on yksi portti. Saadaksesi asianajajaksi Englannissa ja Walesissa, tarvitset myös SQE2:n – viisi käytännön oikeudellista taitoa, jotka arvioidaan suullisilla ja kirjallisilla tehtävillä, ei monivalintatehtävillä: asiakashaastattelu, asianajo, tapausten ja asioiden analyysi, oikeudellinen tutkimus sekä oikeudellinen kirjoittaminen ja laatiminen. Kokeiden lisäksi tarvitset pätevän tutkinnon tai vastaavan, kaksi vuotta Qualifying Work Experience, ja sinun on täytettävä SRA:n luonne- ja soveltuvuusvaatimukset. Esimerkkikysymykset ovat sisäänkäyntisi ensimmäiselle portille, eivät koko matkalle.

A nopea sana läpäisyprosenteista, koska ehdokkaat pitävät niistä kiinni. FLK1 ja FLK2 ovat vaativia, ja merkittävä osa ehdokkaista ei tyhjennä niitä ensimmäisellä kerralla. Sen sijaan, että takertuisit tiettyyn prosenttiosuuteen – joka siirtää istumisen istumaan – lue nykyiset SRA-tilastoraportit tarkasta asennosta ja käsittele otsikkonumeroa motivaationa valmistautua kunnolla, ei ennustuksena sinusta. Henkilökohtainen läpäisyprosenttisi riippuu valmistautumisestasi, ei kohortin keskiarvosta.

Älä myöskään lue liikaa ilmaista materiaalia

A lempeä varoitus. Viralliset näytteet ovat loistavia kalibrointia varten, mutta niitä on vain niin paljon, ja ne ovat pikemminkin tilannekuva kuin täydellinen opetussuunnitelmakartta. Jotkut aiheet ovat tuskin esillä. Älä koskaan päätä "Olen kunnossa Land Lawissa", koska naulasit yhden näkemäsi Land Law -esimerkkikysymyksen. Käytä näytteitä suunnan määrittämiseen ja hanki sitten todelliset kilometrimääräsi oikealta pankilta. Kattavuuden syvyys on palkallisen käytännön tehtävä; ilmaislahjat ovat kompassi, ei kartta.

Virheet, jotka hukkaavat ilmaislahjat

Sallikaa minun olla suorasanainen ansoista, koska olen nähnyt pätevien ehdokkaiden putoavan niihin kaikkiin.

• Näiden kaikkien tekeminen kerralla, aikaisin, ajastamatta. Käytät ainoat kalibroidut kysymyksesi ennen kuin tiedät tarpeeksi lakia oppiaksesi niistä. Sijoita ne sen sijaan versioihisi.
• Pistemäärän jahtaaminen. "Sain 7/10" ei kerro juuri mitään. Mikä 3 ja miksi, kertoo kaiken.
• Lue vastaus ennen sitoutumista. Hetki, kun katseesi ajautuu perusteluihin ennen kuin olet lukinnut valinnan, kysymys on käytetty. Et voi poistaa sitä.
• Luottamussignaalin huomioimatta jättäminen. Onnella saamasi kysymykset ovat maamiinoja. Merkitse ne ja tule takaisin.
• TMuodottuntemuksen käsittely valinnaisena. Istuvaan ajoitukseen ja hellittämättömään kysymys toisensa jälkeen -rytmiin pääseminen on aito taito. Näytteet ovat ensimmäinen, halvin harjoituksesi sille.

Kaikissa aikaherkissä asioissa – istumapäivät, varausikkunat, maksut, nykyinen esimerkkikysymyssarja – siirry suoraan osoitteeseen sqe.sra.org.uk. Se on ainoa arvovaltainen lähde, ja yksityiskohdat muuttuvat. Älä ota numeroa keskustelupalstalta, kuvakaappauksesta tai suoraan sanottuna muistista.

Seuraava askeleesi

Työskele tällä viikolla viralliset SRA-näytekysymykset hitaasti – neljä läpimenoa kullekin, luottamustunnisteet, väärien vastausten loki. Tämä yksittäinen harjoitus kertoo sinulle enemmän todellisesta lähtöasennostasi kuin mikään itsearviointivisa. Sitten, kun olet muuttanut tulokset tärisevien ja pelottavien aiheiden paremmuusjärjestykseen, lisää äänenvoimakkuutta sinne, missä sillä on merkitystä. Juuri sitä varten Ant Law SQE kysymyspankki osoitteessa antlaw.ai on suunniteltu – kohdistettu, merkitty FLK1 ja FLK2 käytäntö pilkkoilla, jotka heijastavat todellista ajoitusta, jotta voit porata heikoimpia aiheitasi, kunnes "tunnistamisesta" tulee "reconstruct". Kalibroi ilmaisilla näytteillä. Kasvata kilometrimäärääsi siellä, missä sillä on merkitystä. Ja pidä SRA-sivusto auki seuraavassa välilehdessä kaikelle, jolla on päivämäärä tai hinta.