वसीयतनामा, आईएचटी और प्रतिनिधित्व अनुदान: एक FLK2 उत्तरजीविता गाइड

A किसी भी FLK2 बैठने वाले से पूछें कि कौन सा विषय चुपचाप उनके अंक हटा देता है, और एक आश्चर्यजनक संख्या Wills and the Administration of Estates की ओर इशारा करेगी। इसलिए नहीं कि कानून असंभव रूप से कठिन है - ऐसा नहीं है - बल्कि इसलिए कि तीन अलग-अलग मशीनें एक साथ चल रही हैं। निर्वसीयत नियम तय करते हैं कि को कौन विरासत में मिलेगा। विरासत कर यह तय करता है कि पहले राजस्व कितना लेता है। और प्रतिनिधित्व का अनुदान तय करता है कि इसमें से किसी से निपटने का कानूनी अधिकार किसके पास है। उन तीन कार्यों को भ्रमित करें, और एक पूरी तरह से उत्तर देने योग्य प्रश्न अनुमान लगाने के खेल में बदल जाता है।

तो आइए इसे धीमा करें और प्रत्येक मशीन का अलग-अलग इलाज करें, फिर एक काम किए गए उदाहरण के साथ उन्हें वापस एक साथ जोड़ दें। अंत तक आपको मृत्यु-और-संपत्ति तथ्य पैटर्न को पढ़ने में सक्षम होना चाहिए और तुरंत पता होना चाहिए कि वास्तव में कौन सा प्रश्न पूछा जा रहा है।

इंटेस्टेसी: कोई वैध वसीयत न होने पर विरासत किसे मिलती है

इंटेस्टेसी वहां लागू होती है जहां कोई व्यक्ति वैध वसीयत के बिना मर जाता है, या जहां वसीयत पूरी संपत्ति (आंशिक इंटेस्टेसी) का निपटान करने में विफल रहती है। वितरण एक निश्चित वैधानिक आदेश का पालन करता है - इसमें कोई विवेक नहीं है, कोई निष्पक्षता ओवरराइड नहीं है, नहीं "लेकिन वे अलग हो गए थे"। नियमों को भावनाओं की परवाह नहीं है. वे श्रेणियों की परवाह करते हैं।

एकमात्र तथ्य जो सब कुछ संचालित करता है वह यह है कि क्या कोई जीवित जीवनसाथी या सिविल पार्टनर है। वहां सटीकता पर ध्यान दें: सहवासी, चाहे वे कितने ही समर्पित हों और कितने ही लंबे समय से चले आ रहे हों, निर्वसीयत पर nothing लेते हैं। यह एक पसंदीदा जाल है. तथ्य यह है कि पैटर्न आपको पंद्रह साल का एक प्यारा साथी देता है और कोई विवाह प्रमाण पत्र नहीं देता है, और आकर्षक गलत उत्तर उन्हें घर सौंप देता है।

जीवित जीवनसाथी और मुद्दा

जहां मृतक अपना जीवनसाथी या सिविल पार्टनर छोड़ता है and मुद्दा (बच्चे, पोते-पोतियां वगैरह), संपत्ति इस तरह बनाई जाती है:

• पति/पत्नी निजी चैट बिल्कुल लेते हैं।
• पति या पत्नी एक वैधानिक विरासत लेते हैं - एक निश्चित राशि, कर और लागत से मुक्त, साथ ही मृत्यु की तारीख से ब्याज। यह आंकड़ा समय-समय पर बढ़ाया जाता है, इसलिए किसी आधे-अधूरे याद नंबर पर भरोसा करने के बजाय वर्तमान राशि की पुष्टि करें।
• शेष अवशेष को दो भागों में विभाजित किया गया है: जीवनसाथी एक आधा बिल्कुल लेता है, और मुद्दा दूसरा आधा वैधानिक ट्रस्ट.
पर लेता है

"वैधानिक ट्रस्ट" का सीधा सा मतलब है कि बच्चे 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने (या पहले शादी करने) पर समान हिस्सेदारी लेते हैं, और यदि कोई बच्चा पहले ही अपने बच्चों को छोड़कर मर चुका है, तो वे पोते-पोतियां मृत बच्चे के जूते में कदम रखते हैं और उस टुकड़े को उनके बीच साझा करते हैं। वह प्रतिस्थापन सिद्धांत - प्रति हलचल - लगातार परीक्षण किया जाता है।

जीवनसाथी जीवित है, कोई समस्या नहीं

यही वह चीज़ है जिससे लोग गलत हो जाते हैं क्योंकि वे इसे अत्यधिक जटिल बना देते हैं। यदि कोई जीवनसाथी है और कोई समस्या नहीं है, तो जीवनसाथी पूरी संपत्ति Y ले लेता है। मृतक के माता-पिता या भाई-बहनों के साथ संपत्ति साझा करने का एक अधिक विस्तृत नियम हुआ करता था; वह चला गया. पति/पत्नी, कोई संतान नहीं, बहुत कुछ जीवनसाथी को जाता है। ऐसे विभाजन का आविष्कार न करें जो अब मौजूद नहीं है।

कोई भी जीवित जीवनसाथी नहीं

जहां कोई जीवनसाथी या सिविल पार्टनर नहीं है, संपत्ति प्राथमिकता के सख्त क्रम से गुजरती है। प्रत्येक श्रेणी केवल तभी विरासत में मिलती है यदि उपरोक्त श्रेणी में कोई नहीं है। शीर्षक क्रम:

1. Issue (वैधानिक ट्रस्टों पर)
2. माता-पिता
3. सभी भाइयों और बहनों (और उनके मुद्दे)
4. आधे खून के भाई-बहन (और उनका मुद्दा)
5. दादा-दादी
6. पूरे परिवार के चाचा-चाची (और उनका मुद्दा)
7. आधे खून के चाचा और चाची (और उनका मुद्दा)
8. ताज (बोना वेकेंटिया) यदि ऊपर कोई भी जीवित नहीं रहता है

यहां परीक्षक की चाल एक जीवित माता-पिता and तीन समर्पित भाई-बहनों के साथ परिवार के पेड़ को भरना है, फिर पूछें कि विरासत किसे मिली है। भाई-बहनों को कुछ नहीं मिलता - जीवित माता-पिता कतार में ऊपर बैठते हैं और पूरी संपत्ति हड़प लेते हैं। पदानुक्रम को द्वारों के रूप में पढ़ें: आप केवल अगले द्वार तक पहुँचते हैं यदि पहले वाला खाली है।

विरासत कर: प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त है

FLK2 आपसे निजी-ग्राहक कर भागीदार बनने की अपेक्षा नहीं करता है। यह आपसे वास्तुकला को जानने की अपेक्षा करता है: संपत्ति में क्या है, क्या छूट है, कौन सी राहतें और भत्ते लागू होते हैं, और मोटे तौर पर शुल्क की गणना कैसे की जाती है। संरचना सही करें और गणित आमतौर पर अनुसरण करता है।

IHT मृत्यु पर हस्तांतरित मूल्य पर कटौती करता है, लेकिन आप एक पाउंड से हेडलाइन दर पर पूरी चीज़ पर कर नहीं लगाते हैं। दो विचार सबसे अधिक भारी सामान उठाते हैं।

शून्य दर बैंड और निवास शून्य दर बैंड

प्रत्येक संपत्ति पर nil दर बैंड है - एक टुकड़े पर 0% कर लगाया जाता है। इससे ऊपर की किसी भी चीज़ पर मोटे तौर पर मृत्यु दर पर कर लगाया जाता है। इसके शीर्ष पर निवास शून्य दर बैंड बैठता है, एक अतिरिक्त भत्ता उपलब्ध है जहां एक घर (या इसका मूल्य) बच्चों या पोते-पोतियों जैसे वंशजों के लिए छोड़ा जाता है। जब कोई संपत्ति उच्च सीमा से अधिक हो जाती है तो निवास भत्ता भी कम हो जाता है, जो बिल्कुल उसी प्रकार का विवरण है जिसे एक परीक्षक एक अमीर वसीयतकर्ता के बारे में प्रश्न में फिसलना पसंद करता है।

क्योंकि ये सीमाएँ और टेपर आंकड़े क़ानून द्वारा निर्धारित हैं और बदल सकते हैं, अपनी मेमोरी में किसी भी संख्या को अनंतिम मानें और उस पर भरोसा करने से पहले वर्तमान स्थिति की जाँच करें। परीक्षा तंत्र का परीक्षण करती है - जब प्रत्येक बैंड लागू होता है और किस पर - यह निकटतम पाउंड के लिए अंकगणितीय परिणाम का परीक्षण करने की तुलना में कहीं अधिक बार होता है।

हस्तांतरणीय भत्ते और प्रमुख छूट

दो राहतें बार-बार आती हैं:

• हस्तांतरणीय शून्य दर बैंड. जब पहले पति/पत्नी या सिविल पार्टनर की मृत्यु हो जाती है और वह अपने सभी शून्य दर बैंड का उपयोग नहीं करता है, तो अप्रयुक्त प्रतिशत का दावा उत्तरजीवी की संपत्ति द्वारा किया जा सकता है। इसलिए एक विधवा की संपत्ति को एक से अधिक बैंड मूल्य की राहत तक पहुंच हो सकती है। इसका पता लगाना इस बात पर निर्भर करता है कि पहली मृत्यु ने सब कुछ पति/पत्नी पर छोड़ दिया था - जिसे स्वयं छूट थी।
• पति/पत्नी/सिविल पार्टनर को छूट। पति-पत्नी और सिविल पार्टनर के बीच स्थानांतरण को आम तौर पर बिना किसी सीमा के छूट दी जाती है। यही कारण है कि सीधा-साधा "सब कुछ मेरे पति के लिए" अक्सर पहली मृत्यु पर कोई आईएचटी उत्पन्न नहीं करता है।

A दान छूट जोड़ें (योग्य दान के लिए उपहार छूट है, और दान के लिए पर्याप्त बड़ा टुकड़ा छोड़ने से शेष संपत्ति पर दर कम हो सकती है), साथ ही मृत्यु से पहले सात वर्षों में किए गए संभावित छूट हस्तांतरण पर नियम, और आपके पास FLK2 जो कुछ भी आप पर फेंकता है उसका अधिकांश हिस्सा है। सात साल की घड़ी एक क्लासिक है: मृत्यु से पहले दिया गया एक उदार जीवन भर का उपहार पूरी तरह से बेकार हो सकता है, जबकि मृत्यु से कुछ समय पहले दिया गया उपहार गणना में वापस आ जाता है।

परीक्षा में शायद ही कभी पूछा जाता है कि "कर बिल क्या है?" यह पूछता है कि "कौन सा भत्ता लागू होता है, किस पर और क्यों" - और उस उम्मीदवार को पुरस्कृत करता है जो कैलकुलेटर तक पहुंचने से पहले संरचना देख सकता है।

प्रतिनिधित्व अनुदान: अधिकार किसे मिलता है

A प्रतिनिधित्व का अनुदान संपत्ति का प्रशासन करने के हकदार व्यक्ति की अदालत की पुष्टि है। इसके बिना, बैंक धन जारी नहीं करेंगे, भूमि हस्तांतरित नहीं की जा सकेगी, और निजी प्रतिनिधि सुरक्षित रूप से अपना काम नहीं कर पाएंगे। अनुदान का प्रकार एक बात पर निर्भर करता है: क्या कोई वैध वसीयत है, और क्या यह किसी इच्छुक और कार्य करने में सक्षम व्यक्ति को नियुक्त करता है?

तीन अनुदानों में आपको अंतर करना होगा

executor और administrator के बीच का अंतर उम्मीदवारों की अपेक्षा से अधिक मायने रखता है। एक निष्पादक को वसीयत से ही अधिकार प्राप्त होता है और, सिद्धांत रूप में, मृत्यु के क्षण से - प्रोबेट का अनुदान इस बात की पुष्टि करता है कि क्या पहले से मौजूद है। इसके विपरीत, एक प्रशासक का अधिकार केवल तभी उत्पन्न होता है जब अनुदान जारी किया जाता है। वह अंतर अनुदान से पहले किए गए कार्यों के बारे में प्रश्न का संपूर्ण बिंदु हो सकता है।

प्रशासकों के लिए प्राथमिकता का क्रम

जहां प्रशासन के पत्रों (वसीयत के साथ या बिना) की आवश्यकता होती है, आवेदन करने के हकदार लोग एक निर्धारित आदेश का पालन करते हैं, जो मोटे तौर पर दर्शाता है कि किसे लाभ होता है। कुल निर्वसीयतता पर, जीवित पति या पत्नी या सिविल पार्टनर पहले स्थान पर हैं, उसके बाद बच्चे, और इसी तरह एक पंक्ति में नीचे जो निर्वसीयत पात्रता को बारीकी से ट्रैक करता है। धारण करने योग्य स्पष्ट तार्किक लिंक: संपत्ति में सबसे अधिक रुचि रखने वाला व्यक्ति आमतौर पर इसका प्रबंधन करने के लिए कतार में सबसे पहले होता है।

इसे एक साथ रखना: एक कारगर उदाहरण

आइए सभी तीन मशीनों के माध्यम से एक एकल तथ्य पैटर्न चलाएं, क्योंकि FLK2 बिल्कुल इसी तरह इसे प्रस्तुत करता है।

तथ्य. प्रिया की अचानक मृत्यु हो जाती है। उसने कभी कोई वसीयत नहीं की. वह अपने पति सैम से बची हुई है; उनके दो वयस्क बच्चे, आयशा और रूबेन; और उसकी बुजुर्ग माँ. कर्ज के बाद प्रिया की संपत्ति का मूल्य वैधानिक विरासत से काफी अधिक है। उनके एकमात्र नाम पर एक पारिवारिक घर और निवेश का एक पोर्टफोलियो है। सैम जीवित है, सक्षम है और संपत्ति से निपटने के लिए इच्छुक है।

पहला चरण - विरासत किसे मिलेगी? प्रिया की जीवित पति/पत्नी के साथ बिना वसीयत किए मृत्यु हो गई and मुद्दा तो सैम व्यक्तिगत संपत्ति, वैधानिक विरासत को ब्याज के साथ और आधा शेष बिल्कुल ले लेता है। आयशा और रूबेन शेष राशि का आधा हिस्सा वैधानिक ट्रस्टों पर साझा करते हैं - और चूंकि वे दोनों वयस्क हैं, आकस्मिकता पहले से ही संतुष्ट है। प्रिया की माँ, जीवित होने के बावजूद, कुछ नहीं लेती: वह पति या पत्नी के नीचे बैठती है और आदेश जारी करती है, और उन श्रेणियों पर कब्जा कर लिया जाता है। बिछड़ा-रिश्तेदार जाल, उलटा।

चरण दो - IHT के बारे में क्या? बच्चों का आधा हिस्सा संभावित रूप से प्रभार्य है, लेकिन शून्य दर बैंड लागू होता है, और क्योंकि घर सीधे वंशजों से जुड़ा हुआ है, आप इस बात पर विचार करेंगे कि निवास शून्य दर बैंड चलन में है या नहीं। यह भी ध्यान दें कि भविष्य के लिए banked क्या है: यदि प्रिया के शून्य दर बैंड का पूरी तरह से उपयोग नहीं किया गया है क्योंकि इतनी छूट सैम को दे दी गई है, अप्रयुक्त प्रतिशत बाद में सैम की संपत्ति द्वारा दावा किया जा सकता है। एक अच्छी तरह से तैयार किया गया प्रश्न अक्सर आपको उस डाउनस्ट्रीम लाभ को चिह्नित करने के लिए पुरस्कृत करता है।

चरण तीन - इसका प्रबंधन कौन करता है? सैम, जीवित जीवनसाथी और प्राथमिक लाभकारी हित वाले व्यक्ति के रूप में, प्रशासक के रूप में आवेदन करने के लिए प्राथमिकता के क्रम में पहले स्थान पर है। उसका अधिकार अनुदान पर स्पष्ट होता है, मृत्यु के समय नहीं - यह याद रखने योग्य बात है यदि परीक्षक पूछता है कि क्या वह प्रिया की मृत्यु के अगले सप्ताह वैध रूप से संपत्ति बेच सकता है।

तीन मशीनें, एक तथ्य पैटर्न। एक बार जब आप अपने आप को "विरासत, कर, या अधिकार?" पूछने के लिए प्रशिक्षित कर लें। प्रत्येक प्रश्न के प्रारंभ में, शोर कम हो जाता है।

इसका वास्तव में परीक्षण कैसे किया जाता है - और इसे कैसे संशोधित किया जाए

FLK2, FLK1 के साथ दो SQE1 मूल्यांकनों में से एक है, और अपने भाई की तरह यह एकल-सर्वश्रेष्ठ-उत्तर वाला पेपर है। दो एफएलके पेपरों में तेरह कामकाजी कानूनी ज्ञान विषयों पर आपकी जांच की जाती है, और Wills and the Administration of Estates FLK2 के छह में से एक है। यहां प्रश्न शायद ही किसी नियम को संक्षेप में सुनाने के बारे में हों। वे आपको गंदे तथ्यों वाले परिवार में छोड़ देते हैं और आपसे सही व्यक्ति पर सही नियम लागू करने के लिए कहते हैं - यही कारण है कि निष्क्रिय पढ़ने से इतने सारे उम्मीदवार असफल हो जाते हैं।

A कुछ आदतें जो सुई को हिला देती हैं:

• परिवार वृक्ष बनाएं। हर बार। यहाँ तक कि एक घटिया भी। "सौतेले भाई-बहन" को "भाई-बहन" पढ़ने में गलती से खोए गए अंकों की संख्या वास्तव में निराशाजनक है।
• उत्तर देने से पहले तीन प्रश्नों को अलग करें। तय करें कि स्टेम पात्रता, कर या अनुदान का परीक्षण कर रहा है या नहीं। वे समान महसूस करते हैं; वे अलग-अलग ज्ञान को पुरस्कृत करते हैं।
• ड्रिल छूट, न कि केवल दरें। जीवनसाथी छूट, दान छूट और हस्तांतरणीय शून्य दर बैंड सटीक अंकगणित की तुलना में कहीं अधिक बार दिखाई देते हैं।
• समय के तहत अभ्यास करें। एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्नों का अनुशासन अक्षम्य है - आप एक विकल्प के लिए प्रतिबद्ध हैं और आगे बढ़ते हैं। वह प्रतिक्रिया अभी बनाएं, परीक्षा हॉल में नहीं।

यह उस प्रकार का विषय है जहां सैकड़ों विभिन्न प्रश्नों को हल करना आपके नोट्स को चौथी बार दोबारा पढ़ने से बेहतर है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक में विषय-टैग किए गए एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्नों के माध्यम से काम करने से आप वसीयत और अनुदान को तब तक अलग कर सकते हैं जब तक कि परिवार-वृक्ष प्रतिवर्त स्वचालित न हो जाए, और गलत-उत्तर पुस्तिका चुपचाप उन भेदों को सामने ला देती है जिनसे आप टकराते रहते हैं - आमतौर पर सहवासी, आधा खून वाला भाई-बहन, या प्रशासक का अधिकार समय। जब कोई विशेष IHT गणना क्लिक करने से इंकार कर देती है, तो इन-ऐप ट्यूटर आपको एक ही स्पष्टीकरण पर अटकाए रखने के बजाय चरणों के माध्यम से आपसे बात कर सकता है।

सटीकता पर एक अंतिम शब्द। कर सीमाएं, वैधानिक विरासत राशि और इसी तरह की चीजें समय-समय पर बढ़ती रहती हैं, और SQE लॉजिस्टिक्स - सिटिंग विंडो, फीस, प्रारूप विवरण - बिल्कुल उसी तरह की चीजें हैं जो पुरानी हो जाती हैं। मूल्यांकन पर वर्तमान स्थिति के लिए, आधिकारिक स्रोत हमेशा sqe.sra.org.uk होता है; कर आंकड़ों के लिए, आपके द्वारा याद की गई संख्या के बजाय वर्तमान मार्गदर्शन की पुष्टि करें। तंत्र ही अंक अर्जित करता है। सटीक आंकड़ा वही है जो आप देख रहे हैं।

क्या आप इसे व्यवहार में लाने के लिए तैयार हैं? वसीयत और अनुदान पर एक छोटा FLK2 सत्र बनाएं, प्रत्येक प्रश्न के लिए स्वयं को ट्री बनाने के लिए बाध्य करें, और उसी दिन अपनी भूलों की समीक्षा करें। आप उस वर्कफ़्लो को antlaw.ai पर वास्तविक, पाठ्यक्रम-संरेखित प्रश्नों पर चला सकते हैं - "मैं प्राथमिकता के क्रम को जानता हूं" को "मैं नब्बे सेकंड के अंदर इसका उत्तर दे सकता हूं" में बदलने का सबसे तेज़ तरीका।