Intestacy, IHT és Grants of Representation: An FLK2 Survival Guide

Kérdezzen meg bármely FLK2 ülőt, aki csendesen lemeríti a jeleit, és meglepő szám Wills and the Administration of Estates-ra mutat. Nem azért, mert a törvény hihetetlenül kemény – nem az –, hanem mert három különálló gép fut egyszerre. A végrendeleti szabályok döntik el, hogy aki örököl. Az örökösödési illeték dönti el, hogy mennyit vesz fel a Bevétel először. A képviselet megadása pedig arról dönt, hogy kinek van jogi felhatalmazása arra, hogy bármivel foglalkozzon. Keverd össze ezt a három munkát, és egy tökéletesen megválaszolható kérdés találgatássá válik.

Sasítsunk le, és kezeljük az egyes gépeket külön, majd csavarozzuk vissza őket egy működő példával. A végére képesnek kell lennie arra, hogy elolvassa a halál és birtok ténymintáját, és azonnal tudja, melyik kérdést teszik fel valójában.

Intestacy: ki örököl, ha nincs érvényes végrendelet

A végrendelet akkor érvényes, ha egy személy érvényes végrendelet nélkül hal meg, vagy ha a végrendelet nem rendelkezik a teljes hagyatékkal (részleges végrendelet). Az elosztás rögzített törvényi sorrendet követ – nincs diszkréció, nincs felülbírálás a méltányosságra, nincs „de eltávolodtak egymástól”. A szabályok nem törődnek az érzésekkel. A kategóriákkal törődnek.

Az egyetlen tény, ami mindent meghatároz, az, hogy van-e túlélő házastárs vagy élettárs. Jegyezze meg a pontosságot: az élettársak, bármilyen odaadóak és bármilyen régóta fennállóak is, nothing-t vesznek végbe. Ez a kedvenc csapda. A tényminta tizenöt éves szerető partnert ad, házassági anyakönyvi kivonat nélkül, és a csábító rossz válasz átadja nekik a házat.

túlélő házastárs plusz

Ahol az elhunyt házastársát vagy élettársát hagyja el és (gyermekek, unokák és így tovább), a hagyaték a következőképpen faragódik fel:

• A házastárs teljes mértékben átveszi a személyes ingóságot.
• A házastárs törvényes hagyatékot vesz fel – fix összegű, adó- és költségmentesen, valamint a halál időpontjától számított kamattal. Ez a szám időszakonként felértékelődik, ezért inkább erősítse meg az aktuális összeget, ne bízzon egy félig emlékezett számban.
• A fennmaradó maradékot két részre osztják: a házastárs elveszi Y egyik felét , a kibocsátás másik felét pedig a törvényes vagyonkezelő .

A „törvényes tröszt” egyszerűen azt jelenti, hogy a gyerekek egyenlő arányban vesznek részt a 18. életév betöltésének függvényében (vagy korábban házasodnak), és ha egy gyermek már meghalt, és saját gyermekeik maradtak, az unokák az elhunyt gyermek helyébe lépnek, és megosztják a szeletet közöttük. Ezt a helyettesítési elvet – per stirpes – folyamatosan teszteljük.

Túlélő házastárs, nincs probléma

Ez az, amit az emberek tévednek, mert túlbonyolítják. Ha van házastárs, és nincs probléma, akkor a házastárs teljes mértékben elveszi a YY.vagyon. Régen volt egy kidolgozottabb szabály a hagyaték megosztására az elhunyt szüleivel vagy testvéreivel; az elment. Házastárs, nincs gyerek, a tétel a házastársra száll. Ne találj ki egy már nem létező felosztást.

Egyáltalán nincs túlélő házastárs

Ahol nincs házastárs vagy élettárs, a hagyaték szigorú fontossági sorrendben száll át. Minden kategória csak akkor örököl, ha a fenti kategóriában nincs senki. A címsor sorrendje:

1. .kiadás (a törvényes vagyonkezelőkről)
2. Szülők
3. Teljes vérű testvérek (és kibocsátásuk)
4. A félvér testvérei (és kibocsátásuk)
5. Nagyszülők
6. Vérnagy bácsik és nagynénik (és kibocsátásuk)
7. A félvér bácsik és nagynénik (és kibocsátásuk)
8. A korona (bona vacantia), ha senki sem éli túl
-t

A vizsgáló trükkje itt az, hogy a családfát egy élő szülővel tölti fel Y és három odaadó testvérrel, majd megkérdezi, hogy ki örököl. A testvérek nem kapnak semmit – a túlélő szülő magasabban ül a sorban, és felveszi az egész birtokot. Olvassa el a hierarchiát kapuként: csak akkor éri el a következő kaput, ha az előző üres.

Öörökösödési illeték: éppen elég a kérdés megválaszolásához

FLK2 nem várja el Öntől, hogy magánügyfél adópartner legyen. Elvárja, hogy ismerje az építészetet: mi van az ingatlanban, mi mentesül, mely kedvezmények és kedvezmények vonatkoznak, és nagyjából hogyan számítják ki a díjat. A szerkezet helyes és a matematika általában követi.

IHT ráharap a halálra átruházott értékre, de az egészet nem a főcímkulcson adózod egy fonttól. Két ötlet végzi el a legtöbb nehézséget.

A nulla kamatsáv és a tartózkodási hely nulla kamatláb sávja

YYY.Minden birtokon nyil sáv – egy szelet 0%-os adókulccsal. Minden, ami e fölött van, nagyjából a halálozási arány szerint adózik. Ezen túlmenően az -residence nulla rate sávja, egy további juttatás, amely akkor érhető el, ha egy lakást (vagy annak értékét) közvetlen leszármazottakra, például gyermekekre vagy unokákra hagyják. A lakhatási támogatás is csökken, ha egy hagyaték túllép egy magas küszöböt, ami pontosan az a fajta részlet, amelyet a vizsgáló szeret belesimulni egy gazdag örökhagyó kérdésébe.

Mivel ezeket a küszöbértékeket és a kúpos számadatokat törvény határozza meg, és változhat, a memóriájában lévő számokat tekintse ideiglenesnek, és ellenőrizze az aktuális pozíciót, mielőtt ráhagyatkozna. A vizsga sokkal gyakrabban teszteli az mechanizmust – mikor és kire vonatkozik az egyes sávok – sokkal gyakrabban, mint egy számtani eredményt font pontossággal.

átruházható kibocsátási egységek és a legfontosabb mentességek

TKét dombormű újra és újra előkerül:

• Az átruházható nulla kamatsáv. Ha az első házastárs vagy élettárs meghal, és nem használja fel teljes nulla kamatsávját, a fel nem használt százalékot a túlélő hagyatéka követelheti. Így egy özvegyi birtok több mint egy banda értékű segélyhez is hozzáférhet. Ennek felismerése azon múlik, hogy észreveszi, hogy az első haláleset mindent a házastársra hagyott – ami maga is mentesült.
• A házastárs/élettárs mentessége. A házastársak és élettársak közötti átruházások általában korlátlanul mentesülnek az adó alól. Ez az oka annak, hogy az egyértelmű „mindent a férjemnek” akarat gyakran nem okoz IHT-t az első halálesetkor.

Adja hozzá a jótékonysági mentességet (a minősített jótékonysági szervezeteknek adott ajándékok mentesek, és ha elég nagy szeletet hagy jótékony célra, az csökkentheti a hagyaték többi részének mértékét), valamint a halál előtti hét évben végrehajtott, potenciálisan mentesített átutalásokra vonatkozó szabályokat, és a legtöbb, amit FLK2 dob Önnek. A hétéves óra klasszikus: a jóval a halál előtt készített nagylelkű, életre szóló ajándék teljesen kieshet, míg a röviddel a halál előtt készült ajándék visszahúzódik a számításba.

A vizsgán ritkán kérdezik, hogy "mi az adószámla?" Megkérdezi, hogy „milyen juttatás vonatkozik, kire és miért” – és megjutalmazza azt a jelöltet, aki látja a szerkezetet, mielőtt a számológéphez nyúlna.

Képviselet engedélyezése: ki kapja meg a felhatalmazást

A képviselet megadása a hagyaték kezelésére jogosult bíróság általi megerősítése. Enélkül a bankok nem adnak fel pénzt, nem ruházhatók át a földek, és a személyes képviselők sem tudják biztonságban végezni a munkájukat. A támogatás típusa egy dologtól függ: van-e érvényes végrendelet, és kijelöl-e valakit, aki hajlandó és képes cselekedni?

A három támogatás, amelyet meg kell különböztetnie:

Az végrehajtó és egy adminisztrátor közötti különbségtétel sokkal fontosabb, mint azt a jelöltek várják. A végrehajtó magából a végrendeletből és elvileg a halál pillanatától nyeri a tekintélyt – a hagyaték megadása megerősíti azt, ami már létezik. Ezzel szemben az adminisztrátor jogköre csak a támogatás kiadásakor keletkezik. Ez a különbség lehet a lényege egy olyan kérdésnek, amely a támogatás elõtt tett cselekményekre vonatkozik.

A rendszergazdák prioritási sorrendje

Ahol adminisztrációs levelekre van szükség (végrendelettel vagy anélkül), a pályáztatásra jogosultak meghatározott sorrendet követnek, nagyjából tükrözve, hogy kinek haszna van. Teljes végrendelet esetén a túlélő házastárs vagy élettárs áll az első helyen, majd a gyermekek, és így tovább, magát a végrendelethez való jogot is. Az ügyes logikai kapcsolat, amelyhez ragaszkodni kell: általában az a személy, aki a legnagyobb érdeklődést mutat a hagyaték iránt, általában az első a sorban az adminisztrálására.

Összeállítás: egy kidolgozott példa

Futtassunk végig egyetlen ténymintát mindhárom gépen, mert az FLK2 pontosan így mutatja be.

A tények. Priya hirtelen meghal. Soha nem alkotott végrendeletet. Férje, Sam maradt. két felnőtt gyermekük, Aisha és Reuben; és idős anyja. Priya hagyatéka az adósságok után lényegesen többet ér, mint a törvényes hagyaték. Egyetlen nevén van egy családi ház és egy befektetési portfólió. Sam él, képes és hajlandó foglalkozni a birtokkal.

Selső lépés – ki örököl? Priya örökösen halt meg túlélő házastársával, and probléma. Tehát Sam kamatostul átveszi a személyes ingóságokat, a törvényes hagyatékot és a maradék felét. Aisha és Reuben osztoznak a maradék másik felén a törvényes trösztökön – és mivel mindketten felnőttek, a feltétel már kielégített. Priya anyja annak ellenére, hogy életben van, nem vesz el semmit: a házastárs alatt ül, és kiadja a sorrendet, és ezek a kategóriák foglaltak. Az elidegenedett-rokon csapda, fordítva.

Smásodik lépés – mi a helyzet az IHT-vel? A Samnek átadott részre a házastárs mentessége vonatkozik, így ez a szelet megmenekül a vád alól. A gyermekek fele potenciálisan díjat számíthat fel, de a nulla sáv érvényes, és mivel az otthon a közvetlen leszármazottakhoz kapcsolódik, mérlegelnie kell, hogy a lakóhely nulla sávja van-e játékban. Jegyezze meg azt is, hogy mi volt az banked a jövőben: ha Priya nulla kamatsávját nem használják ki teljesen, mert annyit mentesítettek Samnek, a fel nem használt százalékot később Sam birtoka követelheti. Egy jól megfogalmazott kérdés gyakran jutalmazza, ha megjelöli ezt a későbbi előnyt.

Harmadik lépés – ki kezeli? Nincs akarat, tehát ez egy teljes végrendelet: a szükséges támogatás az ügyintézési levelek. Sam, mint túlélő házastárs és az elsődleges haszonélvező személy, az első helyen áll az ügyintézői jelentkezés fontossági sorrendjében. Tekintélye a támogatásban kristályosodik ki, nem a halál pillanatában – erre érdemes emlékezni, ha a vizsgáló megkérdezi, hogy a Priya halála utáni héten érvényesen eladhat-e egy eszközt.

három gép, egy tényminta. Ha egyszer rátanítja magát arra, hogy megkérdezze: "öröklés, adó vagy hatóság?" minden kérdés elején elhal a zaj.

A tényleges tesztelés módja – és hogyan módosítható?

FLK2 egyike a két SQE1 értékelésnek az FLK1 mellett, és testvéréhez hasonlóan ez is az egyetlen legjobb válaszú papír. A két FLK-dokumentumban tizenhárom működő jogi ismeretek tárgyát vizsgálják, és az Wills and the Administration of Estates egyike az FLK2 hat tárgyának. A kérdések itt ritkán vonatkoznak egy szabály elvont elmondására. Egy olyan családba csöppennek, ahol zűrös tények vannak, és arra kérik, hogy a megfelelő szabályt alkalmazza a megfelelő személyre – pontosan ez az oka annak, hogy a passzív olvasás sok jelöltet megbuktat.

Néhány szokás, ami megmozgatja a tűt:

• Rajzolja le a családfát. Minden alkalommal. Még egy ócska is. A „féltestvér” „testvér”-ként való félreértelmezése miatt elveszített pontszámok száma valóban lehangoló.
• A válaszadás előtt válassza szét a három kérdést. Döntse el, hogy a törzs jogosultságot, adót vagy támogatást tesztel. Hasonlónak érzik magukat; különböző tudást díjaznak.
• Drill mentességek, nem csak díjak. A házastárs mentesség, a jótékonysági mentesség és az átruházható nulla kamatsáv sokkal gyakrabban jelenik meg, mint a pontos számtan.
• Gyakoroljon az időzítés alatt. Az egyetlen legjobb választ adó kérdések fegyelme könyörtelen – elkötelezi magát egy lehetőség mellett, és továbblép. Építsd ki ezt a reflexet most, ne a vizsgateremben.

Ez az a fajta téma, ahol több száz változatos kérdés megválaszolása felülmúlja a jegyzetek negyedszeri újraolvasását. Az Ant Law SQE Question Bank XX2YYXX5YY XX6YY kérdésbankjában a tárgyhoz címkézett, egyetlen legjobb válaszra vonatkozó kérdéseket feldolgozva elkülönítheti a beletörődést és a támogatásokat mindaddig, amíg a családfa-reflex nem válik automatikusan, és a rossz válaszok könyve csendben felszínre hozza azokat a megkülönböztetéseket, amelyekben folyton megbotlik – általában az élettárs, a félvér adminisztrátor testvérei, vagy a testvérei. Ha egy adott IHT-számítás megtagadja a kattintást, az alkalmazáson belüli oktató végigbeszélheti Önt a lépéseken, ahelyett, hogy egyetlen magyarázatnál ragadna.

Egy utolsó szó a pontosságról. Az adóküszöbök, a törvényben meghatározott örökölt összegek és hasonlók időről időre emelkednek, és az SQE logisztika – ülőablak, díjak, formátum részletei – pontosan az a fajta dolog, ami elavult. Magával az értékeléssel kapcsolatos aktuális álláspont esetében a mérvadó forrás mindig a sqe.sra.org.uk; adószámok esetében erősítse meg az aktuális útmutatást, ne pedig egy memorizált számot. A mechanizmus az, ami kiérdemli a jegyeket. A pontos szám az, amit megnéz.

Készen áll a gyakorlatba ültetni? Készíts egy rövid FLK2 ülést a meghagyásról és a támogatásokról, kényszerítsd magad, hogy minden kérdéshez rajzold le a fát, és még aznap nézd át a hiányosságaidat. Ezt a munkafolyamatot valós, tananyaghoz igazodó kérdéseken futtathatja a antlaw.ai webhelyen – ez a leggyorsabb módja annak, hogy a „valahogy tudom a prioritási sorrendet” „kilencven másodperc alatt meg tudom válaszolni” kifejezéssé.