Intestacy, IHT ומענקי ייצוג: מדריך הישרדות FLK2

שאל כל יושב FLK2 שהנושא מנקז בשקט את סימניו, ומספר מפתיע יצביע על Wills and the Administration of Estates. לא בגלל שהחוק קשה עד בלתי אפשרי - הוא לא - אלא בגלל ששלוש מכונות נפרדות פועלות בבת אחת. כללי האינטרסנטיות מחליטים ש-who יורש. מס ירושה קובע כמה ההכנסה לוקחת תחילה. והענקת הייצוג מחליטה על למי יש סמכות משפטית לטפל בכל דבר מזה. בלבל את שלוש העבודות הללו, ושאלה הניתנת לתשובה מושלמת הופכת למשחק ניחושים.

אז בואו נאט את הקצב ונטפל בכל מכונה בנפרד, ואז נחבר אותם יחד עם דוגמה מוצלחת. עד הסוף אתה אמור להיות מסוגל לקרוא דפוס עובדות מוות ועיזבון ולדעת באופן מיידי איזו שאלה באמת נשאלת.

Intestacy: מי שיורש כשאין צוואה חוקית

ערוות חלה כאשר אדם נפטר ללא צוואה תקפה, או כאשר צוואה לא מצליחה להיפטר מהעיזבון כולו (ערבות חלקית). החלוקה מתבצעת לפי צו סטטוטורי קבוע - אין שיקול דעת, אין ביטול הגינות, אין "אבל הם היו מנוכרים". לכללים לא אכפת מרגשות. אכפת להם מקטגוריות.

העובדה היחידה שמניעה הכל היא האם יש בן זוג בחיים או שותף אזרחי. שימו לב לדיוק שם: בני זוג משותפים, מסורים ככל שיהיו וארוכי שנים ככל שיהיו, לוקחים nothing על אינטסטיטי. זוהי מלכודת מועדפת. דפוס העובדות נותן לך בן זוג אוהב בן חמש עשרה שנים וללא תעודת נישואין, והתשובה השגויה המפתה מעניקה להם את הבית.

בן זוג בחיים בתוספת גיליון

כאשר המנוח מותיר בן זוג או שותף אזרחי נושא ו (ילדים, נכדים וכן הלאה), העיזבון מגולף כך:

• בן הזוג לוקח את הרכוש האישי לחלוטין.
• בן הזוג לוקח ירושה סטטוטורית - סכום קבוע, ללא מס ועלויות, בתוספת ריבית מתאריך הפטירה. נתון זה מעודכן מעת לעת, אז אשר את הסכום הנוכחי במקום לסמוך על מספר שאתה חצי זוכר.
• השארית הנותרת מתחלקת לשניים: בן הזוג לוקח one מחצית לחלוטין , והבעיה לוקחת את החצי השני על נאמנויות סטטוטוריות.

"נאמנויות סטטוטוריות" פירושו פשוט שהילדים לוקחים חלקים שווים מותנה בהגיעם לגיל 18 (או להתחתן מוקדם יותר), ואם ילד כבר מת והותיר ילדים משלהם, אותם נכדים נכנסים לנעליו של הילד שנפטר וחולקים את הפרוסה הזו ביניהם. עקרון ההחלפה הזה - per stirpes - נבדק כל הזמן.

בת זוג בחיים, ללא בעיה

זה הדבר שאנשים טועים כי הם מסבכים את זה יתר על המידה. אם יש בן זוג ואין בעיה, בן הזוג לוקח את entire לחלוטין. בעבר היה חוק משוכלל יותר לחלוק את העיזבון עם הוריו או אחיו של המנוח; זה נעלם. בן זוג, אין ילדים, המגרש מגיע לבן הזוג. אל תמציא פיצול שכבר לא קיים.

אין בן זוג בחיים בכלל

כאשר אין בן זוג או שותף אזרחי, העיזבון עובר בסדר עדיפות קפדני. כל קטגוריה עוברת בירושה רק אם אין אף אחד בקטגוריה שלמעלה. סדר הכותרת:

1. Ssue (על הנאמנויות הסטטוטוריות)
2. הורים
3. אחים ואחיות של כל הדם (והנפקה שלהם)
4. אחים ואחיות של חצי הדם (והנפקה שלהם)
5. סבא וסבתא
6. דודים ודודות כל הדם (והנפקה שלהם)
7. דודים ודודות של חצי הדם (והנפקה שלהם)
8. הכתר (bona vacantia) אם אף אחד מעל לא שורד

הטריק של הבוחן כאן הוא לאכלס את אילן היוחסין בהורה חי אחד ו שלושה אחים מסורים, ואז לשאול מי יורש. האחים לא מקבלים כלום - ההורה שנותר בחיים יושב גבוה יותר בתור וחולף את כל האחוזה. קרא את ההיררכיה כשערים: אתה מגיע לשער הבא רק אם השער שלפניו ריק.

מס ירושה: מספיק כדי לענות על השאלה

FLK2 לא מצפה ממך להיות שותף מס של לקוחות פרטיים. הוא מצפה ממך לדעת את הארכיטקטורה: מה יש בעיזבון, מה פטור, אילו הקלות וקצבאות חלות, ואיך בערך מחושב החיוב. קבל את המבנה הנכון והמתמטיקה בדרך כלל תבוא.

IHT נוגס בערך המועבר במוות, אבל אתה לא מטיל מס על כל העניין לפי שער הכותרת מלירה אחת. שני רעיונות עושים את רוב המשימות הכבדות.

רצועת התעריף האפסי ורצועת התעריף האפסי של המגורים

לכל עיזבון יש רצועת שיעור nil - פרוסה המוטלת על מס של 0%. כל דבר שמעליו מוטל, באופן כללי, במס בשיעור התמותה. נוסף על כך יושבת רצועת התעריף האפסי YY , קצבה נוספת הזמינה כאשר בית (או ערכו) נותר לצאצאים ישירים כגון ילדים או נכדים. דמי המגורים גם הולכים ומצטמצמים ברגע שהעיזבון חורג מרף גבוה, וזה בדיוק סוג הפרטים שבודק אוהב להחליק לשאלה על מוריש עשיר.

מכיוון שספי הסף ונתוני ההפחתה נקבעים בחוק ויכולים להשתנות, התייחס לכל מספר בזיכרון שלך כאל זמני ובדוק את המיקום הנוכחי לפני שאתה מסתמך עליו. הבחינה בודקת את mechanism - כאשר כל פס חל ועל מי - לעתים קרובות הרבה יותר מאשר בודקת תוצאה אריתמטית לפאונד הקרוב ביותר.

קצבאות הניתנות להעברה והפטורים העיקריים

שתי הקלות עולות שוב ושוב:

• טווח שיעור האפס הניתן להעברה. כאשר בן הזוג הראשון או השותף האזרחי נפטר ואינו מנצל את כל טווח השיעור האפסי שלהם, ניתן לתבוע את האחוז שלא נוצל על ידי עזבונו של הניצול. אז לעיזבון של אלמנה יש גישה ליותר מלהקה אחת של הקלה. זיהוי זה תלוי בכך שהמוות הראשון הותיר הכל לבן הזוג - שבעצמו היה פטור.
• הפטור של בן הזוג/שותף האזרחי. העברות בין בני זוג ושותפים אזרחיים פטורות בדרך כלל ללא הגבלה. זו הסיבה שרצון פשוט של "הכל לבעלי" לרוב לא מייצר IHT במוות הראשון בכלל.

הוסף את הפטור לצדקה (מתנות לארגוני צדקה זכאים פטורות, והשארת פרוסה גדולה מספיק לצדקה יכולה להפחית את התעריף על שאר העיזבון), בתוספת הכללים על העברות פוטנציאליות שבוצעו בשבע השנים שלפני המוות, ויש לך את רוב מה ש-FLK2 זורק עליך. שעון שבע השנים הוא קלאסיקה: מתנה נדיבה לכל החיים שנעשתה הרבה לפני המוות עלולה לצאת מכלל התשלום, בעוד שמתנה שנעשתה זמן קצר לפני המוות נגררת חזרה לחישוב.

הבחינה לעתים רחוקות שואלת "מהו חשבון המס?" הוא שואל "איזו קצבה חלה, על מי ולמה" - ומתגמל את המועמד שיכול לראות את המבנה לפני שהוא מגיע למחשבון.

מענקי ייצוג: מי מקבל את הסמכות

A היא אישור בית המשפט למי שזכאי לנהל את העיזבון. בלי זה, הבנקים לא ישחררו כספים, לא ניתן להעביר קרקעות, והנציגים האישיים לא יכולים לעשות את עבודתם בבטחה. סוג המענק תלוי בדבר אחד: האם קיימת צוואה תקפה, והאם היא ממנה מישהו שרוצה ויכול לפעול?

שלושת המענקים שעליך להבחין בהם

ההבחנה בין מנהל ומנהל חשובה יותר ממה שהמועמדים מצפים. מנהל עיזבון שואב סמכות מהצוואה עצמה ובאופן עקרוני מרגע המוות - מתן צוואה מאשר את מה שכבר קיים. סמכותו של מנהל, לעומת זאת, קמה רק בעת מתן המענק. ההבדל הזה יכול להיות כל הפואנטה של ​​שאלה לגבי מעשים שנעשו לפני ההענקה.

סדר העדיפות למנהלי מערכת

כאשר יש צורך במכתבי מינהל (עם או בלי צוואה), האנשים הזכאים להגיש מועמדות פועלים לפי סדר קבוע, המשקף באופן נרחב מי מרוויח. על ערוות מוחלטת, בן הזוג שנותר בחיים או בן הזוג האזרחי מדורג ראשון, אחר כך ילדים, וכן הלאה בשורה העוקבת מקרוב אחר הזכאות לעיירות עצמה. הקישור ההגיוני המסודר שצריך להחזיק בו: האדם בעל העניין הגדול ביותר בעיזבון הוא בדרך כלל ראשון בתור לניהולו.

חיבור זה יחד: דוגמה עבדה

בואו נריץ דפוס עובדה יחיד דרך כל שלוש המכונות, כי זה בדיוק איך FLK2 נוטה להציג את זה.

העובדות. פריה מתה בפתאומיות. היא מעולם לא ערכה צוואה. היא הותירה אחריה בעלה, סם; שני ילדיהם הבוגרים, עיישה וראובן; ואמה הקשישה. עזבונו של פריה, לאחר חובות, שווה הרבה יותר מהמורשת הסטטוטורית. יש בית משפחה על שמה הבלעדי ותיק השקעות. סם חי, מסוגל ומוכן להתמודד עם האחוזה.

שלב ראשון - מי יורש? פריה נפטרה בצמצום עם בעיה של בן זוג בחיים ו. אז סם לוקח את הרכוש האישי, את המורשת הסטטוטורית בריבית, וחצי מהשאריות באופן מוחלט. עיישה וראובן חולקים את החצי השני של השאריות בנאמנויות הסטטוטוריות - ומכיוון ששניהם מבוגרים, המקרה כבר מרוצה. אמה של פרייה, למרות שהיא בחיים, לא לוקחת כלום: היא יושבת מתחת לבן הזוג ומוציאה בצו, והקטגוריות האלה תפוסות. מלכודת המנוכר-קרוב, בהיפוך.

שלב שני - מה לגבי IHT? החלק שעובר לסם מכוסה בפטור בן הזוג, כך שהנתח נמלט מחיוב במוות זה. החצי של הילדים כרוך בתשלום פוטנציאלי, אך חלה רצועת התעריף האפסית, ומכיוון שהבית עובר בדרך הקשורה לצאצאים ישירים, כדאי לשקול אם רצועת המגורים בתעריף האפס פועלת. שים לב גם מה banked לעתיד: אם טווח התעריפים האפסי של Priya לא מנוצל במלואו מכיוון שכל כך הרבה עבר פטור לסאם, האחוז הלא מנוצל עשוי להיתבע מאוחר יותר על ידי עזבונו של סם. שאלה מנוסחת היטב מתגמלת אותך לעתים קרובות על סימון ההטבה במורד הזרם.

Sשלב שלישי - מי מנהל את זה? אין צוואה, אז זה עניין מלא: המענק הנדרש הוא מכתבי ניהול. סם, כבן זוג בחיים והאדם בעל האינטרס המועיל העיקרי, נמצא במקום הראשון בסדר העדיפות להגיש בקשה כמנהל. סמכותו מתגבשת על המענק, לא ברגע המוות - נקודה שכדאי לזכור אם הבוחן ישאל אם הוא יכול למכור נכס בתוקף בשבוע שלאחר מותה של פריה.

שלוש מכונות, דפוס עובדה אחד. ברגע שאתה מכשיר את עצמך לשאול "ירושה, מס או סמכות?" בתחילת כל שאלה, הרעש יורד.

איך זה נבדק בפועל - וכיצד לשנות את זה

FLK2 היא אחת משתי הערכות SQE1 לצד FLK1, וכמו אחיו, מדובר במאמר המענה הטוב ביותר. על פני שני המסמכים של FLK אתה נבחן על שלושה עשר נושאי ידע משפטי מתפקדים, ו-Wills and the Administration of Estates הוא אחד מששת FLK2. השאלות כאן הן רק לעתים רחוקות על דקלום כלל בתקציר. הם מכניסים אותך למשפחה עם עובדות מבולגנות ומבקשים ממך להחיל את הכלל הנכון על האדם הנכון - ובדיוק בגלל זה קריאה פסיבית מכשילה כל כך הרבה מועמדים.

כמה הרגלים שנוטים להזיז את המחט:

• צייר את עץ המשפחה. בכל פעם. אפילו מחורבן. מספר הציונים שאבדו בקריאה שגויה של "אח למחצה" כ"אח" הוא באמת מדכא.
• הפרד את שלוש השאלות לפני שתענה. החליטו אם הגזע הוא בדיקת זכאות, מס או מענק. הם מרגישים דומים; הם מתגמלים ידע שונה.
• Drill פטורים, לא רק תעריפים. פטור בן/בת הזוג, פטור צדקה וטווח שיעור אפסי שניתן להעברה מופיעים לעתים קרובות יותר מאשר חשבון מדויק.
• תאמן בתזמון. המשמעת של שאלות עם התשובה הטובה ביותר היא לא סלחנית - אתה מתחייב לאפשרות אחת וממשיך הלאה. בנה את הרפלקס הזה עכשיו, לא באולם הבחינות.

זה סוג הנושא שבו ביצוע מאות שאלות מגוונות מנצח קריאה חוזרת של ההערות שלך בפעם הרביעית. עבודה על שאלות עם תשובה יחידה-טובה ביותר עם תיוג נושא ב-Ant Law SQE Question Bank מאפשרת לך לבודד אינטרסים ומענקים עד שרפלקס העץ המשפחתי יהיה אוטומטי, וספר התשובות השגויות מעלה בשקט את ההבחנות שאתה ממשיך למעוד בהן - בדרך כלל השותף, הסמכות החצויה או האחים של חצי הדם. כאשר חישוב IHT מסוים מסרב ללחוץ, המורה בתוך האפליקציה יכול להעביר לך את השלבים במקום להשאיר אותך תקוע על הסבר יחיד.

O מילה אחרונה על דיוק. ספי מס, סכומי ירושה סטטוטוריים וכדומה משתדרגים מעת לעת, והלוגיסטיקה של SQE - חלונות ישיבה, עמלות, פרטי הפורמט - הם בדיוק מסוג הדברים שגולשים לא מעודכנים. עבור העמדה הנוכחית לגבי ההערכה עצמה, המקור הסמכותי הוא תמיד sqe.sra.org.uk; לנתוני מס, אשר לפי ההנחיה הנוכחית במקום מספר שזכרת. המנגנון הוא זה שמזכה בציונים. הנתון המדויק הוא מה שאתה מחפש.

מוכן ליישם זאת? בנה מפגש FLK2 קצר על אינסטנסציה ומענקים, הכריחו את עצמכם לצייר את העץ עבור כל שאלה, וסקור את ההחמצות שלך באותו היום. אתה יכול להריץ את זרימת העבודה הזו על שאלות אמיתיות מותאמת לסילבוס בכתובת antlaw.ai - הדרך המהירה ביותר להפוך את "אני בערך יודע את סדר העדיפות" ל"אני יכול לענות על זה תוך פחות מתשעים שניות."