kymmenen minuuttia jäljellä. Näytön kulmassa oleva kello on siirtynyt taustahurinasta huoneen äänekkäimmäksi. Sinulla on merkitty neljä kysymystä, joista et vastannut ollenkaan, koska jätit sen väliin paniikissa kysymyksen 40 ympärillä, ja närästävä tunne, että olet lukenut väärin liikelain tosiasiamallin jossain ensimmäisen tunnin aikana. Se, mitä teet näillä 600 sekunnilla, voi todellakin olla ero läpäisyn ja uusinnan välillä.
Useimmat SQE-kokeen valmistelu keskittyy ensimmäisiin 140 minuuttiin – tahdistus, eliminointi, varren lukeminen ennen vaihtoehtoja. Tarpeeksi reilua; siellä suurin osa merkeistä elää. Mutta loppupeli on erillinen taito, eikä melkein kukaan harjoita sitä. Ehdokkaat harjoittelevat täysiä pilkkaa ja antavat sitten viimeisen venytyksen sulaa epämääräiseksi paniikkivierittelyksi. Se on koko arvioinnin marginaalisesti tuottavimpien minuuttien hukkaa.
Miksi viimeiset kymmenen minuuttia ovat arvokkaampia kuin ensimmäiset
Muista esineen muoto. Jokainen SQE1-arviointi – sekä FLK1 että FLK2 – sisältää 180 yhden parhaan vastauksen kysymystä, jotka on jaettu kahteen 2 tunnin 33 minuutin istuntoon samana päivänä. Se on 90 kysymystä per istunto 153 minuutissa. Suorita aritmetiikka ja saat noin 1 minuuttia 42 sekuntia kysymystä kohden, mikä kuulostaa anteliaalta, kunnes kohtaat kolmen kappaleen asianajajien tilit -ongelman, joka liittyy neljännelle riville haudattuihin kirjanpitoon.
Tässä viimeisten kymmenen minuutin juttu: sieltä saatavat merkit ovat halpoja. Istunnon alussa käytät 102 sekuntia ansaitaksesi yhden pisteen kysymyksestä, jonka todennäköisesti selviät joka tapauksessa. Lopussa voit muuntaa kolme läheltä piti -tilannetta kolmeksi pisteeksi samaan aikaan – koska kova analyyttinen työ on jo tehty ja jäljellä on vain päätös. Merkityt kysymykset on ladattu valmiiksi. Olet lukenut tosiasiat, olet poistanut kaksi vaihtoehtoa, et vain voinut sitoutua. Paluu uudella päällä ja kovalla määräajalla pakottaa sitoutumaan.
Eikä negatiivista merkintää ole. Vastaamaton kysymys ja väärä vastaus ovat täsmälleen samat: ei mitään. Mikä tarkoittaa, että näyttösi tyhjä istunnon sulkemishetkellä on puhdas, vältettävissä oleva menetys. Olen puhunut ehdokkaiden kanssa, joiden aika loppui kuudella vastaamattomalla kysymyksellä FLK2:ssä ja sitten tuskannut viikkoja siitä, oliko tämä aukko. Kun kysymystä kohden on viisi vaihtoehtoa, kuusi satunnaista arvausta antaa sinulle keskimäärin yhden lisäpisteen. Ei elämää muuttava. Mutta rajakäsikirjoituksessa yksi merkki on koko pallopeli.
Kymmenen minuutin protokolla
Harjoittele tätä, kunnes se on automaattinen. Protokollan tarkoitus on, että se toimii, kun prefrontaalinen aivokuori on siirtynyt offline-tilaan.
| Jäljellä oleva aika | Mitä teet | Mitä et saa tehdä |
|---|---|---|
| 10:00 – 07:00 | Aihioiden lakaisu. Avaa arvostelunäyttö, suodata vastaamattomat, merkitse jokainen yksittäinen. | Lue kaiken uuden koko faktamalli. |
| 07:00 – 02:30 | Liitutettu lajittelu, halvin ensin. Kahden vaihtoehdon erot ennen neljän vaihtoehdon sumua. | Palaa yhteen kysymykseen, josta taistelit kuusi minuuttia aiemmin. |
| 02:30 – 00:45 | Lopullinen täydellisyystarkastus. Vieritä tarkistusnäyttöä ylhäältä alas. Vahvista nolla tyhjää kohtaa. | Vaihda vastauksia pelkän vaiston perusteella. |
| 00:45 – 00:00 | Yy paikallaan. Hengittää. Anna sen loppua. | Panic-käännä oikea vastaus viimeisen viidentoista sekunnin aikana. |
Minuutit 10–7: Tapa jokainen tyhjä
Tämä on ensimmäinen, koska se on ainoa askel, jolla on taattu positiivinen odotusarvo. Pearson VUE -käyttöliittymä tarjoaa tarkastelunäytön, jossa näkyvät vastatut, vastaamattomat ja liputetut kohteet – tutustu tarkalleen, miltä se näyttää ja käyttäytyy ennen koepäivää, sillä navigoinnin haparointi kellon palaessa on erityinen helvetti. (Istunnon alussa oleva näytöllä oleva opetusohjelma kannattaa lukea aidosti, ei klikata läpi.)
Jokaiselle tyhjälle: anna itsellesi kymmenen sekuntia. Selaa varren viimeinen rivi – varsinainen kysymys – ja vaihtoehdot. Jos joku hyppää ulos, ota se. Jos mitään ei tapahdu, valitse oletuskirjain ja jatka eteenpäin. Älä rakastu Land Law-vapautusongelmaan tässä vaiheessa. Korjaat sadon, et viljelet.
Minuutit 7–2:30: lajittele liput, halvin ensin
Kaikki merkityt kysymykset eivät ole samanarvoisia, ja tässä useimmat ehdokkaat menevät pieleen. Vaisto on palata vaikeimpaan – Trustit kysyvät, oliko väitetty luottamusilmoitus osakkeen todentamattomasta osasta riittävän varma – koska se tuntuu keskeneräiseltä. Vastustaa. Tämä kysymys voitti sinut, kun sinulla oli aikaa ja rauhaa. Se voittaa sinut uudelleen.
Lajittele sen sijaan henkisesti kahteen luokkaan:
- TKahden hevoskilpailut. Olet aidosti kaventunut vaihtoehtoihin B ja D ja olet 60/40. Nämä ovat 45–60 sekunnin arvoisia. Lue kysymysvarsi uudelleen – älä faktoja, kysymys – koska useimmissa kahden hevoskilpailuissa tie-break piiloutuu siihen, mitä todellisuudessa kysytään. "Mikä on paras neuvo asiakkaalle?" käyttäytyy hyvin eri tavalla kuin "Mikä lausunto selittää parhaiten, miksi vaatimus epäonnistuu?"
- Fog. Kolme tai useampi vaihtoehto on edelleen voimassa, ei selkeää hyökkäyslinjaa. Nämä saavat viisitoista sekuntia ja päätöksen. Ei mitään muuta.
Suorita ensin kahden hevosen kilpailut siinä järjestyksessä, jossa tapaat ne tarkistusnäytössä. Älä etsi "parasta" korjattavaa; metsästys maksaa enemmän kuin säästää.
Viimeiset kymmenen minuuttia eivät ole ongelmien ratkaisemista varten. Ne on tarkoitettu muuttamaan melkein päätökset päätöksiksi ja tyhjät asiat arvauksiksi. Ratkaise mitään uutta.
Minuutit 2:30 - 0:45: täydellisyyspyyhkäisy
One läpi tarkistusnäytön. Silmät vain vastattu/vastaamaton sarakkeessa. Etsit yhtä asiaa: aukkoa. Sitä tapahtuu enemmän kuin uskotkaan – ehdokas napsauttaa vaihtoehtoa, napsautus ei rekisteröidy kunnolla, eikä hän navigoi eteenpäin sen viisaammin. Kolmekymmentä sekuntia vierittämistä takaa sen.
Jos löydät tyhjän 1:40 jäljellä, se on hyvä. Arvaa se. Sitä varten pyyhkäisy on tarkoitettu.
Oikein arvaten (kyllä, on oikea tapa)
Sokea arvaus viiden vaihtoehdon yhden parhaan vastauksen kysymyksessä antaa sinulle 20 %:n osuman. Yhden vaihtoehdon poistaminen vie 25 prosenttiin. Kahden eliminoiminen vie 33 prosenttiin. Tämä ero yhdistyy mielekkäästi paperiin, ja eliminointi on nopeaa, kun tiedät mitä etsiä.
Äärimmäisessä aikapaineessa nämä heuristiikka ansaitsevat pysyvänsä SQE1:
- Bin absoluuttinen. Vaihtoehdot, jotka sisältävät "aina", "ei koskaan", "kaikissa olosuhteissa", "täytyy joka tapauksessa" ovat väärin useammin kuin oikeita, koska Englannin laki on poikkeusten kurinalaisuus. Ei sääntö – laiha.
- B Vastaukset, jotka ovat juridisesti totta, mutta eivät vastaa kysymykseen. SRA:n kysymyksen kirjoittajat pitävät oikeasta, mutta merkityksettömästä häiriötekijästä. Jos varsi kysyy Code of Conduct:n mukaisesta asianajajan velvollisuudesta ja optio antaa sinulle moitteettoman sopimusoikeuden, se ei ole sinun vastauksesi.
- Varo vaihtoehtoa, joka jättää huomioimatta tietosi, jonka olet tietoisesti antanut. Jos tosiasiamalli kertoi sinulle, että ostaja on yritys tai että vainaja on kuollut ilman puolisoa, tämä yksityiskohta on kantava. Vaihtoehto, joka lukisi samalla tavalla ilman sitä, on yleensä trap.
- Oletuskirjain. Valitse yksi – C on yhtä hyvä kuin mikä tahansa – ja käytä sitä kaikkeen, jota et voi poistaa ollenkaan. Ei siksi, että C olisi todennäköisemmin oikeassa, vaan siksi, että ennalta tehty päätös maksaa nolla sekuntia ja estää sinua harhailemasta. Harjoittelu on todellinen vihollinen.
Pitäisikö sinun muuttaa jo antamaasi vastausta?
Varovasti ja vain syystä, jonka voit nimetä. Sääntö, jonka antaisin kenelle tahansa ehdokkaalle: Muuta sitä, jos osaat ilmaista, mitä olet tehnyt väärin, älä muuta sitä, jos tunnet olosi epämukavaksi. "Luin väärin – asiakas on myyjä, ei ostaja" on syy. "Hmm, D näyttää nyt enemmän oikealta vastaukselta" ei ole; se on tenttiväsymyspuhumista, ja se maksaa ihmisille markkaa jokaisen istunnon.
Vaarallinen ikkuna on viimeiset yhdeksänkymmentä sekuntia, jolloin adrenaliini saa jokaisen aiemmin varman vastauksen näyttämään epäilyttävältä. Tästä syystä yllä oleva protokolla ei tarkoituksella anna sinulle mitään tekemistä aivan lopussa. Tyhjät kädet napsauttavat asioita.
A toimi esimerkki: yksitoista minuuttia FLK2
Ota konkreettinen tapaus. Priya on FLK2:n iltapäiväistunnossa. 11 minuutin kohdalla hänen arvostelunäytönsä näyttää:
- Tkaksi vastaamatonta kysymystä (Q34, Solicitors Accounts -kirjanpitoongelma, jonka hän ohitti tarkoituksella; Q71, jota hän ei yksinkertaisesti saavuttanut ensimmäisen kerran).
- Five merkitty: Q12 (maalaki, sopimuksen täytäntöönpanokelpoisuus), Q29 (testamentit, onko kyseessä lahja), Q46 (rikoskäytännöt, takuita koskevat ehdot), Q58 (Property Practice, sopimusta edeltävät tiedustelut), Q83 (rahastot, oikeussuojakeinot). .
Mitä hän todella tekee:
11:00 – 08:20. Q34 ja Q71 saavat vastauksen. Q34:n reskontraaritmetiikka on pelastamaton käytettävissä olevassa ajassa, joten hän tarkastelee, kuvaavatko vaihtoehdot asiakastilin tai yritystilin merkintöjä, poistaa ne kaksi, jotka laittaisivat asiakkaan rahat väärään paikkaan, ja valitsee lopuista kolmesta. Q71 hän lukee oikein – se osoittautuu suoraviivaiseksi kysymykseksi varoituksen vaikutuksesta ja hän saa sen 40 sekunnissa. Se on merkki, jonka hän olisi heittänyt pois kokonaan.
08:20 – 03:00. Q29 ja Q58 olivat molemmat kahden hevosen kilpailuja, joten ne menevät ensin. Q29:ssä hän lukee kysymysrivin uudelleen ja tajuaa, että siinä kysyttiin, mitä jäljellä oleva edunsaaja saa, ei sitä, epäonnistuiko tietty lahja – tämä uudelleenkehystys ratkaisee sen kahdessakymmenessä sekunnissa. Q58 pysyy kolikonheittäjänä; hän sitoutuu ja jatkaa eteenpäin. Q46 ja Q12 saavat kumpikin viisitoista sekuntia ja päätöksen. Q83, Trusts-hirviö, joka söi neljä minuuttia aikaisemmin istunnon aikana, hän ei avaudu uudelleen. Hän jättää alkuperäisen vastauksensa seisomaan.
03:00 – 01:00. Täydellisyyden pyyhkäisy. Kaikki 90 vastasi. Hän ei löydä mitään, mikä on juuri sitä, mitä haluat pyyhkäisyn löytävän.
Viimeinen minuutti. Kädet pois hiirestä.
Paras arvaus nettovaikutuksesta: yksi varma piste Q71:llä, yksi todennäköinen Q29:llä ja parantuneet kertoimet kolmella muulla. Kutsu sitä kahdesta kolmeen merkkiä. Paperilla, jossa läpäisykynnys ja pisteesi saattavat olla hiuksen verran erillään, se ei ole triviaalia – ja jokainen niistä on peräisin prosessista, ei tiedosta.
Rakenna loppupeli versiousi
Et voi suorittaa protokollaa, jota et ole koskaan suorittanut. Tämä tarkoittaa, että viimeisen kymmenen minuutin on oltava osa SQE-versiotasi, ei jälki-ajattelua, jonka improvisoit päivän aikana.
Käytännöllisiä tapoja rakentaa se:
- Tee ajoitettuja lohkoja, jotka päättyvät äkillisesti. Aseta ajastin 90 kysymyksen lohkolle koko kokeen pituudella ja anna sen katkaista sinut. Istuminen kahden vastaamattoman kysymyksen kanssa, kun ajastin kuolee, on epämiellyttävä, mutta opettavainen kokemus. Tarvitset sen vain kerran.
- Käytä tarkoituksella ylilippua. Merkitse kaikki, mistä olet alle 80 % varma. Päätät pilan viidellätoista lipulla, mutta sinulla ei ole aikaa tyhjentää niitä, mikä opettaa erottelua tavalla, jota triagesta lukeminen ei koskaan tee.
- TSeuraa lippujesi todellista arvoa. Tarkista pilkan jälkeen, kuinka monta merkittyä kysymystä sait heti ensimmäisellä vaistollasi verrattuna uudelleenkäynnin jälkeen. Jotkut ehdokkaat huomaavat, että heidän ensimmäinen vaistonsa on parempi kuin heidän toiset ajatuksensa. Se on strategisesti hyödyllinen asia tietää itsestäsi ennen koepäivää.
- Harjoittele arvausta. Pakota itsesi vastaamaan kysymykseen kymmenessä sekunnissa käyttämällä pelkästään eliminointia. Se on erityinen taito, ja siihen luotat kello 9.30 jäljellä.
Tämä pätee volyymiharjoitteluun realistisissa olosuhteissa pikemminkin kuin nuottien passiivisessa uudelleenlukemisessa. Työskentely suuren, hyvin merkityn pankin läpi – Ant Law SQE kysymyspankki kattaa 14 000 plus yhden parhaan vastauksen kysymystä, jotka on kartoitettu kaikille kolmelletoista FLK1 ja FLK2 aihealueelle, ja 90 kysymyksen ajastettu pilkkaa, jotka heijastavat SRA:n lopetusprotokollaa. lista blogissa ja alkaa olla lihasmuisti. Väärien vastausten kirja on paikka, jossa todellinen oppiminen tapahtuu; pilkkaajastin on paikka, jossa hermo rakennetaan.
Yksi asia selvitettävä ennen itse päivää
Tiedä, kuinka tarkistusnäyttö toimii. Tiedä kuinka ilmoittaminen toimii. Tiedä, voitko navigoida vapaasti istunnon aikana. Nämä ovat pieniä toiminnallisia yksityiskohtia, ja joka vuosi ehdokkaat menettävät minuutteja niille, koska he olettivat sen olevan ilmeistä. SRA julkaisee ohjeita ja perehdytysohjeita – käy osoitteessa sqe.sra.org.uk ja vietä sen parissa kaksikymmentä minuuttia. Kaksikymmentä minuuttia nyt, verrattuna neljän minuutin hämmennykseen kokeessa, on erinomainen kauppa.
Pidä se suhteessa
Mikään näistä ei korvaa lakisi tuntemista. FLK1:n ja FLK2:n ensiyritysten läpäisyprosentit ovat historiallisesti liikkuneet puolivälissä – tarkista SRA:n viimeisimmät julkaistut tilastot nykyisestä paikasta – ja ehdokkaat, jotka jäävät alle, tekevät niin yleensä 13 kohteen vähäisen kattavuuden vuoksi, eivät kymmenen minuutin huonon erottelun vuoksi. Tenttitekniikka on tiedon kertoja, ei koskaan korvaa.
Mutta se on on kerroin. Ja kun ottaa huomioon, mitä tämän kokeen ympärillä on – pätevä tutkinto tai vastaava, kahden vuoden pätevä työkokemus (QWE) kirjattava ja vahvistettu, SRA luonteen ja soveltuvuuden arviointi, SQE2:n viisi käytännön taitoa, jotka odottavat toisella puolella – näyttää tyhmältä jättää pöytään jälkiä suunnitelman puutteesta, jota voisi harjoitella iltapäivällä. Tie asianajajaksi Englannissa ja Walesissa on riittävän pitkä ilman, että siihen lisätään vältettävissä olevaa uusintakäyntiä.
So: kirjoita protokolla arkistokortille. Kymmenestä seitsemään, tyhjät. Seitsemästä puoli kahteen, liput halvin ensin. Kaksi puolikymmentä - neljäkymmentäviisi sekuntia, pyyhkäise. Sitten kädet pois. Suorita se seuraavissa kolmessa ajastetussa pilassasi, kunnes et enää tarvitse korttia.
YJos haluat jossain suorittaa nuo pilkkaat kunnolla – täyspitkiä, ajoitettuja, lippu-ja-arvostelu-rytmin kanssa – kokeile ajastettua 90 kysymyksen lohkoa osoitteessa antlaw.ai ja kiinnitä huomiota siihen, mitä teet viimeisen kymmenen minuutin aikana. Sitä ei kukaan muu harrasta.