מה לעשות ב-10 הדקות האחרונות של מאמר FLK

עשר דקות. השעון בפינת המסך הפך מזמזום רקע לדבר הכי חזק בחדר. יש לך ארבע שאלות מסומנות, אחת שמעולם לא ענית עליה כי דילגת עליה בפאניקה סביב שאלה 40, ותחושה מציקה שקראת לא נכון דפוס עובדה של חוק עסקים אי שם בשעה הראשונה. מה שאתה עושה עם 600 השניות האלה יכול להיות באמת ההבדל בין מעבר לבדיקה חוזרת.

רוב SQE מתמקדת ב-140 הדקות הראשונות - קצב, חיסול, קריאת הסטטוס לפני האפשרויות. הוגן מספיק; שם חיים עיקר הסימנים. אבל משחק הקצה הוא מיומנות נפרדת, וכמעט אף אחד לא מתאמן בה. המועמדים עושים חזרות מלאות על לעג ואז נותנים למתיחה האחרונה להתמוסס לגלילה מעורפלת בהלה. זה בזבוז של הדקות הפחות פרודוקטיביות בכל ההערכה.

מדוע עשר הדקות האחרונות שוות יותר מהעשר

זכור את צורת הדבר. כל הערכה של SQE1 - FLK1 ו-FLK2 כאחד - היא 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר, המחולקות לשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות באותו יום. זה 90 שאלות למפגש ב-153 דקות. תעשה את החשבון ותקבל בערך 1 דקה 42 שניות לכל שאלה, מה שנשמע נדיב עד שאתה פוגש בעיה של שלוש פסקאות של חשבונות עורכי דין עם ערך ספר חשבונות קבור בשורה הרביעית.

הנה העניין לגבי עשר הדקות האחרונות: הסימנים הזמינים שם זולים. בתחילת הפגישה אתה מבלה 102 שניות כדי לצבור סימן אחד בשאלה שכנראה תבין נכון בכל מקרה. בסופו של דבר, אתה עשוי להמיר שלושה כמעט פספוסים לשלושה סימנים באותו זמן - כי העבודה האנליטית הקשה כבר נעשתה וכל מה שנותר הוא החלטה. שאלות מסומנות נטענות מראש. קראת את העובדות, ביטלת שתי אפשרויות, פשוט לא יכולת להתחייב. חזרה עם ראש רענן ודד-ליין קשה מאלצת את ההתחייבות.

ואין סימון שלילי. שאלה ללא תשובה ותשובה שגויה ציונים בדיוק אותו הדבר: כלום. מה שאומר שריק במסך ברגע סגירת ההפעלה הוא אובדן טהור שניתן להימנע ממנו. דיברתי עם מועמדים שנגמר להם הזמן עם שש שאלות ללא מענה ב-FLK2 ולאחר מכן התייסרו במשך שבועות אם זה הפער. עם חמש אפשרויות לכל שאלה, שישה ניחושים אקראיים נותנים לך בערך ציון נוסף אחד בממוצע. לא משנה חיים. אבל על תסריט גבולי, סימן אחד הוא כל משחק הכדור.

הפרוטוקול בן עשר הדקות

חזרו על זה עד שזה יהיה אוטומטי. הפואנטה של ​​פרוטוקול היא שהוא פועל כאשר קליפת המוח הקדם-מצחית שלך לא מקוונת.

דקות 10 עד 7: הרוג כל ריק

זה מגיע ראשון כי זה הצעד היחיד עם ערך צפוי חיובי מובטח. ממשק Pearson VUE נותן לך מסך סקירה המציג פריטים ענו, ללא מענה ומסומנים - הכירו את עצמכם בדיוק איך הוא נראה ומתנהג לפני יום הבחינה, כי גישושים בניווט בזמן שהשעון בוער הוא סוג מיוחד של גיהנום. (המדריך שעל המסך בתחילת המפגש שווה קריאה אמיתית, לא ללחוץ עליו.)

לכל ריק: תן לעצמך עשר שניות. רפרוף את השורה האחרונה של הגזע - השאלה בפועל - והאפשרויות. אם אחד מזנק החוצה, קח אותו. אם שום דבר לא קופץ החוצה, בחר את אות ברירת המחדל שלך והמשיך הלאה. אל תתאהבו בשלב זה בבעיית זיקת דיני מקרקעין. אתה קוטף, לא חקלאי.

דקות 7 עד 2:30: בדוק את הדגלים, הכי זול ראשון

Nלא כל השאלות המסומנות שוות, וכאן רוב המועמדים טועים. האינסטינקט הוא לחזור לקשה ביותר - שאלת הנאמנויות האם הצהרת אמון כביכול על חלק לא ברור מהחזקה הייתה מספיק בטוחה - כי היא מרגישה לא גמורה. לְהִתְנַגֵד. השאלה הזו ניצחה אותך כשהיה לך זמן ורוגע. זה יביס אותך שוב.

במקום זאת, מיין מנטלית לשני דליים:

• מירוצי שני סוסים. באמת צמצמת את זה לאפשרויות B ו-D ואתה 60/40. אלה שווים 45-60 שניות כל אחד. קרא שוב את שורש השאלה - לא את העובדות, את שאלה - כי ברוב מירוצי שני סוסים שובר השוויון מסתתר במה שנשאל בפועל. "מהי העצה הטובה ביותר ללקוח?" מתנהג בצורה שונה מאוד מ"איזו הצהרה מסבירה בצורה הטובה ביותר מדוע התביעה תיכשל?"
• Fog. שלוש או יותר אופציות עדיין קיימות, אין קו התקפה ברור. אלה מקבלים חמש עשרה שניות והחלטה. שום דבר יותר.

בצע את מירוצי שני הסוסים תחילה, לפי הסדר שאתה פוגש אותם במורד מסך הסקירה. אל תחפש את ה"טוב ביותר" לתקן; הציד עולה יותר ממה שהוא חוסך.

עשר הדקות האחרונות אינן מיועדות לפתרון בעיות. הם מיועדים להמרת כמעט החלטות להחלטות, וחסרונות לניחושים. לא תפתור שום דבר חדש.

דקות 2:30 עד 0:45: הסרת השלמות

Oone עוברים את מסך הביקורת. עיניים רק בעמודה שנענה/לא נענה. אתה מחפש דבר אחד: פער. זה קורה יותר ממה שהייתם חושבים - מועמד לוחץ על אופציה, הקליק לא נרשם כראוי, והם מנווטים הלאה ללא חכם יותר. שלושים שניות של גלילה מבטיחה את זה.

אם אתה מוצא ריק בשעה 1:40 נותר, זה בסדר. נחשו את זה. לשם כך נועד הסוויפ.

ניחוש נכון (כן, יש דרך נכונה)

ניחוש עיוור על שאלה של חמש אפשרויות עם התשובה הטובה ביותר נותן לך סיכוי של 20%. ביטול אפשרות אחת מביא אותך ל-25%. חיסול שניים מביא אותך ל-33%. ההבדל הזה מתחבר בצורה משמעותית על פני נייר, והביטול הוא מהיר כשאתה יודע מה לחפש.

תחת לחץ זמן קיצוני, ההיוריסטיקות הללו מרוויחות את עצמן ב-SQE1:

1. Bin the absolutes. אפשרויות המכילות "תמיד", "לעולם לא", "בכל הנסיבות", "חייבות בכל מקרה" שגויות לעתים קרובות יותר ממה שהן צודקות, מכיוון שהחוק האנגלי הוא דיסציפלינה של חריגים. לא כלל - רזה.
2. Bin התשובות שנכונות מבחינה משפטית אבל לא עונות על השאלה. כותבי השאלות של SRA אוהבים את המסיח הנכון-אך-לא רלוונטי. אם הגזע שואל על חובתו של עורך הדין לפי Code of Conduct ואופציה נותנת לך הצהרה ללא דופי על דיני החוזים, זו לא התשובה שלך.
3. צפה באפשרות שמתעלמת מעובדה שניתנה לך בכוונה. אם דפוס העובדות אמר לך שהקונה היא חברה, או שהמנוח נפטר בחוסר רצון ללא בן/בת זוג, פרט זה הוא נושא. אפשרות שתקרא באופן זהה בלעדיה היא בדרך כלל המלכודת.
4. יש אות ברירת מחדל. בחר אחת - C טובה כמו כל אות - והשתמש בה לכל דבר שאינך יכול לבטל כלל. לא בגלל שסביר יותר ש-C צודק, אלא בגלל שהחלטה שהתקבלה מראש עולה אפס שניות ומפסיקה להתעסק. הטרדה היא האויב האמיתי.

האם לשנות תשובה שכבר נתת?

בזהירות, ורק מסיבה שאתה יכול לתת שם. הכלל שהייתי נותן לכל מועמד: שנה את זה אם אתה יכול לבטא מה טעית, אל תשנה את זה אם אתה פשוט מרגיש אי נוחות. "לא קראתי נכון - הלקוח הוא המוכר, לא הקונה" זו סיבה. "הממ, D נראה יותר כמו תשובה אמיתית עכשיו" זה לא; זה עייפות בחינה מדבר, וזה עולה לאנשים ציונים כל ישיבה.

החלון המסוכן הוא תשעים השניות האחרונות, כאשר האדרנלין גורם לכל תשובה שהייתה בטוחה בעבר להיראות חשודה. זו הסיבה שהפרוטוקול לעיל לא נותן לך בכוונה מה לעשות בסוף. ידיים סרק לוחצות על דברים.

A: אחת עשרה דקות ב-FLK2

קח מארז בטון. פרייה נמצאת בשעות אחר הצהריים של FLK2. בתום 11 הדקות מסך הביקורת שלה מציג:

• שתי שאלות ללא מענה (שאלה 34, בעיית ספר חשבונות עורכי דין שהיא דילגה עליה בכוונה; שאלה 71, שפשוט לא הגיעה אליה בפעם הראשונה).
• Five מסומן: Q12 (חוק מקרקעין, אכיפה של אמנה), Q29 (צוואות, אם מתנה ניתנת), Q46 (נוהג פלילי, תנאי ערבות), Q58 (Property Practice, בירורים לפני חוזה), Q83 (נאמנויות, תרופות להפרת אמונים).

מה היא בעצם עושה:

11:00 – 08:20. Q34 ו-Q71 מקבלים מענה. אריתמטיקה של Q34 היא מעבר להצלה בזמן הזמין, אז היא בוחנת אם האפשרויות מתארות כניסות לחשבון לקוח או חשבון עסקי, מבטלת את השתיים שיכניסו את כספי הלקוח למקום הלא נכון, ובוחרת מתוך שלושת הנותרים. Q71 היא קוראת כמו שצריך - מסתבר שזו שאלה פשוטה לגבי ההשפעה של אזהרה והיא מקבלת אותה תוך ארבעים שניות. זה סימן שהיא הייתה זורקת לגמרי.

08:20 – 03:00. Q29 ו-Q58 היו שניהם מירוצי שני סוסים, אז הם הולכים ראשונים. ב-Q29 היא קוראת שוב את שורת השאלה ומבינה שהיא שאלה מה מקבל המוטב השיורי, לא אם המתנה הספציפית נכשלה - הניסוח מחדש מחליט את זה תוך עשרים שניות. Q58 נשאר במטבעות; היא מתחייבת וממשיכה הלאה. Q46 ו-Q12 מקבלים חמש עשרה שניות כל אחת והחלטה. Q83, מפלצת ה-Trusts שאכלה ארבע דקות קודם לכן בפגישה, היא לא פותחת מחדש. היא משאירה את תשובתה המקורית עומדת.

03:00 – 01:00. סוויפ שלמות. כל ה-90 ענו. היא לא מוצאת כלום, וזה בדיוק מה שאתה רוצה שסוויפ ימצא.

דקה אחרונה. ידיים מהעכבר.

הניחוש הטוב ביותר להשפעה נטו: סימן אחד מסוים ב-Q71, אחד סביר ב-Q29, וסיכויים משופרים בשלושה אחרים. תקראו לזה שניים עד שלושה סימנים. על נייר שבו סף המעבר והניקוד שלך עשויים להיות שערה זה מזה, זה לא טריוויאלי - וכל אחד מהסימנים האלה בא מתהליך, לא מהידע.

בניית משחק הקצה לתוך הגרסה שלך

אתה לא יכול להפעיל פרוטוקול שמעולם לא הפעלת. מה שאומר שעשר הדקות האחרונות צריכות להיות חלק מהגרסה ה-SQE שלך, לא מחשבה שלאחר מכן שאתה מאלתר ביום.

דרכים מעשיות לבנות אותו:

• Do בלוקים מתוזמנים שמסתיימים בפתאומיות. הגדר טיימר לבלוק של 90 שאלות באורך הבחינה המלא ותן לו לחתוך אותך. לשבת שם עם שתי שאלות ללא מענה כשהטיימר מת זו חוויה לא נעימה אך מלמדת. אתה צריך את זה רק פעם אחת.
• סימון יתר בכוונה בפועל. סמן כל דבר שאתה בטוח בו פחות מ-80%. תסיים דוגמנית עם חמישה עשר דגלים ובלי זמן לנקות אותם, מה שמלמד טריאז' בצורה שקריאה על טריאז' לעולם לא תעשה.
• עקוב אחר מה באמת שווים הדגלים שלך. לאחר דומה, בדוק כמה שאלות מסומנות קיבלת ממש באינסטינקט הראשון שלך לעומת לאחר ביקור חוזר. חלק מהמועמדים מגלים שהאינסטינקט הראשון שלהם טוב יותר מהמחשבות השניות שלהם. זה דבר שימושי אסטרטגית לדעת על עצמך לפני יום הבחינה.
• תרגל את הניחוש. הכריחו את עצמכם לענות על שאלה בעשר שניות באמצעות חיסול בלבד. זו מיומנות ברורה, והיא זו שתסתמך עליה בשעה 9:30 שנותרה.

זה המקרה לתרגול נפח בתנאים מציאותיים ולא קריאה חוזרת פסיבית של הערות. עבודה דרך בנק גדול ומתויג היטב - בנק השאלות Ant Law SQE מכסה 14,000 פלוס שאלות עם התשובה הטובה ביותר הממופות על פני כל שלוש עשרה הנושאים FLK1 ו-FLK2, עם לעג של 90 שאלות בזמן שמשקפים את הפורמט של יחס הסוף והסיום של SRA. בבלוג ומתחיל להיות זיכרון שריר. ספר התשובות השגויות הוא המקום שבו מתרחשת הלמידה האמיתית; הטיימר המדומה הוא המקום שבו העצב נבנה.

O דבר אחד לסדר לפני היום עצמו

דע כיצד פועל מסך הסקירה. דע כיצד עובד סימון. דע אם אתה יכול לנווט בחופשיות בתוך הפגישה. מדובר בפרטים תפעוליים קטנים, ובכל שנה מפסידים להם המועמדים דקות בגלל שהם הניחו שזה יהיה ברור מאליו. ה-SRA מפרסם הנחיות והדרכה להכרות - עבור והסתכל ב-sqe.sra.org.uk ובילה עשרים דקות איתו. עשרים דקות עכשיו, לעומת ארבע דקות של בלבול בבחינה, זה עסק מצוין.

שמירה על פרופורציה

Nכל אחד מאלה מחליף את הכרת החוק שלך. שיעורי המעבר של ניסיון ראשון ב-FLK1 ו-FLK2 נעו היסטורית סביב חצי הדרך - בדוק את הנתונים הסטטיסטיים שפורסמו לאחרונה של ה-SRA עבור התפקיד הנוכחי - והמועמדים שנכשלים בדרך כלל עושים זאת בגלל כיסוי דק על שלושה עשר נושאים, לא בגלל עשר דקות של ניסוי גרוע. טכניקת הבחינה היא מכפיל על ידע, לעולם לא תחליף.

אבל זה הוא מכפיל. וכשחושבים מה יש סביב הבחינה הזו - התואר המאשר או המקביל, שנתיים של ניסיון תעסוקתי מסמיך (QWE) לתיעוד ולאשר, אופי SRA והערכת ההתאמה, חמש הכישורים המעשיים של SQE2 שמחכים בצד השני - זה נראה מטופש להשאיר סימנים על השולחן בגלל חוסר תוכנית שאפשר לחזור עליה אחר הצהריים. המסלול להסמכת עורך דין באנגליה ובוויילס ארוך מספיק מבלי להוסיף לו תביעה חוזרת שניתן להימנע ממנה.

So: כתוב את הפרוטוקול בכרטיס אינדקס. עשר עד שבע, ריקים. שבע עד שתיים וחצי, הדגלים הכי זולים קודם. שתיים וחצי עד ארבעים וחמש שניות, סוויפ. ואז להסיר את הידיים. הפעל אותו בשלושת הלעגים המתוזמנים הבאים שלך עד שתפסיק להזדקק לכרטיס.

אם אתה רוצה לאן להפעיל את הלעגים האלה כמו שצריך - באורך מלא, מתוזמן, עם קצב הדגל והביקורת אפוי - נסה בלוק של 90 שאלות מתוזמן ב-antlaw.ai ושם לב למה שאתה עושה עם עשר הדקות האחרונות שלך. זה החלק שאף אחד אחר לא מתאמן.